Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рамазана Муртузова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.д ч.2 ст.112 УК РФ.
Муртузов, находясь на территории СПб ГБУЗ «Городской перинатальный центр №1» с 14 часов 05 минут по 14 часов 07 минут 02.07.2024, использовав незначительный повод для выяснения отношений, проследовал в помещение стационарного поста охраны №1, где спровоцировал словесный конфликт в присутствии посетителей, используя ненормативную лексику в отношении Н., являющегося охранником указанного медицинского учреждения. После чего Н., действуя правомерно, потребовал, чтобы Муртузов покинул территорию СПб ГБУЗ «Городской перинатальный центр №1», на что фигурант умышленно нанес Н. один удар в область челюсти, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти.
Муртузов вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил суду, что он привозил на автомобиле в медицинское учреждение свою супругу для обследования. Потерпевший, регулирующий пропускной режим на территории медицинского учреждения, сам спровоцировал конфликт, вырвал пропуск, высказывал оскорбления в его адрес, в том числе по национальному признаку, и выталкивал его с поста охраны. В тот самый момент он случайно нанес несильный удар по лицу потерпевшего, после чего последний самостоятельно стал расшатывать зуб, что вызвало кровотечение, и покинул территорию медицинского учреждения. Убежден, что нанесенный удар не мог привести к причиненным травмам, предположив, что потерпевший получил более серьезные увечья до или после конфликта, чтобы впоследствии возместить за его счет затраты на лечение.
Суд исключил из объема обвинения ч.2 ст.213 УК РФ, как излишне вмененную, и назначил наказание по п.д ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.
Гражданский иск удовлетворен на сумму 300 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #213УКРФ #112УКРФ #опсспб
Муртузов, находясь на территории СПб ГБУЗ «Городской перинатальный центр №1» с 14 часов 05 минут по 14 часов 07 минут 02.07.2024, использовав незначительный повод для выяснения отношений, проследовал в помещение стационарного поста охраны №1, где спровоцировал словесный конфликт в присутствии посетителей, используя ненормативную лексику в отношении Н., являющегося охранником указанного медицинского учреждения. После чего Н., действуя правомерно, потребовал, чтобы Муртузов покинул территорию СПб ГБУЗ «Городской перинатальный центр №1», на что фигурант умышленно нанес Н. один удар в область челюсти, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти.
Муртузов вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил суду, что он привозил на автомобиле в медицинское учреждение свою супругу для обследования. Потерпевший, регулирующий пропускной режим на территории медицинского учреждения, сам спровоцировал конфликт, вырвал пропуск, высказывал оскорбления в его адрес, в том числе по национальному признаку, и выталкивал его с поста охраны. В тот самый момент он случайно нанес несильный удар по лицу потерпевшего, после чего последний самостоятельно стал расшатывать зуб, что вызвало кровотечение, и покинул территорию медицинского учреждения. Убежден, что нанесенный удар не мог привести к причиненным травмам, предположив, что потерпевший получил более серьезные увечья до или после конфликта, чтобы впоследствии возместить за его счет затраты на лечение.
Суд исключил из объема обвинения ч.2 ст.213 УК РФ, как излишне вмененную, и назначил наказание по п.д ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.
Гражданский иск удовлетворен на сумму 300 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #213УКРФ #112УКРФ #опсспб
А теперь про… распиловку курицы
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валерии Куликовской к АО «Торговый дом Перекрёсток».
Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., признать недействительным акт о несчастном случае на производстве в части нарушения истцом технологического процесса.
Истец указала, что была принята на работу к ответчику, 05.06.2024 произошел несчастный случай на производстве, следствием которого стала травма. Истец полагала, что несчастный случай произошел по вине работодателя, который не обеспечил надлежащие условия безопасности труда. Истец пояснила, что обращалась к директору магазина за перчатками для работы на пиле, но ей было отказано, с работой на пиле её ознакомили один раз при приёме на работу.
Представитель ответчика сообщила, что истец нарушила требования инструкции по охране труда, при эксплуатации ленточной пилы не предусмотрена работа в кольчужных перчатках, для работы на пиле предусмотрен толкатель-пластина для защиты пальцев. Истцу была поручена рубка курицы, которая должна была быть осуществлена топориком, а не путем разрезания на ленточной пиле. По мнению ответчика, несчастный случай произошел вследствие грубой неосторожности истца, что позволяет освободить работодателя от ответственности.
Суд установил, что в день происшествия Куликовской было дано задание распилить куриный шашлык (из куриных окороков). Куликовская приступила к распиловке окорочков, не снимая блокировки движущего стола, и кусок окорочка подавала руками к режущему полотну по неподвижному столу, при очередном отрезании куска, пальцы правой руки Куликовской соскользнули и попали на работающее полотно пилы.
В качестве причин несчастного случая работодателем указано на нарушение технологического процесса, в том числе использование оборудования, инструмента и материалов, не соответствующих технологии и виду выполняемых работ – Куликовская проводила распиловку куриных окорочков на ленточной пиле. Доводы Куликовской о том, что ей не было известно о запрете резки куриных окорочков на ленточной пиле, а также о том, что к пиле не имелось защитной толкательной пластины, суд во внимание не принял, поскольку Куликовская инструктаж, обучение требованиям охраны труда и проверку знаний по охране труда проходила, и не могла не знать о правилах работы с режущим электрическим инструментом.
Учитывая изложенное, требования искового заявления о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, удовлетворению не подлежат.
Однако, суд отметил, что лидер торгового зала также допустила неудовлетворительную организацию производства работ, выразившуюся в необеспечении контроля со стороны руководителя подразделения за ходом выполнения работы, а в соответствии с ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме.
Суд взыскал с АО «Торговый дом Перекрёсток» в пользу Куликовской компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валерии Куликовской к АО «Торговый дом Перекрёсток».
Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., признать недействительным акт о несчастном случае на производстве в части нарушения истцом технологического процесса.
Истец указала, что была принята на работу к ответчику, 05.06.2024 произошел несчастный случай на производстве, следствием которого стала травма. Истец полагала, что несчастный случай произошел по вине работодателя, который не обеспечил надлежащие условия безопасности труда. Истец пояснила, что обращалась к директору магазина за перчатками для работы на пиле, но ей было отказано, с работой на пиле её ознакомили один раз при приёме на работу.
Представитель ответчика сообщила, что истец нарушила требования инструкции по охране труда, при эксплуатации ленточной пилы не предусмотрена работа в кольчужных перчатках, для работы на пиле предусмотрен толкатель-пластина для защиты пальцев. Истцу была поручена рубка курицы, которая должна была быть осуществлена топориком, а не путем разрезания на ленточной пиле. По мнению ответчика, несчастный случай произошел вследствие грубой неосторожности истца, что позволяет освободить работодателя от ответственности.
Суд установил, что в день происшествия Куликовской было дано задание распилить куриный шашлык (из куриных окороков). Куликовская приступила к распиловке окорочков, не снимая блокировки движущего стола, и кусок окорочка подавала руками к режущему полотну по неподвижному столу, при очередном отрезании куска, пальцы правой руки Куликовской соскользнули и попали на работающее полотно пилы.
В качестве причин несчастного случая работодателем указано на нарушение технологического процесса, в том числе использование оборудования, инструмента и материалов, не соответствующих технологии и виду выполняемых работ – Куликовская проводила распиловку куриных окорочков на ленточной пиле. Доводы Куликовской о том, что ей не было известно о запрете резки куриных окорочков на ленточной пиле, а также о том, что к пиле не имелось защитной толкательной пластины, суд во внимание не принял, поскольку Куликовская инструктаж, обучение требованиям охраны труда и проверку знаний по охране труда проходила, и не могла не знать о правилах работы с режущим электрическим инструментом.
Учитывая изложенное, требования искового заявления о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, удовлетворению не подлежат.
Однако, суд отметил, что лидер торгового зала также допустила неудовлетворительную организацию производства работ, выразившуюся в необеспечении контроля со стороны руководителя подразделения за ходом выполнения работы, а в соответствии с ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме.
Суд взыскал с АО «Торговый дом Перекрёсток» в пользу Куликовской компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вениамина Алексеева, Филиппа Голофастова, Владимира Смалюка, признаных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.
С 06.05.2024 по 14.05.2024 Алексеев, Голофастов и Смалюк, будучи оперуполномоченными ГУР 85 отдела полиции ОМВД России, вступили в преступный сговор с целью завладения чужим имуществом. А именно, они хотели получить 120 000 рублей от Л., зная о наличии у него этой суммы. Смалюк пригласил Л. в 85-е отделение полиции и убедил его совместно с Голофастовым и Алексеевым, которые находились там же, что они смогут помочь ему избежать негативных последствий, а именно привлечения Л. к уголовной ответственности по делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, но только за 120 000 рублей, которые хотели разделить между собой.
После этого разговора Л. узнал о намерении оперуполномоченных, поэтому, действуя в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», согласился и передал 14.05.2024 120 000 рублей Смалюку. После чего Смалюк, Алексеев и Голофастов были задержаны сотрудниками УСБ ГУ МВД России.
Все трое вину признали.
Суд назначил наказание:
Владимиру Смалюку в виде принудительных работ сроком на 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные в осуществлением функция представителя власти, сроком на 2 года.
Филиппу Голофастову в виде принудительных работ сроком на 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные в осуществлением функция представителя власти, сроком на 2 года.
Вениамину Алексееву в виде принудительных работ сроком на 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные в осуществлением функция представителя власти, сроком на 2 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
С 06.05.2024 по 14.05.2024 Алексеев, Голофастов и Смалюк, будучи оперуполномоченными ГУР 85 отдела полиции ОМВД России, вступили в преступный сговор с целью завладения чужим имуществом. А именно, они хотели получить 120 000 рублей от Л., зная о наличии у него этой суммы. Смалюк пригласил Л. в 85-е отделение полиции и убедил его совместно с Голофастовым и Алексеевым, которые находились там же, что они смогут помочь ему избежать негативных последствий, а именно привлечения Л. к уголовной ответственности по делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, но только за 120 000 рублей, которые хотели разделить между собой.
После этого разговора Л. узнал о намерении оперуполномоченных, поэтому, действуя в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», согласился и передал 14.05.2024 120 000 рублей Смалюку. После чего Смалюк, Алексеев и Голофастов были задержаны сотрудниками УСБ ГУ МВД России.
Все трое вину признали.
Суд назначил наказание:
Владимиру Смалюку в виде принудительных работ сроком на 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные в осуществлением функция представителя власти, сроком на 2 года.
Филиппу Голофастову в виде принудительных работ сроком на 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные в осуществлением функция представителя власти, сроком на 2 года.
Вениамину Алексееву в виде принудительных работ сроком на 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные в осуществлением функция представителя власти, сроком на 2 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Радия Лебедева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Мы писали про меру пресечения: https://t.me/SPbGS/18361
А также про приговоры: https://t.me/SPbGS/15115, https://t.me/SPbGS/14155.
Лебедев, начиная с 00 часов 01 минуты 01.01.2018 по 23 часа 59 минут 21.08.2024, под выдуманным предлогом оказания помощи в приобретении транспортных средств, а также инвестиций в его бизнес, получил от введенных в заблуждение 5 человек денежные средства в сумме 9 812 300 рублей как безналичными переводами, так и наличными платежами. Лишь у двух человек под таким предлогом Лебедев получил менее 1 000 000 рублей якобы для приобретения транспортных средств. У остальных – более 3 000 000 рублей.
В этот же период от других 6 человек также под выдуманными предлогами – инвестиции в его бизнес, выгодный проект, помощи в покупке компьютерной техники, мобильных телефонов, транспортных средств, оказании содействия в предоставлении адвокатов для юридических услуг, а также под предлогом заработка с продажи техники из-за границы – получил в сумме 56 360 033 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 800 000 рублей.
По совокупности - 12 лет в ИК общего режима со штрафом 900 000 рублей.
Также с Лебедева в счет возмещения имущественного ущерба и морального вреда взыскано 19 055 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Мы писали про меру пресечения: https://t.me/SPbGS/18361
А также про приговоры: https://t.me/SPbGS/15115, https://t.me/SPbGS/14155.
Лебедев, начиная с 00 часов 01 минуты 01.01.2018 по 23 часа 59 минут 21.08.2024, под выдуманным предлогом оказания помощи в приобретении транспортных средств, а также инвестиций в его бизнес, получил от введенных в заблуждение 5 человек денежные средства в сумме 9 812 300 рублей как безналичными переводами, так и наличными платежами. Лишь у двух человек под таким предлогом Лебедев получил менее 1 000 000 рублей якобы для приобретения транспортных средств. У остальных – более 3 000 000 рублей.
В этот же период от других 6 человек также под выдуманными предлогами – инвестиции в его бизнес, выгодный проект, помощи в покупке компьютерной техники, мобильных телефонов, транспортных средств, оказании содействия в предоставлении адвокатов для юридических услуг, а также под предлогом заработка с продажи техники из-за границы – получил в сумме 56 360 033 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 800 000 рублей.
По совокупности - 12 лет в ИК общего режима со штрафом 900 000 рублей.
Также с Лебедева в счет возмещения имущественного ущерба и морального вреда взыскано 19 055 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Радия Лебедева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Ковалева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об оглашении приговора в отношении Русланова: https://t.me/SPbGS/21954.
Не позднее 28.06.2023 Ковалев, будучи на должности соучредителя ООО «Лаут» и одним из бенефициаров ООО «Инмед-С» (далее - Общества), достиг преступного соглашения с Руслановым, занимавшим должность начальника управления кадров ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава (далее - Университет), за взятку в виде денежных средств на предоставление Ковалеву информации о готовящихся закупках медицинского оборудования и медицинского расходного материала для принятия Ковалевым решения об участии обществ в конкурсных процедурах на заключение государственных контрактов с Университетом с целью формирования Ковалевым максимальной цены контракта на коммерческие предложения в размере, обеспечивающем извлечение прибыли, а также за общее покровительство, выражающееся в формировании потребности планируемых закупок исходя из имеющихся у обществ медицинского оборудования и расходного материала и за способствование заключению между данными обществами и Университетом как заказчиком товаров.
Так, Ковалев с 28.06.2023 по 12.01.2024 за взятку в виде денежных средств в размере 200 000 рублей заключил контракты на поставку медицинского оборудования и расходов к ним на общую сумму в размере 52 561 959 рублей 42 копеек.
Ковалев вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #291УКРФ #медицина #взятка #опспб
Ранее мы рассказывали об оглашении приговора в отношении Русланова: https://t.me/SPbGS/21954.
Не позднее 28.06.2023 Ковалев, будучи на должности соучредителя ООО «Лаут» и одним из бенефициаров ООО «Инмед-С» (далее - Общества), достиг преступного соглашения с Руслановым, занимавшим должность начальника управления кадров ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава (далее - Университет), за взятку в виде денежных средств на предоставление Ковалеву информации о готовящихся закупках медицинского оборудования и медицинского расходного материала для принятия Ковалевым решения об участии обществ в конкурсных процедурах на заключение государственных контрактов с Университетом с целью формирования Ковалевым максимальной цены контракта на коммерческие предложения в размере, обеспечивающем извлечение прибыли, а также за общее покровительство, выражающееся в формировании потребности планируемых закупок исходя из имеющихся у обществ медицинского оборудования и расходного материала и за способствование заключению между данными обществами и Университетом как заказчиком товаров.
Так, Ковалев с 28.06.2023 по 12.01.2024 за взятку в виде денежных средств в размере 200 000 рублей заключил контракты на поставку медицинского оборудования и расходов к ним на общую сумму в размере 52 561 959 рублей 42 копеек.
Ковалев вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #291УКРФ #медицина #взятка #опспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Русланова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.3 ст.290 (4 эпизода), п.в ч.5 ст.290 (6 эпизодов) УК РФ.
Русланов, занимающий с 27.01.2022…
Русланов, занимающий с 27.01.2022…
Битва за трамвай
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск СПб ГУП «Горэлектротранс» к Илесбеку Халбаеву, ООО «Грифон» о взыскании денежных средств.
23.04.2024 в 11 час. 17 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Обуховской обороны, д. 138, к. 2, водитель Халбаев, управляя транспортным средством «Форд Карго», при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка, при повороте направо, не предоставил преимущество в движении трамваю и совершил с ним столкновение. В результате происшествия истцу причинен ущерб.
Истец просил взыскать солидарно с ООО «Грифон» и Халбаева ущерб в размере 8 880 770 рублей 46 копеек, убытки в размере 140 072 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 404 рублей, взыскать с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 169 рублей.
В дополнение истец указал, что нарушение ПДД РФ со стороны Халбаева повлекли простой городского электрического транспорта. Если бы ответчиком не были нарушены ПДД РФ, то транспорт истца осуществлял бы перевозку пассажиров в штатном режиме, соответственно, получил бы обычный средний доход от перевозок.
Представитель ответчика ООО «Грифон» указал, что ООО «Грифон» не являлся владельцем транспортного средства, транспортное средство по договору аренды было передано Халбаеву.
Халбаев в судебное заседание не явился.
Суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия трамвай получил повреждения: передний бампер, обе передних фары, оба передних крыла, лобовое стекло, стекло правой задней двери, левое зеркало заднего вида, капот, правый борт, левый борт, колесные пары.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
ООО «Грифон» оспаривал факт того, что Халбаев являлся его работником, представил договор аренды транспортного средства без экипажа от 20.04.2024 и акт.
По ходатайству истца судом была назначена судебно-техническая экспертиза документов.
Согласно заключению эксперта подписи в договоре аренды транспортного средства без экипажа выполнены не ранее июня 2024 года, но не позднее января 2025 года, что не соответствует указанной в договоре дате.
Эксперт в судебном заседании поддержал свое заключение.
Суд пришел к выводу о подложности договора, представленного ООО «Грифон», и сказал, что ТС «Форд Карго» является грузовым и используется для грузоперевозок. На момент дорожно-транспортного происшествия, исходя из имеющихся в деле фотографий, Халбаев перевозил груз, а доказательства передачи Халбаеву транспортного средства поддельные.
Суд взыскал с ООО «Грифон» (ИНН 7806568715) в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» ущерб в размере 8 880 777 рублей 46 копеек, убытки в размере 140 072 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 404 рублей.
Также с ООО «Грифон» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 16 169 рублей.
♡ https://max.ru/SPbGS ♡
#пушкинский_спб #материальныйущерб #трамвай #опсспб #дтп #тс
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск СПб ГУП «Горэлектротранс» к Илесбеку Халбаеву, ООО «Грифон» о взыскании денежных средств.
23.04.2024 в 11 час. 17 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Обуховской обороны, д. 138, к. 2, водитель Халбаев, управляя транспортным средством «Форд Карго», при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка, при повороте направо, не предоставил преимущество в движении трамваю и совершил с ним столкновение. В результате происшествия истцу причинен ущерб.
Истец просил взыскать солидарно с ООО «Грифон» и Халбаева ущерб в размере 8 880 770 рублей 46 копеек, убытки в размере 140 072 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 404 рублей, взыскать с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 169 рублей.
В дополнение истец указал, что нарушение ПДД РФ со стороны Халбаева повлекли простой городского электрического транспорта. Если бы ответчиком не были нарушены ПДД РФ, то транспорт истца осуществлял бы перевозку пассажиров в штатном режиме, соответственно, получил бы обычный средний доход от перевозок.
Представитель ответчика ООО «Грифон» указал, что ООО «Грифон» не являлся владельцем транспортного средства, транспортное средство по договору аренды было передано Халбаеву.
Халбаев в судебное заседание не явился.
Суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия трамвай получил повреждения: передний бампер, обе передних фары, оба передних крыла, лобовое стекло, стекло правой задней двери, левое зеркало заднего вида, капот, правый борт, левый борт, колесные пары.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
ООО «Грифон» оспаривал факт того, что Халбаев являлся его работником, представил договор аренды транспортного средства без экипажа от 20.04.2024 и акт.
По ходатайству истца судом была назначена судебно-техническая экспертиза документов.
Согласно заключению эксперта подписи в договоре аренды транспортного средства без экипажа выполнены не ранее июня 2024 года, но не позднее января 2025 года, что не соответствует указанной в договоре дате.
Эксперт в судебном заседании поддержал свое заключение.
Суд пришел к выводу о подложности договора, представленного ООО «Грифон», и сказал, что ТС «Форд Карго» является грузовым и используется для грузоперевозок. На момент дорожно-транспортного происшествия, исходя из имеющихся в деле фотографий, Халбаев перевозил груз, а доказательства передачи Халбаеву транспортного средства поддельные.
Суд взыскал с ООО «Грифон» (ИНН 7806568715) в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» ущерб в размере 8 880 777 рублей 46 копеек, убытки в размере 140 072 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 404 рублей.
Также с ООО «Грифон» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 16 169 рублей.
♡ https://max.ru/SPbGS ♡
#пушкинский_спб #материальныйущерб #трамвай #опсспб #дтп #тс
MAX
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Переверзева, Николая Проворова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ.
Не позднее 20 часов 44 минут 01.10.2024 Переверзев, Проворов, Снегирев вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства у К. денежных средств в размере 300 000 рублей.
Так, группа лиц подговорила Р., не осведомленную о преступном умысле, чтобы она назначила встречу К., после чего соучастники подъехали на похищенном автомобиле «Ниссан Серена» по адресу, где потерпевший ожидал Р. Далее, соучастники вышли из автомобиля и окружили со всех сторон потерпевшего, которому нанесли не менее двух ударов, схватили его и поместили в автомобиль против его воли, где ему также было нанесено не менее 5 ударов. Далее, группа лиц попросила К. признаться в совершении насильственных действий в отношении Р. под видеозапись, которые, как установлено, он не совершал, на что К. согласился, опасаясь за свою жизнь. После чего, действуя согласованно, потерпевшему выдвинули требование о передаче им денежных средств в размере 300 000 рублей за нераспространение информации в сети «Интернет». Продолжая преступный умысел, группа лиц в салоне автомобиля еще нанесла не менее 4 ударов потерпевшему, однако в ответ потерпевший заявил, что не сможет выполнить их требование в связи с отсутствием денежных средств, на что соучастники остановили автомобиль, вышли из него и нанесли не менее 5 физических ударов по телу и применили угрозу ножом в отношении К., в случае невыполнения последним заявленных требований. Далее они перевезли К. на автомобиле к остановке общественного транспорта, где последний, боясь за свою жизнь, высказал готовность передать денежные средства, на что ему позволили выйти из автомобиля и найти их, договорившись о следующей встрече.
К. не стал выполнять требования Переверзева, Проворова и Снегирева и сообщил о совершенных преступлениях сотрудникам правоохранительного органа, которые в дальнейшем пресекли преступную деятельность.
Проворов и Переверзев вину признали частично, принесли свои извинения потерпевшему, а также пояснили суду, что не совершали похищение.
Уголовное дело в отношении Снегирева приостановлено в связи с заключением им контракта на военную службу.
Суд исключил из объема обвинения пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 как излишне вмененную, и назначил наказание по пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы Переверзеву сроком на 3 года в ИК общего режима, Проворову в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в ИК общего режима.
Гражданский иск удовлетворен на общую сумму 530 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #126УКРФ #163УКРФ #опсспб #тс
Не позднее 20 часов 44 минут 01.10.2024 Переверзев, Проворов, Снегирев вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства у К. денежных средств в размере 300 000 рублей.
Так, группа лиц подговорила Р., не осведомленную о преступном умысле, чтобы она назначила встречу К., после чего соучастники подъехали на похищенном автомобиле «Ниссан Серена» по адресу, где потерпевший ожидал Р. Далее, соучастники вышли из автомобиля и окружили со всех сторон потерпевшего, которому нанесли не менее двух ударов, схватили его и поместили в автомобиль против его воли, где ему также было нанесено не менее 5 ударов. Далее, группа лиц попросила К. признаться в совершении насильственных действий в отношении Р. под видеозапись, которые, как установлено, он не совершал, на что К. согласился, опасаясь за свою жизнь. После чего, действуя согласованно, потерпевшему выдвинули требование о передаче им денежных средств в размере 300 000 рублей за нераспространение информации в сети «Интернет». Продолжая преступный умысел, группа лиц в салоне автомобиля еще нанесла не менее 4 ударов потерпевшему, однако в ответ потерпевший заявил, что не сможет выполнить их требование в связи с отсутствием денежных средств, на что соучастники остановили автомобиль, вышли из него и нанесли не менее 5 физических ударов по телу и применили угрозу ножом в отношении К., в случае невыполнения последним заявленных требований. Далее они перевезли К. на автомобиле к остановке общественного транспорта, где последний, боясь за свою жизнь, высказал готовность передать денежные средства, на что ему позволили выйти из автомобиля и найти их, договорившись о следующей встрече.
К. не стал выполнять требования Переверзева, Проворова и Снегирева и сообщил о совершенных преступлениях сотрудникам правоохранительного органа, которые в дальнейшем пресекли преступную деятельность.
Проворов и Переверзев вину признали частично, принесли свои извинения потерпевшему, а также пояснили суду, что не совершали похищение.
Уголовное дело в отношении Снегирева приостановлено в связи с заключением им контракта на военную службу.
Суд исключил из объема обвинения пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 как излишне вмененную, и назначил наказание по пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы Переверзеву сроком на 3 года в ИК общего режима, Проворову в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в ИК общего режима.
Гражданский иск удовлетворен на общую сумму 530 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #126УКРФ #163УКРФ #опсспб #тс
Суд помог человеку с "Москвичем"
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Головкова к ПАО "Камаз" о защите прав потребителей.
Истец сообщил, что 15.04.2023 приобрел автомобиль "Москвич 3", 2023 г.в., стоимостью 1 570 000 рублей. Изготовителем автомобиля является ответчик. Срок гарантии автомобиля 3 года или 100 000 км пробега. Автомобиль приобретен для личных нужд, эксплуатировался с соблюдением условий гарантии. Однако, в гарантийный период были выявлены недостатки автомобиля: мультимедиа (периодически при движении гаснет экран мультимедиа); лакокрасочного покрытия (коррозия внутренней части всех четырех дверей под обшивкой, коррозия задней крышки багажника); заржавел замок закрытия капота; в моторном отсеке проржавела большая часть болтов крепления двигателя и электропроводки к корпусу автомобиля; сорность лакокрасочного покрытия капота, отслаивание лакокрасочного покрытия, вспучивание и коррозия на направляющих стекол. В связи с тем, что после неоднократно проведенных мероприятий по устранению, недостатки автомобиля проявились повторно и присутствуют в настоящее время, срок устранения некоторых недостатков составляет более 45 дней, что характеризует имеющиеся недостатки как существенные, и приводит к невозможности и недопустимости эксплуатации автомобиля.
19.06.2025 истец направил ответчику требование принять автомобиль и вернуть его стоимость, а также возместить разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент добровольного удовлетворения требования, проценты по кредитному договору и убытки. Ответчик пригласил истца предоставить автомобиль на проведение поверки качества, которая состоялась 01.07.2025. Проверка подтвердила, что "Москвич" так себе.
25.07.2025 истцу поступили денежные средства в размере 1 781 051.85 руб. Письмом от 28.07.2025 третье лицо АО МАЗ "Москвич" проинформировал истца о том, что истцу перечислены денежные средства, из которых: 1 570 000 руб. – стоимость автомобиля по договору, 130 000 руб. – разница между ценой по договору и ценой на момент удовлетворения требований, 78 051.85 руб. - проценты по кредитному договору, 3 000 руб. – компенсация морального вреда. Поскольку перечисленные денежные средства не покрывают стоимость автомобиля с разницей в цене, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 387 716.64 руб., разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения судом решения, неустойку в размере 378 630 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 62 868 руб.
Суд сказал, что, исходя из анализа исследованных по делу доказательств, в рассматриваемом случае была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о правомерности требований потребителя, а именно: наличие производственных недостатков товара; соответствие недостатков товара признаку существенности; предъявление законного требования в течение гарантийного срока.
Суд взыскал с ПАО "Камаз" в пользу Головкова убытки в размере 154 056.84 руб., разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения судом решения, в размере 103 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 243 528.42 руб., судебные расходы в размере 62 868 руб.
♡ https://max.ru/SPbGS ♡
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #тс #ззпп #москвич
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Головкова к ПАО "Камаз" о защите прав потребителей.
Истец сообщил, что 15.04.2023 приобрел автомобиль "Москвич 3", 2023 г.в., стоимостью 1 570 000 рублей. Изготовителем автомобиля является ответчик. Срок гарантии автомобиля 3 года или 100 000 км пробега. Автомобиль приобретен для личных нужд, эксплуатировался с соблюдением условий гарантии. Однако, в гарантийный период были выявлены недостатки автомобиля: мультимедиа (периодически при движении гаснет экран мультимедиа); лакокрасочного покрытия (коррозия внутренней части всех четырех дверей под обшивкой, коррозия задней крышки багажника); заржавел замок закрытия капота; в моторном отсеке проржавела большая часть болтов крепления двигателя и электропроводки к корпусу автомобиля; сорность лакокрасочного покрытия капота, отслаивание лакокрасочного покрытия, вспучивание и коррозия на направляющих стекол. В связи с тем, что после неоднократно проведенных мероприятий по устранению, недостатки автомобиля проявились повторно и присутствуют в настоящее время, срок устранения некоторых недостатков составляет более 45 дней, что характеризует имеющиеся недостатки как существенные, и приводит к невозможности и недопустимости эксплуатации автомобиля.
19.06.2025 истец направил ответчику требование принять автомобиль и вернуть его стоимость, а также возместить разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент добровольного удовлетворения требования, проценты по кредитному договору и убытки. Ответчик пригласил истца предоставить автомобиль на проведение поверки качества, которая состоялась 01.07.2025. Проверка подтвердила, что "Москвич" так себе.
25.07.2025 истцу поступили денежные средства в размере 1 781 051.85 руб. Письмом от 28.07.2025 третье лицо АО МАЗ "Москвич" проинформировал истца о том, что истцу перечислены денежные средства, из которых: 1 570 000 руб. – стоимость автомобиля по договору, 130 000 руб. – разница между ценой по договору и ценой на момент удовлетворения требований, 78 051.85 руб. - проценты по кредитному договору, 3 000 руб. – компенсация морального вреда. Поскольку перечисленные денежные средства не покрывают стоимость автомобиля с разницей в цене, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 387 716.64 руб., разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения судом решения, неустойку в размере 378 630 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 62 868 руб.
Суд сказал, что, исходя из анализа исследованных по делу доказательств, в рассматриваемом случае была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о правомерности требований потребителя, а именно: наличие производственных недостатков товара; соответствие недостатков товара признаку существенности; предъявление законного требования в течение гарантийного срока.
Суд взыскал с ПАО "Камаз" в пользу Головкова убытки в размере 154 056.84 руб., разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения судом решения, в размере 103 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 243 528.42 руб., судебные расходы в размере 62 868 руб.
♡ https://max.ru/SPbGS ♡
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #тс #ззпп #москвич
MAX
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу
Собачья драма
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Консуэллы Шибаевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
21.02.2025 Шибаева, находясь у дома 16 по Муринской дороге г. Санкт-Петербурга, в ходе возникших личных неприязненных отношений с Д., нанесла последней не менее 6 ударов ногой в область грудной клетки, чем причинила Д. перелом 6-го левого ребра со смещением и образованием пневмоторакса.
Шибаева вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила суду, что у жилого дома она заметила собаку без владельца, после чего зашла в магазин, где купила для нее сосиски и накормила ими. Далее в магазин зашла потерпевшая Д., которая поинтересовалась, её ли это собака и зачем она её подкармливает, на что она извинилась и намеревалась покинуть магазин. В этот момент Д. пнула собаку, после чего произошёл между ними словесный конфликт. Она, думая, что Д. агрессивно настроена, решила закончить данный конфликт и попросила её отправиться домой, на что последняя начала оскорблять, негативно высказываться о национальности и призывала к драке. Затем Д. нанесла один удар в лицо, от второго удара ей удалось увернуться, после чего она нанесла потерпевшей удар в плечо, на что последняя взяла её за волосы и началась потасовка, в которой Д. были нанесены удары ногами, после которых последняя поскользнулась и упала на асфальт. Когда Д. была в лежачем положении, она упала на неё всем весом, после чего потерпевшая сказала, что ей больно и тяжело дышать, на что она вызвала скорую помощь и дождалась их приезда. Также пояснила, что за конфликтом между ними всё время наблюдал охранник магазина.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск удовлетворен на сумму 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #собака #111УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Консуэллы Шибаевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
21.02.2025 Шибаева, находясь у дома 16 по Муринской дороге г. Санкт-Петербурга, в ходе возникших личных неприязненных отношений с Д., нанесла последней не менее 6 ударов ногой в область грудной клетки, чем причинила Д. перелом 6-го левого ребра со смещением и образованием пневмоторакса.
Шибаева вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила суду, что у жилого дома она заметила собаку без владельца, после чего зашла в магазин, где купила для нее сосиски и накормила ими. Далее в магазин зашла потерпевшая Д., которая поинтересовалась, её ли это собака и зачем она её подкармливает, на что она извинилась и намеревалась покинуть магазин. В этот момент Д. пнула собаку, после чего произошёл между ними словесный конфликт. Она, думая, что Д. агрессивно настроена, решила закончить данный конфликт и попросила её отправиться домой, на что последняя начала оскорблять, негативно высказываться о национальности и призывала к драке. Затем Д. нанесла один удар в лицо, от второго удара ей удалось увернуться, после чего она нанесла потерпевшей удар в плечо, на что последняя взяла её за волосы и началась потасовка, в которой Д. были нанесены удары ногами, после которых последняя поскользнулась и упала на асфальт. Когда Д. была в лежачем положении, она упала на неё всем весом, после чего потерпевшая сказала, что ей больно и тяжело дышать, на что она вызвала скорую помощь и дождалась их приезда. Также пояснила, что за конфликтом между ними всё время наблюдал охранник магазина.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск удовлетворен на сумму 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #собака #111УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Бобрикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
02.05.2025 Бобриков, находясь на территории, предназначенной для хранения мусора, расположенной между жилыми домами, по личным и неприязненным отношениям к З., нанес последнему удар плоскогубцами в левый глаз. Данная травма повлекла полную потерю зрения левого глаза, тем самым Бобриков причинил З. тяжкий вред здоровью.
Из показаний Бобрикова, данных на предварительном следствии, следует, что он нигде не работает и получает маленькую пенсию по старости, в связи с чем он иногда сдает металлолом в качестве дополнительного заработка. Так, находясь дома, он увидел из окна, что к мусорным бакам привезли холодильник, и, понимая, что в нем есть компрессор, который можно сдать за денежные средства, взял плоскогубцы и вышел на улицу. После того как он почти открутил компрессор, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который сообщил, что холодильник принадлежит ему, и он намеревается его забрать. Бобриков, понимая, что холодильник привезли другие люди, стал возражать, после чего З. стал вести себя агрессивно, пытался вырвать из его рук компрессор, на что Бобриков не менее двух раз отталкивал от себя З., но последний продолжал вырывать компрессор, после чего Бобриков повторно толкнул З. в область лица, совсем забыв, что в его руках остались плоскогубцы. После последнего столкновения З. отбежал от Бобрикова, схватил мебельную доску и побежал на него, пытаясь ею нанести удар, но заметив, что из левого глаза течет кровь, он бросил компрессор со словами «подавись этим компрессором» и ушел домой.
Бобриков признал вину полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Гражданский иск удовлетворен на сумму 400 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб
02.05.2025 Бобриков, находясь на территории, предназначенной для хранения мусора, расположенной между жилыми домами, по личным и неприязненным отношениям к З., нанес последнему удар плоскогубцами в левый глаз. Данная травма повлекла полную потерю зрения левого глаза, тем самым Бобриков причинил З. тяжкий вред здоровью.
Из показаний Бобрикова, данных на предварительном следствии, следует, что он нигде не работает и получает маленькую пенсию по старости, в связи с чем он иногда сдает металлолом в качестве дополнительного заработка. Так, находясь дома, он увидел из окна, что к мусорным бакам привезли холодильник, и, понимая, что в нем есть компрессор, который можно сдать за денежные средства, взял плоскогубцы и вышел на улицу. После того как он почти открутил компрессор, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который сообщил, что холодильник принадлежит ему, и он намеревается его забрать. Бобриков, понимая, что холодильник привезли другие люди, стал возражать, после чего З. стал вести себя агрессивно, пытался вырвать из его рук компрессор, на что Бобриков не менее двух раз отталкивал от себя З., но последний продолжал вырывать компрессор, после чего Бобриков повторно толкнул З. в область лица, совсем забыв, что в его руках остались плоскогубцы. После последнего столкновения З. отбежал от Бобрикова, схватил мебельную доску и побежал на него, пытаясь ею нанести удар, но заметив, что из левого глаза течет кровь, он бросил компрессор со словами «подавись этим компрессором» и ушел домой.
Бобриков признал вину полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.
Гражданский иск удовлетворен на сумму 400 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №190 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ Александра Бойчука и Алексея Лиманского.
Суд установил, что 23.03.2026 в 20.55 по адресу: Санкт-Петербург, улица Димитрова, у дома 24, корпус 2, фигуранты находились в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Координация движений была нарушена. Оба мешали проходу граждан, были в грязной одежде. В разговоре с ними чувствовался резкий запах алкоголя.
Оба вину признали, в содеянном раскаялись. Рассказала, что приехали в Санкт-Петербург работать на ЛАЭС.
Бойчук ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений. Мировой судья назначила ему наказание в виде ареста сроком на 5 суток.
Лиманский ранее к административной ответственности не привлекался. Суд назначил штраф в 1 000 рублей.
Это те, которые помочились на ДОТ оборонительного рубежа.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_21КоАПРФ #опсспб
Суд установил, что 23.03.2026 в 20.55 по адресу: Санкт-Петербург, улица Димитрова, у дома 24, корпус 2, фигуранты находились в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Координация движений была нарушена. Оба мешали проходу граждан, были в грязной одежде. В разговоре с ними чувствовался резкий запах алкоголя.
Оба вину признали, в содеянном раскаялись. Рассказала, что приехали в Санкт-Петербург работать на ЛАЭС.
Бойчук ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений. Мировой судья назначила ему наказание в виде ареста сроком на 5 суток.
Лиманский ранее к административной ответственности не привлекался. Суд назначил штраф в 1 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_21КоАПРФ #опсспб
Летний сад, летний сад
Мировой судья судебного участка N°199 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Константина Киргизова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Киргизов 15.02.2026 в 05.27 управлял автомобилем Porsche Cayenne с красивым номером из одинаковых цифр и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3.
Из материалов дела следует, что со схемой нарушения Киргизов согласен. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Мировой судья назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_15КоАПРФ #опсспб #летнийсад
Мировой судья судебного участка N°199 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Константина Киргизова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Киргизов 15.02.2026 в 05.27 управлял автомобилем Porsche Cayenne с красивым номером из одинаковых цифр и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3.
Из материалов дела следует, что со схемой нарушения Киргизов согласен. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Мировой судья назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_15КоАПРФ #опсспб #летнийсад
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Алексея Логвинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что Логвинов, находясь в ТЦ «Атмосфера», имея умысел на совершение хулиганства в общественном месте, в отсутствие какого-либо повода для конфликта с несовершеннолетним Д., применил в отношении последнего насилие, выражавшееся в нанесении не менее одного удара ножом в область лица Д., причинив тем самым открытую рану губы и полости рта.
23.03.2026 Логвинов был задержан, ему предъявлено обвинение.
Логвинов возражал, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Суд избрал стражу по 21.05.2026.
#приморский_спб #мера #213УКРФ #дети #стража #опсспб
Следствие полагает, что Логвинов, находясь в ТЦ «Атмосфера», имея умысел на совершение хулиганства в общественном месте, в отсутствие какого-либо повода для конфликта с несовершеннолетним Д., применил в отношении последнего насилие, выражавшееся в нанесении не менее одного удара ножом в область лица Д., причинив тем самым открытую рану губы и полости рта.
23.03.2026 Логвинов был задержан, ему предъявлено обвинение.
Логвинов возражал, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Суд избрал стражу по 21.05.2026.
#приморский_спб #мера #213УКРФ #дети #стража #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Максима Байковского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.
09.04.2025 Байковский, находясь в исторической части города у фасада здания, расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.44, лит.В, являющегося объектом культурного наследия, а именно «Доходный дом А.Н. Перцова», умышленно, с целью повреждения нанес баллончиками с краской на фасад здания надпись «AZRO», тем самым причинив ущерб в размере 151 364 рубля 01 копейки.
Байковский вину признал полностью.
Уголовное дело в отношении Байковского прекращено в связи с применением сторон.
#смольнинский_спб #уголовныедела #культурноенаследие #243УКРФ #опсспб
09.04.2025 Байковский, находясь в исторической части города у фасада здания, расположенного по адресу г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.44, лит.В, являющегося объектом культурного наследия, а именно «Доходный дом А.Н. Перцова», умышленно, с целью повреждения нанес баллончиками с краской на фасад здания надпись «AZRO», тем самым причинив ущерб в размере 151 364 рубля 01 копейки.
Байковский вину признал полностью.
Уголовное дело в отношении Байковского прекращено в связи с применением сторон.
#смольнинский_спб #уголовныедела #культурноенаследие #243УКРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Вячеслава Виноградова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что 22.03.2026 не позднее 19 часов 58 минут Виноградов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 20 по Шлиссербургскому проспекту, в ходе ссоры с неизвестной женщиной лет 25–30 на вид, умышленно нанес ей не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и не менее 3 ударов в область груди. В результате этих ударов наступила смерть потерпевшей от отека и дислокации головного мозга вследствие черепно-мозговой травмы.
23.03.2026 Виноградов был задержан и ему было предъявлено обвинение.
От дачи показаний Виноградов отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 23.05.2026.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Следствие полагает, что 22.03.2026 не позднее 19 часов 58 минут Виноградов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 20 по Шлиссербургскому проспекту, в ходе ссоры с неизвестной женщиной лет 25–30 на вид, умышленно нанес ей не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и не менее 3 ударов в область груди. В результате этих ударов наступила смерть потерпевшей от отека и дислокации головного мозга вследствие черепно-мозговой травмы.
23.03.2026 Виноградов был задержан и ему было предъявлено обвинение.
От дачи показаний Виноградов отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 23.05.2026.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Люблинского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что с 01.07.2015 по 31.01.2019 Люблинский и неустановленные лица из числа работников и руководителей ООО «Мегаимпульс» и ООО «НПФ «Квант», действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Мегаимпульс», и единственного учредителя и собственника 100% долей данной организации – ФГБУН ФТИ им. А.Ф. Иоффе, разработали план.
Соучастники, путем обмана руководства института, убедили его (руководство) в необходимости осуществления принадлежащей институту организацией ООО «Мегаимпульс» закупки у подконтрольного участниками преступной группы ООО «НПФ «Квант» комплектующих изделий к изготавливаемым ООО «Мегаимпульс» приборам, тогда как в их приобретении фактически не было необходимости.
Фигуранты обеспечили заключение ООО «Мегаимпульс» фиктивных договоров поставки вышеуказанных товаров (комплектующих) с ООО «НПФ «Квант», а также обеспечили перечисление по указанным фиктивным договорам денежных средств на общую сумму 46 210 000 рублей.
Люблинский - генеральный директор и участник с долей уставного капитала в размере 75% ООО «Мегаимпульс», генеральный директор ООО «Промхит».
24.03.2026 Люблинский был задержан. Обвинение не предъявлялось. У суда просил домашний арест или ЗОД.
Суд, выслушав позиции сторон, исследовав представленные материалы, сказал, что доводы следователя о том, что Люблинский может оказать давление на участников дела, продолжить преступную деятельность, нельзя признать обоснованными, поскольку материалы дела не содержат объективного подтверждения указанных доводов. Люблинский ранее не судим.
Также суд, при избрании меры, учел возраст и состояние здоровья фигуранта, наличие регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга, отсутствие судимостей, семейное положение, статус ветерана ФГБУН ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН.
Суд следствию в страже отказал и избрал Люблинскому домашний арест.
Срок меры - 18.05.2026.
#выборгский_спб #мера #отказвстраже #арест #159УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что с 01.07.2015 по 31.01.2019 Люблинский и неустановленные лица из числа работников и руководителей ООО «Мегаимпульс» и ООО «НПФ «Квант», действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Мегаимпульс», и единственного учредителя и собственника 100% долей данной организации – ФГБУН ФТИ им. А.Ф. Иоффе, разработали план.
Соучастники, путем обмана руководства института, убедили его (руководство) в необходимости осуществления принадлежащей институту организацией ООО «Мегаимпульс» закупки у подконтрольного участниками преступной группы ООО «НПФ «Квант» комплектующих изделий к изготавливаемым ООО «Мегаимпульс» приборам, тогда как в их приобретении фактически не было необходимости.
Фигуранты обеспечили заключение ООО «Мегаимпульс» фиктивных договоров поставки вышеуказанных товаров (комплектующих) с ООО «НПФ «Квант», а также обеспечили перечисление по указанным фиктивным договорам денежных средств на общую сумму 46 210 000 рублей.
Люблинский - генеральный директор и участник с долей уставного капитала в размере 75% ООО «Мегаимпульс», генеральный директор ООО «Промхит».
24.03.2026 Люблинский был задержан. Обвинение не предъявлялось. У суда просил домашний арест или ЗОД.
Суд, выслушав позиции сторон, исследовав представленные материалы, сказал, что доводы следователя о том, что Люблинский может оказать давление на участников дела, продолжить преступную деятельность, нельзя признать обоснованными, поскольку материалы дела не содержат объективного подтверждения указанных доводов. Люблинский ранее не судим.
Также суд, при избрании меры, учел возраст и состояние здоровья фигуранта, наличие регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга, отсутствие судимостей, семейное положение, статус ветерана ФГБУН ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН.
Суд следствию в страже отказал и избрал Люблинскому домашний арест.
Срок меры - 18.05.2026.
#выборгский_спб #мера #отказвстраже #арест #159УКРФ #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ.
14.07.2025 с 09 часов 09 минут по 09 часов 19 минут Белов, будучи осужденным по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.12.2024 и содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России, намеренно, с целью воспрепятствования законной деятельности указанного учреждения, схватил инспектора отдела режима и надзора за форменное обмундирование и, применив значительную физическую силу, толкнул его в дверь камеры, прежде чем войти внутрь, причинив тем самым инспектору физическую боль, нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, а также нарушив нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
Белов вину признал полностью.
Суд учел, что Белов ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца в ИК строгого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #321УКРФ
14.07.2025 с 09 часов 09 минут по 09 часов 19 минут Белов, будучи осужденным по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.12.2024 и содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России, намеренно, с целью воспрепятствования законной деятельности указанного учреждения, схватил инспектора отдела режима и надзора за форменное обмундирование и, применив значительную физическую силу, толкнул его в дверь камеры, прежде чем войти внутрь, причинив тем самым инспектору физическую боль, нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, а также нарушив нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
Белов вину признал полностью.
Суд учел, что Белов ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца в ИК строгого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #321УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
22.05.2025 с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Кузнецов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, забрался в автомобиль «Волга ГАЗ-24» без цели хищения, затем завёл двигатель и передвигался по улицам города на указанном автомобиле вплоть до двора дома 98 по Петергофскому шоссе, где машину позже обнаружили сотрудники полиции.
В суде Кузнецов вину признал.
Судом учтено, что Кузнецов ранее судим за преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
По совокупности - 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Взят под стражу в суде.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #166УКРФ
22.05.2025 с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Кузнецов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, забрался в автомобиль «Волга ГАЗ-24» без цели хищения, затем завёл двигатель и передвигался по улицам города на указанном автомобиле вплоть до двора дома 98 по Петергофскому шоссе, где машину позже обнаружили сотрудники полиции.
В суде Кузнецов вину признал.
Судом учтено, что Кузнецов ранее судим за преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях установлен рецидив преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
По совокупности - 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Взят под стражу в суде.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #166УКРФ
Во всем виноват неспелый крыжовник
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Ефимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.д,е ч.2 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/21265, о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/22970.
Напомним, обвинение полагало, что Ефимов совершил покушение на убийство своей супруги В., которую облил керосином и поджёг, однако до конца довести умысел, направленный на убийство В., не представилось возможным в связи со своевременным оказанием последней медицинской помощи.
Ефимов вину признал, раскаялся в содеянном. Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что у Ефимова разболелся живот после того, как он поел неспелого крыжовника с куста во дворе дома. Боль не проходила долгое время даже после принятых лекарственных препаратов. Супруга, видя, что состояние Ефимова не улучшается, решила посоветовать действенные препараты, которые помогут справиться с данным недугом, а также указала ему прекратить употребление алкогольных напитков и курение никотиносодержащей продукции, поскольку это усугубляет его состояние здоровья. Высказанные слова задели Ефимова, на что он в порыве эмоций выплеснул керосин на свою супругу, одетую в синтетический халат, и с целью устрашения, чтобы она больше его не изводила, бросил в нее зажженный окурок. После воспламенения он сразу же предпринял меры к предотвращению распространения огня и вызвал скорую медицинскую помощь, поскольку умысла на убийство у него не было.
Суд учел, что доказательства, направленные на установление умысла Ефимова в причинении смерти потерпевшей, отсутствовали, поскольку им заранее не была приискана легковоспламеняющаяся жидкость, не выбрано место и время для совершения преступления, а также то, что им не совершены целенаправленные действия по доведению убийства до конца.
Суд квалифицировал действия Ефимова по п.в ч.2 ст. 111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима. В срок наказания зачтен период нахождения Ефимова под стражей с 16.07.2025 до дня вступления в законную силу приговора. По вступлению настоящего приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу фигуранту будет отменена.
#красносельский_спб #уголовныедела #105УКРФ #111УКРФ #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Ефимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп.д,е ч.2 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/21265, о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/22970.
Напомним, обвинение полагало, что Ефимов совершил покушение на убийство своей супруги В., которую облил керосином и поджёг, однако до конца довести умысел, направленный на убийство В., не представилось возможным в связи со своевременным оказанием последней медицинской помощи.
Ефимов вину признал, раскаялся в содеянном. Из показаний, данных на предварительном следствии, следует, что у Ефимова разболелся живот после того, как он поел неспелого крыжовника с куста во дворе дома. Боль не проходила долгое время даже после принятых лекарственных препаратов. Супруга, видя, что состояние Ефимова не улучшается, решила посоветовать действенные препараты, которые помогут справиться с данным недугом, а также указала ему прекратить употребление алкогольных напитков и курение никотиносодержащей продукции, поскольку это усугубляет его состояние здоровья. Высказанные слова задели Ефимова, на что он в порыве эмоций выплеснул керосин на свою супругу, одетую в синтетический халат, и с целью устрашения, чтобы она больше его не изводила, бросил в нее зажженный окурок. После воспламенения он сразу же предпринял меры к предотвращению распространения огня и вызвал скорую медицинскую помощь, поскольку умысла на убийство у него не было.
Суд учел, что доказательства, направленные на установление умысла Ефимова в причинении смерти потерпевшей, отсутствовали, поскольку им заранее не была приискана легковоспламеняющаяся жидкость, не выбрано место и время для совершения преступления, а также то, что им не совершены целенаправленные действия по доведению убийства до конца.
Суд квалифицировал действия Ефимова по п.в ч.2 ст. 111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима. В срок наказания зачтен период нахождения Ефимова под стражей с 16.07.2025 до дня вступления в законную силу приговора. По вступлению настоящего приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу фигуранту будет отменена.
#красносельский_спб #уголовныедела #105УКРФ #111УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Ефимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п.п.д,е ч. 2 ст.105 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Мошенничать плохо, но креативный подход мы оценили
Мировой судья судебного участка №193 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Корнилова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил, что 28.01.2025 года с 19 часов 26 минут по 22 часа 38 минут, Корнилов, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих банку, приложил принадлежащую ему банковскую карту к кардридеру банкомата, ввел пин-код, далее на сенсорном мониторе банкомата нажал клавишу «Внести» и ввел на экране сумму для зачисления денежных средств на свой банковский счет в размере 5 000 рублей, однако, после того, как открылись шторки купюроприёмника, Корнилов, не помещая каких-либо денежных средств в купюроприёмник, придержал рукой шторки, не давая им закрыться, тем самым вызвал аппаратный сбой, вследствие чего на мониторе банкомата отразилась информация об ошибке, таким образом произошло завершение клиентской сессии. Далее в продолжении своего преступного умысла, фигурант позвонил на горячую линию банка, подав оператору устное обращение, содержащее заведомо ложную информацию о факте пополнения им денежными средствами своего банковского счета на сумму 5 000 рублей, тем самым ввел в заблуждение сотрудника, в результате чего незаконного получил денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые были зачислены 28.01.2025 года в 22 часа 38 минут на его расчетный счет.
Обрадовавшись действию преступной схемы, 07.02.2025 года Корнилов действия повторил.
Фигурант вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб возместил, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №193 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Корнилова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил, что 28.01.2025 года с 19 часов 26 минут по 22 часа 38 минут, Корнилов, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих банку, приложил принадлежащую ему банковскую карту к кардридеру банкомата, ввел пин-код, далее на сенсорном мониторе банкомата нажал клавишу «Внести» и ввел на экране сумму для зачисления денежных средств на свой банковский счет в размере 5 000 рублей, однако, после того, как открылись шторки купюроприёмника, Корнилов, не помещая каких-либо денежных средств в купюроприёмник, придержал рукой шторки, не давая им закрыться, тем самым вызвал аппаратный сбой, вследствие чего на мониторе банкомата отразилась информация об ошибке, таким образом произошло завершение клиентской сессии. Далее в продолжении своего преступного умысла, фигурант позвонил на горячую линию банка, подав оператору устное обращение, содержащее заведомо ложную информацию о факте пополнения им денежными средствами своего банковского счета на сумму 5 000 рублей, тем самым ввел в заблуждение сотрудника, в результате чего незаконного получил денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые были зачислены 28.01.2025 года в 22 часа 38 минут на его расчетный счет.
Обрадовавшись действию преступной схемы, 07.02.2025 года Корнилов действия повторил.
Фигурант вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб возместил, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Петрова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Суд установил, что 20.03.2026 с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Петров в г. Павловске на улице Слуцкая у дома 3 в общественном месте бросил торт в лицо несовершеннолетнему Ч., выражался нецензурной бранью и совершенно не реагировал на замечания, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. При этом из объяснения матери несовершеннолетнего следует, что неизвестные поджидали её сына и умышленно бросили торт ему в лицо, унизив честь и достоинство потерпевшего.
Петров вину в содеянном признал. Однако суд учёл, что он был ранее привлечен к административной ответственности.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
#пушкинский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Суд установил, что 20.03.2026 с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Петров в г. Павловске на улице Слуцкая у дома 3 в общественном месте бросил торт в лицо несовершеннолетнему Ч., выражался нецензурной бранью и совершенно не реагировал на замечания, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. При этом из объяснения матери несовершеннолетнего следует, что неизвестные поджидали её сына и умышленно бросили торт ему в лицо, унизив честь и достоинство потерпевшего.
Петров вину в содеянном признал. Однако суд учёл, что он был ранее привлечен к административной ответственности.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
#пушкинский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб