Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
4.5K members
261 photos
11 videos
4 files
222 links
Download Telegram
to view and join the conversation
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Докудиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 01.01.2004 по 19.01.2015, Докудина, являясь главным бухгалтером ООО "Газбыткомплект-91" (ИНН 782672852), имея умысел на хищение денежных средств организации, путем злоупотребления доверием, осуществила несколько денежных переводов со счета организации на счет ООО "СевЗапРегионКомплект" (ИНН 7838492770), в котором она являлась ген.директором и единственным учредителем, однако, никаких финансово-хозяйственных отношений между указанными ООО не было. С целью сокрытия сделанных переводов, ген.директору ООО "Газбыткомплект-91" Докудина сведения не предоставляла. Таким образом, подсудимая похитила 3 921 133 рубля 20 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Докудина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Дамира Микеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, п.з ч.2 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 16.09.2017, во время нахождения по месту своего жительства в квартире дома по пр.Большевиков, у Микеева возник преступный умысел, направленный на убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, в отношении какого-либо таксиста с целью личного обогащения. Для реализации преступного умысла подсудимый приискал тупой гибкий предмет (нейлоновый шнурок). После чего проследовал к станции метро "Проспект Большевиков", где попросил Ц., занимающегося частным извозом, довезти его до Колпино. Прибыв в п.Понтонный, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство с целью личного обогащения путем незаконного завладения имуществом Ц., напал на него, применив насилие, а именно: накинул на шею петлю и сдавливал до того момента, когда Ц. перестал подавать признаки жизни, после чего переместил потерпевшего на задние сидения автомобиля. Смерть Ц. наступила от механической асфиксии. Микеев обыскал одежду Ц. и автомобиль. Похитив два золотых кольца стоимостью 16 256 рублей 09 копеек и 3 691 рубль 27 копеек, мобильный телефон стоимостью 2 704 рубля, подсудимый сел на водительское сидение и, с целью скрыться с места совершения преступления, переместил Хонду с телом на Искровский пр. После чего покинул ТС и скрылся с места совершения преступления.
Микеев вину признал. От дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима.
Гражданские иски потерпевших в сумме 3 791 000 рублей судом удовлетворены.
Санкт-Петербургский городской суд, по процессуальным основаниям, отменил решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по административному исковому заявлению Т.В. Борисовой, А.И. Капитоновй, А.А. Кононова, Н.В. Лаврентьева, Р.М. Тимофеева к филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.
Административные истцы указывали, что здание, расположенное по адресу: СПб, ул.Ропшинская, д.10 построено до 1917 года и согласно Закону Санкт-Петербурга от 24 декабря 2008 года №820-7 является историческим, его демонтаж не допускается. В сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении данного здания неправомерно внесены сведения в части года постройки с "до 1917 года" на 1947. Согласно сведениям Центрального государственного исторического архива здание построено в 1895 году – архитектор - гражданский инженер О.А. Игнатович. Кадастровый учет изменений в отношении здания произведен незаконно, содержащаяся в Государственном кадастре недвижимости информация недостоверна, выводит историческое здание из-под ограничений режима зон охраны.
В связи с чем, административные истцы просили исправить реестровую ошибку, признать незаконным кадастровый учет от 09 декабря 2016 года по исправлению кадастровой ошибки года завершения строительства здания, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу отменить кадастровый учет от 09 декабря 2016 ода по исправлению кадастровой ошибки года завершения строительства.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве заинтересованных лиц были привлечены ООО "Шелест-Сквер" (земельный участок, где расположено здание, и само здание находятся в собственности данного ООО), а также Комитет по государственному контролю, охране и использованию памятников истории и культуры Санкт-Петербурга.
Решением суда первой инстанции исковые требования истцов были удовлетворены частично.
Решение суда было обжаловано. Ответчики и заинтересованные лица просили суд решение отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда направила дело на новое рассмотрение иным составом суда, так как, например, судом первой инстанции к участию в деле не был привлечен кадастровый инженер, для которого законом предусмотрена ответственность за достоверность предоставляемых сведений.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей в отношении Виктора Родионова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
26.09.2018 г. Родионову было предъявлено обвинение в том, что 17.06.2018, находясь по адресу СПб, Южная дорога, д.4. корп.1, осуществляя земляные работы в соответствии с договором, заключенным с ООО "Санкт-Петербургский Парусный клуб", умышленно, из иной личной заинтересованности, не предотвратил допуск на производственную территорию С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате преступных действий Родионова наступила смерть С. от асфиксии вследствие утопления в воде.
Родионов вину признал, деятельно раскаялся, возместил ущерб.
Дело поступило в суд с соответствующим ходатайством следствия.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Николаенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 08.01.2019 г.
По ходатайству следствия мера пресечения Виталию Жданову изменена на домашний арест сроком по 08.01.2019 г.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Чегуровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 09.01.2017 по 17.11.2017 Чегурова, являясь главным бухгалтером ГБДОУ детский сад №29 Кировского района СПб, действуя умышленно, с использованием служебного положения, из корыстных побуждений, вопреки интересам дошкольного образовательного учреждения, регулярно направляла составленные ею платежные поручения в банк, согласно которым с расчетного счета ГБДОУ денежные средства перечислялись на банковские карты Чегуровой. Всего было перечислено 1 703 549 рублей 18 копеек, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению.
Чегурова вину признала, причиненный ущерб возместила.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о привлечении к административной ответственности Андрея Графа по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ (наказание в виде 15 суток ареста); Ивана Рубцова по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ (наказание в виде 10 суток ареста); Влада Иванчо по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ (наказание в виде 10 суток ареста).
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Корниенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: не позднее 22.09.2016 на территории СПб была создана ОПГ в состав которой вошел Корниенко. ОПГ на протяжении всего времени подготовки и совершения противоправных действий характеризовалась устойчивостью и сплоченностью участников, наличием общих корыстных интересов, единством цели. Преступный план заключался в том, что соучастники осуществляли поиск организаций, нуждающихся в получении транспортно-экспедиционных услуг по перевозке оптовой партии продукции, представителей которых обманным путем вводили в заблуждение относительно реальности оказания данных услуг в качестве грузоперевозчика. Затем, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства, соучастники заключали договоры на отгрузку и перевозку товара, а в последующем его доставку не производили, продукцию похищали. Работала ОПГ от имени ООО "ТрансАгент СПб", нанимая не осведомленных об их преступном умысле водителей, арендуя различные ТС, подделывая необходимые документы.
Корниенко являлся активным участником ОПГ и в составе группы в период с 22.09.2016 по 28.09.2016 похитил у ООО "ТОЙО ТАЯ РУС" 1 059 штук автомобильных шин на сумму 2 783 062 рубля 20 копеек; у ОАО "ЛАДОГА Дистрибьюшн" алкогольной продукции на 4 515 295 рублей 33 копейки; у ООО "АВТОНИК" автомобильных шин на сумму 1 399 200 рублей. И пытался похитить у ООО "Бета Инфоком" сборный груз на сумму 5 622 555 рублей 33 копейки, однако 28.09.2016 г. был задержан на месте совершения преступления, после похищения груза и его перегрузки в приисканное ТС. Похищенное имущество фигуранты использовали по своему усмотрению.
Корниенко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Светланы Антоновой к Правительству СПб об оспаривании Постановления Правительства СПб от 20.09.2005 №1383 "О Концепции отношения к безнадзорным животным в Санкт-Петербурге".
В ходе судебных заседаний истец уточнил исковые требования и просил суд признать недействующим п.4.3.3 Концепции, а именно возврат животных в прежнюю среду обитания после отлова.
Административный истец полагал, что животные должны содержаться в приюте постоянно после отлова, или до момента передачи новому хозяину, указывая на опасность, которую создают отпущенные животные для людей и бессмысленность работы по проведению лечебно-профилактических процедур, так как в естественной среде обитания животные снова заболевают. Кроме того, животные испытывают стресс, что выражается в нападении на людей. Истица поясняла, что с иском выступает в защиту жителей СПб, права которых нарушает указанный пункт Концепции.
Ответчики приложили к материалам дела обращения 8 граждан, которые просят учесть и их мнение при вынесении решения, считая, что Концепция их права не нарушает. Всего поступило около 150 обращений, сообщили ответчики, но не приложили.
Суду, разрещающему вопрос о п.4.3.3 Концепции, сторонами предлагалось принять во внимание следующие, по мнению сторон, доказательства: мировую статистику эвтаназии животных; санитарный кодекс; то, что СПб является "благополучным по бешенству регионом"; то, что на место невыпущенных животных придут дикие животные из ЛО - волки или лоси, почему-то решили стороны; чтобы "все было хорошо" на собаку в день надо тратить 200 р.; в качестве доказательств того, что выпущенные животные кусают людей, суду предложили показать на телефоне публикации интернет-газеты "Фонтанка.ру"; распечатку статьи издания "Невские новости"; статистику "укушенных бешеными собаками граждан" в количестве более 6 000 за 2017 год, представленную истцом, и ответ, что такой статистики не существует, представленный ответчиком; изучить психическое состояние собак до и после приюта; посмотреть в Интернет как люди умирают от бешенства и т.д.
В прениях суду рассказали о диких лисах. У слушателей в зале, пытавшихся принимать активное участие в процессе, остался неразрешенным вопрос:"Что же делать с енотами?"
В своем заключении прокурор полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.
Санкт-Петербургский городской суд, приняв во внимание допустимые доказательства, требования истца удовлетворил.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Брусницына, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ.
Суд установил: Брусницын, являясь должностным лицом - помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району СПб, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, 01.03.2018, действуя умышленно, желая повысить показатель по привлечению лиц к административной ответственности, при составлении протокола в отношении Ф., зная, что по результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у Ф. не установлено, внес в документ ложные сведения о том, что Ф. от прохождения освидительствования отказалась, а также сведения о том, что отказ удостоверен в присутствии понятых, хотя понятые отсутствовали, подписи в протоколе не ставили.
В результате преступных действий Брусницына, Ф. была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Брусницын вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Евгения Кузовлева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.267.1 УК РФ.
Как полагало следствие, 10.08.2018 Кузовлев, действуя умышленно, в отсутствии сертификата летной годности, управляя воздушным судоном - вертолетом Gazelle SA-341G с вынесеным на хвостовой балке номером RA-682G, действуя из хулиганских побуждений, в нарушение действующих запретов, следуя слева от оси реки Малая Нева по направлению к Финскому заливу, совершил пролет на высоте не более 25 метров под автомобильным путепроводом и между пилонов моста через Петровский канал внутригородской платной магистрали "ЗСД", чем создал угрозу безопасности эксплуатации автомобилей и экскурсионных судов.
Дело поступило в суд с ходатайством следствия о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
Суду Кузовлев пояснил, что основные части вертолета приобрел у наследников погибшего бизнесмена Васильева, оставшиеся купил, для сбора вертолета пригласил специалистов из Сербии. На учет вертолет не ставил, так как хотел его "облетать". Пилотное свидетельство получал в 2012 году, после истечения его срока действия в 2013, хотел продлить, но не знал, где это сделать, так как в отношении организации "Крылья Невы", куда он обращался ранее, возбудили уголовное дело. Вину признал, раскаялся.
Суд назначил штраф в размере 150 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Румянцевой Веры, Конюк Натальи, Чубаковой Таисии, Шабановой Оксаны, Калатурского Максима, Благовой Натальи, Елагина Дмитрия, Романовой Людмилы, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.2 ст.292, ч.5 ст.33-ч.3 ст.290 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: у Романовой, являвшейся руководителем филиала № 27 ФГУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России, в последующем переименованного в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в круг должностных обязанностей которой входило осуществление руководства деятельностью всего персонала вверенного филиала и осуществление контроля всех видов деятельности специалистов филиала; осуществление контроля качества на всех этапах предоставления государственной услуги в бюро – филиале МСЭ: регистрация заявления получателя государственной услуги; приглашение на освидетельствование, изучение и заполнение медико-экспертной документации, осмотр освидетельствование лица, формирование экспертного диагноза и т.д., не позднее 21.09.2012 возник умысел на получение взятки в размере 50 000 рублей от С. за совершение в ее пользу незаконных действий - признание С. инвалидом II группы инвалидности, без проведения медико-социальной экспертизы, с участием пособников.
Так, находясь в помещении Поликлинического отделения № 10 СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 17», Романова получила лично от С. копии необходимых документов и денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей. Романова передала документы Румянцевой, Румянцева Цирюльниковой, Цирюльникова Благовой, которая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью придания действиям Романовой по признанию С. инвалидом II группы инвалидности видимости законных, на основании полученных от соучастников копий документов и иной информации, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, собственноручно изготовила подложный официальный документ, куда без проведения надлежащего медицинского обследования внесла заведомо ложные сведения о том, что у С. имеются медицинские основания для установления инвалидности по причине общего заболевания. После чего Романова собственноручно изготовила и подписала протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы и акт медико-социальной экспертизы гражданина, без проведения надлежащего медицинского обследования С., куда внесла заведомо ложные сведения о якобы имевшем место прохождении медико-социальной экспертизы и по результатам которой С. установлена II группа инвалидности, в то время как медико-социальная экспертиза фактически не проводилась. При этом, Романова подписала заведомо ложный официальный документ – справку о результатах медико-социальной экспертизы, согласно которой С. бессрочно установлена инвалидность II группы.
Аналогичным образом фигурантами, в различных составах между собой, были совершены аналогичные преступления.
Чубакова являлась руководителем филиала № 22 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу»;
Конюк являлась терапевтом филиала № 22 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу»;
Калатурский являлся руководителем филиала № 35 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу»;
Благова являлась заведующей отделения общей практики Поликлинического отделения № 10 СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 17»;
Суд назначил наказание:
Романовой в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать государственные и муниципальные должности, связанные с распределительно-хозяйственной деятельностью сроком на 4 года.
Конюк в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать государственные и муниципальные должности, связанные с распределительно-хозяйственной деятельностью сроком на 4 года.
Чубаковой в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать государственные и муниципальные должности, связанные с распределительно-хозяйственной деятельностью сроком на 4 года.
Калатурскому в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать государственные и муниципальные должности, связанные с распределительно-хозяйственной деятельностью сроком на 4 года.
Румянцевой в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 1 год.
Шабановой в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Благову в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Елагину в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 1 год.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Верблюдова, Ильи Карпова, Тимофея Карпова и Алексея Федорова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Верблюдов, обладавший организаторскими способностями и лидерскими качествами, прибыв осенью 2016 года в СПб из Лахденпохского района республики Карелия, не имея легального источника дохода и намерений официально трудоустраиваться, в то же время желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, тогда же решил создать ОПГ для систематического совершения тяжких преступлений корыстной направленности – краж. При этом в качестве объектов преступных посягательств Верблюдов определил магазины и коммерческие организации. Спланировав преступную деятельность ОПГ, Верблюдов подыскал Федорова и Карповых. Для совершения преступлений соучастники использовали кувалду, металлические ломы, болторезы, электрическую отрезную машинку, комбинированные плоскогубцы, универсальную отвертку, ножницы по металлу, капроновый трос, капроновый страховочный пояс, долото, фонари; заранее приискивали средства маскировки: одежду с капюшонами, перчатки, шапки, медицинские маски, а также большие спортивные сумки, чтобы складывать в них похищаемое имущество.
Так, в октябре 2016 года, фигуранты ограбили магазин ООО «Торговый дом «Детский Скороход», расположенный по адресу: Комендантская пл., д. 8, причинив материальный ущерб на общую сумму 52 109 рублей 40 копеек; в декабре 2016 года, магазин «Градусы» ООО «Винтаж», расположенный по адресу: Кушелевская дорога, д. 5, украв алкогольной продукции на 71 817 рублей 68 копеек; также в декабре 2016 года магазин «РИВ ГОШ» ООО «АромаЛюкс», расположенный по адресу: ул. Гороховая, д. 34, ущерб составил 884 407 рублей 68 копеек. В ночь с 29 на 30 декабря 2016 года проникли в помещение магазина «Улыбка Радуги» (пос. Парголово, ул. Федора Абрамова, д.15), орудуя кувалдой, взломали дверцу платежного терминала АО "ПСКБ", извлекли из него кассету с денежными средствами в сумме 58 050 рублей. Из магазина «Пэрис нейл» украли гель-лаки, пилки для ногтей и пудру на общую сумму 132 380 рублей 90 копеек. В январе 2017 года из помещения пункта выдачи заказов ООО «Единая сеть выдачи» похитили 24 посылки на сумму 47 449 рублей 42 копейки. В январе 2017 года вновь похитили кассету с денежными средствами в размере 110 600 рублей из платежного терминала АО «ПСКБ». В феврале 2017 года обокрали багетную мастерскую, аптеку «Шиповник» ООО «Розничные сети», магазин «Метизы» ООО «Единство».
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Верблюдову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Карповым и Федорову в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданские иски удовлетворены судом частично.
Московский окружной военный суд, рассмотрев на базе Ленинградского окружного военного суда уголовное дело в отношении Камолиддина Азимжанова и Маруфжона Исакова, огласил приговор.
Азимжанов и Исаков признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ч.2 ст.205.5 УК РФ.
Суд установил: в период времение с 01.12.2017 по 17.04.2018 фигуратны, действуя группой лиц, находясь на территории СПб, будучи осведомленными о том, что международная организация "Джебхад ан-Нусра" ("Фронт победы") признана террористической и ее деятельность запрещена, осуществили приготовление к совершению преступления - участию в деятельности названной организации. С этой целью, подозреваемые приискали пособника в Сирии, с которым вступили в связь и подтвердили свое желание принять участие в работе "Джебхад ан-Нусры", отправили фото своих паспортов. Неустановленное лицо сообщило Исакову и Азимжанову безопасный путь из РФ в Сирию и высказало намерение оказать содействие в доставлении на перевалочный пункт и последующего их распределения в тренировочный лагерь боевиков.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Азимжанову в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Исакову в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Травниковой, Шамиля Гаджиева и Александра Свещева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.163 пп.а,з ч.2 ст.126 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Травникова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения человека – В. и последующего вымогательства денег в сумме 300 000 рублей, вступила с Гаджиевым, Свещевым и иными лицами в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, на что последние дали своё согласие.15.03.2016 Травникова приискала транспортное средство, после чего совместно с Гаджиевым, приехала к дому, расположенному по Каменноостровскому пр., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, против воли В., под обманным предлогом фигуранты заманили его в автомашину, за управлением которой находилась Травникова и по указанию последней, применяя насилие в виде ударов руками по туловищу В., удерживая в данном автомобиле против воли и желания В., стали перемещать последнего по СПб, при этом требуя от него денежные средства в сумме 300 000 рублей за освобождение, угрожая дальнейшим применением насилия.
Затем, Гаджиев, Свещев и иные лица, действуя по указанию Травниковой, поддерживая с ней постоянную телефонную связь, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, приехали к дому 111 по Ленинскому пр., после чего, удерживая В., переместили его в мансарду, где продолжили удерживать и наносить удары руками, а также напильником в область головы и туловища. 16.03.2016 потерпевшему удалось покинуть данное помещение, поскольку Гаджиев и иные лица вышли из помещения и не наблюдали за ним.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Травниковой в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
Гаджиеву в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК строгого режима.
Свещеву в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в ИК строгого режима.
Дело рассмотрено повторно, после отмены приговора судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка №199 Центрального района СПб огласил приговор в отношении Александра Абакумова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 07.08.2018 г., находясь на территории памятника-мемориала "Борцам Революции", в центральной части паркового комплекса - "Марсово поле", осознавая противоправность своих действий, находясь на месте захоронения погибших в дни Февральской Революции 1917 года, Великой Октябрьской Социалистической Революции, павших в годы Гражданской войны, погибших советских и партийных работников, умышленно, цинично, безнравственно, из хулиганских побуждений, демонстративно, оскорбляя чувства окружающих, взяв в руки траурные венки и цветы, возложенные у подножия мемориала "Вечный Огонь", выражаясь грубой нецензурной бранью, бросал их в огонь, разбрасывал вокруг мемориала и топтал их.
Абакумов вину признал. В содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Кравцова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что Кравцов, являясь директором центра международной деятельности и международных проектов ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, согласно достигнутой договоренности, получил взятку в размере 300 долларов США за оформление академического отпуска студенту из Конго, достоверно зная, что оформление является бесплатным и входит в его служебные полномочия. Кроме того, имея умысел на хищение имущества принадлежащего пяти студентам – денежных средств в размере 60 000, 70 000, 15 000, 80 000 и 45 000 рублей, достоверно зная, что получение оплаты за обучение не входит в его полномочия, не имея намерения погасить часть имеющихся задолженностей, ввел обучающихся в заблуждение относительно своих истинных намерений и потребовал добровольной передачи денежных средств, на что получил согласие.
Кравцов вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима. По совокупности - 5.5 лет в ИК общего режима.
Ранее, Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга в отношении Кравцова уже был постановлен приговор.
Гражданские иски судом удовлетворены.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о прекращении производства по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к ФГБУК "Государственный академический Мариинский театр" в связи с заключением мирового соглашения (здание на ул.Садовая, д.61, лит.А)
Ответчик признал и удовлетворил требования.
Исковое заявление поступило в суд 20.12.2017 г.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Тарасова и Олега Середина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Тарасов, в период времени с 16.07.2001 по 16.10.2012 проходивший военную службу в должности старшего референта службы специальной связи и информатизации УФСБ России по СПб и ЛО, и Середин, в период времени с 08.03.2017 по 10.03.2017, будучи осведомленными от С. о том, что 16.05.2016 г. 6 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.193.1 УК РФ, в ходе расследования которого 29.11.2016 в качестве подозреваемого был задержан Миронов (на текущий момент, уголовное дело рассматривается Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга), состоящий в близких отношениях с С., и в отношении которого 01.12.2016 Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, имея умысел на совершение хищения путем обмана чужого имущества–денежных средств, принадлежащих С., в общей сумме не менее 16 500 000 рублей, из корыстной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, разработав план его совершения и заранее распределив между собой роли.
С целью реализации преступного умысла, Середин 10.03.2017 организовал встречу С. и Тарасова, который в ходе устной беседы с С. ввел последнюю в заблуждение относительно, якобы, имеющейся, в силу ранее занимаемой Тарасовым должности старшего референта службы специальной связи и информатизации УФСБ России по СПб и ЛО, возможности за денежное вознаграждение в сумме 16 500 000 рублей, предназначавшееся для должностных лиц СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО и УФСБ России по СПб и ЛО, повлиять на принятие решения об отмене в отношении Миронова меры пресечения и последующем прекращении в отношении последнего уголовного преследования.
Далее, Середин и Тарасов посредством текстовых сообщений и телефонных переговоров в интернет-мессенджере «WhatsApp», в ходе личных встреч продолжили вводить С. в заблуждение. В итоге С. согласилась передать деньги.
18.04.2017 Середин, находясь у д.7 по ул.3-й Советской, продолжая вводить С. в заблуждение относительно того, что переданные ею денежные средства в сумме 16 500 000 рублей, будут предназначаться для последующей передачи должностным лицам СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО и УФСБ России по СПб и ЛО, лично получил от С. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и муляж денежных средств в сумме 15 000 000 рублей.
Однако довести до конца преступный умысел Тарасов и Середин не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Середин был задержан на месте совершения им преступления, а Тарасов, узнав о задержании Середина, скрылся.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Тарасову, ранее судимому Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК строгого режима.
Середину, ранее судимому Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК строгого режима.
Московский окружной военный суд, рассмотрев на базе Ленинградского окружного военного суда уголовное дело в отношении гражданина Узбекистана Самандара Хусинова, огласил приговор.
Хусинов признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ.
Суд установил, что Хусинов оправдывал деятельность террористической организации ИГИЛ, изъявлял желание присоединиться к данной организации, просматривал с иными лицами видеоролики, посвящённые её деятельности.
Фигурант ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни повышенной общественной опасности (убийство). Минюстом России пребывание Хусинова в Российской Федерации признано нежелательным сроком до 24.12.2025.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима.