Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Романова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Романов, занимающий должность электромеханика района электроснабжения № 6 Лужская Санкт-Петербург-Балтийской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Октябрьской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», фактически исполняющий с 06.01.2022 по 12.07.2022, с 02.02.2023 по 26.06.2023, с 19.09.2023 по 08.04.2024, с 25.05.2024 по 16.10.2024 обязанности начальника сектора механизации Октябрьской дирекции по энергообеспечению, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том , что между ООО «ГлавГруп» и ОАО «РЖД» заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту ТР-2 автомотрис дизельных монтажных АДМ, а также о планировании заключения ряда других договоров на выполнение работ по текущему и капитальному ремонтам автомотрис, с 14.02.2022 по 21.04.2022, находясь на территории Московского вокзала, предложил Д., являющемуся фактическим собственником и руководителем ООО «ГлавГруп», за взятку совершать в интересах представляемого им ООО «ГлавГруп» действия, которым он в силу должностного положения мог способствовать, а именно ускорять приемку и оплату со стороны ОАО «РЖД» выполненных ООО «ГлавГруп» работ, а также ускорять подписание документов о допуске отремонтированных автомотрис на железнодорожные пути общего пользования, на что Д. согласился.
Затем Романов последовательно получил от Д. взятку в размере 1 275 000 рублей, которую принял и распорядился ею по своему усмотрению.
Он же, достоверно зная, что между ООО «ГлавГруп» и ОАО «РЖД» заключен договор на выполнение ООО «ГлавГруп» работ по текущему ремонту автомотрис, и о том, что ООО «ГлавГруп», в свою очередь, привлекло в качестве субподрядной организации ООО «ССПС-Сервис», осознавая, что он может способствовать ускорению приемки и оплаты со стороны ОАО «РЖД» выполненных ООО «ГлавГруп» работ, а также допуска отремонтированных автомотрис на железнодорожные пути общего пользования после их ремонта, согласился на предложение М. совершать в интересах представляемого им ООО «ССПС-Сервис» и ООО «ГлавГруп», собственник и руководство которого не были осведомлены о совершаемом преступлении, действия, которым он, в силу должностного положения, мог способствовать, а именно ускорять приемку и оплату со стороны ОАО «РЖД» выполненных ООО «ГлавГруп» работ, а также подписание документов о допуске отремонтированных автомотрис на железнодорожные пути общего пользования. После чего Романов с 14 часов 22 минут 27.07.2024 по 16 часов 23 минуты 14.11.2024 получил от М. взятку в общей сумме 154 000 рублей, которую также принял и затем распорядился по своему усмотрению.
Романов вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 350 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций в коммерческих организациях, акционером которых является Российская Федерация, сроком на 4,5 года.
Также суд конфисковал в доход государства эквивалент суммы взяток в размере 1 429 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Романов, занимающий должность электромеханика района электроснабжения № 6 Лужская Санкт-Петербург-Балтийской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Октябрьской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», фактически исполняющий с 06.01.2022 по 12.07.2022, с 02.02.2023 по 26.06.2023, с 19.09.2023 по 08.04.2024, с 25.05.2024 по 16.10.2024 обязанности начальника сектора механизации Октябрьской дирекции по энергообеспечению, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том , что между ООО «ГлавГруп» и ОАО «РЖД» заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту ТР-2 автомотрис дизельных монтажных АДМ, а также о планировании заключения ряда других договоров на выполнение работ по текущему и капитальному ремонтам автомотрис, с 14.02.2022 по 21.04.2022, находясь на территории Московского вокзала, предложил Д., являющемуся фактическим собственником и руководителем ООО «ГлавГруп», за взятку совершать в интересах представляемого им ООО «ГлавГруп» действия, которым он в силу должностного положения мог способствовать, а именно ускорять приемку и оплату со стороны ОАО «РЖД» выполненных ООО «ГлавГруп» работ, а также ускорять подписание документов о допуске отремонтированных автомотрис на железнодорожные пути общего пользования, на что Д. согласился.
Затем Романов последовательно получил от Д. взятку в размере 1 275 000 рублей, которую принял и распорядился ею по своему усмотрению.
Он же, достоверно зная, что между ООО «ГлавГруп» и ОАО «РЖД» заключен договор на выполнение ООО «ГлавГруп» работ по текущему ремонту автомотрис, и о том, что ООО «ГлавГруп», в свою очередь, привлекло в качестве субподрядной организации ООО «ССПС-Сервис», осознавая, что он может способствовать ускорению приемки и оплаты со стороны ОАО «РЖД» выполненных ООО «ГлавГруп» работ, а также допуска отремонтированных автомотрис на железнодорожные пути общего пользования после их ремонта, согласился на предложение М. совершать в интересах представляемого им ООО «ССПС-Сервис» и ООО «ГлавГруп», собственник и руководство которого не были осведомлены о совершаемом преступлении, действия, которым он, в силу должностного положения, мог способствовать, а именно ускорять приемку и оплату со стороны ОАО «РЖД» выполненных ООО «ГлавГруп» работ, а также подписание документов о допуске отремонтированных автомотрис на железнодорожные пути общего пользования. После чего Романов с 14 часов 22 минут 27.07.2024 по 16 часов 23 минуты 14.11.2024 получил от М. взятку в общей сумме 154 000 рублей, которую также принял и затем распорядился по своему усмотрению.
Романов вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 350 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций в коммерческих организациях, акционером которых является Российская Федерация, сроком на 4,5 года.
Также суд конфисковал в доход государства эквивалент суммы взяток в размере 1 429 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Суд взыскал моральный вред за непредоставление горячего питания на борту самолета
Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело в защиту интересов несовершеннолетней Полины в лице ее законного представителя к АО «Авиакомпания Россия» о компенсации морального вреда.
Из иска следовало, что 14.07.2024 Полина осуществляла перелет "Магадан - Москва". Рейс был задержан на 6 часов 41 минуту. При этом весь период ожидания вылета пассажиры находились в зале-накопителе.
При прилете в Москву пассажирам не выдали багаж, он задержался еще на сутки. В результате задержки багажа, ребенок не смог воспользоваться линзами, ночное ношение которых было назначено врачом для коррекции зрения. Линзы находились в багаже, так как к ним прилагаются жидкости, которые не перевозятся в ручной клади.
Кроме того, авиакомпания не обеспечила горячим питанием пассажиров рейса, так как это могло привести к дополнительной задержке. Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает случаи, при которых перевозчик освобождается от этой обязанности в случае задержки выполнения рейса.
Таким образом, авиакомпания нарушила требования законодательства о защите прав потребителей.
Суд взыскал с АО «Авиакомпания Россия» в пользу Полины в лице ее законного представителя компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 15 000 рублей. Кроме того, ответчик в доход бюджета Санкт-Петербурга должен заплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #ззпп #дети #опсспб #авиакомпания
Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело в защиту интересов несовершеннолетней Полины в лице ее законного представителя к АО «Авиакомпания Россия» о компенсации морального вреда.
Из иска следовало, что 14.07.2024 Полина осуществляла перелет "Магадан - Москва". Рейс был задержан на 6 часов 41 минуту. При этом весь период ожидания вылета пассажиры находились в зале-накопителе.
При прилете в Москву пассажирам не выдали багаж, он задержался еще на сутки. В результате задержки багажа, ребенок не смог воспользоваться линзами, ночное ношение которых было назначено врачом для коррекции зрения. Линзы находились в багаже, так как к ним прилагаются жидкости, которые не перевозятся в ручной клади.
Кроме того, авиакомпания не обеспечила горячим питанием пассажиров рейса, так как это могло привести к дополнительной задержке. Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает случаи, при которых перевозчик освобождается от этой обязанности в случае задержки выполнения рейса.
Таким образом, авиакомпания нарушила требования законодательства о защите прав потребителей.
Суд взыскал с АО «Авиакомпания Россия» в пользу Полины в лице ее законного представителя компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 15 000 рублей. Кроме того, ответчик в доход бюджета Санкт-Петербурга должен заплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #ззпп #дети #опсспб #авиакомпания
Заберите Соню
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Соколовой к Юлии Разуваевой о возмещении расходов на достойные похороны и содержание имущества наследодателя.
Соколова просила суд: обязать ответчика забрать кошку Соню, возместить расходы на её содержание в сумме 825 500 руб., расходы на похороны Л. в размере 15 355 руб., расходы на оплату коммунальных услуг в сумме 6 227.28 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., указав, что Разуваева является наследником по завещанию после умершей Л., однако 01.09.2021 истцом были организованы и оплачены похороны общей стоимостью 15 355 руб., также понесены расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за наследственное имущество в сумме 6 227.28 руб. У наследодателя Л. имелась кошка Соня, на содержание которой истцом понесены расходы в истребуемой сумме. Добровольно компенсировать указанные расходы ответчик отказалась.
Представитель ответчика признала исковое заявление в части расходов на похороны, оплату жилищно-коммунальных услуг. Против требования об обязании забрать кошку Соню, а также несения расходов на её содержание возражала, поскольку наследником после умершей Л. являлась С., которая спустя 4.5 года передала животное истцу.
Суд установил, что истцом понесены расходы на погребение Л. в сумме 15 355 руб., что подтверждается счетами и квитанциями к ним, а также расходы по оплате коммунальных услуг на сумму 6 227.28 руб., что подтверждается квитанциями.
Разрешая требования истца об обязании ответчика забрать кошку Соню, возместить расходы на её содержание в сумме 825 500 руб., суд пришел к следующему. Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе. Истцом же в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств того, что кошка Соня принадлежала умершей на праве собственности. Также судом отмечается, что истцом не представлено доказательств того, что заявленные ко взысканию средства были затрачены на содержание именно этой кошки.
Суд взыскал с Разуваевой в пользу Соколовой расходы на похороны в размере 15 355 руб., расходы по оплате коммунальных услуг 6 227.27 руб.
📸 : нейросеть.
#московский_спб #гражданскиедела #животные #возмещение #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Соколовой к Юлии Разуваевой о возмещении расходов на достойные похороны и содержание имущества наследодателя.
Соколова просила суд: обязать ответчика забрать кошку Соню, возместить расходы на её содержание в сумме 825 500 руб., расходы на похороны Л. в размере 15 355 руб., расходы на оплату коммунальных услуг в сумме 6 227.28 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., указав, что Разуваева является наследником по завещанию после умершей Л., однако 01.09.2021 истцом были организованы и оплачены похороны общей стоимостью 15 355 руб., также понесены расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за наследственное имущество в сумме 6 227.28 руб. У наследодателя Л. имелась кошка Соня, на содержание которой истцом понесены расходы в истребуемой сумме. Добровольно компенсировать указанные расходы ответчик отказалась.
Представитель ответчика признала исковое заявление в части расходов на похороны, оплату жилищно-коммунальных услуг. Против требования об обязании забрать кошку Соню, а также несения расходов на её содержание возражала, поскольку наследником после умершей Л. являлась С., которая спустя 4.5 года передала животное истцу.
Суд установил, что истцом понесены расходы на погребение Л. в сумме 15 355 руб., что подтверждается счетами и квитанциями к ним, а также расходы по оплате коммунальных услуг на сумму 6 227.28 руб., что подтверждается квитанциями.
Разрешая требования истца об обязании ответчика забрать кошку Соню, возместить расходы на её содержание в сумме 825 500 руб., суд пришел к следующему. Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе. Истцом же в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств того, что кошка Соня принадлежала умершей на праве собственности. Также судом отмечается, что истцом не представлено доказательств того, что заявленные ко взысканию средства были затрачены на содержание именно этой кошки.
Суд взыскал с Разуваевой в пользу Соколовой расходы на похороны в размере 15 355 руб., расходы по оплате коммунальных услуг 6 227.27 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #животные #возмещение #опсспб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мировой судья судебного участка №191 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Тимошинина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
11.01.2025 года в 02 час. 25 мин. на Купчинской ул. Тимошинин управлял ТС с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тимошинин вину не признал и пояснил, что ТС в состоянии опьянения не управлял, так как приехал во двор дома на машине, после чего неизвестный человек отобрал у него ключи от автомобиля и убежал, только после этого Тимошинин выпил рюмку коньяка и потом приехали сотрудники.
Из материалов дела следует, что алкотектор «Юпитер» показал 1.333 мг/л, с результатами освидетельствования Тимошинин не согласился, ехать на медицинское освидетельствование отказался.
Суд допросил и «убегающего» с ключами. Свидетель пояснил, что 11.01.2025 находился во дворе дома №8 ул. Купчинская и заметил заезжающий во двор автомобиль, который хаотично и странно двигался, далее свидетель подошел к указанному автомобилю со стороны пассажирского сиденья, чтобы спросить о состоянии водителя, и увидел за рулем Тимошинина от которого исходил запах алкоголя, после чего свидетель вытащил ключ от автомобиля из замка зажигания и вызвал сотрудников полиции. До прибытия сотрудников полиции свидетель находился на улице вместе с Тимошининым, после прибытия сотрудников ГИБДД ему выдали бланк объяснений, который он собственноручно заполнил и вернул инспектору.
Мировой судья назначил наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1.5 года.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_26КоАПРФ #опсспб #тс
11.01.2025 года в 02 час. 25 мин. на Купчинской ул. Тимошинин управлял ТС с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тимошинин вину не признал и пояснил, что ТС в состоянии опьянения не управлял, так как приехал во двор дома на машине, после чего неизвестный человек отобрал у него ключи от автомобиля и убежал, только после этого Тимошинин выпил рюмку коньяка и потом приехали сотрудники.
Из материалов дела следует, что алкотектор «Юпитер» показал 1.333 мг/л, с результатами освидетельствования Тимошинин не согласился, ехать на медицинское освидетельствование отказался.
Суд допросил и «убегающего» с ключами. Свидетель пояснил, что 11.01.2025 находился во дворе дома №8 ул. Купчинская и заметил заезжающий во двор автомобиль, который хаотично и странно двигался, далее свидетель подошел к указанному автомобилю со стороны пассажирского сиденья, чтобы спросить о состоянии водителя, и увидел за рулем Тимошинина от которого исходил запах алкоголя, после чего свидетель вытащил ключ от автомобиля из замка зажигания и вызвал сотрудников полиции. До прибытия сотрудников полиции свидетель находился на улице вместе с Тимошининым, после прибытия сотрудников ГИБДД ему выдали бланк объяснений, который он собственноручно заполнил и вернул инспектору.
Мировой судья назначил наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1.5 года.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_26КоАПРФ #опсспб #тс
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шамшиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.3 ст.158 УК РФ.
17.11.2025 с 03 часов 02 минут до 03 часов 07 минут Шамшиев, находясь совместно с С. в палате отделения хирургии, расположенной в больнице «Городская больница Святого Великомученика Георгия», получил от последнего банковскую карту для снятия в банкомате «БСПБ», расположенном в вышеуказанной больнице, наличных денежных средств. При этом Шамшиев, действуя из корыстных побуждений, запланировал в дальнейшем использовать вышеуказанную банковскую карту в целях тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих С.
Далее он воспользовался вышеуказанной банковской картой как средством платежа и доступа к принадлежащим С. денежным средствам, при этом совершив операции по снятию денежных средств с вышеуказанного счета, а также совершив путем безналичной оплаты в различных магазинах Выборгского района г. Санкт-Петербурга банковские операции по оплате товаров и услуг, тем самым тайно похитил принадлежащие С. денежные средства, а именно в помещении здания указанной больницы воспользовался установленным там банкоматом, вставил в него банковскую карту и, вводя пин-код, произвел снятие наличных денежных средств, там же в аппарате кофемашины и в аптеке он осуществил оплату товара, после чего он расплатился банковской картой С. в помещении супермаркета «Пятёрочка», в помещении магазина «Эльдорадо», в помещении магазина «DNS», в помещении торгового комплекса «Пактор», в помещении магазина одежды «Смешные цены». Таким образом, Шамшиев тайно похитил принадлежащие С. денежные средства в период его беспомощного состояния, когда тот находился в реанимации и после наступления его смерти, на общую сумму 304 188, 86 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях.
Шамшиев вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ
17.11.2025 с 03 часов 02 минут до 03 часов 07 минут Шамшиев, находясь совместно с С. в палате отделения хирургии, расположенной в больнице «Городская больница Святого Великомученика Георгия», получил от последнего банковскую карту для снятия в банкомате «БСПБ», расположенном в вышеуказанной больнице, наличных денежных средств. При этом Шамшиев, действуя из корыстных побуждений, запланировал в дальнейшем использовать вышеуказанную банковскую карту в целях тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих С.
Далее он воспользовался вышеуказанной банковской картой как средством платежа и доступа к принадлежащим С. денежным средствам, при этом совершив операции по снятию денежных средств с вышеуказанного счета, а также совершив путем безналичной оплаты в различных магазинах Выборгского района г. Санкт-Петербурга банковские операции по оплате товаров и услуг, тем самым тайно похитил принадлежащие С. денежные средства, а именно в помещении здания указанной больницы воспользовался установленным там банкоматом, вставил в него банковскую карту и, вводя пин-код, произвел снятие наличных денежных средств, там же в аппарате кофемашины и в аптеке он осуществил оплату товара, после чего он расплатился банковской картой С. в помещении супермаркета «Пятёрочка», в помещении магазина «Эльдорадо», в помещении магазина «DNS», в помещении торгового комплекса «Пактор», в помещении магазина одежды «Смешные цены». Таким образом, Шамшиев тайно похитил принадлежащие С. денежные средства в период его беспомощного состояния, когда тот находился в реанимации и после наступления его смерти, на общую сумму 304 188, 86 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях.
Шамшиев вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб полностью возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мастана Ибадуллаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что Ибадуллаев 12.01.2026 с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении склада, расположенного на территории Калининской овощной базы в Санкт-Петербурге, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим и продемонстрировав к ним свое пренебрежительное отношение, используя малозначительный повод, достал из кармана находящийся при нем предмет, конструктивно схожий с пистолетом, после чего, осознавая, что находится в общественном месте массового скопления людей, где присутствуют посторонние лица, нарушая спокойствие граждан, желая привлечь к себе внимание, произвел из вышеуказанного предмета, схожего с пистолетом, применив его в качестве оружия, не менее трех выстрелов, создав, тем самым, угрозу жизни и здоровью посторонних лиц, находившихся в помещении склада.
16.01.2026 в отношении Ибадуллаева избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В ходе дальнейшего расследования были установлены граждане, которые находились в момент вышеописанных событий в помещении склада. Допрошенные 29.01.2026 в качестве потерпевших показали, что испугались звуков выстрелов и опасались за свои жизнь и здоровье. Таким образом, в ходе расследования установлены посторонние лица, находившиеся в одном помещении с обвиняемым, жизнь и здоровье которых находились в реальной опасности в результате преступных действий Ибадуллаева, независимо от их субъективного восприятия этих действий.
09.02.2026 Ибудаллаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Против меры фигурант возражал.
Срок меры – 05.04.2026.
#калининский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Ибадуллаев 12.01.2026 с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении склада, расположенного на территории Калининской овощной базы в Санкт-Петербурге, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим и продемонстрировав к ним свое пренебрежительное отношение, используя малозначительный повод, достал из кармана находящийся при нем предмет, конструктивно схожий с пистолетом, после чего, осознавая, что находится в общественном месте массового скопления людей, где присутствуют посторонние лица, нарушая спокойствие граждан, желая привлечь к себе внимание, произвел из вышеуказанного предмета, схожего с пистолетом, применив его в качестве оружия, не менее трех выстрелов, создав, тем самым, угрозу жизни и здоровью посторонних лиц, находившихся в помещении склада.
16.01.2026 в отношении Ибадуллаева избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
В ходе дальнейшего расследования были установлены граждане, которые находились в момент вышеописанных событий в помещении склада. Допрошенные 29.01.2026 в качестве потерпевших показали, что испугались звуков выстрелов и опасались за свои жизнь и здоровье. Таким образом, в ходе расследования установлены посторонние лица, находившиеся в одном помещении с обвиняемым, жизнь и здоровье которых находились в реальной опасности в результате преступных действий Ибадуллаева, независимо от их субъективного восприятия этих действий.
09.02.2026 Ибудаллаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Против меры фигурант возражал.
Срок меры – 05.04.2026.
#калининский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы Сподыревой к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда.
Сподырева просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и госпошлину в 3 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 23.03.2024 в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в Курске, ей была причинена травма автоматической дверью, установленной в указанном помещении.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.
В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2024 Сподырева, выходя из магазина «Пятерочка», получила удар автоматическими раздвижными дверьми, в результате чего упала и получила телесные повреждения. Истец была доставлена в приемное отделение больницы, где был поставлен диагноз «закрытый перелом плеча со смещением».
При этом доказательств, которые бы опровергали наличие вины ООО «Агроторг», суду не представлено.
Суд пришел к выводу, что ООО «Агроторг» не обеспечило безопасность услуг, допустив ненадлежащую работу автоматических дверей на входе в магазин
«Пятерочка», а как хозяйствующий субъект обязан был обеспечить безопасность жизни и здоровья посетителей в процессе эксплуатации здания, обязан был исключить угрозу наступления несчастных случаев и нанесения травм людям, посещающим магазин.
Суд взыскал с ООО «Агроторг» в пользу Сподыревой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Сподырева просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и госпошлину в 3 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 23.03.2024 в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в Курске, ей была причинена травма автоматической дверью, установленной в указанном помещении.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.
В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2024 Сподырева, выходя из магазина «Пятерочка», получила удар автоматическими раздвижными дверьми, в результате чего упала и получила телесные повреждения. Истец была доставлена в приемное отделение больницы, где был поставлен диагноз «закрытый перелом плеча со смещением».
При этом доказательств, которые бы опровергали наличие вины ООО «Агроторг», суду не представлено.
Суд пришел к выводу, что ООО «Агроторг» не обеспечило безопасность услуг, допустив ненадлежащую работу автоматических дверей на входе в магазин
«Пятерочка», а как хозяйствующий субъект обязан был обеспечить безопасность жизни и здоровья посетителей в процессе эксплуатации здания, обязан был исключить угрозу наступления несчастных случаев и нанесения травм людям, посещающим магазин.
Суд взыскал с ООО «Агроторг» в пользу Сподыревой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Максима Чачина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.
С 31.10.2022 по 02.12.2022 лицо №1 на территории г. Санкт-Петербурга вступило в предварительный преступный сговор с иными лицами на совершение открытого хищения чужого имущества – находившихся в распоряжении У. и фактически принадлежавших Г. денежных средств в размере 300 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 02.12.2022 составляло 18 344 370 рублей. Далее, не позднее 15 часов 40 минут 02.12.2022 Чачин и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору при организации и под руководством лица №1, на автомобиле прибыли к месту совершения преступления – зданию следственного отдела по Московскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, после чего Чачин и иное лицо проследовали в помещение следственного отдела, где представились У. лицами, действовавшими от имени его брата, предложив последнему проследовать с ними вместе с денежными средствами, однако У., не поверив, отказался добровольно покидать помещение следственного отдела в их сопровождении.
Затем фигуранты получили указание лица №1 дождаться выхода У. из здания следственного отдела, после чего совершить нападение на последнего. Так, Чачин и иное лицо, дождавшись выхода из следственного отдела У., совместно напали на него, а именно: иное лицо, используя в качестве оружия неустановленное гражданское газовое оружие самообороны, снаряженное слезоточивыми или раздражающими веществами, распылило его содержимое в лицо У., а Чачин открыто похитил, вырвав из рук последнего, пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 долларов США, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Непосредственно после совершения преступления фигуранты скрылись с места преступления и проследовали к гаражному комплексу «Орбита». Не позднее 20 часов 20 минут 02.12.2022 лицо №1 встретился с последними, после чего они все вместе проследовали к автомойке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 130А-1, где фигуранты передали лицу №1 денежные средства, похищенные в тот же день у У., получив от последнего в качестве вознаграждения за совершенное преступление 50 000 долларов США, а также получив 08.12.2022 от него дополнительное вознаграждение в сумме 20 000 долларов США, которыми распорядились по своему усмотрению.
Чачин вину полностью признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.
Также суд взыскал с Чачина в пользу Г. в качестве возмещения материального и морального ущерба 18 844 370 рублей, в пользу У. взыскал в качестве возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ
С 31.10.2022 по 02.12.2022 лицо №1 на территории г. Санкт-Петербурга вступило в предварительный преступный сговор с иными лицами на совершение открытого хищения чужого имущества – находившихся в распоряжении У. и фактически принадлежавших Г. денежных средств в размере 300 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 02.12.2022 составляло 18 344 370 рублей. Далее, не позднее 15 часов 40 минут 02.12.2022 Чачин и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору при организации и под руководством лица №1, на автомобиле прибыли к месту совершения преступления – зданию следственного отдела по Московскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, после чего Чачин и иное лицо проследовали в помещение следственного отдела, где представились У. лицами, действовавшими от имени его брата, предложив последнему проследовать с ними вместе с денежными средствами, однако У., не поверив, отказался добровольно покидать помещение следственного отдела в их сопровождении.
Затем фигуранты получили указание лица №1 дождаться выхода У. из здания следственного отдела, после чего совершить нападение на последнего. Так, Чачин и иное лицо, дождавшись выхода из следственного отдела У., совместно напали на него, а именно: иное лицо, используя в качестве оружия неустановленное гражданское газовое оружие самообороны, снаряженное слезоточивыми или раздражающими веществами, распылило его содержимое в лицо У., а Чачин открыто похитил, вырвав из рук последнего, пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 долларов США, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Непосредственно после совершения преступления фигуранты скрылись с места преступления и проследовали к гаражному комплексу «Орбита». Не позднее 20 часов 20 минут 02.12.2022 лицо №1 встретился с последними, после чего они все вместе проследовали к автомойке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д. 130А-1, где фигуранты передали лицу №1 денежные средства, похищенные в тот же день у У., получив от последнего в качестве вознаграждения за совершенное преступление 50 000 долларов США, а также получив 08.12.2022 от него дополнительное вознаграждение в сумме 20 000 долларов США, которыми распорядились по своему усмотрению.
Чачин вину полностью признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.
Также суд взыскал с Чачина в пользу Г. в качестве возмещения материального и морального ущерба 18 844 370 рублей, в пользу У. взыскал в качестве возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Пухова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд установил, что 16 июля 2025 года с 18.00 до 19.55 Пухов, находясь в акватории Крюкова канала на маломерном судне «Марсель», вышел на нос вышеуказанного судна. После того, как судно проходило под Офицерским мостом, являющимся объектом культурного наследия регионального значения Российской Федерации, в месте пересечения улицы Декабристов и набережной Крюкова канала напротив дома 8, умышленно зацепился руками и ногами за металлическую конструкцию моста, где около одной минуты провисел на вышеуказанной конструкции, создавая помехи для движения судов, а также угрожая своими противоправными действиями безопасности пассажиров иных судов, после чего, продолжая грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вернулся на маломерное судно. Таким образом, Пухов совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на внутреннем водном транспорте.
Из материалов дела следует, что Пухов приехал из города Новый Уренгой на свадьбу друга. Так Пухов отмечал мальчишник.
Фигурант вину признал, раскаялся, дополнил, что извинился перед жителями Санкт-Петербурга и патриотами через социальные сети.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 350 000 рублей.
📸 из материалов дела.
#октябрьский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб
Суд установил, что 16 июля 2025 года с 18.00 до 19.55 Пухов, находясь в акватории Крюкова канала на маломерном судне «Марсель», вышел на нос вышеуказанного судна. После того, как судно проходило под Офицерским мостом, являющимся объектом культурного наследия регионального значения Российской Федерации, в месте пересечения улицы Декабристов и набережной Крюкова канала напротив дома 8, умышленно зацепился руками и ногами за металлическую конструкцию моста, где около одной минуты провисел на вышеуказанной конструкции, создавая помехи для движения судов, а также угрожая своими противоправными действиями безопасности пассажиров иных судов, после чего, продолжая грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вернулся на маломерное судно. Таким образом, Пухов совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на внутреннем водном транспорте.
Из материалов дела следует, что Пухов приехал из города Новый Уренгой на свадьбу друга. Так Пухов отмечал мальчишник.
Фигурант вину признал, раскаялся, дополнил, что извинился перед жителями Санкт-Петербурга и патриотами через социальные сети.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 350 000 рублей.
📸 из материалов дела.
#октябрьский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга pinned «Канал Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга в МАХ вот: https://max.ru/SPbGS. #опсспб»
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анастасии Соловьевой к ИП Кен Александре Сергеевне о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указала, что 3 января 2024 года дистанционно приобрела абонемент «новогодний безлимит» на занятия фигурным катанием в школе-студии «Тёплый лёд» за 99 990 рублей. Абонемент давал доступ к 150 групповым тренировкам в зале и на льду до 31 мая 2024 года. Истец посетила всего 6 тренировок, а затем из-за ухудшения состояния здоровья, 26 марта 2024 года уведомила ответчика об отказе от услуг и требовании возврата средств. Ответчик отказала и перестала впоследствии контактировать с истцом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от повестки.
Истцом было заявлено также требование о взыскании неустойки в размере 95 900.40 руб., требование о взыскании компенсации морального вреда в 30 000 рублей.
Суд сказал, согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Суд отметил, что поскольку отказ от договора не связан с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, оснований для взыскания неустойки не имеется, однако это не исключает возможности начисления на сумму незаконно удерживаемых денежных средств законных процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
Суд взыскал с ИП Кен Александры Сергеевны в пользу Соловьевой денежные средства, уплаченные по договору, в размере 44 662.20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 892.56 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 32 277.38 руб.
Кроме того, с ИП Кен Александры Сергеевны в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб.
Рисунок: нейросеть.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #теплыйлед
В обоснование требований истец указала, что 3 января 2024 года дистанционно приобрела абонемент «новогодний безлимит» на занятия фигурным катанием в школе-студии «Тёплый лёд» за 99 990 рублей. Абонемент давал доступ к 150 групповым тренировкам в зале и на льду до 31 мая 2024 года. Истец посетила всего 6 тренировок, а затем из-за ухудшения состояния здоровья, 26 марта 2024 года уведомила ответчика об отказе от услуг и требовании возврата средств. Ответчик отказала и перестала впоследствии контактировать с истцом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от повестки.
Истцом было заявлено также требование о взыскании неустойки в размере 95 900.40 руб., требование о взыскании компенсации морального вреда в 30 000 рублей.
Суд сказал, согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Суд отметил, что поскольку отказ от договора не связан с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, оснований для взыскания неустойки не имеется, однако это не исключает возможности начисления на сумму незаконно удерживаемых денежных средств законных процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
Суд взыскал с ИП Кен Александры Сергеевны в пользу Соловьевой денежные средства, уплаченные по договору, в размере 44 662.20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 892.56 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 32 277.38 руб.
Кроме того, с ИП Кен Александры Сергеевны в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб.
Рисунок: нейросеть.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #теплыйлед
Мировой судья судебного участка №126 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности ИП Левшина Антона Викторовича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4.3 КоАП РФ (незаконная реализация билетов, абонементов и экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств и музеями зрелищные мероприятия).
Письмами ФГБУК "Государственный Эрмитаж" сообщило в Управление Министерства культуры РФ по СЗФО о факте нарушения обязательных требований Закона №3612-1.
Музей сообщил о реализации ИП Левшиным через сайт ticket-ermitage билетов на экскурсии в Музей с оказанием покупателю сопутствующих услуг. Согласно прилагаемым документам ИП был реализован электронный билет на сумму 1 500 рублей. Вместе с тем, Музей не имеет с ИП Левшиным соответствующих договорных отношений на реализацию билетов, абонементов или экскурсионных путевок.
Мировой судья назначила наказание в виде штрафа в 4 500 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #14_4_3КоАПРФ #опсспб
Письмами ФГБУК "Государственный Эрмитаж" сообщило в Управление Министерства культуры РФ по СЗФО о факте нарушения обязательных требований Закона №3612-1.
Музей сообщил о реализации ИП Левшиным через сайт ticket-ermitage билетов на экскурсии в Музей с оказанием покупателю сопутствующих услуг. Согласно прилагаемым документам ИП был реализован электронный билет на сумму 1 500 рублей. Вместе с тем, Музей не имеет с ИП Левшиным соответствующих договорных отношений на реализацию билетов, абонементов или экскурсионных путевок.
Мировой судья назначила наказание в виде штрафа в 4 500 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #14_4_3КоАПРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Ивлева (нет, не того), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Ивлев не позднее 03.10.2025, осуществляя руководство деятельностью ООО «Амберхаус» (ИНН 7804675221), а также аффилированных с ним (обществом) организаций, имея умысел на совершение мошенничества в особо крупном размере, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выступая в качестве подрядчика, заключил с 5 физическими лицами договоры подряда на строительство индивидуальных жилых домов. Далее, физические лица произвели оплату по договорам на расчетные счета ООО «Амберхаус», а также аффилированных организаций, в размере не менее 34 900 000 рублей, после чего Ивлев взятые на себя обязательства в установленные договорами сроки не выполнил, денежные средства не возвратил.
09.02.2026 Ивлев был задержан и ему предъявлено обвинение. У суда просил ЗОД.
Срок меры – 08.04.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Ивлев не позднее 03.10.2025, осуществляя руководство деятельностью ООО «Амберхаус» (ИНН 7804675221), а также аффилированных с ним (обществом) организаций, имея умысел на совершение мошенничества в особо крупном размере, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, выступая в качестве подрядчика, заключил с 5 физическими лицами договоры подряда на строительство индивидуальных жилых домов. Далее, физические лица произвели оплату по договорам на расчетные счета ООО «Амберхаус», а также аффилированных организаций, в размере не менее 34 900 000 рублей, после чего Ивлев взятые на себя обязательства в установленные договорами сроки не выполнил, денежные средства не возвратил.
09.02.2026 Ивлев был задержан и ему предъявлено обвинение. У суда просил ЗОД.
Срок меры – 08.04.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Чтобы создать проблемы начальству, сотрудник сжег машину
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Цырена Эрдынеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ.
Суд установил, что Эрдынеев, являясь с 25.07.2018 по 29.01.2024 младшим инспектором отдела охраны ФКУ СИЗО-5, из корыстных побуждений, приискал договор найма жилого помещения, содержащий сведения о якобы имевшем место факте заключения им и Б. договора о найме квартиры за 20 000 рублей в месяц, а также платежную ведомость о получении Б. денег. После чего фигурант написал рапорт о выплате ему денежной компенсации, приложив пакет поддельных документов, тем самым ввел работодателя в заблуждение о наличии права на получение компенсации в размер 15 000 рублей ежемесячно.
Получил Эрдынеев 165 306.45 рублей. На самом деле все это время снимал комнату за 110 000 рублей (за все месяцы). Похитил - 55 306.45 рублей.
Кроме того, Эрдынеев с 21.00 по 22.25 03.02.2024, действуя на почве личных неприязненных отношений к начальнику ФКУ СИЗО-5, поджег служебный автомобиль, принадлежащий ФКУ, полагая, что это создаст проблемы начальству. Сумма ущерба - 775 385 рублей.
Фигурант сообщил суду, что машину поджег так как его на службе ущемляли. Ущерб полностью возместил. Факт мошенничества признал частично.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев по ст.159.2 УК РФ и освободил Эрдынеева от наказания в связи с истечением сроков давности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима по ст.167 УК РФ. Зачтено время содержания под стражей с 06.02.2024, в связи с чем наказание считается отбытым.
С Эрдынеева взыскано 55 306.45 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #167УКРФ #159_2УКРФ #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Цырена Эрдынеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ.
Суд установил, что Эрдынеев, являясь с 25.07.2018 по 29.01.2024 младшим инспектором отдела охраны ФКУ СИЗО-5, из корыстных побуждений, приискал договор найма жилого помещения, содержащий сведения о якобы имевшем место факте заключения им и Б. договора о найме квартиры за 20 000 рублей в месяц, а также платежную ведомость о получении Б. денег. После чего фигурант написал рапорт о выплате ему денежной компенсации, приложив пакет поддельных документов, тем самым ввел работодателя в заблуждение о наличии права на получение компенсации в размер 15 000 рублей ежемесячно.
Получил Эрдынеев 165 306.45 рублей. На самом деле все это время снимал комнату за 110 000 рублей (за все месяцы). Похитил - 55 306.45 рублей.
Кроме того, Эрдынеев с 21.00 по 22.25 03.02.2024, действуя на почве личных неприязненных отношений к начальнику ФКУ СИЗО-5, поджег служебный автомобиль, принадлежащий ФКУ, полагая, что это создаст проблемы начальству. Сумма ущерба - 775 385 рублей.
Фигурант сообщил суду, что машину поджег так как его на службе ущемляли. Ущерб полностью возместил. Факт мошенничества признал частично.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев по ст.159.2 УК РФ и освободил Эрдынеева от наказания в связи с истечением сроков давности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима по ст.167 УК РФ. Зачтено время содержания под стражей с 06.02.2024, в связи с чем наказание считается отбытым.
С Эрдынеева взыскано 55 306.45 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #167УКРФ #159_2УКРФ #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Константина Калниньша, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.4 ст.160 УК РФ, Олега Погрошева - ч.6 ст.290 (в ред. ФЗ от 21.11.2011 №329-ФЗ), ч.4 ст.160 УК РФ, Дмитрия Господарикова, Олега Дорошкевича, Александра Каранина, Елены Навоенко - ч.4 ст.160 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре: https://t.me/SPbGS/10631.
24.11.2022 Санкт-Петербургским городским судом приговор районного суда был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Суд назначил наказание:
Калниньшу, Погрошеву – 8,5 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать на государственной службе, в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий сроком на 4 года, каждому. Взяты под стражу в зале суда.
Господарикову, Дорошкевичу, Каранину, Навоенко – 4 угода условно с испытательным сроком 4 года.
С фигурантов взыскано солидарно в пользу МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. СПб и ЛО в счет возмещения материального ущерба 416 996 757, 88 рублей.
Также, у Калниньша конфисковано имущество в сумме, соответствующей сумме взятки, в размере 10 351 846 рублей, у Погрошева конфисковано имущество в сумме, соответствующей сумме взятки, в размере 6 000 000 рублей.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #290УКРФ
Ранее мы рассказывали о приговоре: https://t.me/SPbGS/10631.
24.11.2022 Санкт-Петербургским городским судом приговор районного суда был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Суд назначил наказание:
Калниньшу, Погрошеву – 8,5 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать на государственной службе, в органах местного самоуправления, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий сроком на 4 года, каждому. Взяты под стражу в зале суда.
Господарикову, Дорошкевичу, Каранину, Навоенко – 4 угода условно с испытательным сроком 4 года.
С фигурантов взыскано солидарно в пользу МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. СПб и ЛО в счет возмещения материального ущерба 416 996 757, 88 рублей.
Также, у Калниньша конфисковано имущество в сумме, соответствующей сумме взятки, в размере 10 351 846 рублей, у Погрошева конфисковано имущество в сумме, соответствующей сумме взятки, в размере 6 000 000 рублей.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #290УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
И еще трактор
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Калниньша, Елены Навоенко, Олега Погрошева, Александра Каранина, Олега Дорошкевича и Дмитрия Господарникова, которые обвинялись в совершении преступлений…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Калниньша, Елены Навоенко, Олега Погрошева, Александра Каранина, Олега Дорошкевича и Дмитрия Господарникова, которые обвинялись в совершении преступлений…
В Санкт-Петербурге избрана мера группе кредитно-квартирных мошенников
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении Яна Сорогожского, Натальи Сидоровой, Анжелики Климовой, Александра Ильина, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и Александра Майорова, подозреваемого в том же.
Следствие полагает, что не позднее 20 декабря 2024 года Сорогожский, Ильин, Сидорова, Майоров, Климова и неустановленные лица, в различных сочетаниях между собой, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», находясь в помещении дополнительного офиса банка, предоставили поддельный паспорт на имя Л., в целях заключения кредитного договора, предметом которого являлось предоставление кредита под залог недвижимого имущества с лимитом кредитования 5 303 055 рублей 64 копейки, сроком 240 месяцев. После чего получили денежные средства на счет.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в 18 часов 01 минуту 20 декабря 2024 года, фигуранты осуществили снятие наличных в сумме 5 156 161 рубль 00 копеек, тем самым, похитили их, распорядившись по своему усмотрению, обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполнили, денежные средства не вернули.
Кроме того, соучастники, имея умысел на приобретение права на квартиру в доме по ул. Джона Рида, стоимостью 11 922 574 рублей 22 копейки, приискали подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя М., 1940 года рождения, после чего, не позднее 05.11.2025 обратились в нотариальную контору с целью вступления в наследство близких родственников М., в результате чего 05 ноября 2025 года им было выдано свидетельство о праве собственности. 18.12.2025 фигуранты изготовили заведомо подложный договор купли – продажи указанной квартиры, в соответствии с которым М. якобы продал Ш. принадлежавшую квартиру. Право собственности Ш. на указанную квартиру было зарегистрировано, что повлекло лишение права на жилое помещение М.
09.02.2026 соучастники были задержаны, четверым предъявлено обвинение.
Сорогожскому избран домашний арест по 08.04.2026. Против меры не возражал.
Ильину избрана стража по 08.04.2026. Он возражал, просил домашний арест, залог или ЗОД.
Сидоровой избрана стража по 08.04.2026. Она не возражала.
Майорову избрана стража по 08.04.2026. Он возражал.
Климовой избрана стража по 08.04.2026. Она возражала, просила домашний арест, заявила о непричастности.
#смольнинский_спб #мера #стража #арест #159УКРФ #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении Яна Сорогожского, Натальи Сидоровой, Анжелики Климовой, Александра Ильина, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и Александра Майорова, подозреваемого в том же.
Следствие полагает, что не позднее 20 декабря 2024 года Сорогожский, Ильин, Сидорова, Майоров, Климова и неустановленные лица, в различных сочетаниях между собой, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», находясь в помещении дополнительного офиса банка, предоставили поддельный паспорт на имя Л., в целях заключения кредитного договора, предметом которого являлось предоставление кредита под залог недвижимого имущества с лимитом кредитования 5 303 055 рублей 64 копейки, сроком 240 месяцев. После чего получили денежные средства на счет.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в 18 часов 01 минуту 20 декабря 2024 года, фигуранты осуществили снятие наличных в сумме 5 156 161 рубль 00 копеек, тем самым, похитили их, распорядившись по своему усмотрению, обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполнили, денежные средства не вернули.
Кроме того, соучастники, имея умысел на приобретение права на квартиру в доме по ул. Джона Рида, стоимостью 11 922 574 рублей 22 копейки, приискали подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя М., 1940 года рождения, после чего, не позднее 05.11.2025 обратились в нотариальную контору с целью вступления в наследство близких родственников М., в результате чего 05 ноября 2025 года им было выдано свидетельство о праве собственности. 18.12.2025 фигуранты изготовили заведомо подложный договор купли – продажи указанной квартиры, в соответствии с которым М. якобы продал Ш. принадлежавшую квартиру. Право собственности Ш. на указанную квартиру было зарегистрировано, что повлекло лишение права на жилое помещение М.
09.02.2026 соучастники были задержаны, четверым предъявлено обвинение.
Сорогожскому избран домашний арест по 08.04.2026. Против меры не возражал.
Ильину избрана стража по 08.04.2026. Он возражал, просил домашний арест, залог или ЗОД.
Сидоровой избрана стража по 08.04.2026. Она не возражала.
Майорову избрана стража по 08.04.2026. Он возражал.
Климовой избрана стража по 08.04.2026. Она возражала, просила домашний арест, заявила о непричастности.
#смольнинский_спб #мера #стража #арест #159УКРФ #опсспб