Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Григория Парра, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.280 УК РФ, ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Военный суд установил, что Парр, испытывая неприязненное отношение к представителям государственной власти Российской Федерации и негативное отношение к проведению государством специальной военной операции на Украине, поддерживая действия вооруженных сил Украины, а также неустановленных лиц, чья деятельность направлена на запугивание населения Российской Федерации, являясь приверженцем идеологии применения насилия, действуя умышленно, по мотивам ненависти и вражды к представителям государственной власти Российской Федерации, а также с целью публичного оправдания терроризма среди неограниченно широкого круга лиц из числа пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный телефон и учетную запись в социальной сети, находясь в Ленинградской области, разместил в открытом доступе комментарии к публикациям, содержащие признаки публичных призывов к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, а также оправдания терроризма.
Подсудимый Парр, не соглашаясь с мотивами своих действий, вину в совершении инкриминируемых преступлений фактически не признал, при этом подтвердил свою причастность к размещению в открытом доступе вышеперечисленных комментариев.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно - телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 4 года.
#1ЗОВС #военныесуды_спб #205_2УКРФ #опсспб #280УКРФ
Военный суд установил, что Парр, испытывая неприязненное отношение к представителям государственной власти Российской Федерации и негативное отношение к проведению государством специальной военной операции на Украине, поддерживая действия вооруженных сил Украины, а также неустановленных лиц, чья деятельность направлена на запугивание населения Российской Федерации, являясь приверженцем идеологии применения насилия, действуя умышленно, по мотивам ненависти и вражды к представителям государственной власти Российской Федерации, а также с целью публичного оправдания терроризма среди неограниченно широкого круга лиц из числа пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный телефон и учетную запись в социальной сети, находясь в Ленинградской области, разместил в открытом доступе комментарии к публикациям, содержащие признаки публичных призывов к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, а также оправдания терроризма.
Подсудимый Парр, не соглашаясь с мотивами своих действий, вину в совершении инкриминируемых преступлений фактически не признал, при этом подтвердил свою причастность к размещению в открытом доступе вышеперечисленных комментариев.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно - телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 4 года.
#1ЗОВС #военныесуды_спб #205_2УКРФ #опсспб #280УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Борислава Богоявленского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.135 УК РФ, ч.3 ст.134 УК РФ.
Следствие полагает, что с 01.06.2022 по 28.02.2023 Богоявленский, находясь по месту своего жительства и иных неустановленных местах на территории СПб, достоверно зная в силу знакомства и личного общения о возрасте несовершеннолетней, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершил с последней развратные действия, а также вступил с ней в неоднократные половые сношения.
29.01.2026 Богоявленский задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину не признал, возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 28.03.2026.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #134УКРФ #135УКРФ
Следствие полагает, что с 01.06.2022 по 28.02.2023 Богоявленский, находясь по месту своего жительства и иных неустановленных местах на территории СПб, достоверно зная в силу знакомства и личного общения о возрасте несовершеннолетней, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершил с последней развратные действия, а также вступил с ней в неоднократные половые сношения.
29.01.2026 Богоявленский задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину не признал, возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 28.03.2026.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #134УКРФ #135УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Павлова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Следствие полагает, что 21.01.2026 К., 1936 года рождения, будучи введенная в заблуждение, передала Павлову 221 750 рублей под предлогом их декларации. Он же, аналогичным образом, 22.01.2026 похитил путем обмана у Г., 1945 года рождения, 229 200 рублей. После совершения преступлений Павлов с мест преступлений скрывался, похищенным распорядился по своему усмотрению.
27.01.2026 Павлов задержан, 28.01.2026 ему предъявлено обвинение, вину признал. Сторона защиты просила избрать Павлову меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры - 21.03.2026 (1 месяц 22 суток).
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Следствие полагает, что 21.01.2026 К., 1936 года рождения, будучи введенная в заблуждение, передала Павлову 221 750 рублей под предлогом их декларации. Он же, аналогичным образом, 22.01.2026 похитил путем обмана у Г., 1945 года рождения, 229 200 рублей. После совершения преступлений Павлов с мест преступлений скрывался, похищенным распорядился по своему усмотрению.
27.01.2026 Павлов задержан, 28.01.2026 ему предъявлено обвинение, вину признал. Сторона защиты просила избрать Павлову меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры - 21.03.2026 (1 месяц 22 суток).
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Александра Вятских, Игоря Веселкова, Никиты Зяблова, Николая Маликова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Вятских, Зяблов и Веселков, будучи сотрудниками АО «Балтийское стекло», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с М. и Маликовым, вступив в преступный сговор на совершение преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего АО «Балтийское стекло», с 01.04.2025 по 14.09.2025, находясь на территории завода АО «Балтийское стекло», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Ириновский, д. 1 лит. «Н», где, в том числе, располагаются производственные и складские помещения завода, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, осуществляли хищение стекольной продукции завода, которую впоследствии реализовывали сторонним лицам, а вырученные денежные средства от похищенной продукции тратили по своему усмотрению, совершив хищение стекольной продукции 1 168,10 м2 на общую сумму 1 107 459, 10 рублей, причинив АО «Балтийское стекло» имущественный вред на вышеуказанную сумму.
29.01.2026 фигуранты были задержаны, им предъявлено обвинение. Не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Фигурантам запрещено посещать территории и помещения, относящиеся к деятельности завода АО «Балтийское стекло»; общаться с лицами, являющимися участниками по данному уголовному делу, свидетелями, в том числе сотрудниками завода АО «Балтийское стекло»; посещать массовые общественно-политические, культурные, спортивные мероприятия, проходящие на территории г. СПб и ЛО, участвовать в них в той или иной форме.
#красногвардейский_спб #мера #зод #опсспб #159УКРФ
Следствие полагает, что Вятских, Зяблов и Веселков, будучи сотрудниками АО «Балтийское стекло», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с М. и Маликовым, вступив в преступный сговор на совершение преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего АО «Балтийское стекло», с 01.04.2025 по 14.09.2025, находясь на территории завода АО «Балтийское стекло», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Ириновский, д. 1 лит. «Н», где, в том числе, располагаются производственные и складские помещения завода, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, осуществляли хищение стекольной продукции завода, которую впоследствии реализовывали сторонним лицам, а вырученные денежные средства от похищенной продукции тратили по своему усмотрению, совершив хищение стекольной продукции 1 168,10 м2 на общую сумму 1 107 459, 10 рублей, причинив АО «Балтийское стекло» имущественный вред на вышеуказанную сумму.
29.01.2026 фигуранты были задержаны, им предъявлено обвинение. Не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Фигурантам запрещено посещать территории и помещения, относящиеся к деятельности завода АО «Балтийское стекло»; общаться с лицами, являющимися участниками по данному уголовному делу, свидетелями, в том числе сотрудниками завода АО «Балтийское стекло»; посещать массовые общественно-политические, культурные, спортивные мероприятия, проходящие на территории г. СПб и ЛО, участвовать в них в той или иной форме.
#красногвардейский_спб #мера #зод #опсспб #159УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Клецкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 290 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ (15 эпизодов).
С 25.12.2019 по 12.09.2023 Клецков являлся руководителем инспекторского отделения № 1 отдела контрольно-надзорной деятельности – старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб.
С 17.04.2023 по 07.08.2023 Клецков получил от различных лиц через посредников в общей сумме 730 000 рублей за незаконные действия, выраженные в ускоренном оказании государственной услуги – государственной регистрации маломерного судна без фактического осмотра, за постановку на учет в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб маломерных судов, за беспрепятственное оказание государственной услуги – добавлении категории в удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за содействие в прохождении аттестации на получение удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за способствование в получении лицами удостоверения на право управления маломерным судном без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за действия, выраженные в ускорении государственной услуги – государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов.
Клецков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев в ИК общего режима и штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, а также функций представителя власти, сроком на 5 лет, со штрафом в размере 2 500 000 рублей.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена, Клецков взят под стражу в зале суда.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
С 25.12.2019 по 12.09.2023 Клецков являлся руководителем инспекторского отделения № 1 отдела контрольно-надзорной деятельности – старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб.
С 17.04.2023 по 07.08.2023 Клецков получил от различных лиц через посредников в общей сумме 730 000 рублей за незаконные действия, выраженные в ускоренном оказании государственной услуги – государственной регистрации маломерного судна без фактического осмотра, за постановку на учет в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб маломерных судов, за беспрепятственное оказание государственной услуги – добавлении категории в удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за содействие в прохождении аттестации на получение удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за способствование в получении лицами удостоверения на право управления маломерным судном без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, за действия, выраженные в ускорении государственной услуги – государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов.
Клецков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев в ИК общего режима и штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, а также функций представителя власти, сроком на 5 лет, со штрафом в размере 2 500 000 рублей.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена, Клецков взят под стражу в зале суда.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исрапила Инанмасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.161 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 16 часов 50 минут 28.01.2026 Инанмасов совместно с неустановленным лицом, находясь в помещении магазина «Фамилия» в ТРК Заневский Каскад, расположенного в доме 67, корп. 2 по Заневскому пр., имея умысел на хищение чужого имущества, взяли со стеллажей свободной выкладки товаров 2 пары женских кроссовок стоимостью 7 086 рублей и прошли за расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. После того, как их действия стали очевидны для охранника магазина и от него поступили требования о прекращении преступной деятельности, Инанмасов и неустановленное лицо попытались скрыться с места совершения преступления. Однако соучастники преступный умысел довести до конца не смогли, так как Инанмасов был задержан сотрудниками полиции.
28.01.2026 Инанмасов задержан, ему предъявлено обвинение, возражал против удовлетворения ходатайства следователя, заявив, что хотел бы остаться на свободе.
Срок меры - 27.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #161УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 16 часов 50 минут 28.01.2026 Инанмасов совместно с неустановленным лицом, находясь в помещении магазина «Фамилия» в ТРК Заневский Каскад, расположенного в доме 67, корп. 2 по Заневскому пр., имея умысел на хищение чужого имущества, взяли со стеллажей свободной выкладки товаров 2 пары женских кроссовок стоимостью 7 086 рублей и прошли за расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. После того, как их действия стали очевидны для охранника магазина и от него поступили требования о прекращении преступной деятельности, Инанмасов и неустановленное лицо попытались скрыться с места совершения преступления. Однако соучастники преступный умысел довести до конца не смогли, так как Инанмасов был задержан сотрудниками полиции.
28.01.2026 Инанмасов задержан, ему предъявлено обвинение, возражал против удовлетворения ходатайства следователя, заявив, что хотел бы остаться на свободе.
Срок меры - 27.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #161УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Расима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что с 10 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 28.01.2026 Расим, находясь на участке местности, прилегающем ко входу ТРК «Академ-Парк», расположенного в д. 41, корп. 2, лит. Б по Гражданскому пр., то есть в общественном месте, следуя преступному умыслу, направленному на совершение хулиганства, без достаточных к тому поводов и оснований, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии иных граждан применил используемый в качестве оружия неустановленный следствием предмет, способный осуществлять выстрелы и наносить телесные повреждения, осуществил из него не менее одного выстрела. Своими преступными действиями несовершеннолетний причинил Ф. физическую боль, телесное повреждение в виде ушибленной раны области щеки справа и моральные страдания, а также нарушил покой граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов.
29.01.2026 несовершеннолетний задержан, 30.01.2026 ему предъявлено обвинение, вину признал. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога или запрета определенных действий.
Суд всем отказал, избрав несовершеннолетнему меру пресечения в виде домашнего ареста по 28.03.2026. Обвиняемому запрещено выходить за пределы жилого помещения, общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать корреспонденцию, пользоваться сетью «Интернет».
#калининский_спб #мера #отказвстраже #опсспб #213УКРФ
Следствие полагает, что с 10 часов 00 минут по 19 часов 15 минут 28.01.2026 Расим, находясь на участке местности, прилегающем ко входу ТРК «Академ-Парк», расположенного в д. 41, корп. 2, лит. Б по Гражданскому пр., то есть в общественном месте, следуя преступному умыслу, направленному на совершение хулиганства, без достаточных к тому поводов и оснований, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии иных граждан применил используемый в качестве оружия неустановленный следствием предмет, способный осуществлять выстрелы и наносить телесные повреждения, осуществил из него не менее одного выстрела. Своими преступными действиями несовершеннолетний причинил Ф. физическую боль, телесное повреждение в виде ушибленной раны области щеки справа и моральные страдания, а также нарушил покой граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов.
29.01.2026 несовершеннолетний задержан, 30.01.2026 ему предъявлено обвинение, вину признал. Сторона защиты просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде залога или запрета определенных действий.
Суд всем отказал, избрав несовершеннолетнему меру пресечения в виде домашнего ареста по 28.03.2026. Обвиняемому запрещено выходить за пределы жилого помещения, общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать корреспонденцию, пользоваться сетью «Интернет».
#калининский_спб #мера #отказвстраже #опсспб #213УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Евгения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее ноября 2024 года Евгений решил последить за своей бывшей женой. Евгений незаконно прикрепил специальное техническое устройство, подключенное к неустановленному средству коммуникации, к автомобилю бывшей, тем самым фигурант получил доступ к сведениям о передвижениях потерпевшей, совершив сбор данных, составляющих личную тайну.
30.01.2026 Евгений был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину не признал, против меры возражал.
Евгению запрещено выходить за пределы жилого помещения с 22.00 до 06.00; общаться с потерпевшей и свидетелями; находиться в местах проведения публичных массовых мероприятий, торговых и развлекательных центрах; использовать Интернет и средства связи.
#калининский_спб #мера #зод #137УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что не позднее ноября 2024 года Евгений решил последить за своей бывшей женой. Евгений незаконно прикрепил специальное техническое устройство, подключенное к неустановленному средству коммуникации, к автомобилю бывшей, тем самым фигурант получил доступ к сведениям о передвижениях потерпевшей, совершив сбор данных, составляющих личную тайну.
30.01.2026 Евгений был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину не признал, против меры возражал.
Евгению запрещено выходить за пределы жилого помещения с 22.00 до 06.00; общаться с потерпевшей и свидетелями; находиться в местах проведения публичных массовых мероприятий, торговых и развлекательных центрах; использовать Интернет и средства связи.
#калининский_спб #мера #зод #137УКРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Леймана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Лейман не позднее 21 часа 24 минут 27.01.2026, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудниками «ФСБ» и иными лицами, ввели в заблуждение В., 1963 г.р., и похитили денежные средства в общей сумме 1 773 280, 64 рублей, которые последний передал Лейману, находясь у д. 20 по Индустриальному пр. в г. СПб. Затем Лейман с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
31.01.2026 Лейман был задержан, ему предъявлено обвинение. Вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.
Срок меры - 30.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Следствие полагает, что Лейман не позднее 21 часа 24 минут 27.01.2026, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудниками «ФСБ» и иными лицами, ввели в заблуждение В., 1963 г.р., и похитили денежные средства в общей сумме 1 773 280, 64 рублей, которые последний передал Лейману, находясь у д. 20 по Индустриальному пр. в г. СПб. Затем Лейман с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
31.01.2026 Лейман был задержан, ему предъявлено обвинение. Вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.
Срок меры - 30.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александры Долгих, Екатерины и Александра Слесаревых к авиакомпании «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.10.2024 Слесарев приобрел авиабилеты на трех пассажиров по маршруту Даламан (Турция) - Стамбул (Турция) - Санкт-Петербург (Россия), дата вылета 29.10.2024, авиаперелет должна была осуществлять авиакомпания «Pegasus Hava Tasimaciligi AS», общая стоимость авиабилетов составила 101 004 руб. 09 коп.
29.10.2024 истцы прибыли в аэропорт, зарегистрировались, получили электронные посадочные талоны с указанием мест на рейс. На стойке регистрации истцам сообщили, что бронь была аннулирована. Авиакомпания не проинформировала пассажиров о намерении отменить билеты до прибытия в аэропорт, что является нарушением обязательств по договору. Сам рейс состоялся, однако истцы не смогли попасть на борт и вылететь по маршруту. Сотрудники аэропорта в Даламане не смогли предоставить им помощь. Позднее, в ходе переписки с представителями Pegasus, выяснилось, что причиной аннулирования стало подозрение в мошенничестве при оплате дополнительного багажа. Оплата была произведена с помощью легитимной банковской карты, что не дает оснований для отказа в перевозке, особенно без предварительного уведомления о возникшей проблеме, денежные средства в счет оплаты авиабилетов не были возвращены Слесареву. Кроме того, истцам был причинен моральный вред в виде стресса.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, причин уважительности неявки суду не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд сказал, что основания для аннулирования билетов авиакомпанией установлены законом. Так, исходя из положений ст. 786 ГК РФ, ст. ст. 107 и 107.1 Воздушного кодекса РФ, а также пп. 76, 230 Федеральных авиационных правил (утв. Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 г. №82) перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора перевозки только и исключительно случаях (перечень причин является закрытым, и расширительному толкованию не подлежит), перечисленных в вышеуказанных нормах.
Ни один из случаев не предшествовал одностороннему отказу авиакомпании «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» от исполнения договоров авиационной перевозки пассажиров, заключенного со Слесаревым. При этом бронирование перевозки пассажира аннулируется (только и исключительно), если пассажирами не произведена оплата перевозки в установленный перевозчиком срок и им не оформлены билеты; если пассажир не воспользовался забронированным местом на каком-либо участке перевозки, и не сообщил перевозчику о намерении продолжить перевозку.
Таким образом, суд не установил правовых оснований для одностороннего отказа авиакомпании от исполнения договора авиационной перевозки от 10.10.2024 по мотиву подозрения в мошенничестве при оплате дополнительного багажа.
Суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в пользу Слесарева убытки по приобретению новых авиабилетов в размере 267 072 рубля 16 копеек, расходы по оплате такси в размере 16 664 рублей 08 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 267 072 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 280 404 рубля 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 41 240 рублей.
Суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в пользу Александры Долгих компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, в пользу Екатерины Слесаревой Екатерины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.
Также суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 25 016 рублей.
А всего - 937 468 рублей 52 копейки.
#московский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #авиакомпания
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.10.2024 Слесарев приобрел авиабилеты на трех пассажиров по маршруту Даламан (Турция) - Стамбул (Турция) - Санкт-Петербург (Россия), дата вылета 29.10.2024, авиаперелет должна была осуществлять авиакомпания «Pegasus Hava Tasimaciligi AS», общая стоимость авиабилетов составила 101 004 руб. 09 коп.
29.10.2024 истцы прибыли в аэропорт, зарегистрировались, получили электронные посадочные талоны с указанием мест на рейс. На стойке регистрации истцам сообщили, что бронь была аннулирована. Авиакомпания не проинформировала пассажиров о намерении отменить билеты до прибытия в аэропорт, что является нарушением обязательств по договору. Сам рейс состоялся, однако истцы не смогли попасть на борт и вылететь по маршруту. Сотрудники аэропорта в Даламане не смогли предоставить им помощь. Позднее, в ходе переписки с представителями Pegasus, выяснилось, что причиной аннулирования стало подозрение в мошенничестве при оплате дополнительного багажа. Оплата была произведена с помощью легитимной банковской карты, что не дает оснований для отказа в перевозке, особенно без предварительного уведомления о возникшей проблеме, денежные средства в счет оплаты авиабилетов не были возвращены Слесареву. Кроме того, истцам был причинен моральный вред в виде стресса.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, причин уважительности неявки суду не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд сказал, что основания для аннулирования билетов авиакомпанией установлены законом. Так, исходя из положений ст. 786 ГК РФ, ст. ст. 107 и 107.1 Воздушного кодекса РФ, а также пп. 76, 230 Федеральных авиационных правил (утв. Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 г. №82) перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора перевозки только и исключительно случаях (перечень причин является закрытым, и расширительному толкованию не подлежит), перечисленных в вышеуказанных нормах.
Ни один из случаев не предшествовал одностороннему отказу авиакомпании «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» от исполнения договоров авиационной перевозки пассажиров, заключенного со Слесаревым. При этом бронирование перевозки пассажира аннулируется (только и исключительно), если пассажирами не произведена оплата перевозки в установленный перевозчиком срок и им не оформлены билеты; если пассажир не воспользовался забронированным местом на каком-либо участке перевозки, и не сообщил перевозчику о намерении продолжить перевозку.
Таким образом, суд не установил правовых оснований для одностороннего отказа авиакомпании от исполнения договора авиационной перевозки от 10.10.2024 по мотиву подозрения в мошенничестве при оплате дополнительного багажа.
Суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в пользу Слесарева убытки по приобретению новых авиабилетов в размере 267 072 рубля 16 копеек, расходы по оплате такси в размере 16 664 рублей 08 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 267 072 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 280 404 рубля 20 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 41 240 рублей.
Суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в пользу Александры Долгих компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, в пользу Екатерины Слесаревой Екатерины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.
Также суд взыскал с «Pegasus Hava Tasimaciligi AS» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 25 016 рублей.
А всего - 937 468 рублей 52 копейки.
#московский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #авиакомпания