Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области к ОАО «РЖД» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки.
Объект - «Здание деревянного железнодорожного вокзала, второй половины XIX в.», расположенный в Новгородской области, Окуловском районе, д. Боровенка, имеет статус памятника культурного наследия регионального значения и включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия. Право собственности на здание принадлежит ОАО «РЖД», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации.
13.12.2022 Инспекция государственной охраны культурного наследия Новгородской области провела выездное обследование здания и выявила многочисленные нарушения: разрушение цоколя по всему периметру при отсутствии отмостки; расслоение и растрескивание отделочной доски на фасадах, изношенность красочного слоя и следы плесени; расслоение деревянного заполнения оконных рам, отслоение краски, отсутствие остекления, оконные проемы заколочены фанерой. Кроме того, были утрачены отдельные архитектурные элементы - кронштейны, тяги на наличниках, сандрики над окнами. Не организована водосточная система и отсутствует информационная табличка о памятнике, объект культурного наследия находится в неудовлетворительном состоянии.
По итогам проверки был составлен протокол осмотра, 21.11.2023 составлен акт технического состояния объекта, в котором определен перечень необходимых работ по сохранности объекта.
12.02.2024 ОАО «РЖД» получило задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. Ответчиком представлены акты технического состояния объекта, согласно которым на трещины в цоколе установлены маяки №1-12 из строительного раствора, выполнено ограждение с обозначением сигнальной лентой в местах прохода на опасном участке вдоль аварийного здания, проход со стороны платформы ограничен, здание требует противоаварийных, восстановительных работ, а также были установлены маяки на трещинах в цокольной части здания (1 шт.).
Вместе с тем, с учетом установленного порядка производства работ по сохранению объекта культурного наследия, установка маяков должна осуществляться в ходе инженерно-технического исследования, которое ответчиком не проведено, в связи с чем акт об установке маяков ответчиком самостоятельно не может приниматься судом, как подтверждающий надлежащее исполнение требований.
Суд исковые требования удовлетворил частично, обязал ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить инженерно-техническое исследование, включая установку маяков на трещины на каменном цоколе, составление рекомендаций по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, о проведенных мероприятиях уведомить инспекцию. В случае неисполнения решения суда в установленный срок при отсутствии определения суда об отсрочке исполнения решения суда, с ОАО «РЖД» в пользу Инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
С ОАО «РЖД» взыскана в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственная пошлина в сумме 20 000 рублей.
#куйбышевский_спб #опсспб #гражданскиедела
Объект - «Здание деревянного железнодорожного вокзала, второй половины XIX в.», расположенный в Новгородской области, Окуловском районе, д. Боровенка, имеет статус памятника культурного наследия регионального значения и включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия. Право собственности на здание принадлежит ОАО «РЖД», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации.
13.12.2022 Инспекция государственной охраны культурного наследия Новгородской области провела выездное обследование здания и выявила многочисленные нарушения: разрушение цоколя по всему периметру при отсутствии отмостки; расслоение и растрескивание отделочной доски на фасадах, изношенность красочного слоя и следы плесени; расслоение деревянного заполнения оконных рам, отслоение краски, отсутствие остекления, оконные проемы заколочены фанерой. Кроме того, были утрачены отдельные архитектурные элементы - кронштейны, тяги на наличниках, сандрики над окнами. Не организована водосточная система и отсутствует информационная табличка о памятнике, объект культурного наследия находится в неудовлетворительном состоянии.
По итогам проверки был составлен протокол осмотра, 21.11.2023 составлен акт технического состояния объекта, в котором определен перечень необходимых работ по сохранности объекта.
12.02.2024 ОАО «РЖД» получило задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. Ответчиком представлены акты технического состояния объекта, согласно которым на трещины в цоколе установлены маяки №1-12 из строительного раствора, выполнено ограждение с обозначением сигнальной лентой в местах прохода на опасном участке вдоль аварийного здания, проход со стороны платформы ограничен, здание требует противоаварийных, восстановительных работ, а также были установлены маяки на трещинах в цокольной части здания (1 шт.).
Вместе с тем, с учетом установленного порядка производства работ по сохранению объекта культурного наследия, установка маяков должна осуществляться в ходе инженерно-технического исследования, которое ответчиком не проведено, в связи с чем акт об установке маяков ответчиком самостоятельно не может приниматься судом, как подтверждающий надлежащее исполнение требований.
Суд исковые требования удовлетворил частично, обязал ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить инженерно-техническое исследование, включая установку маяков на трещины на каменном цоколе, составление рекомендаций по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, о проведенных мероприятиях уведомить инспекцию. В случае неисполнения решения суда в установленный срок при отсутствии определения суда об отсрочке исполнения решения суда, с ОАО «РЖД» в пользу Инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
С ОАО «РЖД» взыскана в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственная пошлина в сумме 20 000 рублей.
#куйбышевский_спб #опсспб #гражданскиедела
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Отабека Сотволдиева и Улугбека Худжаева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Отаджона Махкамова - ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее февраля 2025 года фигуранты вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана. Так, неустановленные лица приискали сведения о Ф. и А., которых путем обмана убедили передать денежные средства. Затем соучастники прибывали на места встреч с потерпевшими, где получили от Ф. 1 000 000 рублей и от А. 1 000 000 рублей.
Фигуранты вину признали, принесли извинения потерпевшим. Кроме того, судом учтен молодой возраст Махкамова, а также его частичное возмещение ущерба потерпевшей Ф. Также судом учтено активное способствование расследованию уголовного дела Худжаевым.
Суд назначил наказание:
Худжаеву – 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.
Сотволдиеву – 2 года 8 месяцев в ИК общего режима.
Махкамову – 2 года 2 месяцев в ИК общего режима.
Гражданские иски удовлетворены частично, с фигурантов взыскано солидарно 969 000 рублей в пользу Ф. С Сотволдиева и Худжаева взыскано солидарно 1 000 000 рублей в пользу А.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Не позднее февраля 2025 года фигуранты вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана. Так, неустановленные лица приискали сведения о Ф. и А., которых путем обмана убедили передать денежные средства. Затем соучастники прибывали на места встреч с потерпевшими, где получили от Ф. 1 000 000 рублей и от А. 1 000 000 рублей.
Фигуранты вину признали, принесли извинения потерпевшим. Кроме того, судом учтен молодой возраст Махкамова, а также его частичное возмещение ущерба потерпевшей Ф. Также судом учтено активное способствование расследованию уголовного дела Худжаевым.
Суд назначил наказание:
Худжаеву – 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.
Сотволдиеву – 2 года 8 месяцев в ИК общего режима.
Махкамову – 2 года 2 месяцев в ИК общего режима.
Гражданские иски удовлетворены частично, с фигурантов взыскано солидарно 969 000 рублей в пользу Ф. С Сотволдиева и Худжаева взыскано солидарно 1 000 000 рублей в пользу А.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Смирнова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что Смирнов, действуя из корыстных побуждений, с 01.09.2022 по 29.10.2022, получив от М. просьбу о необходимости оказания информационно-консультативных услуг ИП «Мирза М.Ш.М.» по содействию в заключении договора аренды земельного участка общей площадью 953 кв.м., расположенного на пр. Стачек, посредством телефонных разговоров получил от ранее знакомого ему Ф. сведения о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежит СПб ГБУ «Мостотрест» и последний лично знаком с должностным лицом СПб ГБУ «Мостотрест», которое в силу своего служебного положения может способствовать заключению договора аренды земельного участка, а также способствовать ИП «Мирза М.Ш.М.» в выигрыше аукциона на право заключения договора аренды данного земельного участка, в нарушение установленной в СПб ГБУ «Мостотрест» процедуры, за взятку в общей сумме 4 500 000 рублей, после чего Смирнов сформировал преступный умысел на дачу взятки должностным лицам СПб ГБУ «Мостотрест» за заведомо незаконные действия через посредника Ф., на что получил согласие последнего.
Далее, Смирнов с 01.10.2022 по 29.10.2022, в ходе встречи с Ф., получил от последнего поддельный договор аренды земельного участка, согласно которому СПб ГБУ «Мостотрест» якобы передает ИП «Мирза М.Ш.М.» во временное владение и пользование земельный участок на пр. Стачек. Продолжая реализацию преступного умысла, Смирнов передал Ф. 1 500 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам СПб ГБУ «Мостотрест», затем в один из дней с 29.10.2022 по 22.12.2022 получил от Ф. поддельный протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды, а также поддельный протокол подведения итогов открытого аукциона, согласно которым победителем аукциона признан ИП «Мирза М.Ш.М.». Далее, Смирнов 22.12.2022 передал Ф. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам СПб ГБУ «Мостотрест» за способствование в заключении вышеуказанного договора аренды земельного участка, а также способствование ИП «Мирза М.Ш.М.» в выигрыше аукциона.
Смирнов вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства передачи денег, пояснил, что первоначально не предполагал о способе достижения договоренности, достигнутой с Ф., по поводу передачи в аренду М. земельного участка, а в последующем, осознав, что их действия могут быть незаконными, продолжал их выполнять, надеясь на благоприятный исход.
Суд квалифицировал действия Смирнова по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.291 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 9 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением посреднических и консультационных услуг в покупке, продаже, аренде недвижимого имущества, сроком на 5 лет.
Смирнов взят под стражу в зале суда.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Обвинение полагало, что Смирнов, действуя из корыстных побуждений, с 01.09.2022 по 29.10.2022, получив от М. просьбу о необходимости оказания информационно-консультативных услуг ИП «Мирза М.Ш.М.» по содействию в заключении договора аренды земельного участка общей площадью 953 кв.м., расположенного на пр. Стачек, посредством телефонных разговоров получил от ранее знакомого ему Ф. сведения о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежит СПб ГБУ «Мостотрест» и последний лично знаком с должностным лицом СПб ГБУ «Мостотрест», которое в силу своего служебного положения может способствовать заключению договора аренды земельного участка, а также способствовать ИП «Мирза М.Ш.М.» в выигрыше аукциона на право заключения договора аренды данного земельного участка, в нарушение установленной в СПб ГБУ «Мостотрест» процедуры, за взятку в общей сумме 4 500 000 рублей, после чего Смирнов сформировал преступный умысел на дачу взятки должностным лицам СПб ГБУ «Мостотрест» за заведомо незаконные действия через посредника Ф., на что получил согласие последнего.
Далее, Смирнов с 01.10.2022 по 29.10.2022, в ходе встречи с Ф., получил от последнего поддельный договор аренды земельного участка, согласно которому СПб ГБУ «Мостотрест» якобы передает ИП «Мирза М.Ш.М.» во временное владение и пользование земельный участок на пр. Стачек. Продолжая реализацию преступного умысла, Смирнов передал Ф. 1 500 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам СПб ГБУ «Мостотрест», затем в один из дней с 29.10.2022 по 22.12.2022 получил от Ф. поддельный протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды, а также поддельный протокол подведения итогов открытого аукциона, согласно которым победителем аукциона признан ИП «Мирза М.Ш.М.». Далее, Смирнов 22.12.2022 передал Ф. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам СПб ГБУ «Мостотрест» за способствование в заключении вышеуказанного договора аренды земельного участка, а также способствование ИП «Мирза М.Ш.М.» в выигрыше аукциона.
Смирнов вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства передачи денег, пояснил, что первоначально не предполагал о способе достижения договоренности, достигнутой с Ф., по поводу передачи в аренду М. земельного участка, а в последующем, осознав, что их действия могут быть незаконными, продолжал их выполнять, надеясь на благоприятный исход.
Суд квалифицировал действия Смирнова по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.291 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 9 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением посреднических и консультационных услуг в покупке, продаже, аренде недвижимого имущества, сроком на 5 лет.
Смирнов взят под стражу в зале суда.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Скурихина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Не позднее 02 часов 46 минут 09.10.2025 Скурихин, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «HYUNDAY SANTA FE GLS» и совершил на нем поездку вплоть до его задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО у д. 23 по ул. Свободы в г. Красное Село, где последний от прохождения медицинского
освидетельствования отказался.
Скурихин вину признал, раскаялся в содеянном. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года 10 месяцев.
Автомобиль «HYUNDAY SANTA FE GLS» конфискован в доход государства.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Не позднее 02 часов 46 минут 09.10.2025 Скурихин, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «HYUNDAY SANTA FE GLS» и совершил на нем поездку вплоть до его задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО у д. 23 по ул. Свободы в г. Красное Село, где последний от прохождения медицинского
освидетельствования отказался.
Скурихин вину признал, раскаялся в содеянном. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года 10 месяцев.
Автомобиль «HYUNDAY SANTA FE GLS» конфискован в доход государства.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
«Не было одежды и было очень холодно»
Мировой судья судебного участка №189 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алисы Усиковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
07.07.2025 с 04 часов 45 минут до 04 часов 46 минуты Усикова, находясь в приемном отделении СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества у Т., путем свободного доступа, тайно похитила со спинки стула худи «НарpyFox» на молнии, утепленное на флисе, стоимостью 2 952 рубля. Затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, держа похищенное в руках, направилась к выходу из приемного отделения, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Усикова вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ранее была осуждена Невским районным судом Санкт-Петербурга к наказанию в виде 1 года 4 месяцев в ИК общего режима по ст.158 УК РФ, освободилась 04.07.2025. После освобождения Усикова решила отметить это событие с молодым человеком и друзьями. Во время вечеринки она вышла в подъезд покурить, села на подоконник и выпала из окна, поскольку думала, что окно закрыто. Затем Усикова была доставлена в больницу бригадой скорой медицинской помощи. Находясь в приемном отделении, Усикова захотела пойти домой, но на улице было холодно, а она была в одной футболке, тогда последняя увидела на стуле худи серого цвета и решила его забрать. Свои действия объяснила тем, что у нее не было одежды и было очень холодно.
Судом также учтено, что Усикова ранее неоднократно совершала преступления против собственности, данное преступление совершено через небольшой промежуток времени с момента освобождения, мер по возмещению причиненного вреда не предприняла. В действиях Усиковой установлен рецидив преступлений.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ
Мировой судья судебного участка №189 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алисы Усиковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
07.07.2025 с 04 часов 45 минут до 04 часов 46 минуты Усикова, находясь в приемном отделении СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества у Т., путем свободного доступа, тайно похитила со спинки стула худи «НарpyFox» на молнии, утепленное на флисе, стоимостью 2 952 рубля. Затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, держа похищенное в руках, направилась к выходу из приемного отделения, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Усикова вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ранее была осуждена Невским районным судом Санкт-Петербурга к наказанию в виде 1 года 4 месяцев в ИК общего режима по ст.158 УК РФ, освободилась 04.07.2025. После освобождения Усикова решила отметить это событие с молодым человеком и друзьями. Во время вечеринки она вышла в подъезд покурить, села на подоконник и выпала из окна, поскольку думала, что окно закрыто. Затем Усикова была доставлена в больницу бригадой скорой медицинской помощи. Находясь в приемном отделении, Усикова захотела пойти домой, но на улице было холодно, а она была в одной футболке, тогда последняя увидела на стуле худи серого цвета и решила его забрать. Свои действия объяснила тем, что у нее не было одежды и было очень холодно.
Судом также учтено, что Усикова ранее неоднократно совершала преступления против собственности, данное преступление совершено через небольшой промежуток времени с момента освобождения, мер по возмещению причиненного вреда не предприняла. В действиях Усиковой установлен рецидив преступлений.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ
Мировой судья судебного участка №69 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Марию Иванык за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
26.01.2026 в 16 часов 10 минут Иванык управляла транспортным средством «Volkswagen Touareg», двигаясь по пр. Стачек от ул. Тракторной к ул. Ивана Черных в г. Санкт-Петербурге, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
Иванык вину признала, указав, что ей было неизвестно о том, что она лишена права управления транспортными средствами, поскольку, несмотря на то, что она принимала участие в судебных заседаниях и ею были получены копии вынесенных мировым судьей двух постановлений о лишении ее права управления транспортными средствами, она не осознавала все последствия назначенных наказаний и была вынуждена обратиться к юристу, которым было сообщено о том, что это все формально и будет обжаловано в вышестоящую инстанцию, и, что она может продолжать управлять транспортными средствами. Также Иванык указала, что самостоятельно, по рекомендации своего защитника, в декабре 2025 года сдала свое водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции, при этом, защитник убедил ее в том, что она может продолжать управлять транспортными средствами, в связи с чем она 26.01.2026 села за руль автомобиля, чтобы доехать до аптеки для покупки лекарств своей пожилой матери. Кроме того, она пояснила, что 13 привлечений к административной ответственности, указанные в базе Госавтоинспекции, к ней никакого отношения не имеют, так как за рулем находились другие люди, но данные решения ею обжалованы не были. Таким образом, Иванык просила учесть все обстоятельства по делу, назначить наказание в виде штрафа, поскольку ей необходимо ухаживать за пожилой матерью, которая имеет ряд заболеваний и инвалидность, но она (Иванык) не помнит какой группы, при этом, опека ею за пожилым родственником оформлена не была.
Суд указал, что Иванык является совершеннолетним, вменяемым лицом, и, пользуясь правом управления транспортными средствами, она должна знать о последствиях совершенных ею действий при составлении в отношении нее процессуальных документов сотрудниками Госавтоинспекции, тем самым, она не могла, в том числе, не понимать суть вынесенных в отношении нее постановлений о лишении права управления транспортными средствами, а также не понимать значение совершаемых должностными лицами в отношении нее процессуальных действий и содержания составленных в отношении нее процессуальных документов.
Суд назначил наказание в виде ареста на 5 суток. В срок ареста Иванык зачтен период административного задержания: с 16 часов 45 минут 26.01.2026 до 10 часов 22 минут 27.01.2026.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_7КоАПРФ #опсспб
26.01.2026 в 16 часов 10 минут Иванык управляла транспортным средством «Volkswagen Touareg», двигаясь по пр. Стачек от ул. Тракторной к ул. Ивана Черных в г. Санкт-Петербурге, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
Иванык вину признала, указав, что ей было неизвестно о том, что она лишена права управления транспортными средствами, поскольку, несмотря на то, что она принимала участие в судебных заседаниях и ею были получены копии вынесенных мировым судьей двух постановлений о лишении ее права управления транспортными средствами, она не осознавала все последствия назначенных наказаний и была вынуждена обратиться к юристу, которым было сообщено о том, что это все формально и будет обжаловано в вышестоящую инстанцию, и, что она может продолжать управлять транспортными средствами. Также Иванык указала, что самостоятельно, по рекомендации своего защитника, в декабре 2025 года сдала свое водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции, при этом, защитник убедил ее в том, что она может продолжать управлять транспортными средствами, в связи с чем она 26.01.2026 села за руль автомобиля, чтобы доехать до аптеки для покупки лекарств своей пожилой матери. Кроме того, она пояснила, что 13 привлечений к административной ответственности, указанные в базе Госавтоинспекции, к ней никакого отношения не имеют, так как за рулем находились другие люди, но данные решения ею обжалованы не были. Таким образом, Иванык просила учесть все обстоятельства по делу, назначить наказание в виде штрафа, поскольку ей необходимо ухаживать за пожилой матерью, которая имеет ряд заболеваний и инвалидность, но она (Иванык) не помнит какой группы, при этом, опека ею за пожилым родственником оформлена не была.
Суд указал, что Иванык является совершеннолетним, вменяемым лицом, и, пользуясь правом управления транспортными средствами, она должна знать о последствиях совершенных ею действий при составлении в отношении нее процессуальных документов сотрудниками Госавтоинспекции, тем самым, она не могла, в том числе, не понимать суть вынесенных в отношении нее постановлений о лишении права управления транспортными средствами, а также не понимать значение совершаемых должностными лицами в отношении нее процессуальных действий и содержания составленных в отношении нее процессуальных документов.
Суд назначил наказание в виде ареста на 5 суток. В срок ареста Иванык зачтен период административного задержания: с 16 часов 45 минут 26.01.2026 до 10 часов 22 минут 27.01.2026.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_7КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №155 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Анастасии Фякинской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.
Фякинская, являясь матерью малолетней дочери, в соответствии со ст. 63, 64, 65 Семейного кодекса РФ обязана ее воспитывать, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а также защищать ее права и интересы. С 23 часов 00 минут 23.11.2025 а по 03 часа 45 минут 24.11.2025 Фякинская, действуя умышленно и пренебрегая жизненными потребностями дочери, которая не могла самостоятельно обеспечить свою безопасность, оставила последнюю одну в квартире без присмотра и наблюдения. При этом, в квартире находились включенные в сеть электроприборы, газовое оборудование, колюще-режущие предметы, а также самодельные конструкции на мансарде без ограждений, к которым был организован свободный доступ. В результате девочка забралась на подоконник в кухне, открыла окно и начала кричать о помощи. Из-за длительного нахождения у открытого окна девочка переохладилась и получила неинфекционное заболевание, с которым впоследствии была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Детская городская больница №5 имени Н. Ф. Филатова». Таким образом, здоровью потерпевшей мог быть причинен вред из-за воздействия окружающей среды, действий посторонних лиц или ее собственных неосторожных действий, что могло привести к непредсказуемым последствиям.
Фякинская признала вину и раскаялась в содеянном, сообщила, что любит свою дочь и выезжает с ней заграницу, чтобы она видела мир, укрепляла здоровье и изучала иностранные языки. По ее словам, вечером 23.11.2025 к ней пришел ее молодой человек А., с которым они распивали водку. Дочь в это время находилась в другой комнате и смотрела мультфильмы. Около 23 часов Фякинская с молодым человеком вышли в ближайший магазин за сигаретами. После этого А. уехал в бар, а она решила пойти домой. Однако попасть в квартиру не смогла, так как не нашла ключи. Затем Фякинская поехала в бар к А., чтобы забрать у него второй комплект ключей. Там она увидела свою подругу с А. и на почве ревности начала ругаться с молодым человеком на улице. Периодически она заходила в бар и выпивала алкоголь, за временем не следила. О том, что дочь осталась дома одна, она не вспоминала из-за стрессовой ситуации. В этот период ей поступали звонки с неизвестных номеров, но телефон был в беззвучном режиме. Когда Фякинская пошла домой, ей позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что ее дочь находится в отделе полиции, поскольку ребенок был оставлен один и забран как безнадзорный. В 03 часа 45 минут она прибыла в отдел полиции, где дочь находилась в спокойном состоянии. Сотрудники полиции хорошо общались с ребенком. Позже приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала девочку.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #опсспб #125УКРФ
Фякинская, являясь матерью малолетней дочери, в соответствии со ст. 63, 64, 65 Семейного кодекса РФ обязана ее воспитывать, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а также защищать ее права и интересы. С 23 часов 00 минут 23.11.2025 а по 03 часа 45 минут 24.11.2025 Фякинская, действуя умышленно и пренебрегая жизненными потребностями дочери, которая не могла самостоятельно обеспечить свою безопасность, оставила последнюю одну в квартире без присмотра и наблюдения. При этом, в квартире находились включенные в сеть электроприборы, газовое оборудование, колюще-режущие предметы, а также самодельные конструкции на мансарде без ограждений, к которым был организован свободный доступ. В результате девочка забралась на подоконник в кухне, открыла окно и начала кричать о помощи. Из-за длительного нахождения у открытого окна девочка переохладилась и получила неинфекционное заболевание, с которым впоследствии была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Детская городская больница №5 имени Н. Ф. Филатова». Таким образом, здоровью потерпевшей мог быть причинен вред из-за воздействия окружающей среды, действий посторонних лиц или ее собственных неосторожных действий, что могло привести к непредсказуемым последствиям.
Фякинская признала вину и раскаялась в содеянном, сообщила, что любит свою дочь и выезжает с ней заграницу, чтобы она видела мир, укрепляла здоровье и изучала иностранные языки. По ее словам, вечером 23.11.2025 к ней пришел ее молодой человек А., с которым они распивали водку. Дочь в это время находилась в другой комнате и смотрела мультфильмы. Около 23 часов Фякинская с молодым человеком вышли в ближайший магазин за сигаретами. После этого А. уехал в бар, а она решила пойти домой. Однако попасть в квартиру не смогла, так как не нашла ключи. Затем Фякинская поехала в бар к А., чтобы забрать у него второй комплект ключей. Там она увидела свою подругу с А. и на почве ревности начала ругаться с молодым человеком на улице. Периодически она заходила в бар и выпивала алкоголь, за временем не следила. О том, что дочь осталась дома одна, она не вспоминала из-за стрессовой ситуации. В этот период ей поступали звонки с неизвестных номеров, но телефон был в беззвучном режиме. Когда Фякинская пошла домой, ей позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что ее дочь находится в отделе полиции, поскольку ребенок был оставлен один и забран как безнадзорный. В 03 часа 45 минут она прибыла в отдел полиции, где дочь находилась в спокойном состоянии. Сотрудники полиции хорошо общались с ребенком. Позже приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала девочку.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #опсспб #125УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Генеральной прокуратуры к Андрею Самарьянову, Наталье Самарьяновой, Юрию Андрееву, Ольге Самарьяновой и Тамаре Самарьяновой (https://t.me/SPbGS/22278).
Суд иск удовлетворил.
В доход государства обращены квартира и два машино-места в Москве, четыре автомобиля (Ауди, два БМВ, Мерседес), 5 квартир, 7 машино-мест и долю в машино-месте, 5 долей в нежилых помещениях в Санкт-Петербурге, участок с домом в Ленинградской области.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #коррупция
Суд иск удовлетворил.
В доход государства обращены квартира и два машино-места в Москве, четыре автомобиля (Ауди, два БМВ, Мерседес), 5 квартир, 7 машино-мест и долю в машино-месте, 5 долей в нежилых помещениях в Санкт-Петербурге, участок с домом в Ленинградской области.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #коррупция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству иск Генеральной прокуратуры к Андрею Самарьянову, Наталье Самарьяновой, Юрию Андрееву, Ольге Самарьяновой и Тамаре Самарьяновой.
Из иска следует, что в ходе проведения Генеральной прокуратурой…
Из иска следует, что в ходе проведения Генеральной прокуратурой…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Харламова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Не позднее 17 часов 10 минут 03.06.2025 Харламов незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 3 патрона: 7,62x54 мм винтовочный патрон образца 1908/30 г.г., к магазинным винтовкам Мосина обр. 1891/1930 г.г., самозарядным винтовкам Токарева обр. 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулемета ПК/ГПСМ и другому оружию под данный калибр патронов, изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии соответствующего калибра и пригоден для производства выстрела; 7,62x39 мм промежуточный патрон образца 1943 г., отечественного производства, к нарезному охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (карабинам СКС, «Сайга-МК», «Сайга-Ml», «Вепрь-К», АКМ и др.), изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии соответствующего калибра и пригоден для производства выстрела; охотничий патрон 12 калибра отечественного производства, изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования в гладкоствольном длинноствольном охотничьем огнестрельном оружии 12 калибра и пригоден для производства выстрела, которые незаконно хранил в сумке, находящейся при нем, вплоть до момента его фактического задержания инспекторами службы транспортной безопасности метрополитена около 17 часов 10 минут в северном подземном вестибюле станции метро «Московская». В дальнейшем указанные патроны были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в помещении пикета полиции южного подземного вестибюля станции метро «Московская».
Харламов вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Не позднее 17 часов 10 минут 03.06.2025 Харламов незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 3 патрона: 7,62x54 мм винтовочный патрон образца 1908/30 г.г., к магазинным винтовкам Мосина обр. 1891/1930 г.г., самозарядным винтовкам Токарева обр. 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулемета ПК/ГПСМ и другому оружию под данный калибр патронов, изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии соответствующего калибра и пригоден для производства выстрела; 7,62x39 мм промежуточный патрон образца 1943 г., отечественного производства, к нарезному охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (карабинам СКС, «Сайга-МК», «Сайга-Ml», «Вепрь-К», АКМ и др.), изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии соответствующего калибра и пригоден для производства выстрела; охотничий патрон 12 калибра отечественного производства, изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования в гладкоствольном длинноствольном охотничьем огнестрельном оружии 12 калибра и пригоден для производства выстрела, которые незаконно хранил в сумке, находящейся при нем, вплоть до момента его фактического задержания инспекторами службы транспортной безопасности метрополитена около 17 часов 10 минут в северном подземном вестибюле станции метро «Московская». В дальнейшем указанные патроны были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в помещении пикета полиции южного подземного вестибюля станции метро «Московская».
Харламов вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Урбана, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 354-ФЗ от 04.11.2019), п.п.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Не позднее 14.01.2020 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющееся ректором ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский реставрационно-строительный институт» решило создать и возглавить в г. Санкт-Петербурге устойчивую организованную группу, способную на постоянной основе совершать преступные действия, связанные с организацией незаконной миграции. В состав группы добровольно вошли Урбан и неустановленные лица.
Так, соучастники, в том числе Урбан, приискивали иностранных граждан, заинтересованных в организации их незаконного пребывания на территории РФ путем фиктивного обучения в образовательном учреждении, подготавливали для иностранных граждан фиктивные приглашения для прохождения обучения в образовательном учреждении, подготавливали и подавали необходимые пакеты документов в ОВМ УМВД России по Центральному району г. СПб для подтверждения фиктивных приглашений и оформления иностранным гражданам однократной учебной визы, а в последующем многократной учебной визы, на основании которой незаконно пребывали на территории РФ. Для реализации преступного плана лицо, дело в отношении выделено в отдельное производство, в целях придания законного вида преступной деятельности 14.01.2020 заключил между образовательным учреждением и индивидуальным предпринимателем в лице Урбана договор о сотрудничестве, на основании которого последний, как агент взял на себя обязательства по привлечению абитуриентов, в том числе иностранных, желающих обучаться на платной основе в образовательном учреждении. Однако указанное соглашение являлось мнимым и было заключено для придания легального происхождения денежных средств - преступного дохода, полученных от иностранных граждан под видом оплаты за обучение и агентской комиссии, в то время как фактически являлись оплатой за незаконное оформление учебной визы, на основании которой последние незаконно въезжали и пребывали на территории РФ, чем Урбан совершил легализацию (отмывание) денежных средств на общую сумму 40 967 200 рублей.
Таким образом, Урбан, действуя совместно с соучастниками, с 14.01.2020 по 05.11.2024, создал условия для незаконного въезда и пребывания в РФ 501 иностранного гражданина, то есть организовал незаконную миграцию. При этом Урбаном совместно с лицом, дело в отношении выделено в отдельное производство, был извлечен преступный доход в сумме не менее 45 285 000 рублей, которым они распорядились по своему усмотрению.
Урбан вину признал, раскаялся в содеянном, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 600 000 рублей.
На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ изъяты и обращены в собственность государства денежные средства в сумме 45 285 000 рублей, полученные Урбаном в результате совершения преступления.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #322_1УКРФ #174_1УКРФ
Не позднее 14.01.2020 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющееся ректором ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский реставрационно-строительный институт» решило создать и возглавить в г. Санкт-Петербурге устойчивую организованную группу, способную на постоянной основе совершать преступные действия, связанные с организацией незаконной миграции. В состав группы добровольно вошли Урбан и неустановленные лица.
Так, соучастники, в том числе Урбан, приискивали иностранных граждан, заинтересованных в организации их незаконного пребывания на территории РФ путем фиктивного обучения в образовательном учреждении, подготавливали для иностранных граждан фиктивные приглашения для прохождения обучения в образовательном учреждении, подготавливали и подавали необходимые пакеты документов в ОВМ УМВД России по Центральному району г. СПб для подтверждения фиктивных приглашений и оформления иностранным гражданам однократной учебной визы, а в последующем многократной учебной визы, на основании которой незаконно пребывали на территории РФ. Для реализации преступного плана лицо, дело в отношении выделено в отдельное производство, в целях придания законного вида преступной деятельности 14.01.2020 заключил между образовательным учреждением и индивидуальным предпринимателем в лице Урбана договор о сотрудничестве, на основании которого последний, как агент взял на себя обязательства по привлечению абитуриентов, в том числе иностранных, желающих обучаться на платной основе в образовательном учреждении. Однако указанное соглашение являлось мнимым и было заключено для придания легального происхождения денежных средств - преступного дохода, полученных от иностранных граждан под видом оплаты за обучение и агентской комиссии, в то время как фактически являлись оплатой за незаконное оформление учебной визы, на основании которой последние незаконно въезжали и пребывали на территории РФ, чем Урбан совершил легализацию (отмывание) денежных средств на общую сумму 40 967 200 рублей.
Таким образом, Урбан, действуя совместно с соучастниками, с 14.01.2020 по 05.11.2024, создал условия для незаконного въезда и пребывания в РФ 501 иностранного гражданина, то есть организовал незаконную миграцию. При этом Урбаном совместно с лицом, дело в отношении выделено в отдельное производство, был извлечен преступный доход в сумме не менее 45 285 000 рублей, которым они распорядились по своему усмотрению.
Урбан вину признал, раскаялся в содеянном, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 600 000 рублей.
На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ изъяты и обращены в собственность государства денежные средства в сумме 45 285 000 рублей, полученные Урбаном в результате совершения преступления.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #322_1УКРФ #174_1УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Деликова и Ирины Костиной, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.274.3 УК РФ.
Следствие полагает, что с 17 часов 44 минут 18.09.2025 по 18 часов 52 минуты 20.09.2025 неустановленное
лицо, с целью хищения чужого имущества, осуществило звонок З., представившись сотрудником Центрального банка РФ, и под предлогом несанкционированной попытки оформления кредитных обязательств на имя последней убедило потерпевшую перевести денежные средства в сумме 334 930 рублей на неустановленные банковские счета.
Также установлено, что не позднее 15.09.2025 неустановленное лицо создало и возглавило
организованную группу для систематического совершения ее участниками преступлений корыстной направленности - хищений имущества граждан путем обмана, проживающих на территории различных субъектов РФ, в состав которой добровольно вошли Костина, Деликов и иные неустановленные лица.
Так, не позднее 27.01.2026 Костина и Деликов, используя полученные от неустановленных соучастников
не менее одного GSM-шлюз,
ноутбук, WI-FI роутер, не менее 42 сим-карт, находясь в арендованной квартире дома по Воронцовскому
бульвару в г. Мурино, создали
стационарный технический центр, позволявший неустановленным соучастникам организованной группы беспрепятственно осуществлять неоднократную коммуникацию с потенциальными потерпевшими, а также осуществляли функции
оператора абонентских терминалов пропуска трафика, тем самым обеспечивали их бесперебойное функционирование при совершении участниками организованной группы преступлений.
27.01.2026 фигуранты задержаны. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайств следователя, просила избрать подозреваемым меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры - 26.03.2026.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #274_3УКРФ
Следствие полагает, что с 17 часов 44 минут 18.09.2025 по 18 часов 52 минуты 20.09.2025 неустановленное
лицо, с целью хищения чужого имущества, осуществило звонок З., представившись сотрудником Центрального банка РФ, и под предлогом несанкционированной попытки оформления кредитных обязательств на имя последней убедило потерпевшую перевести денежные средства в сумме 334 930 рублей на неустановленные банковские счета.
Также установлено, что не позднее 15.09.2025 неустановленное лицо создало и возглавило
организованную группу для систематического совершения ее участниками преступлений корыстной направленности - хищений имущества граждан путем обмана, проживающих на территории различных субъектов РФ, в состав которой добровольно вошли Костина, Деликов и иные неустановленные лица.
Так, не позднее 27.01.2026 Костина и Деликов, используя полученные от неустановленных соучастников
не менее одного GSM-шлюз,
ноутбук, WI-FI роутер, не менее 42 сим-карт, находясь в арендованной квартире дома по Воронцовскому
бульвару в г. Мурино, создали
стационарный технический центр, позволявший неустановленным соучастникам организованной группы беспрепятственно осуществлять неоднократную коммуникацию с потенциальными потерпевшими, а также осуществляли функции
оператора абонентских терминалов пропуска трафика, тем самым обеспечивали их бесперебойное функционирование при совершении участниками организованной группы преступлений.
27.01.2026 фигуранты задержаны. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайств следователя, просила избрать подозреваемым меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры - 26.03.2026.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #274_3УКРФ
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены Валеевой к Нине Зиборовой о признании права собственности и обязании вернуть собаку.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является законным владельцем таксы по кличке Дарси, которая проживала в ее семье на протяжении 9 лет. Летом 2024 в связи с переездом из другого региона в Санкт-Петербург она передала собаку своему знакомому на временную передержку, который в дальнейшем передал собаку ответчику. Лично собаку ответчику истец не передавала. Добровольно ответчик передать собаку истцу отказывается. Валеева также обращалась в правоохранительные органы в связи с незаконным присвоением собаки.
Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.
Истец считала, что собака выбыла из ее владения без ее ведома, помимо ее воли.
Ответчик считала, что истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих право собственности на собаку; при этом ответчик не отрицала факт нахождения у него Дарси, которую июле 2024 попросила ее коллега взять на передержку на срок 2-3 недели.
Из материалов УМВД следует, что Валеева действительно пыталась найти собаку. Зиборова же пояснила, что 14.07.2024 взяла собаку породы такса на передержку, в августе Валеева отказалась от собаки. Зиборова чипировала Дарси и оставила себе.
Суд сказал, что согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе.
Истец предоставила медицинские документы на собаку, соглашение на терапевтические и хирургические манипуляции от 07.11.2020, договор на оказание платных ветеринарных услуг для Дарси, протокол осмотра письменных доказательств - переписку в мобильном приложении «VK», «WhatsApp» между истцом и ответчиком, а также свидетелями, из которых устанавливается факт владения истцом собаки породы такса по кличке Дарси, дата рождения 08.09.2015. Зиборовой же не представлено доказательств отказа истца от собаки. Право собственности на собаку у Зиборовой не возникло.
Суд признал за Валеевой право собственности на собаку.
Суд обязал ответчика вернуть истцу собаку в течение 24 часов с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд взыскал с Зиборовой в пользу Валеевой судебные расходы в 21 300 рублей.
#зеленогорский_спб #гражданскиедела #опсспб
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является законным владельцем таксы по кличке Дарси, которая проживала в ее семье на протяжении 9 лет. Летом 2024 в связи с переездом из другого региона в Санкт-Петербург она передала собаку своему знакомому на временную передержку, который в дальнейшем передал собаку ответчику. Лично собаку ответчику истец не передавала. Добровольно ответчик передать собаку истцу отказывается. Валеева также обращалась в правоохранительные органы в связи с незаконным присвоением собаки.
Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.
Истец считала, что собака выбыла из ее владения без ее ведома, помимо ее воли.
Ответчик считала, что истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих право собственности на собаку; при этом ответчик не отрицала факт нахождения у него Дарси, которую июле 2024 попросила ее коллега взять на передержку на срок 2-3 недели.
Из материалов УМВД следует, что Валеева действительно пыталась найти собаку. Зиборова же пояснила, что 14.07.2024 взяла собаку породы такса на передержку, в августе Валеева отказалась от собаки. Зиборова чипировала Дарси и оставила себе.
Суд сказал, что согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе.
Истец предоставила медицинские документы на собаку, соглашение на терапевтические и хирургические манипуляции от 07.11.2020, договор на оказание платных ветеринарных услуг для Дарси, протокол осмотра письменных доказательств - переписку в мобильном приложении «VK», «WhatsApp» между истцом и ответчиком, а также свидетелями, из которых устанавливается факт владения истцом собаки породы такса по кличке Дарси, дата рождения 08.09.2015. Зиборовой же не представлено доказательств отказа истца от собаки. Право собственности на собаку у Зиборовой не возникло.
Суд признал за Валеевой право собственности на собаку.
Суд обязал ответчика вернуть истцу собаку в течение 24 часов с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд взыскал с Зиборовой в пользу Валеевой судебные расходы в 21 300 рублей.
#зеленогорский_спб #гражданскиедела #опсспб