Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григория Ранкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.285 УК РФ.
Следствие полагает, что З. совместно с Ранковым (согласно Решению, принятому собранием депутатов МО «Смольнинское», 23.09.2014 был избран Главой МО) и неустановленными лицами из числа сотрудников МО «Смольнинское», имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, действуя путем обмана, с 2021 года по 2024 год, с целью хищения денежных средств, оформили комплект документов для последующего фиктивного трудоустройства П. на должность курьера и уборщицы в МО, в пользу которой ежемесячно производились выплаты заработной платы на общую сумму 2 345 891 рубль, а также уплачено налогов и страховых взносов на сумму не менее 500 000 рублей. Однако П. трудовую деятельность в МО не осуществляла, перевела на банковский счет денежные средства в пользу З. и неустановленных лиц. Таким образом З. совместно с Ранковым и неустановленными лицами из числа сотрудников МО похитили денежные средства в общей сумме не менее 2 845 891 рубль, чем причинили местному бюджету материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также Ранков, являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МО, находясь на своем рабочем месте, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными получением денежных средств с целью личного материального обогащения, с 23.09.2014 по 25.09.2024, издал распоряжения о премировании сотрудников МО за счет экономии средств по фонду оплаты труда с условием возврата части полученных премий от сотрудников МО: З. в размере не менее 50% от суммы полученной премии, а также иных лиц в размере не менее 10% от суммы полученной премии, после чего дал указания З. о сборе части полученных премий указанных сотрудников МО с целью передачи ему. В результате указанных преступных действий Ранков, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, незаконно получил денежные средства, выплаченные сотрудникам МО, находящимся в служебной зависимости от него, в общей сумме не менее 1 176 256 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем существенно нарушил права и законные интересы МО на распоряжение своим имуществом, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, причинив бюджету МО материальный ущерб на указанную сумму.
23.01.2026 Ранков был задержан, ему предъявлено обвинение. Возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на наличие у него тяжкого хронического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей преклонного возраста.
Суд указал, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие
наличие обстоятельств,
свидетельствующих о необходимости избрания Ранкову столь строгой меры пресечения, как заключение под стражу. Учитывая данные о личности обвиняемого в совокупности, суд не усмотрел достаточных оснований полагать, что надлежащее поведение Ранкова, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, не может быть обеспечено в условиях иной более мягкой меры пресечения.
Суд следствию отказал, избрав Ранкову меру пресечения в виде домашнего ареста по 23.03.2026.
#смольнинский_спб #мера #арест #159УКРФ #285УКРФ
Следствие полагает, что З. совместно с Ранковым (согласно Решению, принятому собранием депутатов МО «Смольнинское», 23.09.2014 был избран Главой МО) и неустановленными лицами из числа сотрудников МО «Смольнинское», имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, действуя путем обмана, с 2021 года по 2024 год, с целью хищения денежных средств, оформили комплект документов для последующего фиктивного трудоустройства П. на должность курьера и уборщицы в МО, в пользу которой ежемесячно производились выплаты заработной платы на общую сумму 2 345 891 рубль, а также уплачено налогов и страховых взносов на сумму не менее 500 000 рублей. Однако П. трудовую деятельность в МО не осуществляла, перевела на банковский счет денежные средства в пользу З. и неустановленных лиц. Таким образом З. совместно с Ранковым и неустановленными лицами из числа сотрудников МО похитили денежные средства в общей сумме не менее 2 845 891 рубль, чем причинили местному бюджету материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также Ранков, являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МО, находясь на своем рабочем месте, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными получением денежных средств с целью личного материального обогащения, с 23.09.2014 по 25.09.2024, издал распоряжения о премировании сотрудников МО за счет экономии средств по фонду оплаты труда с условием возврата части полученных премий от сотрудников МО: З. в размере не менее 50% от суммы полученной премии, а также иных лиц в размере не менее 10% от суммы полученной премии, после чего дал указания З. о сборе части полученных премий указанных сотрудников МО с целью передачи ему. В результате указанных преступных действий Ранков, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, незаконно получил денежные средства, выплаченные сотрудникам МО, находящимся в служебной зависимости от него, в общей сумме не менее 1 176 256 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем существенно нарушил права и законные интересы МО на распоряжение своим имуществом, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, причинив бюджету МО материальный ущерб на указанную сумму.
23.01.2026 Ранков был задержан, ему предъявлено обвинение. Возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на наличие у него тяжкого хронического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей преклонного возраста.
Суд указал, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие
наличие обстоятельств,
свидетельствующих о необходимости избрания Ранкову столь строгой меры пресечения, как заключение под стражу. Учитывая данные о личности обвиняемого в совокупности, суд не усмотрел достаточных оснований полагать, что надлежащее поведение Ранкова, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, не может быть обеспечено в условиях иной более мягкой меры пресечения.
Суд следствию отказал, избрав Ранкову меру пресечения в виде домашнего ареста по 23.03.2026.
#смольнинский_спб #мера #арест #159УКРФ #285УКРФ
Жираф, яблоко и елка
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Николаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Николаев подрабатывал, забирая деньги у пожилых людей под различными предлогами их (денег) спасения. Далее Николаев переводил деньги в криптовалюту и отправлял кураторам, забирая себе процент. Кодовые слова при передаче денег: жираф, яблоко, елка, экскурсовод, счетовод и рика.
С 13.01.2026 по 22.01.2026 Николаев совершил, как минимум, 9 эпизодов мошенничества, собрав у людей 9 320 000 рублей, получив от кураторов в качестве зарплаты около 130 000 рублей.
22.01.2026 Николаев был задержан.
23.01.2026 Николаеву предъявлено обвинение. Против стражи возражал, просил домашний арест или подписку. Обещал не скрываться от следствия.
Срок меры - 18.03.2026.
#калининский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Николаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.
Николаев подрабатывал, забирая деньги у пожилых людей под различными предлогами их (денег) спасения. Далее Николаев переводил деньги в криптовалюту и отправлял кураторам, забирая себе процент. Кодовые слова при передаче денег: жираф, яблоко, елка, экскурсовод, счетовод и рика.
С 13.01.2026 по 22.01.2026 Николаев совершил, как минимум, 9 эпизодов мошенничества, собрав у людей 9 320 000 рублей, получив от кураторов в качестве зарплаты около 130 000 рублей.
22.01.2026 Николаев был задержан.
23.01.2026 Николаеву предъявлено обвинение. Против стражи возражал, просил домашний арест или подписку. Обещал не скрываться от следствия.
Срок меры - 18.03.2026.
#калининский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Турала Рамазанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Рамазанов с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут 10.03.2025, находясь у входа в хостел «Ливадия», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 61, корп. 2, используя в качестве оружия предмет - складной нож, руководствуясь личным неприязненным отношением к К., вызванным возникшим между ними спонтанным конфликтом, держа в левой руке вышеуказанный нож, нанес им последнему не менее 2 ударов в область груди, не менее 1 удара в область шеи, не менее 2 ударов в область правой верхней конечности (плеча и кисти), совокупностью своих действий причинив потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Рамазанова смерть К. наступила в 07 часов 00 минут 07.04.2025 в СПб ГБУЗ «Покровская больница» от колото-резаного ранения груди.
Рамазанов вину признал частично, в содеянном раскаялся. Указал, что 10.03.2025 в хостеле, где он проживал и работал, у него возник конфликт с потерпевшим, который хотел работать вместо него. Последний начал бить его и человека, с которым он проживал, а когда они стали выходить из хостела, потерпевший достал нож, который он у него выхватил, и когда выхватывал, порезал потерпевшему палец, после чего убрал нож в карман. Также последний звонил своим знакомым, говорил, что они его убьют. Удары ножом он нанес К. потому что тот наносил ему удары и держал. Признал, что нанес потерпевшему удары, которые указаны в предъявленном обвинении, однако хотел нанести удары только по рукам. Также указал, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Рамазанов с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут 10.03.2025, находясь у входа в хостел «Ливадия», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Заневский, д. 61, корп. 2, используя в качестве оружия предмет - складной нож, руководствуясь личным неприязненным отношением к К., вызванным возникшим между ними спонтанным конфликтом, держа в левой руке вышеуказанный нож, нанес им последнему не менее 2 ударов в область груди, не менее 1 удара в область шеи, не менее 2 ударов в область правой верхней конечности (плеча и кисти), совокупностью своих действий причинив потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Рамазанова смерть К. наступила в 07 часов 00 минут 07.04.2025 в СПб ГБУЗ «Покровская больница» от колото-резаного ранения груди.
Рамазанов вину признал частично, в содеянном раскаялся. Указал, что 10.03.2025 в хостеле, где он проживал и работал, у него возник конфликт с потерпевшим, который хотел работать вместо него. Последний начал бить его и человека, с которым он проживал, а когда они стали выходить из хостела, потерпевший достал нож, который он у него выхватил, и когда выхватывал, порезал потерпевшему палец, после чего убрал нож в карман. Также последний звонил своим знакомым, говорил, что они его убьют. Удары ножом он нанес К. потому что тот наносил ему удары и держал. Признал, что нанес потерпевшему удары, которые указаны в предъявленном обвинении, однако хотел нанести удары только по рукам. Также указал, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Богдана Святецкого, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), Константина Фирсова, Ильи Рубцова - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Игоря Швайкина, Ирины Зябловой - ч.4 ст.159 УК РФ.
Мы рассказывали о мерах пресечения: https://t.me/SPbGS/12302, https://t.me/SPbGS/12303, https://t.me/SPbGS/12304, https://t.me/SPbGS/12305, https://t.me/SPbGS/12306, https://t.me/SPbGS/15868.
Не позднее 08.10.2015 Святецкий распространял в СМИ и в сети «Интернет» заведомо ложную информацию о выдаче денежных займов на выгодных условиях, отбирал среди обратившихся по данным объявлениям граждан, владеющих недвижимым имуществом на праве собственности. Далее заключал с потерпевшими договоры займа с кабальными условиями и одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), предусматривающих переход права собственности от потерпевших к займодавцу-залогодержателю в случае нарушения условий данных договоров, и последующее обращение с исковым заявлением в суд с целью взыскания с данных лиц сумм займов с процентами, неустоек, и обращения залогового имущества в свою пользу. При этом, Святецкий фактически не предоставлял денежные средства по данным договорам либо предоставлял их не в полном объеме, затем путем обмана получал подписи заемщиков-залогодателей о получении денежных средств в актах приема-передачи денежных средств к данным договорам. Так, Святецкий приобрел путем обмана право на квартиру Е., стоимостью 1 407 254,09 рубля, и похитил у нее 66 000 рублей; на квартиру К., стоимостью 1 076 415,38 рублей, и похитил у нее 327 000 рублей; на квартиру К1., стоимостью 1 747 747,97 рублей, и похитил у нее 875 000 рублей. Также Святецкий совершил умышленные действия, направленные на приобретение путем обмана права на квартиру Ж., стоимостью 515 337,68 рублей, и похитил у нее 1 112 000 рублей; на квартиру М., стоимостью 4 460 892,33 рубля, и похитил у нее 840 000 рублей; на квартиру, два земельных участка, жилой дом и две хозпостройки К2., общей стоимостью 6 877 290,37 рублей, и похитил у него 3 270 000 рублей; на квартиру С., стоимостью 738 376,88 рублей, и похитил у нее 386 000 рублей; на квартиру В., стоимостью 4 107 148,26 рублей, и похитил у нее 2 468 000 рублей.
Рубцов, Фирсов и неустановленные лица, с 02.12.2021 по 17.01.2022, под предлогом защиты денежных средств, убедили Г., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшие ему на праве собственности квартиры, организовали продажу квартир и похитили вырученные от ее продажи денежные средства, которые потерпевший частично передал соучастникам, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 19 598 636,11 рублей, лишив его права собственности на жилые помещения, которые выбыли в результате совершенного преступления из его законного владения.
Также Рубцов, Фирсов, Швайкин, Зяблова, Святецкий и неустановленные лица, с 23.05.2022 по 17.06.2022, убедили С1. в необходимости продать принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, заключить договор займа с ипотечным залогом, организовали подписание договора и продажу квартиры, и похитили вырученные от ее продажи денежные средства, которые потерпевшая частично передала соучастникам, причинив С1. материальный ущерб на общую сумму 12 262 377,58 рублей, лишив последнюю права собственности на жилое помещение.
Суд назначил наказание:
Святецкому – 12 лет в ИК общего режима со штрафом 4 000 000 рублей.
Фирсову, Рубцову – 6 лет в ИК общего режима со штрафом 1 000 000 рублей.
Швайкину – 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей.
Зябловой - 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Со Святецкого взыскано в пользу потерпевших в общей сумме 22 784 239,62 рублей. С Фирсова и Рубцова взыскано в пользу Г. солидарно 19 598 636,11 рублей.
#октябрьский_спб #уголовноедела #опсспб #159УКРФ
Мы рассказывали о мерах пресечения: https://t.me/SPbGS/12302, https://t.me/SPbGS/12303, https://t.me/SPbGS/12304, https://t.me/SPbGS/12305, https://t.me/SPbGS/12306, https://t.me/SPbGS/15868.
Не позднее 08.10.2015 Святецкий распространял в СМИ и в сети «Интернет» заведомо ложную информацию о выдаче денежных займов на выгодных условиях, отбирал среди обратившихся по данным объявлениям граждан, владеющих недвижимым имуществом на праве собственности. Далее заключал с потерпевшими договоры займа с кабальными условиями и одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), предусматривающих переход права собственности от потерпевших к займодавцу-залогодержателю в случае нарушения условий данных договоров, и последующее обращение с исковым заявлением в суд с целью взыскания с данных лиц сумм займов с процентами, неустоек, и обращения залогового имущества в свою пользу. При этом, Святецкий фактически не предоставлял денежные средства по данным договорам либо предоставлял их не в полном объеме, затем путем обмана получал подписи заемщиков-залогодателей о получении денежных средств в актах приема-передачи денежных средств к данным договорам. Так, Святецкий приобрел путем обмана право на квартиру Е., стоимостью 1 407 254,09 рубля, и похитил у нее 66 000 рублей; на квартиру К., стоимостью 1 076 415,38 рублей, и похитил у нее 327 000 рублей; на квартиру К1., стоимостью 1 747 747,97 рублей, и похитил у нее 875 000 рублей. Также Святецкий совершил умышленные действия, направленные на приобретение путем обмана права на квартиру Ж., стоимостью 515 337,68 рублей, и похитил у нее 1 112 000 рублей; на квартиру М., стоимостью 4 460 892,33 рубля, и похитил у нее 840 000 рублей; на квартиру, два земельных участка, жилой дом и две хозпостройки К2., общей стоимостью 6 877 290,37 рублей, и похитил у него 3 270 000 рублей; на квартиру С., стоимостью 738 376,88 рублей, и похитил у нее 386 000 рублей; на квартиру В., стоимостью 4 107 148,26 рублей, и похитил у нее 2 468 000 рублей.
Рубцов, Фирсов и неустановленные лица, с 02.12.2021 по 17.01.2022, под предлогом защиты денежных средств, убедили Г., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшие ему на праве собственности квартиры, организовали продажу квартир и похитили вырученные от ее продажи денежные средства, которые потерпевший частично передал соучастникам, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 19 598 636,11 рублей, лишив его права собственности на жилые помещения, которые выбыли в результате совершенного преступления из его законного владения.
Также Рубцов, Фирсов, Швайкин, Зяблова, Святецкий и неустановленные лица, с 23.05.2022 по 17.06.2022, убедили С1. в необходимости продать принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, заключить договор займа с ипотечным залогом, организовали подписание договора и продажу квартиры, и похитили вырученные от ее продажи денежные средства, которые потерпевшая частично передала соучастникам, причинив С1. материальный ущерб на общую сумму 12 262 377,58 рублей, лишив последнюю права собственности на жилое помещение.
Суд назначил наказание:
Святецкому – 12 лет в ИК общего режима со штрафом 4 000 000 рублей.
Фирсову, Рубцову – 6 лет в ИК общего режима со штрафом 1 000 000 рублей.
Швайкину – 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей.
Зябловой - 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Со Святецкого взыскано в пользу потерпевших в общей сумме 22 784 239,62 рублей. С Фирсова и Рубцова взыскано в пользу Г. солидарно 19 598 636,11 рублей.
#октябрьский_спб #уголовноедела #опсспб #159УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Рубцова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Рубцов…
Следствие полагает, что Рубцов…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Валерии Дороховой к Анне Быстровой о взыскании денежных средств.
20.10.2024 между Дороховой и Быстровой был заключен договор купли-продажи щенка породы «Лаготто Романьоло» по кличке Ричи, окрас коричнево-чалый. Стоимость щенка составила 125 000 рублей, которые истец оплатила в полном объеме. Из пояснений истца следует, что в первый же день после передачи щенка она обнаружила, что он не может сильно сжимать пасть и удерживать в ней игрушки, испытывает дискомфорт при приеме пищи и воды, сильно храпит и издает звуки. В дальнейшем симптомы усилились, щенок страдал приступами нехватки кислорода или испытывал иной дискомфорт дыхательных путей. 24.10.2024 истец обратилась в ветеринарную клинику для диагностики состояния щенка, где по результатам осмотра щенку поставлены диагнозы «дефект твердого неба», «унилатеральный крипторхизм», «малокклюзия 2 тип», «энтеропатия». 24.10.2024 по акту приема-передачи щенок был возвращен ответчику. 25.10.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Доказательств передачи истцу товара надлежащего качества ответчиком не представлено, факт того, что обнаруженные у щенка заболевания (недостатки товара) возникли до его передачи покупателю, не оспорен, в связи с чем суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства. При этом оснований для удовлетворения требований в части взыскания, понесенных Дороховой расходов на приобретение игрушек и иных принадлежностей для щенка, суд не усмотрел, поскольку указанные расходы являются прямым и добровольным волеизъявлением истца.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Быстровой в пользу Дороховой денежные средства, уплаченные по договору, в размере 125 000 рублей, убытки в размере 1 860 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 130 930 рублей.
Также взыскал с Быстровой в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 062 рубля.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб
20.10.2024 между Дороховой и Быстровой был заключен договор купли-продажи щенка породы «Лаготто Романьоло» по кличке Ричи, окрас коричнево-чалый. Стоимость щенка составила 125 000 рублей, которые истец оплатила в полном объеме. Из пояснений истца следует, что в первый же день после передачи щенка она обнаружила, что он не может сильно сжимать пасть и удерживать в ней игрушки, испытывает дискомфорт при приеме пищи и воды, сильно храпит и издает звуки. В дальнейшем симптомы усилились, щенок страдал приступами нехватки кислорода или испытывал иной дискомфорт дыхательных путей. 24.10.2024 истец обратилась в ветеринарную клинику для диагностики состояния щенка, где по результатам осмотра щенку поставлены диагнозы «дефект твердого неба», «унилатеральный крипторхизм», «малокклюзия 2 тип», «энтеропатия». 24.10.2024 по акту приема-передачи щенок был возвращен ответчику. 25.10.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Доказательств передачи истцу товара надлежащего качества ответчиком не представлено, факт того, что обнаруженные у щенка заболевания (недостатки товара) возникли до его передачи покупателю, не оспорен, в связи с чем суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства. При этом оснований для удовлетворения требований в части взыскания, понесенных Дороховой расходов на приобретение игрушек и иных принадлежностей для щенка, суд не усмотрел, поскольку указанные расходы являются прямым и добровольным волеизъявлением истца.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Быстровой в пользу Дороховой денежные средства, уплаченные по договору, в размере 125 000 рублей, убытки в размере 1 860 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 130 930 рублей.
Также взыскал с Быстровой в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 062 рубля.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Фокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
С 01.09.2024 по 29.03.2025 у Фокина, осведомленного от Л. о том, что в адрес АО «НПП «Компенсатор», АО «Холдинговая Компания «Интелтех», АО «Металкомп» из правоохранительных органов поступают запросы о представлении сведений по хозяйственной деятельности названных юридических лиц, и, что в распоряжении Л., являющегося генеральным директором АО «НПП «Компенсатор», а также выгодоприобретателем аффилированных юридических лиц АО «Холдинговая Компания «Интелтех» и АО «Металкомп», могут находиться крупные суммы денежных средств, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств Л. путем обмана.
Далее, 29.03.2025 Фокин сообщил Л. заведомо ложные сведения об имеющейся у него информации о проведении должностными лицами правоохранительных органов, в том числе УФСБ России по г. СПб и ЛО и УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, проверки финансово-хозяйственной деятельности Акционерных обществ на предмет совершения Л. преступлений в сфере экономической деятельности, в результате которых в отношении последнего будет возбуждено уголовное дело и он будет привлечен к уголовной ответственности, а также о якобы имеющейся у него возможности, в силу наличия обширных связей среди должностных лиц правоохранительных органов, выступить посредником при передаче взятки в виде денег указанным должностным лицам за прекращение дальнейшей проверки. 01.04.2025 он также сообщил Л. о согласии должностных лиц правоохранительных органов получить взятку в виде наличных денег в сумме 70 000 000 рублей и о своей готовности выступить посредником при передаче этих денежных средств должностным лицам, на что Л. согласился.
03.04.2025 Л., осознавая противоправность совершаемых Фокиным действий, обратился в УФСБ России по г. СПб и ЛО и добровольно принял участие в ОРМ, направленных на изобличение последнего в совершении преступления. Далее, Фокин, находясь на автомобильной парковке у ресторана «Невская Жемчужина», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 26, лит. А, получил от Л., действовавшего в рамках проведения ОРМ, денежные средства в размере 70 000 000 рублей, из которых 20 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные 69 980 000 рублей – муляжами денежных средств, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ РФ по г. СПб и ЛО, которыми Фокин был задержан на месте совершения преступления.
Фокин вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
С 01.09.2024 по 29.03.2025 у Фокина, осведомленного от Л. о том, что в адрес АО «НПП «Компенсатор», АО «Холдинговая Компания «Интелтех», АО «Металкомп» из правоохранительных органов поступают запросы о представлении сведений по хозяйственной деятельности названных юридических лиц, и, что в распоряжении Л., являющегося генеральным директором АО «НПП «Компенсатор», а также выгодоприобретателем аффилированных юридических лиц АО «Холдинговая Компания «Интелтех» и АО «Металкомп», могут находиться крупные суммы денежных средств, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств Л. путем обмана.
Далее, 29.03.2025 Фокин сообщил Л. заведомо ложные сведения об имеющейся у него информации о проведении должностными лицами правоохранительных органов, в том числе УФСБ России по г. СПб и ЛО и УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, проверки финансово-хозяйственной деятельности Акционерных обществ на предмет совершения Л. преступлений в сфере экономической деятельности, в результате которых в отношении последнего будет возбуждено уголовное дело и он будет привлечен к уголовной ответственности, а также о якобы имеющейся у него возможности, в силу наличия обширных связей среди должностных лиц правоохранительных органов, выступить посредником при передаче взятки в виде денег указанным должностным лицам за прекращение дальнейшей проверки. 01.04.2025 он также сообщил Л. о согласии должностных лиц правоохранительных органов получить взятку в виде наличных денег в сумме 70 000 000 рублей и о своей готовности выступить посредником при передаче этих денежных средств должностным лицам, на что Л. согласился.
03.04.2025 Л., осознавая противоправность совершаемых Фокиным действий, обратился в УФСБ России по г. СПб и ЛО и добровольно принял участие в ОРМ, направленных на изобличение последнего в совершении преступления. Далее, Фокин, находясь на автомобильной парковке у ресторана «Невская Жемчужина», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 26, лит. А, получил от Л., действовавшего в рамках проведения ОРМ, денежные средства в размере 70 000 000 рублей, из которых 20 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные 69 980 000 рублей – муляжами денежных средств, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ РФ по г. СПб и ЛО, которыми Фокин был задержан на месте совершения преступления.
Фокин вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Перевалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
31.05.2024 около 22 часов 01 минуты Перевалов, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, управляя личным технически исправным автомобилем «Renault Kaptur», проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившие в том, что, следуя по левой полосе проезжей части ул. Кубинской со скоростью около 30-35 км/ч, находясь у д. 75, корп. 1, лит. З по ул. Кубинской, приступил к осуществлению маневра разворота вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст опасность и помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу мотоциклу «KAWASAKI ZX-9R» под управлением водителя С., следовавшему во встречном направлении прямо без изменения направления движения со скоростью 110 км/ч, и совершил с ним столкновение.
В результате ДТП водителю мотоцикла был причинен тяжкий вред здоровью. Биологическая смерть С. констатирована фельдшером СПб ГБУЗ «Городская станция СМП (подстанции № 7)» 31.05.2024 в 22 часа 20 минут на месте ДТП и наступила вследствие сочетанной тупой травмы тела.
Перевалов вину признал частично, ссылаясь на то, что он не видел мотоцикл, который двигался без включенного света фар со значительным превышением скорости.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Также суд взыскал с Перевалова в пользу трех потерпевших в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей, каждому.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
31.05.2024 около 22 часов 01 минуты Перевалов, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, управляя личным технически исправным автомобилем «Renault Kaptur», проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившие в том, что, следуя по левой полосе проезжей части ул. Кубинской со скоростью около 30-35 км/ч, находясь у д. 75, корп. 1, лит. З по ул. Кубинской, приступил к осуществлению маневра разворота вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст опасность и помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу мотоциклу «KAWASAKI ZX-9R» под управлением водителя С., следовавшему во встречном направлении прямо без изменения направления движения со скоростью 110 км/ч, и совершил с ним столкновение.
В результате ДТП водителю мотоцикла был причинен тяжкий вред здоровью. Биологическая смерть С. констатирована фельдшером СПб ГБУЗ «Городская станция СМП (подстанции № 7)» 31.05.2024 в 22 часа 20 минут на месте ДТП и наступила вследствие сочетанной тупой травмы тела.
Перевалов вину признал частично, ссылаясь на то, что он не видел мотоцикл, который двигался без включенного света фар со значительным превышением скорости.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Также суд взыскал с Перевалова в пользу трех потерпевших в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей, каждому.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Голубцовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
С 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 31.10.2025 Голубцова, находясь в помещении отдела Госавтоинспекции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, а также на участке местности у входа, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – инспектор группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Ш., в ответ на законные действия сотрудника, заключающиеся в разъяснении положений законодательства, рассмотрении ее (Голубцовой) обращения в ходе личного приема, публично оскорбила Ш., выразившись в адрес последней грубой нецензурной бранью и иными словами оскорбительного характера, унизив тем самым ее честь и достоинство.
Она же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш., желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, в ответ на законные действия по задержанию Голубцовой по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, применила к Ш. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно при попытке задержания толкнула последнюю своей рукой в ее туловище, от чего Ш. испытала физическую боль.
Голубцова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ
С 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 31.10.2025 Голубцова, находясь в помещении отдела Госавтоинспекции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, а также на участке местности у входа, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – инспектор группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Ш., в ответ на законные действия сотрудника, заключающиеся в разъяснении положений законодательства, рассмотрении ее (Голубцовой) обращения в ходе личного приема, публично оскорбила Ш., выразившись в адрес последней грубой нецензурной бранью и иными словами оскорбительного характера, унизив тем самым ее честь и достоинство.
Она же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш., желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, в ответ на законные действия по задержанию Голубцовой по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, применила к Ш. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно при попытке задержания толкнула последнюю своей рукой в ее туловище, от чего Ш. испытала физическую боль.
Голубцова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Григория Янчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
24.09.2024 с 08 часов 00 минут до 15 часов 55 минут Янчик, занимавший должность производителя работ в ООО «Строительное управление 61‑38», руководил производственно-хозяйственной деятельностью и организовывал производство строительных работ по демонтажу межэтажного перекрытия в здании по адресу: г. Санкт‑Петербург, г. Ломоносов, ул. Владимирская, д. 12, лит. А. Работы проводились в рамках договора купли‑продажи жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Санкт‑Петербурга, заключенного между Комитетом имущественных отношений Санкт‑Петербурга и ООО «СУ 61‑38». В ходе выполнения обязанностей Янчик проявил преступную небрежность, не обеспечив соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ. Так, Янчик допустил на производственную территорию постороннее лицо А., который не имел отношения к проводимым работам, с последующим его проходом в опасную зону, где произошло падение последнего с высоты более 1,8м. От полученных повреждений потерпевший скончался в СПб ГБУЗ «Городская больница».
Материалы дела переданы судье.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
24.09.2024 с 08 часов 00 минут до 15 часов 55 минут Янчик, занимавший должность производителя работ в ООО «Строительное управление 61‑38», руководил производственно-хозяйственной деятельностью и организовывал производство строительных работ по демонтажу межэтажного перекрытия в здании по адресу: г. Санкт‑Петербург, г. Ломоносов, ул. Владимирская, д. 12, лит. А. Работы проводились в рамках договора купли‑продажи жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Санкт‑Петербурга, заключенного между Комитетом имущественных отношений Санкт‑Петербурга и ООО «СУ 61‑38». В ходе выполнения обязанностей Янчик проявил преступную небрежность, не обеспечив соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ. Так, Янчик допустил на производственную территорию постороннее лицо А., который не имел отношения к проводимым работам, с последующим его проходом в опасную зону, где произошло падение последнего с высоты более 1,8м. От полученных повреждений потерпевший скончался в СПб ГБУЗ «Городская больница».
Материалы дела переданы судье.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области к ОАО «РЖД» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки.
Объект - «Здание деревянного железнодорожного вокзала, второй половины XIX в.», расположенный в Новгородской области, Окуловском районе, д. Боровенка, имеет статус памятника культурного наследия регионального значения и включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия. Право собственности на здание принадлежит ОАО «РЖД», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации.
13.12.2022 Инспекция государственной охраны культурного наследия Новгородской области провела выездное обследование здания и выявила многочисленные нарушения: разрушение цоколя по всему периметру при отсутствии отмостки; расслоение и растрескивание отделочной доски на фасадах, изношенность красочного слоя и следы плесени; расслоение деревянного заполнения оконных рам, отслоение краски, отсутствие остекления, оконные проемы заколочены фанерой. Кроме того, были утрачены отдельные архитектурные элементы - кронштейны, тяги на наличниках, сандрики над окнами. Не организована водосточная система и отсутствует информационная табличка о памятнике, объект культурного наследия находится в неудовлетворительном состоянии.
По итогам проверки был составлен протокол осмотра, 21.11.2023 составлен акт технического состояния объекта, в котором определен перечень необходимых работ по сохранности объекта.
12.02.2024 ОАО «РЖД» получило задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. Ответчиком представлены акты технического состояния объекта, согласно которым на трещины в цоколе установлены маяки №1-12 из строительного раствора, выполнено ограждение с обозначением сигнальной лентой в местах прохода на опасном участке вдоль аварийного здания, проход со стороны платформы ограничен, здание требует противоаварийных, восстановительных работ, а также были установлены маяки на трещинах в цокольной части здания (1 шт.).
Вместе с тем, с учетом установленного порядка производства работ по сохранению объекта культурного наследия, установка маяков должна осуществляться в ходе инженерно-технического исследования, которое ответчиком не проведено, в связи с чем акт об установке маяков ответчиком самостоятельно не может приниматься судом, как подтверждающий надлежащее исполнение требований.
Суд исковые требования удовлетворил частично, обязал ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить инженерно-техническое исследование, включая установку маяков на трещины на каменном цоколе, составление рекомендаций по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, о проведенных мероприятиях уведомить инспекцию. В случае неисполнения решения суда в установленный срок при отсутствии определения суда об отсрочке исполнения решения суда, с ОАО «РЖД» в пользу Инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
С ОАО «РЖД» взыскана в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственная пошлина в сумме 20 000 рублей.
#куйбышевский_спб #опсспб #гражданскиедела
Объект - «Здание деревянного железнодорожного вокзала, второй половины XIX в.», расположенный в Новгородской области, Окуловском районе, д. Боровенка, имеет статус памятника культурного наследия регионального значения и включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия. Право собственности на здание принадлежит ОАО «РЖД», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации.
13.12.2022 Инспекция государственной охраны культурного наследия Новгородской области провела выездное обследование здания и выявила многочисленные нарушения: разрушение цоколя по всему периметру при отсутствии отмостки; расслоение и растрескивание отделочной доски на фасадах, изношенность красочного слоя и следы плесени; расслоение деревянного заполнения оконных рам, отслоение краски, отсутствие остекления, оконные проемы заколочены фанерой. Кроме того, были утрачены отдельные архитектурные элементы - кронштейны, тяги на наличниках, сандрики над окнами. Не организована водосточная система и отсутствует информационная табличка о памятнике, объект культурного наследия находится в неудовлетворительном состоянии.
По итогам проверки был составлен протокол осмотра, 21.11.2023 составлен акт технического состояния объекта, в котором определен перечень необходимых работ по сохранности объекта.
12.02.2024 ОАО «РЖД» получило задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. Ответчиком представлены акты технического состояния объекта, согласно которым на трещины в цоколе установлены маяки №1-12 из строительного раствора, выполнено ограждение с обозначением сигнальной лентой в местах прохода на опасном участке вдоль аварийного здания, проход со стороны платформы ограничен, здание требует противоаварийных, восстановительных работ, а также были установлены маяки на трещинах в цокольной части здания (1 шт.).
Вместе с тем, с учетом установленного порядка производства работ по сохранению объекта культурного наследия, установка маяков должна осуществляться в ходе инженерно-технического исследования, которое ответчиком не проведено, в связи с чем акт об установке маяков ответчиком самостоятельно не может приниматься судом, как подтверждающий надлежащее исполнение требований.
Суд исковые требования удовлетворил частично, обязал ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить инженерно-техническое исследование, включая установку маяков на трещины на каменном цоколе, составление рекомендаций по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, о проведенных мероприятиях уведомить инспекцию. В случае неисполнения решения суда в установленный срок при отсутствии определения суда об отсрочке исполнения решения суда, с ОАО «РЖД» в пользу Инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
С ОАО «РЖД» взыскана в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственная пошлина в сумме 20 000 рублей.
#куйбышевский_спб #опсспб #гражданскиедела
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Отабека Сотволдиева и Улугбека Худжаева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Отаджона Махкамова - ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее февраля 2025 года фигуранты вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана. Так, неустановленные лица приискали сведения о Ф. и А., которых путем обмана убедили передать денежные средства. Затем соучастники прибывали на места встреч с потерпевшими, где получили от Ф. 1 000 000 рублей и от А. 1 000 000 рублей.
Фигуранты вину признали, принесли извинения потерпевшим. Кроме того, судом учтен молодой возраст Махкамова, а также его частичное возмещение ущерба потерпевшей Ф. Также судом учтено активное способствование расследованию уголовного дела Худжаевым.
Суд назначил наказание:
Худжаеву – 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.
Сотволдиеву – 2 года 8 месяцев в ИК общего режима.
Махкамову – 2 года 2 месяцев в ИК общего режима.
Гражданские иски удовлетворены частично, с фигурантов взыскано солидарно 969 000 рублей в пользу Ф. С Сотволдиева и Худжаева взыскано солидарно 1 000 000 рублей в пользу А.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Не позднее февраля 2025 года фигуранты вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств пожилых граждан путем обмана. Так, неустановленные лица приискали сведения о Ф. и А., которых путем обмана убедили передать денежные средства. Затем соучастники прибывали на места встреч с потерпевшими, где получили от Ф. 1 000 000 рублей и от А. 1 000 000 рублей.
Фигуранты вину признали, принесли извинения потерпевшим. Кроме того, судом учтен молодой возраст Махкамова, а также его частичное возмещение ущерба потерпевшей Ф. Также судом учтено активное способствование расследованию уголовного дела Худжаевым.
Суд назначил наказание:
Худжаеву – 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.
Сотволдиеву – 2 года 8 месяцев в ИК общего режима.
Махкамову – 2 года 2 месяцев в ИК общего режима.
Гражданские иски удовлетворены частично, с фигурантов взыскано солидарно 969 000 рублей в пользу Ф. С Сотволдиева и Худжаева взыскано солидарно 1 000 000 рублей в пользу А.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Смирнова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что Смирнов, действуя из корыстных побуждений, с 01.09.2022 по 29.10.2022, получив от М. просьбу о необходимости оказания информационно-консультативных услуг ИП «Мирза М.Ш.М.» по содействию в заключении договора аренды земельного участка общей площадью 953 кв.м., расположенного на пр. Стачек, посредством телефонных разговоров получил от ранее знакомого ему Ф. сведения о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежит СПб ГБУ «Мостотрест» и последний лично знаком с должностным лицом СПб ГБУ «Мостотрест», которое в силу своего служебного положения может способствовать заключению договора аренды земельного участка, а также способствовать ИП «Мирза М.Ш.М.» в выигрыше аукциона на право заключения договора аренды данного земельного участка, в нарушение установленной в СПб ГБУ «Мостотрест» процедуры, за взятку в общей сумме 4 500 000 рублей, после чего Смирнов сформировал преступный умысел на дачу взятки должностным лицам СПб ГБУ «Мостотрест» за заведомо незаконные действия через посредника Ф., на что получил согласие последнего.
Далее, Смирнов с 01.10.2022 по 29.10.2022, в ходе встречи с Ф., получил от последнего поддельный договор аренды земельного участка, согласно которому СПб ГБУ «Мостотрест» якобы передает ИП «Мирза М.Ш.М.» во временное владение и пользование земельный участок на пр. Стачек. Продолжая реализацию преступного умысла, Смирнов передал Ф. 1 500 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам СПб ГБУ «Мостотрест», затем в один из дней с 29.10.2022 по 22.12.2022 получил от Ф. поддельный протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды, а также поддельный протокол подведения итогов открытого аукциона, согласно которым победителем аукциона признан ИП «Мирза М.Ш.М.». Далее, Смирнов 22.12.2022 передал Ф. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам СПб ГБУ «Мостотрест» за способствование в заключении вышеуказанного договора аренды земельного участка, а также способствование ИП «Мирза М.Ш.М.» в выигрыше аукциона.
Смирнов вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства передачи денег, пояснил, что первоначально не предполагал о способе достижения договоренности, достигнутой с Ф., по поводу передачи в аренду М. земельного участка, а в последующем, осознав, что их действия могут быть незаконными, продолжал их выполнять, надеясь на благоприятный исход.
Суд квалифицировал действия Смирнова по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.291 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 9 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением посреднических и консультационных услуг в покупке, продаже, аренде недвижимого имущества, сроком на 5 лет.
Смирнов взят под стражу в зале суда.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Обвинение полагало, что Смирнов, действуя из корыстных побуждений, с 01.09.2022 по 29.10.2022, получив от М. просьбу о необходимости оказания информационно-консультативных услуг ИП «Мирза М.Ш.М.» по содействию в заключении договора аренды земельного участка общей площадью 953 кв.м., расположенного на пр. Стачек, посредством телефонных разговоров получил от ранее знакомого ему Ф. сведения о том, что вышеуказанный земельный участок принадлежит СПб ГБУ «Мостотрест» и последний лично знаком с должностным лицом СПб ГБУ «Мостотрест», которое в силу своего служебного положения может способствовать заключению договора аренды земельного участка, а также способствовать ИП «Мирза М.Ш.М.» в выигрыше аукциона на право заключения договора аренды данного земельного участка, в нарушение установленной в СПб ГБУ «Мостотрест» процедуры, за взятку в общей сумме 4 500 000 рублей, после чего Смирнов сформировал преступный умысел на дачу взятки должностным лицам СПб ГБУ «Мостотрест» за заведомо незаконные действия через посредника Ф., на что получил согласие последнего.
Далее, Смирнов с 01.10.2022 по 29.10.2022, в ходе встречи с Ф., получил от последнего поддельный договор аренды земельного участка, согласно которому СПб ГБУ «Мостотрест» якобы передает ИП «Мирза М.Ш.М.» во временное владение и пользование земельный участок на пр. Стачек. Продолжая реализацию преступного умысла, Смирнов передал Ф. 1 500 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам СПб ГБУ «Мостотрест», затем в один из дней с 29.10.2022 по 22.12.2022 получил от Ф. поддельный протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды, а также поддельный протокол подведения итогов открытого аукциона, согласно которым победителем аукциона признан ИП «Мирза М.Ш.М.». Далее, Смирнов 22.12.2022 передал Ф. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам СПб ГБУ «Мостотрест» за способствование в заключении вышеуказанного договора аренды земельного участка, а также способствование ИП «Мирза М.Ш.М.» в выигрыше аукциона.
Смирнов вину признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства передачи денег, пояснил, что первоначально не предполагал о способе достижения договоренности, достигнутой с Ф., по поводу передачи в аренду М. земельного участка, а в последующем, осознав, что их действия могут быть незаконными, продолжал их выполнять, надеясь на благоприятный исход.
Суд квалифицировал действия Смирнова по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.291 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 9 000 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением посреднических и консультационных услуг в покупке, продаже, аренде недвижимого имущества, сроком на 5 лет.
Смирнов взят под стражу в зале суда.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Скурихина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Не позднее 02 часов 46 минут 09.10.2025 Скурихин, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «HYUNDAY SANTA FE GLS» и совершил на нем поездку вплоть до его задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО у д. 23 по ул. Свободы в г. Красное Село, где последний от прохождения медицинского
освидетельствования отказался.
Скурихин вину признал, раскаялся в содеянном. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года 10 месяцев.
Автомобиль «HYUNDAY SANTA FE GLS» конфискован в доход государства.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Не позднее 02 часов 46 минут 09.10.2025 Скурихин, будучи ранее подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «HYUNDAY SANTA FE GLS» и совершил на нем поездку вплоть до его задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО у д. 23 по ул. Свободы в г. Красное Село, где последний от прохождения медицинского
освидетельствования отказался.
Скурихин вину признал, раскаялся в содеянном. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года 10 месяцев.
Автомобиль «HYUNDAY SANTA FE GLS» конфискован в доход государства.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
«Не было одежды и было очень холодно»
Мировой судья судебного участка №189 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алисы Усиковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
07.07.2025 с 04 часов 45 минут до 04 часов 46 минуты Усикова, находясь в приемном отделении СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества у Т., путем свободного доступа, тайно похитила со спинки стула худи «НарpyFox» на молнии, утепленное на флисе, стоимостью 2 952 рубля. Затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, держа похищенное в руках, направилась к выходу из приемного отделения, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Усикова вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ранее была осуждена Невским районным судом Санкт-Петербурга к наказанию в виде 1 года 4 месяцев в ИК общего режима по ст.158 УК РФ, освободилась 04.07.2025. После освобождения Усикова решила отметить это событие с молодым человеком и друзьями. Во время вечеринки она вышла в подъезд покурить, села на подоконник и выпала из окна, поскольку думала, что окно закрыто. Затем Усикова была доставлена в больницу бригадой скорой медицинской помощи. Находясь в приемном отделении, Усикова захотела пойти домой, но на улице было холодно, а она была в одной футболке, тогда последняя увидела на стуле худи серого цвета и решила его забрать. Свои действия объяснила тем, что у нее не было одежды и было очень холодно.
Судом также учтено, что Усикова ранее неоднократно совершала преступления против собственности, данное преступление совершено через небольшой промежуток времени с момента освобождения, мер по возмещению причиненного вреда не предприняла. В действиях Усиковой установлен рецидив преступлений.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ
Мировой судья судебного участка №189 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алисы Усиковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
07.07.2025 с 04 часов 45 минут до 04 часов 46 минуты Усикова, находясь в приемном отделении СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества у Т., путем свободного доступа, тайно похитила со спинки стула худи «НарpyFox» на молнии, утепленное на флисе, стоимостью 2 952 рубля. Затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, держа похищенное в руках, направилась к выходу из приемного отделения, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Усикова вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ранее была осуждена Невским районным судом Санкт-Петербурга к наказанию в виде 1 года 4 месяцев в ИК общего режима по ст.158 УК РФ, освободилась 04.07.2025. После освобождения Усикова решила отметить это событие с молодым человеком и друзьями. Во время вечеринки она вышла в подъезд покурить, села на подоконник и выпала из окна, поскольку думала, что окно закрыто. Затем Усикова была доставлена в больницу бригадой скорой медицинской помощи. Находясь в приемном отделении, Усикова захотела пойти домой, но на улице было холодно, а она была в одной футболке, тогда последняя увидела на стуле худи серого цвета и решила его забрать. Свои действия объяснила тем, что у нее не было одежды и было очень холодно.
Судом также учтено, что Усикова ранее неоднократно совершала преступления против собственности, данное преступление совершено через небольшой промежуток времени с момента освобождения, мер по возмещению причиненного вреда не предприняла. В действиях Усиковой установлен рецидив преступлений.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ
Мировой судья судебного участка №69 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Марию Иванык за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
26.01.2026 в 16 часов 10 минут Иванык управляла транспортным средством «Volkswagen Touareg», двигаясь по пр. Стачек от ул. Тракторной к ул. Ивана Черных в г. Санкт-Петербурге, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
Иванык вину признала, указав, что ей было неизвестно о том, что она лишена права управления транспортными средствами, поскольку, несмотря на то, что она принимала участие в судебных заседаниях и ею были получены копии вынесенных мировым судьей двух постановлений о лишении ее права управления транспортными средствами, она не осознавала все последствия назначенных наказаний и была вынуждена обратиться к юристу, которым было сообщено о том, что это все формально и будет обжаловано в вышестоящую инстанцию, и, что она может продолжать управлять транспортными средствами. Также Иванык указала, что самостоятельно, по рекомендации своего защитника, в декабре 2025 года сдала свое водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции, при этом, защитник убедил ее в том, что она может продолжать управлять транспортными средствами, в связи с чем она 26.01.2026 села за руль автомобиля, чтобы доехать до аптеки для покупки лекарств своей пожилой матери. Кроме того, она пояснила, что 13 привлечений к административной ответственности, указанные в базе Госавтоинспекции, к ней никакого отношения не имеют, так как за рулем находились другие люди, но данные решения ею обжалованы не были. Таким образом, Иванык просила учесть все обстоятельства по делу, назначить наказание в виде штрафа, поскольку ей необходимо ухаживать за пожилой матерью, которая имеет ряд заболеваний и инвалидность, но она (Иванык) не помнит какой группы, при этом, опека ею за пожилым родственником оформлена не была.
Суд указал, что Иванык является совершеннолетним, вменяемым лицом, и, пользуясь правом управления транспортными средствами, она должна знать о последствиях совершенных ею действий при составлении в отношении нее процессуальных документов сотрудниками Госавтоинспекции, тем самым, она не могла, в том числе, не понимать суть вынесенных в отношении нее постановлений о лишении права управления транспортными средствами, а также не понимать значение совершаемых должностными лицами в отношении нее процессуальных действий и содержания составленных в отношении нее процессуальных документов.
Суд назначил наказание в виде ареста на 5 суток. В срок ареста Иванык зачтен период административного задержания: с 16 часов 45 минут 26.01.2026 до 10 часов 22 минут 27.01.2026.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_7КоАПРФ #опсспб
26.01.2026 в 16 часов 10 минут Иванык управляла транспортным средством «Volkswagen Touareg», двигаясь по пр. Стачек от ул. Тракторной к ул. Ивана Черных в г. Санкт-Петербурге, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
Иванык вину признала, указав, что ей было неизвестно о том, что она лишена права управления транспортными средствами, поскольку, несмотря на то, что она принимала участие в судебных заседаниях и ею были получены копии вынесенных мировым судьей двух постановлений о лишении ее права управления транспортными средствами, она не осознавала все последствия назначенных наказаний и была вынуждена обратиться к юристу, которым было сообщено о том, что это все формально и будет обжаловано в вышестоящую инстанцию, и, что она может продолжать управлять транспортными средствами. Также Иванык указала, что самостоятельно, по рекомендации своего защитника, в декабре 2025 года сдала свое водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции, при этом, защитник убедил ее в том, что она может продолжать управлять транспортными средствами, в связи с чем она 26.01.2026 села за руль автомобиля, чтобы доехать до аптеки для покупки лекарств своей пожилой матери. Кроме того, она пояснила, что 13 привлечений к административной ответственности, указанные в базе Госавтоинспекции, к ней никакого отношения не имеют, так как за рулем находились другие люди, но данные решения ею обжалованы не были. Таким образом, Иванык просила учесть все обстоятельства по делу, назначить наказание в виде штрафа, поскольку ей необходимо ухаживать за пожилой матерью, которая имеет ряд заболеваний и инвалидность, но она (Иванык) не помнит какой группы, при этом, опека ею за пожилым родственником оформлена не была.
Суд указал, что Иванык является совершеннолетним, вменяемым лицом, и, пользуясь правом управления транспортными средствами, она должна знать о последствиях совершенных ею действий при составлении в отношении нее процессуальных документов сотрудниками Госавтоинспекции, тем самым, она не могла, в том числе, не понимать суть вынесенных в отношении нее постановлений о лишении права управления транспортными средствами, а также не понимать значение совершаемых должностными лицами в отношении нее процессуальных действий и содержания составленных в отношении нее процессуальных документов.
Суд назначил наказание в виде ареста на 5 суток. В срок ареста Иванык зачтен период административного задержания: с 16 часов 45 минут 26.01.2026 до 10 часов 22 минут 27.01.2026.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_7КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №155 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Анастасии Фякинской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.
Фякинская, являясь матерью малолетней дочери, в соответствии со ст. 63, 64, 65 Семейного кодекса РФ обязана ее воспитывать, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а также защищать ее права и интересы. С 23 часов 00 минут 23.11.2025 а по 03 часа 45 минут 24.11.2025 Фякинская, действуя умышленно и пренебрегая жизненными потребностями дочери, которая не могла самостоятельно обеспечить свою безопасность, оставила последнюю одну в квартире без присмотра и наблюдения. При этом, в квартире находились включенные в сеть электроприборы, газовое оборудование, колюще-режущие предметы, а также самодельные конструкции на мансарде без ограждений, к которым был организован свободный доступ. В результате девочка забралась на подоконник в кухне, открыла окно и начала кричать о помощи. Из-за длительного нахождения у открытого окна девочка переохладилась и получила неинфекционное заболевание, с которым впоследствии была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Детская городская больница №5 имени Н. Ф. Филатова». Таким образом, здоровью потерпевшей мог быть причинен вред из-за воздействия окружающей среды, действий посторонних лиц или ее собственных неосторожных действий, что могло привести к непредсказуемым последствиям.
Фякинская признала вину и раскаялась в содеянном, сообщила, что любит свою дочь и выезжает с ней заграницу, чтобы она видела мир, укрепляла здоровье и изучала иностранные языки. По ее словам, вечером 23.11.2025 к ней пришел ее молодой человек А., с которым они распивали водку. Дочь в это время находилась в другой комнате и смотрела мультфильмы. Около 23 часов Фякинская с молодым человеком вышли в ближайший магазин за сигаретами. После этого А. уехал в бар, а она решила пойти домой. Однако попасть в квартиру не смогла, так как не нашла ключи. Затем Фякинская поехала в бар к А., чтобы забрать у него второй комплект ключей. Там она увидела свою подругу с А. и на почве ревности начала ругаться с молодым человеком на улице. Периодически она заходила в бар и выпивала алкоголь, за временем не следила. О том, что дочь осталась дома одна, она не вспоминала из-за стрессовой ситуации. В этот период ей поступали звонки с неизвестных номеров, но телефон был в беззвучном режиме. Когда Фякинская пошла домой, ей позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что ее дочь находится в отделе полиции, поскольку ребенок был оставлен один и забран как безнадзорный. В 03 часа 45 минут она прибыла в отдел полиции, где дочь находилась в спокойном состоянии. Сотрудники полиции хорошо общались с ребенком. Позже приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала девочку.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #опсспб #125УКРФ
Фякинская, являясь матерью малолетней дочери, в соответствии со ст. 63, 64, 65 Семейного кодекса РФ обязана ее воспитывать, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а также защищать ее права и интересы. С 23 часов 00 минут 23.11.2025 а по 03 часа 45 минут 24.11.2025 Фякинская, действуя умышленно и пренебрегая жизненными потребностями дочери, которая не могла самостоятельно обеспечить свою безопасность, оставила последнюю одну в квартире без присмотра и наблюдения. При этом, в квартире находились включенные в сеть электроприборы, газовое оборудование, колюще-режущие предметы, а также самодельные конструкции на мансарде без ограждений, к которым был организован свободный доступ. В результате девочка забралась на подоконник в кухне, открыла окно и начала кричать о помощи. Из-за длительного нахождения у открытого окна девочка переохладилась и получила неинфекционное заболевание, с которым впоследствии была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Детская городская больница №5 имени Н. Ф. Филатова». Таким образом, здоровью потерпевшей мог быть причинен вред из-за воздействия окружающей среды, действий посторонних лиц или ее собственных неосторожных действий, что могло привести к непредсказуемым последствиям.
Фякинская признала вину и раскаялась в содеянном, сообщила, что любит свою дочь и выезжает с ней заграницу, чтобы она видела мир, укрепляла здоровье и изучала иностранные языки. По ее словам, вечером 23.11.2025 к ней пришел ее молодой человек А., с которым они распивали водку. Дочь в это время находилась в другой комнате и смотрела мультфильмы. Около 23 часов Фякинская с молодым человеком вышли в ближайший магазин за сигаретами. После этого А. уехал в бар, а она решила пойти домой. Однако попасть в квартиру не смогла, так как не нашла ключи. Затем Фякинская поехала в бар к А., чтобы забрать у него второй комплект ключей. Там она увидела свою подругу с А. и на почве ревности начала ругаться с молодым человеком на улице. Периодически она заходила в бар и выпивала алкоголь, за временем не следила. О том, что дочь осталась дома одна, она не вспоминала из-за стрессовой ситуации. В этот период ей поступали звонки с неизвестных номеров, но телефон был в беззвучном режиме. Когда Фякинская пошла домой, ей позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что ее дочь находится в отделе полиции, поскольку ребенок был оставлен один и забран как безнадзорный. В 03 часа 45 минут она прибыла в отдел полиции, где дочь находилась в спокойном состоянии. Сотрудники полиции хорошо общались с ребенком. Позже приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала девочку.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #опсспб #125УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Генеральной прокуратуры к Андрею Самарьянову, Наталье Самарьяновой, Юрию Андрееву, Ольге Самарьяновой и Тамаре Самарьяновой (https://t.me/SPbGS/22278).
Суд иск удовлетворил.
В доход государства обращены квартира и два машино-места в Москве, четыре автомобиля (Ауди, два БМВ, Мерседес), 5 квартир, 7 машино-мест и долю в машино-месте, 5 долей в нежилых помещениях в Санкт-Петербурге, участок с домом в Ленинградской области.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #коррупция
Суд иск удовлетворил.
В доход государства обращены квартира и два машино-места в Москве, четыре автомобиля (Ауди, два БМВ, Мерседес), 5 квартир, 7 машино-мест и долю в машино-месте, 5 долей в нежилых помещениях в Санкт-Петербурге, участок с домом в Ленинградской области.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #коррупция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству иск Генеральной прокуратуры к Андрею Самарьянову, Наталье Самарьяновой, Юрию Андрееву, Ольге Самарьяновой и Тамаре Самарьяновой.
Из иска следует, что в ходе проведения Генеральной прокуратурой…
Из иска следует, что в ходе проведения Генеральной прокуратурой…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Харламова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Не позднее 17 часов 10 минут 03.06.2025 Харламов незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 3 патрона: 7,62x54 мм винтовочный патрон образца 1908/30 г.г., к магазинным винтовкам Мосина обр. 1891/1930 г.г., самозарядным винтовкам Токарева обр. 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулемета ПК/ГПСМ и другому оружию под данный калибр патронов, изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии соответствующего калибра и пригоден для производства выстрела; 7,62x39 мм промежуточный патрон образца 1943 г., отечественного производства, к нарезному охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (карабинам СКС, «Сайга-МК», «Сайга-Ml», «Вепрь-К», АКМ и др.), изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии соответствующего калибра и пригоден для производства выстрела; охотничий патрон 12 калибра отечественного производства, изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования в гладкоствольном длинноствольном охотничьем огнестрельном оружии 12 калибра и пригоден для производства выстрела, которые незаконно хранил в сумке, находящейся при нем, вплоть до момента его фактического задержания инспекторами службы транспортной безопасности метрополитена около 17 часов 10 минут в северном подземном вестибюле станции метро «Московская». В дальнейшем указанные патроны были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в помещении пикета полиции южного подземного вестибюля станции метро «Московская».
Харламов вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Не позднее 17 часов 10 минут 03.06.2025 Харламов незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 3 патрона: 7,62x54 мм винтовочный патрон образца 1908/30 г.г., к магазинным винтовкам Мосина обр. 1891/1930 г.г., самозарядным винтовкам Токарева обр. 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулемета ПК/ГПСМ и другому оружию под данный калибр патронов, изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии соответствующего калибра и пригоден для производства выстрела; 7,62x39 мм промежуточный патрон образца 1943 г., отечественного производства, к нарезному охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (карабинам СКС, «Сайга-МК», «Сайга-Ml», «Вепрь-К», АКМ и др.), изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии соответствующего калибра и пригоден для производства выстрела; охотничий патрон 12 калибра отечественного производства, изготовленный промышленным способом, предназначенный для использования в гладкоствольном длинноствольном охотничьем огнестрельном оружии 12 калибра и пригоден для производства выстрела, которые незаконно хранил в сумке, находящейся при нем, вплоть до момента его фактического задержания инспекторами службы транспортной безопасности метрополитена около 17 часов 10 минут в северном подземном вестибюле станции метро «Московская». В дальнейшем указанные патроны были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в помещении пикета полиции южного подземного вестибюля станции метро «Московская».
Харламов вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Урбана, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 354-ФЗ от 04.11.2019), п.п.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Не позднее 14.01.2020 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющееся ректором ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский реставрационно-строительный институт» решило создать и возглавить в г. Санкт-Петербурге устойчивую организованную группу, способную на постоянной основе совершать преступные действия, связанные с организацией незаконной миграции. В состав группы добровольно вошли Урбан и неустановленные лица.
Так, соучастники, в том числе Урбан, приискивали иностранных граждан, заинтересованных в организации их незаконного пребывания на территории РФ путем фиктивного обучения в образовательном учреждении, подготавливали для иностранных граждан фиктивные приглашения для прохождения обучения в образовательном учреждении, подготавливали и подавали необходимые пакеты документов в ОВМ УМВД России по Центральному району г. СПб для подтверждения фиктивных приглашений и оформления иностранным гражданам однократной учебной визы, а в последующем многократной учебной визы, на основании которой незаконно пребывали на территории РФ. Для реализации преступного плана лицо, дело в отношении выделено в отдельное производство, в целях придания законного вида преступной деятельности 14.01.2020 заключил между образовательным учреждением и индивидуальным предпринимателем в лице Урбана договор о сотрудничестве, на основании которого последний, как агент взял на себя обязательства по привлечению абитуриентов, в том числе иностранных, желающих обучаться на платной основе в образовательном учреждении. Однако указанное соглашение являлось мнимым и было заключено для придания легального происхождения денежных средств - преступного дохода, полученных от иностранных граждан под видом оплаты за обучение и агентской комиссии, в то время как фактически являлись оплатой за незаконное оформление учебной визы, на основании которой последние незаконно въезжали и пребывали на территории РФ, чем Урбан совершил легализацию (отмывание) денежных средств на общую сумму 40 967 200 рублей.
Таким образом, Урбан, действуя совместно с соучастниками, с 14.01.2020 по 05.11.2024, создал условия для незаконного въезда и пребывания в РФ 501 иностранного гражданина, то есть организовал незаконную миграцию. При этом Урбаном совместно с лицом, дело в отношении выделено в отдельное производство, был извлечен преступный доход в сумме не менее 45 285 000 рублей, которым они распорядились по своему усмотрению.
Урбан вину признал, раскаялся в содеянном, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 600 000 рублей.
На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ изъяты и обращены в собственность государства денежные средства в сумме 45 285 000 рублей, полученные Урбаном в результате совершения преступления.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #322_1УКРФ #174_1УКРФ
Не позднее 14.01.2020 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющееся ректором ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский реставрационно-строительный институт» решило создать и возглавить в г. Санкт-Петербурге устойчивую организованную группу, способную на постоянной основе совершать преступные действия, связанные с организацией незаконной миграции. В состав группы добровольно вошли Урбан и неустановленные лица.
Так, соучастники, в том числе Урбан, приискивали иностранных граждан, заинтересованных в организации их незаконного пребывания на территории РФ путем фиктивного обучения в образовательном учреждении, подготавливали для иностранных граждан фиктивные приглашения для прохождения обучения в образовательном учреждении, подготавливали и подавали необходимые пакеты документов в ОВМ УМВД России по Центральному району г. СПб для подтверждения фиктивных приглашений и оформления иностранным гражданам однократной учебной визы, а в последующем многократной учебной визы, на основании которой незаконно пребывали на территории РФ. Для реализации преступного плана лицо, дело в отношении выделено в отдельное производство, в целях придания законного вида преступной деятельности 14.01.2020 заключил между образовательным учреждением и индивидуальным предпринимателем в лице Урбана договор о сотрудничестве, на основании которого последний, как агент взял на себя обязательства по привлечению абитуриентов, в том числе иностранных, желающих обучаться на платной основе в образовательном учреждении. Однако указанное соглашение являлось мнимым и было заключено для придания легального происхождения денежных средств - преступного дохода, полученных от иностранных граждан под видом оплаты за обучение и агентской комиссии, в то время как фактически являлись оплатой за незаконное оформление учебной визы, на основании которой последние незаконно въезжали и пребывали на территории РФ, чем Урбан совершил легализацию (отмывание) денежных средств на общую сумму 40 967 200 рублей.
Таким образом, Урбан, действуя совместно с соучастниками, с 14.01.2020 по 05.11.2024, создал условия для незаконного въезда и пребывания в РФ 501 иностранного гражданина, то есть организовал незаконную миграцию. При этом Урбаном совместно с лицом, дело в отношении выделено в отдельное производство, был извлечен преступный доход в сумме не менее 45 285 000 рублей, которым они распорядились по своему усмотрению.
Урбан вину признал, раскаялся в содеянном, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 600 000 рублей.
На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ изъяты и обращены в собственность государства денежные средства в сумме 45 285 000 рублей, полученные Урбаном в результате совершения преступления.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #322_1УКРФ #174_1УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Деликова и Ирины Костиной, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.274.3 УК РФ.
Следствие полагает, что с 17 часов 44 минут 18.09.2025 по 18 часов 52 минуты 20.09.2025 неустановленное
лицо, с целью хищения чужого имущества, осуществило звонок З., представившись сотрудником Центрального банка РФ, и под предлогом несанкционированной попытки оформления кредитных обязательств на имя последней убедило потерпевшую перевести денежные средства в сумме 334 930 рублей на неустановленные банковские счета.
Также установлено, что не позднее 15.09.2025 неустановленное лицо создало и возглавило
организованную группу для систематического совершения ее участниками преступлений корыстной направленности - хищений имущества граждан путем обмана, проживающих на территории различных субъектов РФ, в состав которой добровольно вошли Костина, Деликов и иные неустановленные лица.
Так, не позднее 27.01.2026 Костина и Деликов, используя полученные от неустановленных соучастников
не менее одного GSM-шлюз,
ноутбук, WI-FI роутер, не менее 42 сим-карт, находясь в арендованной квартире дома по Воронцовскому
бульвару в г. Мурино, создали
стационарный технический центр, позволявший неустановленным соучастникам организованной группы беспрепятственно осуществлять неоднократную коммуникацию с потенциальными потерпевшими, а также осуществляли функции
оператора абонентских терминалов пропуска трафика, тем самым обеспечивали их бесперебойное функционирование при совершении участниками организованной группы преступлений.
27.01.2026 фигуранты задержаны. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайств следователя, просила избрать подозреваемым меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры - 26.03.2026.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #274_3УКРФ
Следствие полагает, что с 17 часов 44 минут 18.09.2025 по 18 часов 52 минуты 20.09.2025 неустановленное
лицо, с целью хищения чужого имущества, осуществило звонок З., представившись сотрудником Центрального банка РФ, и под предлогом несанкционированной попытки оформления кредитных обязательств на имя последней убедило потерпевшую перевести денежные средства в сумме 334 930 рублей на неустановленные банковские счета.
Также установлено, что не позднее 15.09.2025 неустановленное лицо создало и возглавило
организованную группу для систематического совершения ее участниками преступлений корыстной направленности - хищений имущества граждан путем обмана, проживающих на территории различных субъектов РФ, в состав которой добровольно вошли Костина, Деликов и иные неустановленные лица.
Так, не позднее 27.01.2026 Костина и Деликов, используя полученные от неустановленных соучастников
не менее одного GSM-шлюз,
ноутбук, WI-FI роутер, не менее 42 сим-карт, находясь в арендованной квартире дома по Воронцовскому
бульвару в г. Мурино, создали
стационарный технический центр, позволявший неустановленным соучастникам организованной группы беспрепятственно осуществлять неоднократную коммуникацию с потенциальными потерпевшими, а также осуществляли функции
оператора абонентских терминалов пропуска трафика, тем самым обеспечивали их бесперебойное функционирование при совершении участниками организованной группы преступлений.
27.01.2026 фигуранты задержаны. Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайств следователя, просила избрать подозреваемым меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Срок меры - 26.03.2026.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #274_3УКРФ