Мировой судья судебного участка №195 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело по иску Антона Шамрая к ООО «Индустрия функционального питания» об уменьшении стоимости покупной цены, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указывалось, что 12.06.2024 Шамрай посредством электронной площадки маркетплейса оформил заказ товара – набор одноразовых бумажных стаканчиков, 250 мл., 50 шт., цветные, однослойные, черного цвета с надписями белого и коричневого цвета, однако ответчик поставил товар черного цвета без надписей, то есть ненадлежащего качества. Оформление и оплата товара произведена Л., с которой истец ведет совместное хозяйство.
Истец и представитель третьего лица Л. - Шамрай в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Судом установлено, что 12.06.2024 посредством электронной площадки маркетплейса оформлен заказ товара – набор одноразовых бумажных стаканчиков, 250 мл., 50 шт., цветные, однослойные, черного цвета с надписями белого и коричневого цвета. Оплата произведена в день заказа Л., получателем товара указан Шамрай. Согласно кассовому чеку продавцом является ООО «Индустрия функционального питания». После получения заказа в пункте выдачи товаров, сторона истца обратилась к продавцу и указала, что доставлен товар черного цвета без надписей белого и коричневого цвета, о чем представлены фотографии. 20.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда и убытков. В ответе на претензию ООО «Индустрия функционального питания» предложило безвозмездно предоставить набор одноразовых бумажных стаканчиков, 250 мл., 50 шт., однослойные в той цветовой гамме, которая была заказана на маркетплейсе. В претензии ответчик не оспаривал факт поставки товара по цветовой гамме отличной от заказанной, ссылался на то, что заказ был произведен и оплачен Л., то есть оспаривал право требования Шамрая, а также ссылался на правила продажи, размещенные на сайте маркетплейса, предусматривающие право возврата или отказа от товара, а также обязанность проверять товар при получении.
Истец, обосновывая свои требования, представил доказательства поставки товара черного цвета, своевременно заявил о поставке товара без рисунка, представил фотографии на платформе маркетплейса, направил в адрес ответчика письменную претензию, в ответе на которую ответчик не указал, что доставил стаканчики с рисунком, в ходе судебного разбирательства ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца, а именно, поставки товара с заказанной расцветкой.
Суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком передан истцу товар несоответствующий описанию, то есть не соответствующий договору, следовательно, товар является ненадлежащего качества, в связи с чем имеет место нарушение прав потребителя.
Суд исковые требования Шамрая удовлетворил частично. С ООО «Индустрия функционального питания» взыскано в пользу Шамрая 100 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., а всего 1 400 руб. Также с ООО «Индустрия функционального питания» взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
В обоснование иска указывалось, что 12.06.2024 Шамрай посредством электронной площадки маркетплейса оформил заказ товара – набор одноразовых бумажных стаканчиков, 250 мл., 50 шт., цветные, однослойные, черного цвета с надписями белого и коричневого цвета, однако ответчик поставил товар черного цвета без надписей, то есть ненадлежащего качества. Оформление и оплата товара произведена Л., с которой истец ведет совместное хозяйство.
Истец и представитель третьего лица Л. - Шамрай в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Судом установлено, что 12.06.2024 посредством электронной площадки маркетплейса оформлен заказ товара – набор одноразовых бумажных стаканчиков, 250 мл., 50 шт., цветные, однослойные, черного цвета с надписями белого и коричневого цвета. Оплата произведена в день заказа Л., получателем товара указан Шамрай. Согласно кассовому чеку продавцом является ООО «Индустрия функционального питания». После получения заказа в пункте выдачи товаров, сторона истца обратилась к продавцу и указала, что доставлен товар черного цвета без надписей белого и коричневого цвета, о чем представлены фотографии. 20.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда и убытков. В ответе на претензию ООО «Индустрия функционального питания» предложило безвозмездно предоставить набор одноразовых бумажных стаканчиков, 250 мл., 50 шт., однослойные в той цветовой гамме, которая была заказана на маркетплейсе. В претензии ответчик не оспаривал факт поставки товара по цветовой гамме отличной от заказанной, ссылался на то, что заказ был произведен и оплачен Л., то есть оспаривал право требования Шамрая, а также ссылался на правила продажи, размещенные на сайте маркетплейса, предусматривающие право возврата или отказа от товара, а также обязанность проверять товар при получении.
Истец, обосновывая свои требования, представил доказательства поставки товара черного цвета, своевременно заявил о поставке товара без рисунка, представил фотографии на платформе маркетплейса, направил в адрес ответчика письменную претензию, в ответе на которую ответчик не указал, что доставил стаканчики с рисунком, в ходе судебного разбирательства ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца, а именно, поставки товара с заказанной расцветкой.
Суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком передан истцу товар несоответствующий описанию, то есть не соответствующий договору, следовательно, товар является ненадлежащего качества, в связи с чем имеет место нарушение прав потребителя.
Суд исковые требования Шамрая удовлетворил частично. С ООО «Индустрия функционального питания» взыскано в пользу Шамрая 100 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., а всего 1 400 руб. Также с ООО «Индустрия функционального питания» взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
Пьян, но не до безумия
Мировой судья судебного участка №147 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Виктора Казеко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
22.06.2025 в 03 часа 43 минуты в п. Шушары, Славянка, ш. Колпинское, Казеко управлял автомобилем КИА РИО, принадлежащим АО «Каршеринг Руссия», в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, показания составили 0,937 мг/л. Тем самым Казеко нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено, Казеко был отстранен от управления ТС.
Казеко в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Защитник, в интересах Казеко, в суд явилась, пояснила, что последний вину не признает, поскольку он «не был сильно пьян, не до безумия», показания прибора могли быть завышены из‑за высокой влажности, во время освидетельствования Казеко выронил мундштук, но инспектор не сбросил предыдущие настройки прибора. На видеозаписи видно, что Казеко выглядел утомленным, а не пьяным. Инспектор ДПС попросил Казеко принести что-то из машины, а сам заполнял протокол без него, в связи с чем инспектор мог не указать важные детали.
Доводы защитника о том, что Казеко «не был слишком пьян» судом признаны несостоятельными, поскольку из акта освидетельствования и чека алкотектора усматривается обратное, процедура освидетельствования проведена с составлением акта и видеофиксацией. При этом, при ознакомлении с указанным актом Казеко каких-либо замечаний и ходатайств не заявил, выразил согласие с результатом освидетельствования.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №147 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Виктора Казеко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
22.06.2025 в 03 часа 43 минуты в п. Шушары, Славянка, ш. Колпинское, Казеко управлял автомобилем КИА РИО, принадлежащим АО «Каршеринг Руссия», в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, показания составили 0,937 мг/л. Тем самым Казеко нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено, Казеко был отстранен от управления ТС.
Казеко в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Защитник, в интересах Казеко, в суд явилась, пояснила, что последний вину не признает, поскольку он «не был сильно пьян, не до безумия», показания прибора могли быть завышены из‑за высокой влажности, во время освидетельствования Казеко выронил мундштук, но инспектор не сбросил предыдущие настройки прибора. На видеозаписи видно, что Казеко выглядел утомленным, а не пьяным. Инспектор ДПС попросил Казеко принести что-то из машины, а сам заполнял протокол без него, в связи с чем инспектор мог не указать важные детали.
Доводы защитника о том, что Казеко «не был слишком пьян» судом признаны несостоятельными, поскольку из акта освидетельствования и чека алкотектора усматривается обратное, процедура освидетельствования проведена с составлением акта и видеофиксацией. При этом, при ознакомлении с указанным актом Казеко каких-либо замечаний и ходатайств не заявил, выразил согласие с результатом освидетельствования.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Игоря Пеховского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ.
Пеховский не позднее 16.05.2016 принял решение об осуществлении предпринимательской деятельности по строительству прогулочных и спортивных судов, для чего занял должность генерального директора ООО «Англер», учредителем которого являлся его сын. Не позднее 01.11.2018, по взаимному согласию с сестрой, учредившей ООО «РИФ», Пеховский привлек ее и возглавляемое ею ООО «РИФ» к осуществляемой им предпринимательской деятельности, и по взаимному согласию с ней фактически принял на себя права и обязанности руководителя указанного общества в части управления его производственными процессами, в том числе в части соблюдения требований пожарной безопасности.
Руководя ООО «Англер» и ООО «РИФ» Пеховский организовал их деятельность по строительству прогулочных и спортивных судов, для которой от имени ООО «Англер», а также, руководя деятельностью ООО «РИФ» в части производственных процессов, фактически от имени ООО «РИФ» согласовал условия и заключил с АО «Невская Мануфактура» договоры аренды нежилых помещений в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 50, лит. А, в том числе договор аренды от 01.07.2020, на основании которого ООО «РИФ» получило право пользования нежилым помещением 100-H (1056), площадью 113,8 квадратных метров, расположенным на 4 этаже здания по указанному адресу.
С целью осуществления деятельности Пеховский с 01.03.2021 по 12.04.2021 организовал доставку и хранение с последующим использованием в помещении 100-H (1056) горючих материалов, а также полиэфирной смолы в количестве не менее 60 литров, гелькоута в количестве не менее 40 литров, отвердителя в количестве не менее 5 литров, которые являются опасными легковоспламеняющимися жидкостями, способными образовывать с воздухом взрывоопасную смесь, после чего допустил к процессу формовки рабочий персонал, не обучив его в должной мере правилам работы с ними, не разработав и не утвердив инструкцию о мерах пожарной безопасности, то есть руководил технологическим процессом без принятия адекватных мер пожарной безопасности.
12.04.2021 с 12 часов 00 минут до 12 часов 28 минут в данном помещении произошло возгорание, причиной которого в равной степени могло явиться воспламенение паровоздушной смеси вследствие теплового проявления электроэнергии при возникновении аварийных пожароопасных режимов работы электросети и электрооборудования или возникновение разряда статического электричества. Пеховский, в указанное время находясь в данном здании, осведомленный о пожаре, не передал сообщение о пожаре непосредственно в подразделение пожарной охраны, а прибывшим для тушения пожара по вызову иных лиц сотрудникам МЧС не сообщил сведения, необходимые для обеспечения безопасности личного состава, в том числе о перерабатываемых или хранящихся на объекте защиты опасных (взрывоопасных) веществах, о количестве и пожароопасных свойствах хранимых и применяемых на объекте защиты веществ, материалов.
В результате совокупности допущенных Пеховским нарушений требований пожарной безопасности, сотрудники МЧС были лишены возможности как правильно оценивать имеющиеся угрозы, так и обеспечивать собственную безопасность. 12.04.2021 в 12 часов 55 минут из помещения 100-H (1056) произошел выброс пламени с длительным горением в воздухе нагретых раскаленных газов, повлекший распространение горения на вышележащие этажи. Находившиеся на лестничной клетке сотрудники МЧС, в результате небрежных действий Пеховского, попали под воздействие возникшего выброса пламени, в результате чего двоим из них был причинен тяжкий вред здоровью, а третьему причинена смерть.
Материалы дела переданы судье.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #219УКРФ
Пеховский не позднее 16.05.2016 принял решение об осуществлении предпринимательской деятельности по строительству прогулочных и спортивных судов, для чего занял должность генерального директора ООО «Англер», учредителем которого являлся его сын. Не позднее 01.11.2018, по взаимному согласию с сестрой, учредившей ООО «РИФ», Пеховский привлек ее и возглавляемое ею ООО «РИФ» к осуществляемой им предпринимательской деятельности, и по взаимному согласию с ней фактически принял на себя права и обязанности руководителя указанного общества в части управления его производственными процессами, в том числе в части соблюдения требований пожарной безопасности.
Руководя ООО «Англер» и ООО «РИФ» Пеховский организовал их деятельность по строительству прогулочных и спортивных судов, для которой от имени ООО «Англер», а также, руководя деятельностью ООО «РИФ» в части производственных процессов, фактически от имени ООО «РИФ» согласовал условия и заключил с АО «Невская Мануфактура» договоры аренды нежилых помещений в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 50, лит. А, в том числе договор аренды от 01.07.2020, на основании которого ООО «РИФ» получило право пользования нежилым помещением 100-H (1056), площадью 113,8 квадратных метров, расположенным на 4 этаже здания по указанному адресу.
С целью осуществления деятельности Пеховский с 01.03.2021 по 12.04.2021 организовал доставку и хранение с последующим использованием в помещении 100-H (1056) горючих материалов, а также полиэфирной смолы в количестве не менее 60 литров, гелькоута в количестве не менее 40 литров, отвердителя в количестве не менее 5 литров, которые являются опасными легковоспламеняющимися жидкостями, способными образовывать с воздухом взрывоопасную смесь, после чего допустил к процессу формовки рабочий персонал, не обучив его в должной мере правилам работы с ними, не разработав и не утвердив инструкцию о мерах пожарной безопасности, то есть руководил технологическим процессом без принятия адекватных мер пожарной безопасности.
12.04.2021 с 12 часов 00 минут до 12 часов 28 минут в данном помещении произошло возгорание, причиной которого в равной степени могло явиться воспламенение паровоздушной смеси вследствие теплового проявления электроэнергии при возникновении аварийных пожароопасных режимов работы электросети и электрооборудования или возникновение разряда статического электричества. Пеховский, в указанное время находясь в данном здании, осведомленный о пожаре, не передал сообщение о пожаре непосредственно в подразделение пожарной охраны, а прибывшим для тушения пожара по вызову иных лиц сотрудникам МЧС не сообщил сведения, необходимые для обеспечения безопасности личного состава, в том числе о перерабатываемых или хранящихся на объекте защиты опасных (взрывоопасных) веществах, о количестве и пожароопасных свойствах хранимых и применяемых на объекте защиты веществ, материалов.
В результате совокупности допущенных Пеховским нарушений требований пожарной безопасности, сотрудники МЧС были лишены возможности как правильно оценивать имеющиеся угрозы, так и обеспечивать собственную безопасность. 12.04.2021 в 12 часов 55 минут из помещения 100-H (1056) произошел выброс пламени с длительным горением в воздухе нагретых раскаленных газов, повлекший распространение горения на вышележащие этажи. Находившиеся на лестничной клетке сотрудники МЧС, в результате небрежных действий Пеховского, попали под воздействие возникшего выброса пламени, в результате чего двоим из них был причинен тяжкий вред здоровью, а третьему причинена смерть.
Материалы дела переданы судье.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #219УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Василия Архипова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что пользователем мессенджера «Telegram» в одном из чатов 07.04.2025 был опубликован информационный материал (комментарий). Старшим УУП 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб во время проведения осмотра интернет-страниц, информационных материалов, опубликованных в мессенджере «Telegram», выявлена страница, с которой был опубликован указанный комментарий, администрирование которой осуществлялось с использованием мобильного телефона, оформленного на паспортные данные Архипова.
Архипов в указанном комментарии выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, тем самым искажал и дискредитировал характер, цели и задачи по использованию Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.
Архипов вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#выборгский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб
Из протокола следует, что пользователем мессенджера «Telegram» в одном из чатов 07.04.2025 был опубликован информационный материал (комментарий). Старшим УУП 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб во время проведения осмотра интернет-страниц, информационных материалов, опубликованных в мессенджере «Telegram», выявлена страница, с которой был опубликован указанный комментарий, администрирование которой осуществлялось с использованием мобильного телефона, оформленного на паспортные данные Архипова.
Архипов в указанном комментарии выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, тем самым искажал и дискредитировал характер, цели и задачи по использованию Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.
Архипов вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#выборгский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елизаветы Попковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Следствие полагает, что Попкова не позднее 19 часов 10 минут 14.01.2026, с целью незаконного сбыта психотропных веществ, из неустановленного источника приискала 45 пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,12 г., которое незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта, однако преступление не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она в ходе производства ОРМ была задержана сотрудниками 10 отдела ОРЧ (КОН) Nº4 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у д. 12, лит. А по пр. Наставников в г. СПб, а вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изьято из незаконного оборота.
14.01.2026 Попкова была задержана.
15.01.2026 ей предъявлено обвинение.
Попкова возражала против избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что не намеревалась сбывать наркотическое средство, хранила лишь для личного употребления.
Защитник поддержал мнение обвиняемой, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, указав, что Попкова не занималась сбытом наркотических средств, работает.
Прокурор поддержал ходатайство следователя.
Суд следствию отказал, избрав Попковой меру пресечения в виде домашнего ареста по 13.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #арест #опсспб #228_1УКРФ
Следствие полагает, что Попкова не позднее 19 часов 10 минут 14.01.2026, с целью незаконного сбыта психотропных веществ, из неустановленного источника приискала 45 пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,12 г., которое незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта, однако преступление не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она в ходе производства ОРМ была задержана сотрудниками 10 отдела ОРЧ (КОН) Nº4 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у д. 12, лит. А по пр. Наставников в г. СПб, а вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изьято из незаконного оборота.
14.01.2026 Попкова была задержана.
15.01.2026 ей предъявлено обвинение.
Попкова возражала против избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что не намеревалась сбывать наркотическое средство, хранила лишь для личного употребления.
Защитник поддержал мнение обвиняемой, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, указав, что Попкова не занималась сбытом наркотических средств, работает.
Прокурор поддержал ходатайство следователя.
Суд следствию отказал, избрав Попковой меру пресечения в виде домашнего ареста по 13.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #арест #опсспб #228_1УКРФ
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Лиличенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
Следствие полагает, что Лиличенко не позднее 17.02.2019, находясь в квартире дома по ул. 5-й Красноармейской в г. СПб, руководствуясь низменными побуждениями, с целью удовлетворения своих половых потребностей и нарушения нормального развития ребенка, не достигшего возраста 12 лет, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального физического и психического развития и нравственного формирования личности малолетней, заведомо зная о возрасте потерпевшей ввиду ее физиологических и антропометрических данных, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении последней.
15.01.2026 Лиличенко был задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 14.02.2026.
#ленинский_спб #мера #стража #опсспб #132УКРФ
Следствие полагает, что Лиличенко не позднее 17.02.2019, находясь в квартире дома по ул. 5-й Красноармейской в г. СПб, руководствуясь низменными побуждениями, с целью удовлетворения своих половых потребностей и нарушения нормального развития ребенка, не достигшего возраста 12 лет, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального физического и психического развития и нравственного формирования личности малолетней, заведомо зная о возрасте потерпевшей ввиду ее физиологических и антропометрических данных, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении последней.
15.01.2026 Лиличенко был задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 14.02.2026.
#ленинский_спб #мера #стража #опсспб #132УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Темновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.4 ст.159, пп.б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
В результате преступных действий Темновой, являющейся должностным лицом - начальником отделения почтовой связи 2 класса отделения почтовой связи УФПС г. СПб и ЛО – филиал АО «Почта России» (ранее филиал ФГУП «Почта России», реорганизованного в форме преобразования 01.10.2019), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 32, корп. 1, лит. А, с 00 часов 00 минут 16.05.2017 по 23 часа 59 минут 08.02.2024 со счета УФПС г. СПб и ЛО – филиал АО «Почта России» были перечислены денежные средства в общей сумме 1 900 597, 26 рублей в качестве заработной платы и иных выплат, якобы полагавшихся Г., фактически не осуществлявшему в указанный период времени трудовую функцию в отделении почтовой связи, чем ею был причинен УФПС г. СПб и ЛО – филиал АО «Почта России» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Она же с 00 часов 00 минут 01.01.2019 по 23 часа 59 минут 08.02.2024 высказала девяти сотрудникам отделения почтовой связи, находящимся от нее в служебной зависимости, требование о ежемесячной передаче ей положенной и начисленной им сотрудниками группы расчета заработной платы УФПС г. СПб и ЛО – филиал АО «Почта России» в соответствии с фактически выполненным объемом работ, доплаты за увеличение объема работ, под угрозой увольнения, принудительного осуществления перевода на иные участки работы, ухудшения трудовых условий, применения к ним мер дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения ее требований, на что последние согласились, опасаясь высказанных Темновой угроз, осознавая, что последняя является их непосредственным руководителем, а также ввиду реальности наступления крайне негативных вышеуказанных последствий, после чего Темнова систематически получала от них денежные средства в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе, получив не менее 252 873, 51 рубля.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 505 747, 05 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг почтовой связи, сроком на 5,5 лет.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #292УКРФ #159УКРФ #290УКРФ
В результате преступных действий Темновой, являющейся должностным лицом - начальником отделения почтовой связи 2 класса отделения почтовой связи УФПС г. СПб и ЛО – филиал АО «Почта России» (ранее филиал ФГУП «Почта России», реорганизованного в форме преобразования 01.10.2019), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 32, корп. 1, лит. А, с 00 часов 00 минут 16.05.2017 по 23 часа 59 минут 08.02.2024 со счета УФПС г. СПб и ЛО – филиал АО «Почта России» были перечислены денежные средства в общей сумме 1 900 597, 26 рублей в качестве заработной платы и иных выплат, якобы полагавшихся Г., фактически не осуществлявшему в указанный период времени трудовую функцию в отделении почтовой связи, чем ею был причинен УФПС г. СПб и ЛО – филиал АО «Почта России» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Она же с 00 часов 00 минут 01.01.2019 по 23 часа 59 минут 08.02.2024 высказала девяти сотрудникам отделения почтовой связи, находящимся от нее в служебной зависимости, требование о ежемесячной передаче ей положенной и начисленной им сотрудниками группы расчета заработной платы УФПС г. СПб и ЛО – филиал АО «Почта России» в соответствии с фактически выполненным объемом работ, доплаты за увеличение объема работ, под угрозой увольнения, принудительного осуществления перевода на иные участки работы, ухудшения трудовых условий, применения к ним мер дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения ее требований, на что последние согласились, опасаясь высказанных Темновой угроз, осознавая, что последняя является их непосредственным руководителем, а также ввиду реальности наступления крайне негативных вышеуказанных последствий, после чего Темнова систематически получала от них денежные средства в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе, получив не менее 252 873, 51 рубля.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 505 747, 05 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг почтовой связи, сроком на 5,5 лет.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #292УКРФ #159УКРФ #290УКРФ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Людмилы Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 19 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты 19.02.2025 Иванова, находясь на кухне коммунальной квартиры по ул. Восстания, в ходе конфликта с сожителем Т. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла ему один удар ножом хозяйственно‑бытового назначения в область живота слева. В результате действий Ивановой, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.
Иванова, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, вину признала частично, указав, что умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда не имела.
Потерпевший пояснил, что является сожителем Ивановой. Полагал, что виноват сам, заявив, что случайно наткнулся на нож в ходе конфликта, в связи с чем просил ее строго не наказывать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 19 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты 19.02.2025 Иванова, находясь на кухне коммунальной квартиры по ул. Восстания, в ходе конфликта с сожителем Т. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла ему один удар ножом хозяйственно‑бытового назначения в область живота слева. В результате действий Ивановой, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.
Иванова, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, вину признала частично, указав, что умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда не имела.
Потерпевший пояснил, что является сожителем Ивановой. Полагал, что виноват сам, заявив, что случайно наткнулся на нож в ходе конфликта, в связи с чем просил ее строго не наказывать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Харитонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, п.п.а,в ч.2 ст.264 УК РФ.
10.05.2024 около 21 часа 30 минут Харитонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишенным права управления ТС на основании постановления мирового судьи судебного участка Nº45 г. Санкт-Петербурга от 03.10.2023, вступившего в законную силу 31.01.2024, управляя личным технически исправным автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ СОЛАРА», следовал по проезжей части Гражданского пр. в направлении от Суздальского пр. в сторону пр. Просвещения, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия, в правой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, Харитонов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 130, корп. 1 по Гражданскому пр., в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за управлением ТС, в результате чего утратил контроль за движением своего автомобиля, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность, до припаркованного у правого края проезжей части автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», и совершил на него наезд, далее совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ», затем сместился влево и совершил наезд на бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части влево на разделительную полосу, где совершил наезд на дерево.
В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ СОЛАРА» причинен тяжкий вред здоровью.
Харитонов вину признал, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлениями, путем принесения извинения, оказания материальной, физической и моральной поддержки, направленной на лечение и реабилитацию. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 3 года.
В доход государства конфискованы денежные средства в размере 50 000 рублей, соответствующие стоимости отчужденного Харитоновым автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ СОЛАРА».
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #264УКРФ
10.05.2024 около 21 часа 30 минут Харитонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишенным права управления ТС на основании постановления мирового судьи судебного участка Nº45 г. Санкт-Петербурга от 03.10.2023, вступившего в законную силу 31.01.2024, управляя личным технически исправным автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ СОЛАРА», следовал по проезжей части Гражданского пр. в направлении от Суздальского пр. в сторону пр. Просвещения, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия, в правой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, Харитонов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 130, корп. 1 по Гражданскому пр., в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за управлением ТС, в результате чего утратил контроль за движением своего автомобиля, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность, до припаркованного у правого края проезжей части автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», и совершил на него наезд, далее совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ ВАРИАНТ», затем сместился влево и совершил наезд на бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части влево на разделительную полосу, где совершил наезд на дерево.
В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ СОЛАРА» причинен тяжкий вред здоровью.
Харитонов вину признал, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлениями, путем принесения извинения, оказания материальной, физической и моральной поддержки, направленной на лечение и реабилитацию. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 3 года.
В доход государства конфискованы денежные средства в размере 50 000 рублей, соответствующие стоимости отчужденного Харитоновым автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ СОЛАРА».
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #264УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Мякишева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Мякишев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 г. Санкт-Петербурга в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 28.04.2024 около 18 часов 00 минут, находясь в квартире дома 6 по Красногвардейской площади в Санкт-Петербурге, нанес один удар дверью по левому плечу и локтю своей сестры, после чего нанес один удар кулаком в область ее левого плеча, а затем схватил за руки и стал выкручивать левую руку потерпевшей, являющейся инвалидом первой группы, чем причинил ей физическую боль и повреждения, не причинившие вред здоровью.
Мякишев вину не признал, показал, что физической боли и побоев своей сестре не причинял.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #116_1УКРФ
Мякишев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 г. Санкт-Петербурга в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 28.04.2024 около 18 часов 00 минут, находясь в квартире дома 6 по Красногвардейской площади в Санкт-Петербурге, нанес один удар дверью по левому плечу и локтю своей сестры, после чего нанес один удар кулаком в область ее левого плеча, а затем схватил за руки и стал выкручивать левую руку потерпевшей, являющейся инвалидом первой группы, чем причинил ей физическую боль и повреждения, не причинившие вред здоровью.
Мякишев вину не признал, показал, что физической боли и побоев своей сестре не причинял.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #116_1УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльшада Гасымова и Арзу Насибова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ.
Не позднее 16 часов 09 минут 22.07.2024 Гасымов, имея умысел на совершение вымогательства, то есть требования передачи денежных средств в крупном размере, принадлежащих У., под угрозой применения насилия и с применением насилия, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Насибовым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Так, Гасымов и Насибов, действуя по указанию неустановленного лица, которое координировало действия последних по мобильной связи, прибыли на автомобиле к дому 13, корп. 2 по ул. Малой Балканской, где неосведомленный об их преступном умысле Б., по их просьбе совершил телефонный звонок У. и под предлогом оказания помощи в ремонте автомобиля предложил последнему прибыть по вышеуказанному адресу. Затем У. прибыл по указанному адресу, где Гасымов и Насибов в ходе разговора стали демонстрировать свое явное физическое превосходство, после чего Насибов схватил потерпевшего за запястье правой руки и удерживая его таким образом посадил последнего на заднее сидение автомобиля. После чего, соучастники высказывали У. угрозы жизни и здоровью и потребовали от него 600 000 рублей. При этом Насибов, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, удерживал его правой рукой за шею в момент высказывания требований обоими соучастниками. Затем Гасымов, выполняя указания неустановленного лица, совместно с потерпевшим проследовали на автомобиле в отделение ПАО «Сбербанк», где потерпевший, выполняя требования соучастников, снял наличные денежные средства в сумме 99 800 рублей и передал последним в счет части требуемой суммы. После чего фигуранты с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали. В действиях Насибова судом установлен рецидив преступлений.
Суд назначил наказание:
Насибову – 3 года в ИК строгого режима.
Гасымову – 2 года в ИК общего режима.
С фигурантов в пользу потерпевшего взыскано солидарно 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ
Не позднее 16 часов 09 минут 22.07.2024 Гасымов, имея умысел на совершение вымогательства, то есть требования передачи денежных средств в крупном размере, принадлежащих У., под угрозой применения насилия и с применением насилия, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Насибовым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Так, Гасымов и Насибов, действуя по указанию неустановленного лица, которое координировало действия последних по мобильной связи, прибыли на автомобиле к дому 13, корп. 2 по ул. Малой Балканской, где неосведомленный об их преступном умысле Б., по их просьбе совершил телефонный звонок У. и под предлогом оказания помощи в ремонте автомобиля предложил последнему прибыть по вышеуказанному адресу. Затем У. прибыл по указанному адресу, где Гасымов и Насибов в ходе разговора стали демонстрировать свое явное физическое превосходство, после чего Насибов схватил потерпевшего за запястье правой руки и удерживая его таким образом посадил последнего на заднее сидение автомобиля. После чего, соучастники высказывали У. угрозы жизни и здоровью и потребовали от него 600 000 рублей. При этом Насибов, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, удерживал его правой рукой за шею в момент высказывания требований обоими соучастниками. Затем Гасымов, выполняя указания неустановленного лица, совместно с потерпевшим проследовали на автомобиле в отделение ПАО «Сбербанк», где потерпевший, выполняя требования соучастников, снял наличные денежные средства в сумме 99 800 рублей и передал последним в счет части требуемой суммы. После чего фигуранты с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали. В действиях Насибова судом установлен рецидив преступлений.
Суд назначил наказание:
Насибову – 3 года в ИК строгого режима.
Гасымову – 2 года в ИК общего режима.
С фигурантов в пользу потерпевшего взыскано солидарно 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску заместителя Генерального прокурора РФ к Сергею Синицыну, Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, об изменении основания и формулировки увольнения.
Синицын с 01.07.2022 по 07.10.2025 занимал должность начальника Кировского отдела по государственному энергетическому надзору (г. Кировск Ленинградской области). В отношении него была назначена проверка достоверности и полноты сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2022-2024 годы. Основанием послужила служебная записка начальника отдела по вопросам государственной службы, кадровой политики и защиты государственной тайны. В записке указывалось, что Синицын не представил сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, не обратился в управление с заявлением о невозможности представления таких сведений по объективным причинам.
Представитель истца заявленные требования поддержала.
Представители ответчика возражали против удовлетворения иска.
Представитель ответчика СЗУ Ростехнадзора исковые требования поддержала.
Суд пришел к выводу, что вменяемое Синицыну нарушение было допущено им в период действия Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в редакциях № 62 от 30.12.2021 года - № 80 от 23.07.2025. Ответчиками не оспорен факт несоблюдения Синицыным установленной его положениями обязанности по представлению сведений о себе и членах своей семьи.
Суд изменил основание и формулировку увольнения Синицына на увольнение в связи с утратой доверия в соответствии с п.2 ч.1 ст.59.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (непредставление гражданским служащим сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего несовершеннолетнего ребенка).
Суд обязал Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору внести соответствующие изменения в приказ об увольнении Синицына. Суд обязал Синицына в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу представить трудовую книжку в Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для внесения в нее соответствующих приказу изменений.
Суд обязал Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору внести в трудовую книжку Синицына соответствующие приказу изменения. Суд взыскал с Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Синицын с 01.07.2022 по 07.10.2025 занимал должность начальника Кировского отдела по государственному энергетическому надзору (г. Кировск Ленинградской области). В отношении него была назначена проверка достоверности и полноты сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2022-2024 годы. Основанием послужила служебная записка начальника отдела по вопросам государственной службы, кадровой политики и защиты государственной тайны. В записке указывалось, что Синицын не представил сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, не обратился в управление с заявлением о невозможности представления таких сведений по объективным причинам.
Представитель истца заявленные требования поддержала.
Представители ответчика возражали против удовлетворения иска.
Представитель ответчика СЗУ Ростехнадзора исковые требования поддержала.
Суд пришел к выводу, что вменяемое Синицыну нарушение было допущено им в период действия Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в редакциях № 62 от 30.12.2021 года - № 80 от 23.07.2025. Ответчиками не оспорен факт несоблюдения Синицыным установленной его положениями обязанности по представлению сведений о себе и членах своей семьи.
Суд изменил основание и формулировку увольнения Синицына на увольнение в связи с утратой доверия в соответствии с п.2 ч.1 ст.59.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (непредставление гражданским служащим сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего несовершеннолетнего ребенка).
Суд обязал Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору внести соответствующие изменения в приказ об увольнении Синицына. Суд обязал Синицына в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу представить трудовую книжку в Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для внесения в нее соответствующих приказу изменений.
Суд обязал Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору внести в трудовую книжку Синицына соответствующие приказу изменения. Суд взыскал с Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Фроловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
06.06.2025 с 17 часов 49 минут по 19 часов 30 минут Фролова, находясь в коридоре квартиры дома по Речному пер. на тер. Горелово, являясь лицом, проживающим в указанной квартире, где находился полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России. по Красносельскому району СПб Р., на почве личной неприязни, возникшей у нее к Р. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в территориальный орган МВД России, не менее одного раза укусила потерпевшего в область левого предплечья, причинив последнему физическую боль и легкий вред здоровью. Своими действиями Фролова нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.
Фролова вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему. Пояснила, что в указанный день, услышав, что сотрудники полиции хотят забрать ее младшую дочь, вступила с ними в словесный конфликт. В дальнейшем она оказала сопротивление и при задержании укусила сотрудника полиции.
Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, с Фроловой взыскано 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
06.06.2025 с 17 часов 49 минут по 19 часов 30 минут Фролова, находясь в коридоре квартиры дома по Речному пер. на тер. Горелово, являясь лицом, проживающим в указанной квартире, где находился полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России. по Красносельскому району СПб Р., на почве личной неприязни, возникшей у нее к Р. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в территориальный орган МВД России, не менее одного раза укусила потерпевшего в область левого предплечья, причинив последнему физическую боль и легкий вред здоровью. Своими действиями Фролова нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.
Фролова вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему. Пояснила, что в указанный день, услышав, что сотрудники полиции хотят забрать ее младшую дочь, вступила с ними в словесный конфликт. В дальнейшем она оказала сопротивление и при задержании укусила сотрудника полиции.
Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, с Фроловой взыскано 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Ксении Парфеновой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что 16.01.2026 около 17 часов 50 минут Парфенова, находясь в общественном транспорте, а именно в автобусе маршрута 174, находящемся на пересечении ул. Парашютной и Байконурской в г. Санкт-Петербурге, распылила смесь из перцового баллончика, который использовала в качестве оружия, тем самым применила насилие в отношении П., а также могла применить насилие в отношении иных лиц, нахо-дившихся в вышеуказанном автобусе.
17.01.2026 Парфенова была задержана, обвинение не предъявлялось. Против удовлетворения ходатайства следователя возражала.
Парфеновой запрещено общаться с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу; она обязана не покидать территорию г. СПб и ЛО, а также своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда.
#приморский_спб #мера #зод #213УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 16.01.2026 около 17 часов 50 минут Парфенова, находясь в общественном транспорте, а именно в автобусе маршрута 174, находящемся на пересечении ул. Парашютной и Байконурской в г. Санкт-Петербурге, распылила смесь из перцового баллончика, который использовала в качестве оружия, тем самым применила насилие в отношении П., а также могла применить насилие в отношении иных лиц, нахо-дившихся в вышеуказанном автобусе.
17.01.2026 Парфенова была задержана, обвинение не предъявлялось. Против удовлетворения ходатайства следователя возражала.
Парфеновой запрещено общаться с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу; она обязана не покидать территорию г. СПб и ЛО, а также своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда.
#приморский_спб #мера #зод #213УКРФ #опсспб