Красносельскиий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Паламарчука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (12 эпизодов).
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/19802.
С сентября 2023 года по март 2025 года к Паламарчуку обращались потерпевшие с просьбой о необходимости оказания содействия в поступлении на военную службу по контракту и дальнейшего ее прохождения в военных частях, которые выполняют задачи в зоне проведения СВО, однако активного участия в них не принимают, а также в военных частях, не принимающих участие в СВО. После чего Паламарчук решал воспользоваться недостаточной осведомленностью потерпевших в вопросах поступления на военную службу по контракту и похитить их денежные средства.
Реализуя задуманное, Паламарчук сообщал потерпевшим о возможности оказания содействия за денежное вознаграждение, которое в последующем необходимо передать иным должностным лицам непосредственно после начала прохождения потерпевшими военной службы и поступления соответствующих выплат от правительства г. Санкт-Петербурга, тем самым убедив последних на дачу взятки должностным лицам путем его обмана и формирования у них мнения о коррумпированности органов военного управления.
Далее потерпевшие установленным порядком заключали контракт о прохождении военной службы с начальником пункта отбора и были назначены на должности в военных частях, в связи с чем, во исполнение ранее достигнутой договоренности, по требованию Паламарчука передавали ему денежные средства.
Однако фактически принятые на себя обязательства об оказании содействия потерпевшим в заключении контракта о прохождении военной службы и ее прохождении в военной части Паламарчук не выполнял, полученные от потерпевших денежные средства должностным лицам каких-либо органов военного управления не передавал, а путем обмана похищал их.
Таким образом, Паламарчук похитил путем обмана у Ш. 250 000 рублей, у Р. 248 000 рублей, у Р1. 400 000 рублей, у К. 300 000 рублей, у С. 600 000 рублей, у К1. 600 000 рублей, у Р2. 400 000 рублей, у С. 400 000 рублей, у Я. 300 000 рублей, у Я1. 600 000 рублей, у Ч. 498 500 рублей, у Г. 300 000 рублей, у К2. 700 000 рублей.
Кроме того, Паламарчук получил через посредника Орденко (с которым впоследствии разделил похищенную сумму) от С1. 600 000 рублей. При этом Орденко должен был находить граждан, сообщать им о возможности оказания содействия в поступлении на военную службу по контракту и дальнейшего ее прохождения в одной из войсковых частей, которые не принимают участие в СВО, а в случае согласия приводить граждан к Паламарчуку, который якобы будет оказывать содействие.
Паламарчук, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений, вину признал частично, указав, что отрицает умышленное формирование обмана в том, что часть похищенных средств в последующем необходимо передать иным должностным лицам. Также судом учтены положительные характеристики по месту учебы, местожительству и месту службы, многочисленные благодарственные письма, наличие наград за участие в СВО, статус ветерана боевых действий.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ в доход государства конфискованы денежные средства Паламарчука эквивалентные полученным средствам от преступлений в размере 6 196 500 рублей.
Арест, наложенный на автомобиль Паламарчука марки «БМВ» модели «320 I XDRIVE», сохранен.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/19802.
С сентября 2023 года по март 2025 года к Паламарчуку обращались потерпевшие с просьбой о необходимости оказания содействия в поступлении на военную службу по контракту и дальнейшего ее прохождения в военных частях, которые выполняют задачи в зоне проведения СВО, однако активного участия в них не принимают, а также в военных частях, не принимающих участие в СВО. После чего Паламарчук решал воспользоваться недостаточной осведомленностью потерпевших в вопросах поступления на военную службу по контракту и похитить их денежные средства.
Реализуя задуманное, Паламарчук сообщал потерпевшим о возможности оказания содействия за денежное вознаграждение, которое в последующем необходимо передать иным должностным лицам непосредственно после начала прохождения потерпевшими военной службы и поступления соответствующих выплат от правительства г. Санкт-Петербурга, тем самым убедив последних на дачу взятки должностным лицам путем его обмана и формирования у них мнения о коррумпированности органов военного управления.
Далее потерпевшие установленным порядком заключали контракт о прохождении военной службы с начальником пункта отбора и были назначены на должности в военных частях, в связи с чем, во исполнение ранее достигнутой договоренности, по требованию Паламарчука передавали ему денежные средства.
Однако фактически принятые на себя обязательства об оказании содействия потерпевшим в заключении контракта о прохождении военной службы и ее прохождении в военной части Паламарчук не выполнял, полученные от потерпевших денежные средства должностным лицам каких-либо органов военного управления не передавал, а путем обмана похищал их.
Таким образом, Паламарчук похитил путем обмана у Ш. 250 000 рублей, у Р. 248 000 рублей, у Р1. 400 000 рублей, у К. 300 000 рублей, у С. 600 000 рублей, у К1. 600 000 рублей, у Р2. 400 000 рублей, у С. 400 000 рублей, у Я. 300 000 рублей, у Я1. 600 000 рублей, у Ч. 498 500 рублей, у Г. 300 000 рублей, у К2. 700 000 рублей.
Кроме того, Паламарчук получил через посредника Орденко (с которым впоследствии разделил похищенную сумму) от С1. 600 000 рублей. При этом Орденко должен был находить граждан, сообщать им о возможности оказания содействия в поступлении на военную службу по контракту и дальнейшего ее прохождения в одной из войсковых частей, которые не принимают участие в СВО, а в случае согласия приводить граждан к Паламарчуку, который якобы будет оказывать содействие.
Паламарчук, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений, вину признал частично, указав, что отрицает умышленное формирование обмана в том, что часть похищенных средств в последующем необходимо передать иным должностным лицам. Также судом учтены положительные характеристики по месту учебы, местожительству и месту службы, многочисленные благодарственные письма, наличие наград за участие в СВО, статус ветерана боевых действий.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ в доход государства конфискованы денежные средства Паламарчука эквивалентные полученным средствам от преступлений в размере 6 196 500 рублей.
Арест, наложенный на автомобиль Паламарчука марки «БМВ» модели «320 I XDRIVE», сохранен.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ярослава Паламарчука, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (6 эпизодов).
С…
С…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Скутина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, и Александра Рудяева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.
Скутин, занимающий должность старшего инспектора группы по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России до Выборгскому району г. СПб, осведомленный в силу занимаемой должности об основаниях и порядке привлечения водителей транспортных средств к административной ответственности за нарушение ими ПДД РФ, с 23 часов 31 минуты 09.03.2018 по 01 час 11 минут 10.03.2018, находясь на территории Выборгского и Калининского районов г. СПб, получив в ходе телефонных разговоров с ранее знакомым ему С. сведения о том, что последний, управляя автомобилем «Infiniti EX 25» в состоянии алкогольного опьянения, 09.03.2018 около 23 часов 00 минут был остановлен на перекрестке ул. Парашютной и ул. Летчика Паршина инспектором ДПС Рудяевым, которым выявлен факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и о том, что за взятку в размере 40 000 рублей Рудяев готов осуществить незаконное бездействие в пользу С. - не принимать каких-либо мер, направленных на привлечение его к административной ответственности, а также получив от С. просьбу договориться с Рудяевым об уменьшении ранее требуемой суммы взятки либо ее передаче частями, в ходе телефонного разговора с Рудяевым попросил последнего снизить размер ранее требуемой взятки за вышеуказанное незаконное бездействие, на что получил отказ. Затем Скутин, получив от С. сведения о дом, что Рудяев согласен получить взятку в размере 40 000 рублей частями через него (Скутина), согласился принять на свою банковскую карту часть требуемой взятки в размере 10 000 рублей и передать их Рудяеву вместе с оставшейся частью взятки в размере 30 000 рублей, также полученной в последующем от С.
После этого знакомый С., будучи неосведомленным о преступном умысле последнего, по его просьбе перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту Скутина, о чем тот сообщил Рудяеву, подтвердив факт получения части взятки и о готовности перевести ему денежные средства по первому требованию.
17.12.2024 производство по уголовному делу в отношении Скутина было приостановлено на период прохождения им военной службы по контракту.
Указом Президента РФ от 14.09.2025 Скутин награжден медалью «За храбрость» II степени.
Адвокатом в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении Скутина от уголовной ответственности на основании п.а ч.1 ст.78.1 УК РФ в связи с награждением его государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы по контракту.
Возражений не поступило.
Суд прекратил уголовное дело в части уголовного преследования Скутина по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Рудяева продолжается.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #291_1УКРФ
Скутин, занимающий должность старшего инспектора группы по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России до Выборгскому району г. СПб, осведомленный в силу занимаемой должности об основаниях и порядке привлечения водителей транспортных средств к административной ответственности за нарушение ими ПДД РФ, с 23 часов 31 минуты 09.03.2018 по 01 час 11 минут 10.03.2018, находясь на территории Выборгского и Калининского районов г. СПб, получив в ходе телефонных разговоров с ранее знакомым ему С. сведения о том, что последний, управляя автомобилем «Infiniti EX 25» в состоянии алкогольного опьянения, 09.03.2018 около 23 часов 00 минут был остановлен на перекрестке ул. Парашютной и ул. Летчика Паршина инспектором ДПС Рудяевым, которым выявлен факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и о том, что за взятку в размере 40 000 рублей Рудяев готов осуществить незаконное бездействие в пользу С. - не принимать каких-либо мер, направленных на привлечение его к административной ответственности, а также получив от С. просьбу договориться с Рудяевым об уменьшении ранее требуемой суммы взятки либо ее передаче частями, в ходе телефонного разговора с Рудяевым попросил последнего снизить размер ранее требуемой взятки за вышеуказанное незаконное бездействие, на что получил отказ. Затем Скутин, получив от С. сведения о дом, что Рудяев согласен получить взятку в размере 40 000 рублей частями через него (Скутина), согласился принять на свою банковскую карту часть требуемой взятки в размере 10 000 рублей и передать их Рудяеву вместе с оставшейся частью взятки в размере 30 000 рублей, также полученной в последующем от С.
После этого знакомый С., будучи неосведомленным о преступном умысле последнего, по его просьбе перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту Скутина, о чем тот сообщил Рудяеву, подтвердив факт получения части взятки и о готовности перевести ему денежные средства по первому требованию.
17.12.2024 производство по уголовному делу в отношении Скутина было приостановлено на период прохождения им военной службы по контракту.
Указом Президента РФ от 14.09.2025 Скутин награжден медалью «За храбрость» II степени.
Адвокатом в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении Скутина от уголовной ответственности на основании п.а ч.1 ст.78.1 УК РФ в связи с награждением его государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы по контракту.
Возражений не поступило.
Суд прекратил уголовное дело в части уголовного преследования Скутина по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Рудяева продолжается.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #291_1УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Серафимы Ауэрбах, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.
24.04.2025 Ауэрбах прибыла на территорию ЕАЭС из Турецкой Республики рейсом «Анталья – Санкт-Петербург». В зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорта Пулково Ауэрбах, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наркотического средства с сокрытием от таможенного контроля, умышленно вошла в «зелёный» коридор зоны таможенного контроля таможенного поста «Аэропорт Пулково» Пулковской таможни, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, а также запрещенных предметов и веществ. Так, она незаконно переместила через таможенную границу ЕАЭС наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,19 грамма, оборот которого запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Наркотическое средство было обнаружено и изъято у Ауэрбах в ходе таможенного досмотра.
Ауэрбах признала вину и раскаялась в содеянном. Она подтвердила, что перевезла в кармане рюкзака остатки наркотика, который употребляла ранее со знакомыми во время проживания в г. Прага. По её словам, часть вещества её знакомый положил в рюкзак, завернув в плёнку. Ауэрбах также сообщила, что употребляет марихуану с 19 лет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #229_1УКРФ
24.04.2025 Ауэрбах прибыла на территорию ЕАЭС из Турецкой Республики рейсом «Анталья – Санкт-Петербург». В зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорта Пулково Ауэрбах, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наркотического средства с сокрытием от таможенного контроля, умышленно вошла в «зелёный» коридор зоны таможенного контроля таможенного поста «Аэропорт Пулково» Пулковской таможни, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, а также запрещенных предметов и веществ. Так, она незаконно переместила через таможенную границу ЕАЭС наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,19 грамма, оборот которого запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Наркотическое средство было обнаружено и изъято у Ауэрбах в ходе таможенного досмотра.
Ауэрбах признала вину и раскаялась в содеянном. Она подтвердила, что перевезла в кармане рюкзака остатки наркотика, который употребляла ранее со знакомыми во время проживания в г. Прага. По её словам, часть вещества её знакомый положил в рюкзак, завернув в плёнку. Ауэрбах также сообщила, что употребляет марихуану с 19 лет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #229_1УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Маргариты Яблоковой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.292 (2 эпизода), пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/19931.
Суд исключил из объема обвинения пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ, как излишне вмененную, квалифицировал действия Яблоковой по ч.3 ст.160, ч.2 ст.303 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных и следственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 4 года.
Яблокова лишена специального звания «лейтенант юстиции».
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #303УКРФ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/19931.
Суд исключил из объема обвинения пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ, как излишне вмененную, квалифицировал действия Яблоковой по ч.3 ст.160, ч.2 ст.303 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных и следственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 4 года.
Яблокова лишена специального звания «лейтенант юстиции».
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #303УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маргариты Яблоковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292…
Мировой судья судебного участка №195 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело по иску Антона Шамрая к ООО «Индустрия функционального питания» об уменьшении стоимости покупной цены, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указывалось, что 12.06.2024 Шамрай посредством электронной площадки маркетплейса оформил заказ товара – набор одноразовых бумажных стаканчиков, 250 мл., 50 шт., цветные, однослойные, черного цвета с надписями белого и коричневого цвета, однако ответчик поставил товар черного цвета без надписей, то есть ненадлежащего качества. Оформление и оплата товара произведена Л., с которой истец ведет совместное хозяйство.
Истец и представитель третьего лица Л. - Шамрай в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Судом установлено, что 12.06.2024 посредством электронной площадки маркетплейса оформлен заказ товара – набор одноразовых бумажных стаканчиков, 250 мл., 50 шт., цветные, однослойные, черного цвета с надписями белого и коричневого цвета. Оплата произведена в день заказа Л., получателем товара указан Шамрай. Согласно кассовому чеку продавцом является ООО «Индустрия функционального питания». После получения заказа в пункте выдачи товаров, сторона истца обратилась к продавцу и указала, что доставлен товар черного цвета без надписей белого и коричневого цвета, о чем представлены фотографии. 20.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда и убытков. В ответе на претензию ООО «Индустрия функционального питания» предложило безвозмездно предоставить набор одноразовых бумажных стаканчиков, 250 мл., 50 шт., однослойные в той цветовой гамме, которая была заказана на маркетплейсе. В претензии ответчик не оспаривал факт поставки товара по цветовой гамме отличной от заказанной, ссылался на то, что заказ был произведен и оплачен Л., то есть оспаривал право требования Шамрая, а также ссылался на правила продажи, размещенные на сайте маркетплейса, предусматривающие право возврата или отказа от товара, а также обязанность проверять товар при получении.
Истец, обосновывая свои требования, представил доказательства поставки товара черного цвета, своевременно заявил о поставке товара без рисунка, представил фотографии на платформе маркетплейса, направил в адрес ответчика письменную претензию, в ответе на которую ответчик не указал, что доставил стаканчики с рисунком, в ходе судебного разбирательства ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца, а именно, поставки товара с заказанной расцветкой.
Суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком передан истцу товар несоответствующий описанию, то есть не соответствующий договору, следовательно, товар является ненадлежащего качества, в связи с чем имеет место нарушение прав потребителя.
Суд исковые требования Шамрая удовлетворил частично. С ООО «Индустрия функционального питания» взыскано в пользу Шамрая 100 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., а всего 1 400 руб. Также с ООО «Индустрия функционального питания» взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
В обоснование иска указывалось, что 12.06.2024 Шамрай посредством электронной площадки маркетплейса оформил заказ товара – набор одноразовых бумажных стаканчиков, 250 мл., 50 шт., цветные, однослойные, черного цвета с надписями белого и коричневого цвета, однако ответчик поставил товар черного цвета без надписей, то есть ненадлежащего качества. Оформление и оплата товара произведена Л., с которой истец ведет совместное хозяйство.
Истец и представитель третьего лица Л. - Шамрай в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Судом установлено, что 12.06.2024 посредством электронной площадки маркетплейса оформлен заказ товара – набор одноразовых бумажных стаканчиков, 250 мл., 50 шт., цветные, однослойные, черного цвета с надписями белого и коричневого цвета. Оплата произведена в день заказа Л., получателем товара указан Шамрай. Согласно кассовому чеку продавцом является ООО «Индустрия функционального питания». После получения заказа в пункте выдачи товаров, сторона истца обратилась к продавцу и указала, что доставлен товар черного цвета без надписей белого и коричневого цвета, о чем представлены фотографии. 20.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уменьшении покупной цены, компенсации морального вреда и убытков. В ответе на претензию ООО «Индустрия функционального питания» предложило безвозмездно предоставить набор одноразовых бумажных стаканчиков, 250 мл., 50 шт., однослойные в той цветовой гамме, которая была заказана на маркетплейсе. В претензии ответчик не оспаривал факт поставки товара по цветовой гамме отличной от заказанной, ссылался на то, что заказ был произведен и оплачен Л., то есть оспаривал право требования Шамрая, а также ссылался на правила продажи, размещенные на сайте маркетплейса, предусматривающие право возврата или отказа от товара, а также обязанность проверять товар при получении.
Истец, обосновывая свои требования, представил доказательства поставки товара черного цвета, своевременно заявил о поставке товара без рисунка, представил фотографии на платформе маркетплейса, направил в адрес ответчика письменную претензию, в ответе на которую ответчик не указал, что доставил стаканчики с рисунком, в ходе судебного разбирательства ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца, а именно, поставки товара с заказанной расцветкой.
Суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком передан истцу товар несоответствующий описанию, то есть не соответствующий договору, следовательно, товар является ненадлежащего качества, в связи с чем имеет место нарушение прав потребителя.
Суд исковые требования Шамрая удовлетворил частично. С ООО «Индустрия функционального питания» взыскано в пользу Шамрая 100 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., а всего 1 400 руб. Также с ООО «Индустрия функционального питания» взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 300 руб.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
Пьян, но не до безумия
Мировой судья судебного участка №147 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Виктора Казеко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
22.06.2025 в 03 часа 43 минуты в п. Шушары, Славянка, ш. Колпинское, Казеко управлял автомобилем КИА РИО, принадлежащим АО «Каршеринг Руссия», в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, показания составили 0,937 мг/л. Тем самым Казеко нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено, Казеко был отстранен от управления ТС.
Казеко в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Защитник, в интересах Казеко, в суд явилась, пояснила, что последний вину не признает, поскольку он «не был сильно пьян, не до безумия», показания прибора могли быть завышены из‑за высокой влажности, во время освидетельствования Казеко выронил мундштук, но инспектор не сбросил предыдущие настройки прибора. На видеозаписи видно, что Казеко выглядел утомленным, а не пьяным. Инспектор ДПС попросил Казеко принести что-то из машины, а сам заполнял протокол без него, в связи с чем инспектор мог не указать важные детали.
Доводы защитника о том, что Казеко «не был слишком пьян» судом признаны несостоятельными, поскольку из акта освидетельствования и чека алкотектора усматривается обратное, процедура освидетельствования проведена с составлением акта и видеофиксацией. При этом, при ознакомлении с указанным актом Казеко каких-либо замечаний и ходатайств не заявил, выразил согласие с результатом освидетельствования.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №147 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Виктора Казеко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
22.06.2025 в 03 часа 43 минуты в п. Шушары, Славянка, ш. Колпинское, Казеко управлял автомобилем КИА РИО, принадлежащим АО «Каршеринг Руссия», в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, показания составили 0,937 мг/л. Тем самым Казеко нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено, Казеко был отстранен от управления ТС.
Казеко в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Защитник, в интересах Казеко, в суд явилась, пояснила, что последний вину не признает, поскольку он «не был сильно пьян, не до безумия», показания прибора могли быть завышены из‑за высокой влажности, во время освидетельствования Казеко выронил мундштук, но инспектор не сбросил предыдущие настройки прибора. На видеозаписи видно, что Казеко выглядел утомленным, а не пьяным. Инспектор ДПС попросил Казеко принести что-то из машины, а сам заполнял протокол без него, в связи с чем инспектор мог не указать важные детали.
Доводы защитника о том, что Казеко «не был слишком пьян» судом признаны несостоятельными, поскольку из акта освидетельствования и чека алкотектора усматривается обратное, процедура освидетельствования проведена с составлением акта и видеофиксацией. При этом, при ознакомлении с указанным актом Казеко каких-либо замечаний и ходатайств не заявил, выразил согласие с результатом освидетельствования.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Игоря Пеховского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ.
Пеховский не позднее 16.05.2016 принял решение об осуществлении предпринимательской деятельности по строительству прогулочных и спортивных судов, для чего занял должность генерального директора ООО «Англер», учредителем которого являлся его сын. Не позднее 01.11.2018, по взаимному согласию с сестрой, учредившей ООО «РИФ», Пеховский привлек ее и возглавляемое ею ООО «РИФ» к осуществляемой им предпринимательской деятельности, и по взаимному согласию с ней фактически принял на себя права и обязанности руководителя указанного общества в части управления его производственными процессами, в том числе в части соблюдения требований пожарной безопасности.
Руководя ООО «Англер» и ООО «РИФ» Пеховский организовал их деятельность по строительству прогулочных и спортивных судов, для которой от имени ООО «Англер», а также, руководя деятельностью ООО «РИФ» в части производственных процессов, фактически от имени ООО «РИФ» согласовал условия и заключил с АО «Невская Мануфактура» договоры аренды нежилых помещений в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 50, лит. А, в том числе договор аренды от 01.07.2020, на основании которого ООО «РИФ» получило право пользования нежилым помещением 100-H (1056), площадью 113,8 квадратных метров, расположенным на 4 этаже здания по указанному адресу.
С целью осуществления деятельности Пеховский с 01.03.2021 по 12.04.2021 организовал доставку и хранение с последующим использованием в помещении 100-H (1056) горючих материалов, а также полиэфирной смолы в количестве не менее 60 литров, гелькоута в количестве не менее 40 литров, отвердителя в количестве не менее 5 литров, которые являются опасными легковоспламеняющимися жидкостями, способными образовывать с воздухом взрывоопасную смесь, после чего допустил к процессу формовки рабочий персонал, не обучив его в должной мере правилам работы с ними, не разработав и не утвердив инструкцию о мерах пожарной безопасности, то есть руководил технологическим процессом без принятия адекватных мер пожарной безопасности.
12.04.2021 с 12 часов 00 минут до 12 часов 28 минут в данном помещении произошло возгорание, причиной которого в равной степени могло явиться воспламенение паровоздушной смеси вследствие теплового проявления электроэнергии при возникновении аварийных пожароопасных режимов работы электросети и электрооборудования или возникновение разряда статического электричества. Пеховский, в указанное время находясь в данном здании, осведомленный о пожаре, не передал сообщение о пожаре непосредственно в подразделение пожарной охраны, а прибывшим для тушения пожара по вызову иных лиц сотрудникам МЧС не сообщил сведения, необходимые для обеспечения безопасности личного состава, в том числе о перерабатываемых или хранящихся на объекте защиты опасных (взрывоопасных) веществах, о количестве и пожароопасных свойствах хранимых и применяемых на объекте защиты веществ, материалов.
В результате совокупности допущенных Пеховским нарушений требований пожарной безопасности, сотрудники МЧС были лишены возможности как правильно оценивать имеющиеся угрозы, так и обеспечивать собственную безопасность. 12.04.2021 в 12 часов 55 минут из помещения 100-H (1056) произошел выброс пламени с длительным горением в воздухе нагретых раскаленных газов, повлекший распространение горения на вышележащие этажи. Находившиеся на лестничной клетке сотрудники МЧС, в результате небрежных действий Пеховского, попали под воздействие возникшего выброса пламени, в результате чего двоим из них был причинен тяжкий вред здоровью, а третьему причинена смерть.
Материалы дела переданы судье.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #219УКРФ
Пеховский не позднее 16.05.2016 принял решение об осуществлении предпринимательской деятельности по строительству прогулочных и спортивных судов, для чего занял должность генерального директора ООО «Англер», учредителем которого являлся его сын. Не позднее 01.11.2018, по взаимному согласию с сестрой, учредившей ООО «РИФ», Пеховский привлек ее и возглавляемое ею ООО «РИФ» к осуществляемой им предпринимательской деятельности, и по взаимному согласию с ней фактически принял на себя права и обязанности руководителя указанного общества в части управления его производственными процессами, в том числе в части соблюдения требований пожарной безопасности.
Руководя ООО «Англер» и ООО «РИФ» Пеховский организовал их деятельность по строительству прогулочных и спортивных судов, для которой от имени ООО «Англер», а также, руководя деятельностью ООО «РИФ» в части производственных процессов, фактически от имени ООО «РИФ» согласовал условия и заключил с АО «Невская Мануфактура» договоры аренды нежилых помещений в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 50, лит. А, в том числе договор аренды от 01.07.2020, на основании которого ООО «РИФ» получило право пользования нежилым помещением 100-H (1056), площадью 113,8 квадратных метров, расположенным на 4 этаже здания по указанному адресу.
С целью осуществления деятельности Пеховский с 01.03.2021 по 12.04.2021 организовал доставку и хранение с последующим использованием в помещении 100-H (1056) горючих материалов, а также полиэфирной смолы в количестве не менее 60 литров, гелькоута в количестве не менее 40 литров, отвердителя в количестве не менее 5 литров, которые являются опасными легковоспламеняющимися жидкостями, способными образовывать с воздухом взрывоопасную смесь, после чего допустил к процессу формовки рабочий персонал, не обучив его в должной мере правилам работы с ними, не разработав и не утвердив инструкцию о мерах пожарной безопасности, то есть руководил технологическим процессом без принятия адекватных мер пожарной безопасности.
12.04.2021 с 12 часов 00 минут до 12 часов 28 минут в данном помещении произошло возгорание, причиной которого в равной степени могло явиться воспламенение паровоздушной смеси вследствие теплового проявления электроэнергии при возникновении аварийных пожароопасных режимов работы электросети и электрооборудования или возникновение разряда статического электричества. Пеховский, в указанное время находясь в данном здании, осведомленный о пожаре, не передал сообщение о пожаре непосредственно в подразделение пожарной охраны, а прибывшим для тушения пожара по вызову иных лиц сотрудникам МЧС не сообщил сведения, необходимые для обеспечения безопасности личного состава, в том числе о перерабатываемых или хранящихся на объекте защиты опасных (взрывоопасных) веществах, о количестве и пожароопасных свойствах хранимых и применяемых на объекте защиты веществ, материалов.
В результате совокупности допущенных Пеховским нарушений требований пожарной безопасности, сотрудники МЧС были лишены возможности как правильно оценивать имеющиеся угрозы, так и обеспечивать собственную безопасность. 12.04.2021 в 12 часов 55 минут из помещения 100-H (1056) произошел выброс пламени с длительным горением в воздухе нагретых раскаленных газов, повлекший распространение горения на вышележащие этажи. Находившиеся на лестничной клетке сотрудники МЧС, в результате небрежных действий Пеховского, попали под воздействие возникшего выброса пламени, в результате чего двоим из них был причинен тяжкий вред здоровью, а третьему причинена смерть.
Материалы дела переданы судье.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #219УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Василия Архипова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что пользователем мессенджера «Telegram» в одном из чатов 07.04.2025 был опубликован информационный материал (комментарий). Старшим УУП 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб во время проведения осмотра интернет-страниц, информационных материалов, опубликованных в мессенджере «Telegram», выявлена страница, с которой был опубликован указанный комментарий, администрирование которой осуществлялось с использованием мобильного телефона, оформленного на паспортные данные Архипова.
Архипов в указанном комментарии выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, тем самым искажал и дискредитировал характер, цели и задачи по использованию Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.
Архипов вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#выборгский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб
Из протокола следует, что пользователем мессенджера «Telegram» в одном из чатов 07.04.2025 был опубликован информационный материал (комментарий). Старшим УУП 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб во время проведения осмотра интернет-страниц, информационных материалов, опубликованных в мессенджере «Telegram», выявлена страница, с которой был опубликован указанный комментарий, администрирование которой осуществлялось с использованием мобильного телефона, оформленного на паспортные данные Архипова.
Архипов в указанном комментарии выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, тем самым искажал и дискредитировал характер, цели и задачи по использованию Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.
Архипов вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#выборгский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елизаветы Попковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Следствие полагает, что Попкова не позднее 19 часов 10 минут 14.01.2026, с целью незаконного сбыта психотропных веществ, из неустановленного источника приискала 45 пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,12 г., которое незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта, однако преступление не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она в ходе производства ОРМ была задержана сотрудниками 10 отдела ОРЧ (КОН) Nº4 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у д. 12, лит. А по пр. Наставников в г. СПб, а вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изьято из незаконного оборота.
14.01.2026 Попкова была задержана.
15.01.2026 ей предъявлено обвинение.
Попкова возражала против избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что не намеревалась сбывать наркотическое средство, хранила лишь для личного употребления.
Защитник поддержал мнение обвиняемой, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, указав, что Попкова не занималась сбытом наркотических средств, работает.
Прокурор поддержал ходатайство следователя.
Суд следствию отказал, избрав Попковой меру пресечения в виде домашнего ареста по 13.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #арест #опсспб #228_1УКРФ
Следствие полагает, что Попкова не позднее 19 часов 10 минут 14.01.2026, с целью незаконного сбыта психотропных веществ, из неустановленного источника приискала 45 пакетов с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,12 г., которое незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта, однако преступление не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как она в ходе производства ОРМ была задержана сотрудниками 10 отдела ОРЧ (КОН) Nº4 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО у д. 12, лит. А по пр. Наставников в г. СПб, а вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изьято из незаконного оборота.
14.01.2026 Попкова была задержана.
15.01.2026 ей предъявлено обвинение.
Попкова возражала против избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что не намеревалась сбывать наркотическое средство, хранила лишь для личного употребления.
Защитник поддержал мнение обвиняемой, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, указав, что Попкова не занималась сбытом наркотических средств, работает.
Прокурор поддержал ходатайство следователя.
Суд следствию отказал, избрав Попковой меру пресечения в виде домашнего ареста по 13.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #арест #опсспб #228_1УКРФ
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Лиличенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
Следствие полагает, что Лиличенко не позднее 17.02.2019, находясь в квартире дома по ул. 5-й Красноармейской в г. СПб, руководствуясь низменными побуждениями, с целью удовлетворения своих половых потребностей и нарушения нормального развития ребенка, не достигшего возраста 12 лет, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального физического и психического развития и нравственного формирования личности малолетней, заведомо зная о возрасте потерпевшей ввиду ее физиологических и антропометрических данных, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении последней.
15.01.2026 Лиличенко был задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 14.02.2026.
#ленинский_спб #мера #стража #опсспб #132УКРФ
Следствие полагает, что Лиличенко не позднее 17.02.2019, находясь в квартире дома по ул. 5-й Красноармейской в г. СПб, руководствуясь низменными побуждениями, с целью удовлетворения своих половых потребностей и нарушения нормального развития ребенка, не достигшего возраста 12 лет, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального физического и психического развития и нравственного формирования личности малолетней, заведомо зная о возрасте потерпевшей ввиду ее физиологических и антропометрических данных, совершил насильственные действия сексуального характера в отношении последней.
15.01.2026 Лиличенко был задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 14.02.2026.
#ленинский_спб #мера #стража #опсспб #132УКРФ