Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Тараненко к ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» о взыскании задолженности.
В обоснование иска указывалось, что между сторонами заключено два лицензионных договора от 08.09.2021 о предоставлении исключительного права на использование изобретения «Быстроходное судно с газовой смазкой днища», от 14.09.2023 о предоставлении исключительного права на использование изобретения «способ Т-образного соединения трехслойных судовых конструкций из полимерного композиционного материала и полученный этим способом узел соединения», охраняемого патентом. По условиям договоров ответчик обязался выплачивать авторам вознаграждение за каждую выпущенную и реализованную продукцию.
Представитель истца - адвокат в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования истца в части взыскания основного долга, а также сумм, начисленных за пользование денежными средствами. Возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, ссылаясь на их завышенность.
Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры от 08.09.2021 и от 14.09.2023, из которых следует, что истец принял обязательства предоставить ответчику неисключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого патентом, а ответчик обязался оплатить пользование неисключительной лицензией, но не исполнил обязательство.
Так, согласно договору от 08.09.2021 размер вознаграждения определен в 300 000 рублей за каждую единицу, согласно договору от 14.09.2023 размер вознаграждения определен в 0,7 % от суммы каждой единицы. Ответчик обязался выплачивать вознаграждение каждому автору отдельно в определенных долях, где доля истца 40 % от общего размера. Ответчик подтвердил факт использования изобретений, права на которые переданы лицензионными соглашениями, в своей продукции. Факт производства продукции подтвержден письмом от 21.08.2023 и однократным перечислением денежных средств в адрес истца. Доказательств оплаты остальных фактов использования по лицензионным договорам ответчик не предоставил.
Суд взыскал с ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» в пользу Тараненко задолженность по лицензионному соглашению в размере 235 151,40 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 327 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 337 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности 235 151,40 рубля начиная с 27.10.2025 по день фактического погашения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб
В обоснование иска указывалось, что между сторонами заключено два лицензионных договора от 08.09.2021 о предоставлении исключительного права на использование изобретения «Быстроходное судно с газовой смазкой днища», от 14.09.2023 о предоставлении исключительного права на использование изобретения «способ Т-образного соединения трехслойных судовых конструкций из полимерного композиционного материала и полученный этим способом узел соединения», охраняемого патентом. По условиям договоров ответчик обязался выплачивать авторам вознаграждение за каждую выпущенную и реализованную продукцию.
Представитель истца - адвокат в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования истца в части взыскания основного долга, а также сумм, начисленных за пользование денежными средствами. Возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, ссылаясь на их завышенность.
Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры от 08.09.2021 и от 14.09.2023, из которых следует, что истец принял обязательства предоставить ответчику неисключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого патентом, а ответчик обязался оплатить пользование неисключительной лицензией, но не исполнил обязательство.
Так, согласно договору от 08.09.2021 размер вознаграждения определен в 300 000 рублей за каждую единицу, согласно договору от 14.09.2023 размер вознаграждения определен в 0,7 % от суммы каждой единицы. Ответчик обязался выплачивать вознаграждение каждому автору отдельно в определенных долях, где доля истца 40 % от общего размера. Ответчик подтвердил факт использования изобретений, права на которые переданы лицензионными соглашениями, в своей продукции. Факт производства продукции подтвержден письмом от 21.08.2023 и однократным перечислением денежных средств в адрес истца. Доказательств оплаты остальных фактов использования по лицензионным договорам ответчик не предоставил.
Суд взыскал с ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» в пользу Тараненко задолженность по лицензионному соглашению в размере 235 151,40 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 327 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 337 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности 235 151,40 рубля начиная с 27.10.2025 по день фактического погашения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Хорошева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Хорошев, занимая должность начальника строительного участка ООО «Строймастер», 13.01.2025 с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь на территории объекта строительства «Жилой комплекс с объектами обслуживания населения. Район «Юнтолово». Квартал 35. Этап 1.2. Корпуса 7, 8, 9 – Жилые дома» по адресу: Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, участок № 9, будучи достоверно осведомленным о том, что установленная в корпусе № 7 на объекте по вышеуказанному адресу техническая площадка не находится на инвентарном учете, установлена и эксплуатируется в отсутствие индивидуального проекта, в нарушение положений его должностной инструкции и приказа о ведении работ на высоте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть факты ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей в части контроля за соблюдением правил безопасности и охраны труда при ведении строительных и иных работ, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, а именно не принял решение о демонтаже вышеуказанной технической площадки, установленной и введенной в эксплуатацию в нарушение требований охраны труда и работ на высоте, а также направил подчиненного ему сотрудника М., действующего на основании договора подряда, заключенного между ООО «Вавилон» и М., согласно которому последний обязуется выполнить комплекс арматурных работ на объекте по вышеуказанному адресу, и договора подряда, заключенного между ООО «Строймастер» и ООО «Вавилон», согласно которому ООО «Строймастер» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству монолитной плиты ростверка, фундаментов под башенные краны, монолитного железобетонного каркаса, сборных железобетонных конструкций на объекте по вышеуказанному адресу.
При совершении вышеописанных действий, Хорошев не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие чего по его небрежности произошло падение технической площадки, установленной на высоте 16-го этажа на фасаде корпуса № 7 на объекте строительства, на которой находился М., что также привело к падению последнего с вышеуказанной высоты. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, и состояла в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями Хорошева вследствие ненадлежащего исполнения последним своих профессиональных обязанностей.
Хорошев вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права занимать руководящие должности, связанные со строительной деятельностью, в течение 1 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
Хорошев, занимая должность начальника строительного участка ООО «Строймастер», 13.01.2025 с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь на территории объекта строительства «Жилой комплекс с объектами обслуживания населения. Район «Юнтолово». Квартал 35. Этап 1.2. Корпуса 7, 8, 9 – Жилые дома» по адресу: Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, участок № 9, будучи достоверно осведомленным о том, что установленная в корпусе № 7 на объекте по вышеуказанному адресу техническая площадка не находится на инвентарном учете, установлена и эксплуатируется в отсутствие индивидуального проекта, в нарушение положений его должностной инструкции и приказа о ведении работ на высоте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть факты ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей в части контроля за соблюдением правил безопасности и охраны труда при ведении строительных и иных работ, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, а именно не принял решение о демонтаже вышеуказанной технической площадки, установленной и введенной в эксплуатацию в нарушение требований охраны труда и работ на высоте, а также направил подчиненного ему сотрудника М., действующего на основании договора подряда, заключенного между ООО «Вавилон» и М., согласно которому последний обязуется выполнить комплекс арматурных работ на объекте по вышеуказанному адресу, и договора подряда, заключенного между ООО «Строймастер» и ООО «Вавилон», согласно которому ООО «Строймастер» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству монолитной плиты ростверка, фундаментов под башенные краны, монолитного железобетонного каркаса, сборных железобетонных конструкций на объекте по вышеуказанному адресу.
При совершении вышеописанных действий, Хорошев не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие чего по его небрежности произошло падение технической площадки, установленной на высоте 16-го этажа на фасаде корпуса № 7 на объекте строительства, на которой находился М., что также привело к падению последнего с вышеуказанной высоты. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, и состояла в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями Хорошева вследствие ненадлежащего исполнения последним своих профессиональных обязанностей.
Хорошев вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права занимать руководящие должности, связанные со строительной деятельностью, в течение 1 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Александра Багрова к ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» об обязании демонтировать рекламную конструкцию и кондиционеры, расположенные на части фасада многоквартирного дома 179, лит. А по Московскому пр.
В обоснование иска указывалось, что истец является председателем совета указанного многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений. Разрешительная документация, согласованная в установленном порядке, на установку рекламной конструкции и кондиционеров у ответчика отсутствует.
Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Судом установлено, что Багров является председателем совета многоквартирного дома, управление домом осуществляется общим собранием собственников. 31.05.2021 на общем собрании собственников МКД принято решение разрешить передачу в пользование имущества собственников помещений в МКД иным лицам, в том числе заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (при условии использования общего имущества собственников), передать совету МКД право принимать решения об установлении размера арендной платы. Уполномоченным на заключение договоров об использовании общедомового имущества собственников был определен председатель МКД.
Вместе с тем, ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» установило на фасаде МКД рекламную конструкцию с надписью «Epilium Clinic ЛАЗЕРНАЯ ЭПИЛЯЦИЯ», а также 4 блока кондиционеров, без согласия собственников и заключенного с председателем договора аренды общедомового имущества.
07.06.2023 председатель МКД Багров направил ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» обращение-оферту с предложением в течение 10 календарных дней с момента его получения заключить соответствующий договор аренды. Аналогичное письмо было вручено администратору клиники по адресу арендуемого помещения. Однако предложение заключить договор было проигнорировано.
Суд исковые требования Багрова удовлетворил, обязал ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» демонтировать рекламную конструкцию и 4 блока кондиционеров.
С ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» в пользу Багрова взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб
В обоснование иска указывалось, что истец является председателем совета указанного многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений. Разрешительная документация, согласованная в установленном порядке, на установку рекламной конструкции и кондиционеров у ответчика отсутствует.
Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Судом установлено, что Багров является председателем совета многоквартирного дома, управление домом осуществляется общим собранием собственников. 31.05.2021 на общем собрании собственников МКД принято решение разрешить передачу в пользование имущества собственников помещений в МКД иным лицам, в том числе заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (при условии использования общего имущества собственников), передать совету МКД право принимать решения об установлении размера арендной платы. Уполномоченным на заключение договоров об использовании общедомового имущества собственников был определен председатель МКД.
Вместе с тем, ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» установило на фасаде МКД рекламную конструкцию с надписью «Epilium Clinic ЛАЗЕРНАЯ ЭПИЛЯЦИЯ», а также 4 блока кондиционеров, без согласия собственников и заключенного с председателем договора аренды общедомового имущества.
07.06.2023 председатель МКД Багров направил ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» обращение-оферту с предложением в течение 10 календарных дней с момента его получения заключить соответствующий договор аренды. Аналогичное письмо было вручено администратору клиники по адресу арендуемого помещения. Однако предложение заключить договор было проигнорировано.
Суд исковые требования Багрова удовлетворил, обязал ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» демонтировать рекламную конструкцию и 4 блока кондиционеров.
С ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» в пользу Багрова взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Шмырко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Шмырко не позднее 13 часов 40 минут 17.12.2025, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, после чего неустановленное лицо осуществило телефонный звонок Б., 1963 г.р., находящейся дома по адресу: Санкт-Петербург, Шоссе Революции, д. 33, корп. 1, и, представившись сотрудником жилищной компании, под мнимым предлогом проверки счетчиков, убедило последнюю предоставить персональные данные, а также убедило Б. передать наличные денежные средства неустановленному лицу, выступавшему в роли курьера, в сумме 435 000 рублей, после чего последний передал Шмырко данные денежные средства на территории парка Марсово поле, которыми он распорядился по собственному усмотрению. Тем самым Шмырко, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил данные денежные средства и причинил своими действиями потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
12.01.2026 Шмырко был задержан, ему предъявлено обвинение. Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Шмырко указал, что он готов извиниться и выплатить сумму причиненного ущерба, при этом будет проживать по месту регистрации в Ленинградской области. Защитник указал, что обвиняемый не судим, предоставил все имеющиеся у него сведения следствию, при этом он искал работу, не входил ни с кем в сговор, имеет регистрацию в Ленинградской области, снимал в аренду жилье в Санкт-Петербурге, скрываться не намерен, готов сотрудничать со следствием, возместить ущерб, при этом содержание его под стражей лишит его возможности возмещать ущерб.
Срок меры - 11.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Следствие полагает, что Шмырко не позднее 13 часов 40 минут 17.12.2025, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, после чего неустановленное лицо осуществило телефонный звонок Б., 1963 г.р., находящейся дома по адресу: Санкт-Петербург, Шоссе Революции, д. 33, корп. 1, и, представившись сотрудником жилищной компании, под мнимым предлогом проверки счетчиков, убедило последнюю предоставить персональные данные, а также убедило Б. передать наличные денежные средства неустановленному лицу, выступавшему в роли курьера, в сумме 435 000 рублей, после чего последний передал Шмырко данные денежные средства на территории парка Марсово поле, которыми он распорядился по собственному усмотрению. Тем самым Шмырко, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил данные денежные средства и причинил своими действиями потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
12.01.2026 Шмырко был задержан, ему предъявлено обвинение. Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Шмырко указал, что он готов извиниться и выплатить сумму причиненного ущерба, при этом будет проживать по месту регистрации в Ленинградской области. Защитник указал, что обвиняемый не судим, предоставил все имеющиеся у него сведения следствию, при этом он искал работу, не входил ни с кем в сговор, имеет регистрацию в Ленинградской области, снимал в аренду жилье в Санкт-Петербурге, скрываться не намерен, готов сотрудничать со следствием, возместить ущерб, при этом содержание его под стражей лишит его возможности возмещать ущерб.
Срок меры - 11.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Мирошниченко (Кочергиной), признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.
С 28.01.2022 до 09.12.2023 Мирошниченко, имея умысел на незаконное обогащение, под вымышленными предлогами сообщала потерпевшим заведомо ложные сведения, вызывая у них чувства жалости и сочувствия. Так, Мирошниченко работала в школе учителем английского языка, где подружилась с потерпевшими К. и В., с Н. находилась в деловых отношениях, так как последняя являлась классным руководителем ее дочери. Мирошниченко просила у потерпевших денежные средства в долг под различными предлогами (лечения, подготовки к конкурсам, покупки продуктов и т.д.). При этом она умышленно скрывала информацию о своем финансовом положении и наличии кредиторской задолженности, осознавая отсутствие возможности вернуть полученные денежные средства. Для создания видимости исполнения обязательств Мирошниченко осуществляла частичный возврат денег.
Таким образом, Мирошниченко похитила путем обмана у К. 2 163 080 рублей, у В. 127 600 рублей, у Н. 260 600 рублей.
Мирошниченко вину признала, в содеянном раскаялась. Потерпевшим Н. и В. ущерб возмещен, К. возмещен частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ Мирошниченко отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 20.06.2039.
Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворен, с Мирошниченко взыскано 2 133 080 рублей в счет компенсации материального ущерба, 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
С 28.01.2022 до 09.12.2023 Мирошниченко, имея умысел на незаконное обогащение, под вымышленными предлогами сообщала потерпевшим заведомо ложные сведения, вызывая у них чувства жалости и сочувствия. Так, Мирошниченко работала в школе учителем английского языка, где подружилась с потерпевшими К. и В., с Н. находилась в деловых отношениях, так как последняя являлась классным руководителем ее дочери. Мирошниченко просила у потерпевших денежные средства в долг под различными предлогами (лечения, подготовки к конкурсам, покупки продуктов и т.д.). При этом она умышленно скрывала информацию о своем финансовом положении и наличии кредиторской задолженности, осознавая отсутствие возможности вернуть полученные денежные средства. Для создания видимости исполнения обязательств Мирошниченко осуществляла частичный возврат денег.
Таким образом, Мирошниченко похитила путем обмана у К. 2 163 080 рублей, у В. 127 600 рублей, у Н. 260 600 рублей.
Мирошниченко вину признала, в содеянном раскаялась. Потерпевшим Н. и В. ущерб возмещен, К. возмещен частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ Мирошниченко отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 20.06.2039.
Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворен, с Мирошниченко взыскано 2 133 080 рублей в счет компенсации материального ущерба, 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Виорела Бордияна к ГУ МВД России по СПб и ЛО о признании незаконным и отмене решения от 11.10.2024 об отказе в выдаче вида на жительство в РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является гражданином Республики Молдова, постоянно проживает на территории РФ с 2016 года, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ и имеет сестру - гражданку РФ. По мнению истца, решение ГУ МВД нарушает его право на личную и семейную жизнь, свободу передвижения, а также не соответствует нормам международного права, действующим на территории РФ.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по СПб и ЛО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании административный истец и его представитель исковые требования поддержали.
Судом установлено, что Бордиян является гражданином Республики Молдова, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, поставлен на учет по месту пребывания в СПб. 13.06.2024 Бордиян обратился в ГУ МВД с заявлением о выдаче ВНЖ. 11.10.2024 ГУ МВД отказало в выдаче ВНЖ, ссылаясь на указание заведомо ложных сведений в заявлении относительно его адресов пребывания, а именно истец указал, что с июня 2021 года по июнь 2023 года пребывал в СПб, вместе с тем, по информационно-справочным учетам Бордиян с 30.05.2023 по 19.06.2023 пребывал за пределами РФ.
Бордиян в судебном заседании пояснил, что 30.05.2023 прибыл в аэропорт Пулково в СПб для выезда с территории РФ, однако опоздал на рейс и впоследствии приобрел новый билет и фактически вылетел с территории РФ 02.06.2023. В подтверждение указанных обстоятельств истец представил посадочный талон от 02.06.2023 на рейс Санкт-Петербург - Москва - Ереван. Указанные обстоятельства подтвердила и супруга истца.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Бордиян 30.05.2023 территорию РФ не покидал, фактически выехал с территории РФ 02.06.2023, в связи с чем оснований полагать, что административным истцом в заявлении о выдаче вида на жительство были предоставлены заведомо ложные сведения относительно адресов его пребывания не имеется.
Суд признал незаконным и отменил решение ГУ МВД России по СПб и ЛО от 11.10.2024 об отказе в выдаче вида на жительство в РФ Бордияну.
#фрунзенский_спб #опсспб #КАС
В обоснование заявленных требований истец указал, что является гражданином Республики Молдова, постоянно проживает на территории РФ с 2016 года, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ и имеет сестру - гражданку РФ. По мнению истца, решение ГУ МВД нарушает его право на личную и семейную жизнь, свободу передвижения, а также не соответствует нормам международного права, действующим на территории РФ.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по СПб и ЛО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании административный истец и его представитель исковые требования поддержали.
Судом установлено, что Бордиян является гражданином Республики Молдова, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, поставлен на учет по месту пребывания в СПб. 13.06.2024 Бордиян обратился в ГУ МВД с заявлением о выдаче ВНЖ. 11.10.2024 ГУ МВД отказало в выдаче ВНЖ, ссылаясь на указание заведомо ложных сведений в заявлении относительно его адресов пребывания, а именно истец указал, что с июня 2021 года по июнь 2023 года пребывал в СПб, вместе с тем, по информационно-справочным учетам Бордиян с 30.05.2023 по 19.06.2023 пребывал за пределами РФ.
Бордиян в судебном заседании пояснил, что 30.05.2023 прибыл в аэропорт Пулково в СПб для выезда с территории РФ, однако опоздал на рейс и впоследствии приобрел новый билет и фактически вылетел с территории РФ 02.06.2023. В подтверждение указанных обстоятельств истец представил посадочный талон от 02.06.2023 на рейс Санкт-Петербург - Москва - Ереван. Указанные обстоятельства подтвердила и супруга истца.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Бордиян 30.05.2023 территорию РФ не покидал, фактически выехал с территории РФ 02.06.2023, в связи с чем оснований полагать, что административным истцом в заявлении о выдаче вида на жительство были предоставлены заведомо ложные сведения относительно адресов его пребывания не имеется.
Суд признал незаконным и отменил решение ГУ МВД России по СПб и ЛО от 11.10.2024 об отказе в выдаче вида на жительство в РФ Бордияну.
#фрунзенский_спб #опсспб #КАС
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Юрия Шаброва, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159.5 УК РФ, ч.3 ст.306 УК РФ, ч.2 ст.307 УК РФ.
Обвинение полагает, что 19.10.2024 Шабров, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования в отношении принадлежащего ему автомобиля «Voyah Free EVR». Размер страхового возмещения составлял 5 542 424 рубля.
Далее Шабров умышленно инсценировал хищение данного транспортного средства, намереваясь получить страховую выплату и причинить АО «СОГАЗ» имущественный вред. Для реализации преступного умысла 07.03.2025 Шабров передал автомобиль Ч., неосведомленному о его преступных намерениях. После чего Ч. перегнал автомобиль к участку в СНТ «Троицкое‑4».
09.03.2025 Шабров обратился в ОМВД России по Кировскому району ЛО, сообщив заведомо ложные сведения о хищении его автомобиля. 10.03.2025 в ходе осмотра места происшествия Шабров добровольно предоставил под видом комплекта из двух смарт‑ключей, не являющихся одним комплектом от автомобиля, тем самым искусственно создал доказательства обвинения. В результате проверки сообщений о преступлении, проведенной в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, 13.03.2025 СО ОМВД России по Кировскому району ЛО было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
В заявлениях в полицию Шабров утверждал, что неустановленное лицо, повредив откатные ворота, проникло на его участок и похитило автомобиль стоимостью 7 400 000 рублей, тем самым совершив заведомо ложное сообщение о совершенном тяжком преступлении. 17.03.2025 Шабров, будучи признанным потерпевшим по уголовному делу, в ходе допроса у следователя дал заведомо ложные показания, подтвердив версию о краже. При этом он был предварительно предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
26.03.2025 Шабров обратился в филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 5 542 424 рублей. К заявлению были приложены копии материалов уголовного дела, в том числе протокол осмотра места происшествия от 10.03.2025 и постановление о возбуждении уголовного дела от 13.03.2025. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ», Шабров не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия, связанные с инсценировкой хищения автомобиля, то есть наступления страхового случая, были выявлены в ходе расследования уголовного дела.
В ходе предварительного расследования было установлено, что Шабров инсценировал хищение автомобиля и создал ложные доказательства преступления. 10.07.2025 уголовное дело было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Материалы дела переданы судье.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #159_5УКРФ #306УКРФ #307УКРФ
Обвинение полагает, что 19.10.2024 Шабров, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, заключил с АО «СОГАЗ» договор страхования в отношении принадлежащего ему автомобиля «Voyah Free EVR». Размер страхового возмещения составлял 5 542 424 рубля.
Далее Шабров умышленно инсценировал хищение данного транспортного средства, намереваясь получить страховую выплату и причинить АО «СОГАЗ» имущественный вред. Для реализации преступного умысла 07.03.2025 Шабров передал автомобиль Ч., неосведомленному о его преступных намерениях. После чего Ч. перегнал автомобиль к участку в СНТ «Троицкое‑4».
09.03.2025 Шабров обратился в ОМВД России по Кировскому району ЛО, сообщив заведомо ложные сведения о хищении его автомобиля. 10.03.2025 в ходе осмотра места происшествия Шабров добровольно предоставил под видом комплекта из двух смарт‑ключей, не являющихся одним комплектом от автомобиля, тем самым искусственно создал доказательства обвинения. В результате проверки сообщений о преступлении, проведенной в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, 13.03.2025 СО ОМВД России по Кировскому району ЛО было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
В заявлениях в полицию Шабров утверждал, что неустановленное лицо, повредив откатные ворота, проникло на его участок и похитило автомобиль стоимостью 7 400 000 рублей, тем самым совершив заведомо ложное сообщение о совершенном тяжком преступлении. 17.03.2025 Шабров, будучи признанным потерпевшим по уголовному делу, в ходе допроса у следователя дал заведомо ложные показания, подтвердив версию о краже. При этом он был предварительно предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
26.03.2025 Шабров обратился в филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 5 542 424 рублей. К заявлению были приложены копии материалов уголовного дела, в том числе протокол осмотра места происшествия от 10.03.2025 и постановление о возбуждении уголовного дела от 13.03.2025. Однако свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ», Шабров не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия, связанные с инсценировкой хищения автомобиля, то есть наступления страхового случая, были выявлены в ходе расследования уголовного дела.
В ходе предварительного расследования было установлено, что Шабров инсценировал хищение автомобиля и создал ложные доказательства преступления. 10.07.2025 уголовное дело было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Материалы дела переданы судье.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #159_5УКРФ #306УКРФ #307УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Шахло Нурметовой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ст.125 УК РФ.
23.07.2025 с 17 часов 00 минут по 19 часов 59 минут Нурметова, находясь на участке местности, расположенном около Ольгинского пруда в г. СПб, обязанная нести ответственность за воспитание и развитие своего малолетнего ребенка М., 2016 г.р., а также заботиться о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, осознавая общественную опасность своих действий в виде возможности наступления тяжких последствий, угрожающих жизни и здоровью М., не имея никаких объективных оснований полагать, что нет угрозы для жизни и здоровья малолетней, а также и то, что М. лишена возможности самостоятельно принять меры к самосохранению вследствие ее беспомощного состояния, вызванного малолетним возрастом, имея реальную возможность обеспечить безопасность жизни и здоровья последней, оставила ребенка без внимания, поставив тем самым М. в опасное для жизни и здоровья состояние. Будучи осведомленной о том, что М. не умеет плавать, Нурметова оставила дочь одну, без надлежащего присмотра, в опасности, проявляя преступную небрежность, и, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не наблюдала за процессом времяпрепровождения ребенка, что повлекло за собой вхождение в акваторию вышеуказанного пруда М. и ее последующее утопление. Смерть М. наступила в результате вышеуказанных преступных действий Нурметовой на месте происшествия от механической асфиксии.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нурметовой в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, изменила свое поведение в семье, принесла свои извинения, возмещением вреда в такой форме потерпевший удовлетворен.
Нурметовой также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.
Защитником ходатайства были поддержаны, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Судом было установлено, что Нурметова вину признала, загладила причиненный вред, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также суду не было представлено сведений, из которых бы усматривалось, что Нурметова привлекалась к ответственности как родитель за ненадлежащее исполнение обязанностей в отношении своих малолетних детей. Сведения, сообщенные потерпевшим в судебном заседании, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности Нурметовой, ее поведение в судебном заседании свидетельствует о глубоком раскаянии в содеянном.
Суд уголовное дело в отношении Нурметовой прекратил в связи с примирением сторон.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #125УКРФ #109УКРФ
23.07.2025 с 17 часов 00 минут по 19 часов 59 минут Нурметова, находясь на участке местности, расположенном около Ольгинского пруда в г. СПб, обязанная нести ответственность за воспитание и развитие своего малолетнего ребенка М., 2016 г.р., а также заботиться о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, осознавая общественную опасность своих действий в виде возможности наступления тяжких последствий, угрожающих жизни и здоровью М., не имея никаких объективных оснований полагать, что нет угрозы для жизни и здоровья малолетней, а также и то, что М. лишена возможности самостоятельно принять меры к самосохранению вследствие ее беспомощного состояния, вызванного малолетним возрастом, имея реальную возможность обеспечить безопасность жизни и здоровья последней, оставила ребенка без внимания, поставив тем самым М. в опасное для жизни и здоровья состояние. Будучи осведомленной о том, что М. не умеет плавать, Нурметова оставила дочь одну, без надлежащего присмотра, в опасности, проявляя преступную небрежность, и, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, не наблюдала за процессом времяпрепровождения ребенка, что повлекло за собой вхождение в акваторию вышеуказанного пруда М. и ее последующее утопление. Смерть М. наступила в результате вышеуказанных преступных действий Нурметовой на месте происшествия от механической асфиксии.
Потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нурметовой в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, изменила свое поведение в семье, принесла свои извинения, возмещением вреда в такой форме потерпевший удовлетворен.
Нурметовой также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.
Защитником ходатайства были поддержаны, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Судом было установлено, что Нурметова вину признала, загладила причиненный вред, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также суду не было представлено сведений, из которых бы усматривалось, что Нурметова привлекалась к ответственности как родитель за ненадлежащее исполнение обязанностей в отношении своих малолетних детей. Сведения, сообщенные потерпевшим в судебном заседании, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности Нурметовой, ее поведение в судебном заседании свидетельствует о глубоком раскаянии в содеянном.
Суд уголовное дело в отношении Нурметовой прекратил в связи с примирением сторон.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #125УКРФ #109УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мансура Абдылхаисиева, Андрея Закутайло, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,г ч.2 ст.163 УК РФ (2 эпизода), п.п.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ (2 эпизода), Ники Гергаиа, Татьяны Ермаковой в совершении п.п.а,г ч.2 ст.163 УК РФ, п.п.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ (2 эпизода).
С 17.05.2024 по 24.08.2024 Закутайло создал под своим руководством организованную преступную группу для совершения на территории СПб серии тяжких и особо тяжких преступлений. В состав преступной группы вошли Абдылхаисиев, неустановленное лицо женского пола, Ермаков, Гергаиа, а также иные неустановленные лица мужского пола. Устойчивая организованная преступная группа осуществляла свою преступную деятельность до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами, то есть до 29.09.2024.
Так, неустановленное лицо женского пола и Ермакова вели переписки в сети «Интернет», где знакомились с лицами мужского пола, после чего сообщали о своем желании встретиться с ними с целью совместного времяпрепровождения и вступления в половую связь при условии, что у мужчин будет при встрече с собой наркотическое средство или психотропное вещество. После чего, когда потерпевшие прибывали на место встречи, неустановленное лицо женского пола, либо Ермакова, убедившись, что потерпевшие имеют при себе наркотическое средство или психотропное вещество, а в случае его отсутствия соучастницы самостоятельно приносили неустановленное вещество белого цвета, под видом наркотического средства или психотропного вещества, и подкладывали мужчинам. После чего уведомляли Закутайло, Абдылхаисиева, Гергаиа или других соучастников о наличии у мужчины наркотических средств или психотропных веществ.
Затем Закутайло, Абдылхаисиев, Гергаиа и иные неустановленные соучастники прибывали к месту встречи с потерпевшими, представлялись им сотрудниками полиции, в подтверждение своих слов демонстрировали удостоверения, по внешнему виду схожие с удостоверениями сотрудников полиции, наручники, предмет, используемый в качестве оружия. Затем высказывали требования о передаче денежных средств под угрозой привлечения потерпевших к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ, то есть распространения сведений, позорящих потерпевших и иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам и законным интересам. При этом, применяли в отношении потерпевших насилие не опасное для жизни и здоровья, а также высказывали угрозу применения такого насилия. После чего, получив от потерпевших денежные средства, скрывались с места происшествия, распределив похищенное имущество среди всех участников организованной группы и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, соучастники потребовали у П. 300 000 рублей, за неимением данной суммы потерпевший передал 100 000 рублей. Также соучастники вымогали у К., Б. и Б1. 500 000 рублей, 300 000 рублей и 200 000 рублей, однако у потерпевших отсутствовали указанные суммы.
Суд назначил наказание:
Абдылхаисиеву – 4 года в ИК общего со штрафом в размере 180 000 рублей.
Гергаиа – 3 года 9 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей.
Закутайло – 5 лет в ИК строгого режима со штрафом 300 000 рублей.
Ермаковой – 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ
С 17.05.2024 по 24.08.2024 Закутайло создал под своим руководством организованную преступную группу для совершения на территории СПб серии тяжких и особо тяжких преступлений. В состав преступной группы вошли Абдылхаисиев, неустановленное лицо женского пола, Ермаков, Гергаиа, а также иные неустановленные лица мужского пола. Устойчивая организованная преступная группа осуществляла свою преступную деятельность до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами, то есть до 29.09.2024.
Так, неустановленное лицо женского пола и Ермакова вели переписки в сети «Интернет», где знакомились с лицами мужского пола, после чего сообщали о своем желании встретиться с ними с целью совместного времяпрепровождения и вступления в половую связь при условии, что у мужчин будет при встрече с собой наркотическое средство или психотропное вещество. После чего, когда потерпевшие прибывали на место встречи, неустановленное лицо женского пола, либо Ермакова, убедившись, что потерпевшие имеют при себе наркотическое средство или психотропное вещество, а в случае его отсутствия соучастницы самостоятельно приносили неустановленное вещество белого цвета, под видом наркотического средства или психотропного вещества, и подкладывали мужчинам. После чего уведомляли Закутайло, Абдылхаисиева, Гергаиа или других соучастников о наличии у мужчины наркотических средств или психотропных веществ.
Затем Закутайло, Абдылхаисиев, Гергаиа и иные неустановленные соучастники прибывали к месту встречи с потерпевшими, представлялись им сотрудниками полиции, в подтверждение своих слов демонстрировали удостоверения, по внешнему виду схожие с удостоверениями сотрудников полиции, наручники, предмет, используемый в качестве оружия. Затем высказывали требования о передаче денежных средств под угрозой привлечения потерпевших к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ, то есть распространения сведений, позорящих потерпевших и иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам и законным интересам. При этом, применяли в отношении потерпевших насилие не опасное для жизни и здоровья, а также высказывали угрозу применения такого насилия. После чего, получив от потерпевших денежные средства, скрывались с места происшествия, распределив похищенное имущество среди всех участников организованной группы и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, соучастники потребовали у П. 300 000 рублей, за неимением данной суммы потерпевший передал 100 000 рублей. Также соучастники вымогали у К., Б. и Б1. 500 000 рублей, 300 000 рублей и 200 000 рублей, однако у потерпевших отсутствовали указанные суммы.
Суд назначил наказание:
Абдылхаисиеву – 4 года в ИК общего со штрафом в размере 180 000 рублей.
Гергаиа – 3 года 9 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей.
Закутайло – 5 лет в ИК строгого режима со штрафом 300 000 рублей.
Ермаковой – 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Шевцова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пп.в,к ч.2 ст.105, п.в ч.3 ст.131, п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ).
Шевцов с 00 часов 01 минуты 23.09.2002 до 20 часов 00 минут 24.09.2002, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на безлюдном участке местности (пустыре), расположенном между д. 39/1 по пр. Большевиков и д. 54 по ул. Тельмана в г. Санкт-Петербурге, где также находилась ранее неизвестная ему несовершеннолетняя С., заведомо для него не достигшая четырнадцатилетнего возраста и находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство потерпевшей, а также на изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении С., напал на нее, и, применяя физическое насилие, нанес неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющим в следообразующей части выраженное дугообразное ребро, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, множественные удары в голову потерпевшей (не менее 19), а также в область туловища, правого бедра и правой кисти (не менее 8). После этого Шевцов, введя С. указанными умышленными действиями в состояние, в котором она не может оказать сопротивление, против воли и желания потерпевшей, используя свое физическое превосходство, изнасиловал ее и совершил насильственные действия сексуального характера в отношении С. В результате указанных действий, не позднее 20 часов 00 минут 24.09.2002 на месте происшествия наступила смерть потерпевшей от тупой открытой черепно-мозговой травмы.
Шевцов вину признал.
По п.в ч.3 ст.131 и по п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ) суд уголовное дело прекратил в связи с истечением сроков давности.
Суд квалифицировал действия Шевцова по пп.в,к ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. По совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 - пожизненное лишение свободы в ИК особого режима.
Шевцов взят под стражу в зале суда.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ
Шевцов с 00 часов 01 минуты 23.09.2002 до 20 часов 00 минут 24.09.2002, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на безлюдном участке местности (пустыре), расположенном между д. 39/1 по пр. Большевиков и д. 54 по ул. Тельмана в г. Санкт-Петербурге, где также находилась ранее неизвестная ему несовершеннолетняя С., заведомо для него не достигшая четырнадцатилетнего возраста и находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство потерпевшей, а также на изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера в отношении С., напал на нее, и, применяя физическое насилие, нанес неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющим в следообразующей части выраженное дугообразное ребро, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, множественные удары в голову потерпевшей (не менее 19), а также в область туловища, правого бедра и правой кисти (не менее 8). После этого Шевцов, введя С. указанными умышленными действиями в состояние, в котором она не может оказать сопротивление, против воли и желания потерпевшей, используя свое физическое превосходство, изнасиловал ее и совершил насильственные действия сексуального характера в отношении С. В результате указанных действий, не позднее 20 часов 00 минут 24.09.2002 на месте происшествия наступила смерть потерпевшей от тупой открытой черепно-мозговой травмы.
Шевцов вину признал.
По п.в ч.3 ст.131 и по п.в ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ) суд уголовное дело прекратил в связи с истечением сроков давности.
Суд квалифицировал действия Шевцова по пп.в,к ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. По совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 - пожизненное лишение свободы в ИК особого режима.
Шевцов взят под стражу в зале суда.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Неврова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
05.03.2025 около 01 часа 38 минут Невров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома по пр. Науки, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осуществил телефонный звонок в СПб ГКУ «ГМЦ» по номеру «112», в ходе которого сообщил оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте, указав, что планирует совершить теракт, а именно взорвать дом по адресу: СПб, пр. Науки, дом 67. Таким образом, последний своими умышленными противоправными действиями, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.
Невров вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
05.03.2025 около 01 часа 38 минут Невров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома по пр. Науки, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осуществил телефонный звонок в СПб ГКУ «ГМЦ» по номеру «112», в ходе которого сообщил оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте, указав, что планирует совершить теракт, а именно взорвать дом по адресу: СПб, пр. Науки, дом 67. Таким образом, последний своими умышленными противоправными действиями, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.
Невров вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Липского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Липский, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества. Согласно разработанному плану, в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонных звонков потерпевшим и сообщение последним заведомо ложных сведений о совершении в отношении них мошеннических действий, с целью побуждения добровольно передать все имеющиеся накопления Липскому для их «декларирования», а также для закрытия кредита, который оформили мошенники. В свою очередь Липский, согласно отведенной ему роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с потерпевшими и получить от них денежные средства, после чего часть перевести соучастникам, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.
Так, Липский, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, 06.05.2025 похитил путем обмана у потерпевшей В. полимерный пакет с бумажным конвертом, в котором находились денежные средства в сумме 1 176 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив В. ущерб на указанную сумму. Он же похитил у потерпевшей Г. полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, которыми также в дальнейшем распорядился совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению.
Липский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Также суд взыскал с Липского в пользу Г. материальный ущерб в сумме 1 350 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Липский, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества. Согласно разработанному плану, в роль неустановленных лиц входило осуществление телефонных звонков потерпевшим и сообщение последним заведомо ложных сведений о совершении в отношении них мошеннических действий, с целью побуждения добровольно передать все имеющиеся накопления Липскому для их «декларирования», а также для закрытия кредита, который оформили мошенники. В свою очередь Липский, согласно отведенной ему роли, должен был прибыть в условленное место и время, встретиться с потерпевшими и получить от них денежные средства, после чего часть перевести соучастникам, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.
Так, Липский, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, 06.05.2025 похитил путем обмана у потерпевшей В. полимерный пакет с бумажным конвертом, в котором находились денежные средства в сумме 1 176 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив В. ущерб на указанную сумму. Он же похитил у потерпевшей Г. полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, которыми также в дальнейшем распорядился совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению.
Липский вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Также суд взыскал с Липского в пользу Г. материальный ущерб в сумме 1 350 000 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Акифа Эйвазова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,в,з ч.2 ст.126 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагает, что не позднее 23 часов 59 минут 08.02.2000 Эйвазов и М., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, получили информацию о том, что М1. является собственником 20/79 долей квартиры в доме по ул. Чехова. После чего, с целью личного обогащения, они приняли решение о похищении М1. и последующем совершении в отношении последнего мошенничества для получения права собственности на указанное недвижимое имущество.
Для реализации преступного умысла с 09.02.2000 по 14.02.2000 соучастники прибыли к дому М1. на автомобиле, где напали на последнего, схватив его руками за верхние конечности, и потребовали сесть в автомобиль, сопровождая свои действия угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преодолевая сопротивление потерпевшего, фигуранты насильно усадили М1. в автомобиль, тем самым похитив его, а также продолжили высказывать угрозы применения насилия, не позволяя потерпевшему покинуть автомобиль. Затем соучастники перевезли потерпевшего к дому 4 по ул. Автовской, с силой препроводили его в квартиру указанного дома, где заперли его в одной из комнат, непрерывно контролируя его поведение с целью исключения возможности побега. После чего соучастники, удерживая голову М1. руками, нанесли последнему не менее 100 ударов об стол.
Далее соучастники, вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений и не собираясь исполнять принятые на себя обязательства, высказали последнему предложение о продаже долей квартиры в доме по ул. Чехова Эйвазову взамен на иное недвижимое имущество и денежные средства, чему потерпевший поверил и согласился. Затем соучастники перевезли потерпевшего в неустановленное место, где обеспечили подписание последним договора купли-продажи долей коммунальной квартиры без произведения оплаты.
Завершив указанную «сделку», фигуранты с силой препроводили потерпевшего в квартиру дома по ул. Автовская, где снова заперли его в одной из комнат, продолжив незаконно удерживать его.
Далее с 16.02.2000 по 22.02.2000 Эйвазов обеспечил подачу в Государственное учреждение юстиции «Городское бюро регистрации прав на недвижимость» необходимых документов, в том числе договор купли-продажи. После чего сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение, была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности 20/79 долей квартиры в доме по ул. Чехова Эйвазову.
В результате преступных действий соучастников, М1. были причинены моральные страдания, материальный ущерб в размере 56 646,40 рублей, а также потерпевший был лишен права на вышеуказанное жилое помещение.
Материалы дела переданы судье.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #126УКРФ #159УКРФ
Обвинение полагает, что не позднее 23 часов 59 минут 08.02.2000 Эйвазов и М., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, получили информацию о том, что М1. является собственником 20/79 долей квартиры в доме по ул. Чехова. После чего, с целью личного обогащения, они приняли решение о похищении М1. и последующем совершении в отношении последнего мошенничества для получения права собственности на указанное недвижимое имущество.
Для реализации преступного умысла с 09.02.2000 по 14.02.2000 соучастники прибыли к дому М1. на автомобиле, где напали на последнего, схватив его руками за верхние конечности, и потребовали сесть в автомобиль, сопровождая свои действия угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преодолевая сопротивление потерпевшего, фигуранты насильно усадили М1. в автомобиль, тем самым похитив его, а также продолжили высказывать угрозы применения насилия, не позволяя потерпевшему покинуть автомобиль. Затем соучастники перевезли потерпевшего к дому 4 по ул. Автовской, с силой препроводили его в квартиру указанного дома, где заперли его в одной из комнат, непрерывно контролируя его поведение с целью исключения возможности побега. После чего соучастники, удерживая голову М1. руками, нанесли последнему не менее 100 ударов об стол.
Далее соучастники, вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений и не собираясь исполнять принятые на себя обязательства, высказали последнему предложение о продаже долей квартиры в доме по ул. Чехова Эйвазову взамен на иное недвижимое имущество и денежные средства, чему потерпевший поверил и согласился. Затем соучастники перевезли потерпевшего в неустановленное место, где обеспечили подписание последним договора купли-продажи долей коммунальной квартиры без произведения оплаты.
Завершив указанную «сделку», фигуранты с силой препроводили потерпевшего в квартиру дома по ул. Автовская, где снова заперли его в одной из комнат, продолжив незаконно удерживать его.
Далее с 16.02.2000 по 22.02.2000 Эйвазов обеспечил подачу в Государственное учреждение юстиции «Городское бюро регистрации прав на недвижимость» необходимых документов, в том числе договор купли-продажи. После чего сотрудниками указанного учреждения, введенными в заблуждение, была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности 20/79 долей квартиры в доме по ул. Чехова Эйвазову.
В результате преступных действий соучастников, М1. были причинены моральные страдания, материальный ущерб в размере 56 646,40 рублей, а также потерпевший был лишен права на вышеуказанное жилое помещение.
Материалы дела переданы судье.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #126УКРФ #159УКРФ
Красносельскиий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Паламарчука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (12 эпизодов).
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/19802.
С сентября 2023 года по март 2025 года к Паламарчуку обращались потерпевшие с просьбой о необходимости оказания содействия в поступлении на военную службу по контракту и дальнейшего ее прохождения в военных частях, которые выполняют задачи в зоне проведения СВО, однако активного участия в них не принимают, а также в военных частях, не принимающих участие в СВО. После чего Паламарчук решал воспользоваться недостаточной осведомленностью потерпевших в вопросах поступления на военную службу по контракту и похитить их денежные средства.
Реализуя задуманное, Паламарчук сообщал потерпевшим о возможности оказания содействия за денежное вознаграждение, которое в последующем необходимо передать иным должностным лицам непосредственно после начала прохождения потерпевшими военной службы и поступления соответствующих выплат от правительства г. Санкт-Петербурга, тем самым убедив последних на дачу взятки должностным лицам путем его обмана и формирования у них мнения о коррумпированности органов военного управления.
Далее потерпевшие установленным порядком заключали контракт о прохождении военной службы с начальником пункта отбора и были назначены на должности в военных частях, в связи с чем, во исполнение ранее достигнутой договоренности, по требованию Паламарчука передавали ему денежные средства.
Однако фактически принятые на себя обязательства об оказании содействия потерпевшим в заключении контракта о прохождении военной службы и ее прохождении в военной части Паламарчук не выполнял, полученные от потерпевших денежные средства должностным лицам каких-либо органов военного управления не передавал, а путем обмана похищал их.
Таким образом, Паламарчук похитил путем обмана у Ш. 250 000 рублей, у Р. 248 000 рублей, у Р1. 400 000 рублей, у К. 300 000 рублей, у С. 600 000 рублей, у К1. 600 000 рублей, у Р2. 400 000 рублей, у С. 400 000 рублей, у Я. 300 000 рублей, у Я1. 600 000 рублей, у Ч. 498 500 рублей, у Г. 300 000 рублей, у К2. 700 000 рублей.
Кроме того, Паламарчук получил через посредника Орденко (с которым впоследствии разделил похищенную сумму) от С1. 600 000 рублей. При этом Орденко должен был находить граждан, сообщать им о возможности оказания содействия в поступлении на военную службу по контракту и дальнейшего ее прохождения в одной из войсковых частей, которые не принимают участие в СВО, а в случае согласия приводить граждан к Паламарчуку, который якобы будет оказывать содействие.
Паламарчук, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений, вину признал частично, указав, что отрицает умышленное формирование обмана в том, что часть похищенных средств в последующем необходимо передать иным должностным лицам. Также судом учтены положительные характеристики по месту учебы, местожительству и месту службы, многочисленные благодарственные письма, наличие наград за участие в СВО, статус ветерана боевых действий.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ в доход государства конфискованы денежные средства Паламарчука эквивалентные полученным средствам от преступлений в размере 6 196 500 рублей.
Арест, наложенный на автомобиль Паламарчука марки «БМВ» модели «320 I XDRIVE», сохранен.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/19802.
С сентября 2023 года по март 2025 года к Паламарчуку обращались потерпевшие с просьбой о необходимости оказания содействия в поступлении на военную службу по контракту и дальнейшего ее прохождения в военных частях, которые выполняют задачи в зоне проведения СВО, однако активного участия в них не принимают, а также в военных частях, не принимающих участие в СВО. После чего Паламарчук решал воспользоваться недостаточной осведомленностью потерпевших в вопросах поступления на военную службу по контракту и похитить их денежные средства.
Реализуя задуманное, Паламарчук сообщал потерпевшим о возможности оказания содействия за денежное вознаграждение, которое в последующем необходимо передать иным должностным лицам непосредственно после начала прохождения потерпевшими военной службы и поступления соответствующих выплат от правительства г. Санкт-Петербурга, тем самым убедив последних на дачу взятки должностным лицам путем его обмана и формирования у них мнения о коррумпированности органов военного управления.
Далее потерпевшие установленным порядком заключали контракт о прохождении военной службы с начальником пункта отбора и были назначены на должности в военных частях, в связи с чем, во исполнение ранее достигнутой договоренности, по требованию Паламарчука передавали ему денежные средства.
Однако фактически принятые на себя обязательства об оказании содействия потерпевшим в заключении контракта о прохождении военной службы и ее прохождении в военной части Паламарчук не выполнял, полученные от потерпевших денежные средства должностным лицам каких-либо органов военного управления не передавал, а путем обмана похищал их.
Таким образом, Паламарчук похитил путем обмана у Ш. 250 000 рублей, у Р. 248 000 рублей, у Р1. 400 000 рублей, у К. 300 000 рублей, у С. 600 000 рублей, у К1. 600 000 рублей, у Р2. 400 000 рублей, у С. 400 000 рублей, у Я. 300 000 рублей, у Я1. 600 000 рублей, у Ч. 498 500 рублей, у Г. 300 000 рублей, у К2. 700 000 рублей.
Кроме того, Паламарчук получил через посредника Орденко (с которым впоследствии разделил похищенную сумму) от С1. 600 000 рублей. При этом Орденко должен был находить граждан, сообщать им о возможности оказания содействия в поступлении на военную службу по контракту и дальнейшего ее прохождения в одной из войсковых частей, которые не принимают участие в СВО, а в случае согласия приводить граждан к Паламарчуку, который якобы будет оказывать содействие.
Паламарчук, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений, вину признал частично, указав, что отрицает умышленное формирование обмана в том, что часть похищенных средств в последующем необходимо передать иным должностным лицам. Также судом учтены положительные характеристики по месту учебы, местожительству и месту службы, многочисленные благодарственные письма, наличие наград за участие в СВО, статус ветерана боевых действий.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ в доход государства конфискованы денежные средства Паламарчука эквивалентные полученным средствам от преступлений в размере 6 196 500 рублей.
Арест, наложенный на автомобиль Паламарчука марки «БМВ» модели «320 I XDRIVE», сохранен.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ярослава Паламарчука, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (6 эпизодов).
С…
С…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Скутина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, и Александра Рудяева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.
Скутин, занимающий должность старшего инспектора группы по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России до Выборгскому району г. СПб, осведомленный в силу занимаемой должности об основаниях и порядке привлечения водителей транспортных средств к административной ответственности за нарушение ими ПДД РФ, с 23 часов 31 минуты 09.03.2018 по 01 час 11 минут 10.03.2018, находясь на территории Выборгского и Калининского районов г. СПб, получив в ходе телефонных разговоров с ранее знакомым ему С. сведения о том, что последний, управляя автомобилем «Infiniti EX 25» в состоянии алкогольного опьянения, 09.03.2018 около 23 часов 00 минут был остановлен на перекрестке ул. Парашютной и ул. Летчика Паршина инспектором ДПС Рудяевым, которым выявлен факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и о том, что за взятку в размере 40 000 рублей Рудяев готов осуществить незаконное бездействие в пользу С. - не принимать каких-либо мер, направленных на привлечение его к административной ответственности, а также получив от С. просьбу договориться с Рудяевым об уменьшении ранее требуемой суммы взятки либо ее передаче частями, в ходе телефонного разговора с Рудяевым попросил последнего снизить размер ранее требуемой взятки за вышеуказанное незаконное бездействие, на что получил отказ. Затем Скутин, получив от С. сведения о дом, что Рудяев согласен получить взятку в размере 40 000 рублей частями через него (Скутина), согласился принять на свою банковскую карту часть требуемой взятки в размере 10 000 рублей и передать их Рудяеву вместе с оставшейся частью взятки в размере 30 000 рублей, также полученной в последующем от С.
После этого знакомый С., будучи неосведомленным о преступном умысле последнего, по его просьбе перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту Скутина, о чем тот сообщил Рудяеву, подтвердив факт получения части взятки и о готовности перевести ему денежные средства по первому требованию.
17.12.2024 производство по уголовному делу в отношении Скутина было приостановлено на период прохождения им военной службы по контракту.
Указом Президента РФ от 14.09.2025 Скутин награжден медалью «За храбрость» II степени.
Адвокатом в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении Скутина от уголовной ответственности на основании п.а ч.1 ст.78.1 УК РФ в связи с награждением его государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы по контракту.
Возражений не поступило.
Суд прекратил уголовное дело в части уголовного преследования Скутина по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Рудяева продолжается.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #291_1УКРФ
Скутин, занимающий должность старшего инспектора группы по розыску отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России до Выборгскому району г. СПб, осведомленный в силу занимаемой должности об основаниях и порядке привлечения водителей транспортных средств к административной ответственности за нарушение ими ПДД РФ, с 23 часов 31 минуты 09.03.2018 по 01 час 11 минут 10.03.2018, находясь на территории Выборгского и Калининского районов г. СПб, получив в ходе телефонных разговоров с ранее знакомым ему С. сведения о том, что последний, управляя автомобилем «Infiniti EX 25» в состоянии алкогольного опьянения, 09.03.2018 около 23 часов 00 минут был остановлен на перекрестке ул. Парашютной и ул. Летчика Паршина инспектором ДПС Рудяевым, которым выявлен факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и о том, что за взятку в размере 40 000 рублей Рудяев готов осуществить незаконное бездействие в пользу С. - не принимать каких-либо мер, направленных на привлечение его к административной ответственности, а также получив от С. просьбу договориться с Рудяевым об уменьшении ранее требуемой суммы взятки либо ее передаче частями, в ходе телефонного разговора с Рудяевым попросил последнего снизить размер ранее требуемой взятки за вышеуказанное незаконное бездействие, на что получил отказ. Затем Скутин, получив от С. сведения о дом, что Рудяев согласен получить взятку в размере 40 000 рублей частями через него (Скутина), согласился принять на свою банковскую карту часть требуемой взятки в размере 10 000 рублей и передать их Рудяеву вместе с оставшейся частью взятки в размере 30 000 рублей, также полученной в последующем от С.
После этого знакомый С., будучи неосведомленным о преступном умысле последнего, по его просьбе перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на банковскую карту Скутина, о чем тот сообщил Рудяеву, подтвердив факт получения части взятки и о готовности перевести ему денежные средства по первому требованию.
17.12.2024 производство по уголовному делу в отношении Скутина было приостановлено на период прохождения им военной службы по контракту.
Указом Президента РФ от 14.09.2025 Скутин награжден медалью «За храбрость» II степени.
Адвокатом в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении Скутина от уголовной ответственности на основании п.а ч.1 ст.78.1 УК РФ в связи с награждением его государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы по контракту.
Возражений не поступило.
Суд прекратил уголовное дело в части уголовного преследования Скутина по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Рудяева продолжается.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #291_1УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Серафимы Ауэрбах, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.
24.04.2025 Ауэрбах прибыла на территорию ЕАЭС из Турецкой Республики рейсом «Анталья – Санкт-Петербург». В зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорта Пулково Ауэрбах, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наркотического средства с сокрытием от таможенного контроля, умышленно вошла в «зелёный» коридор зоны таможенного контроля таможенного поста «Аэропорт Пулково» Пулковской таможни, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, а также запрещенных предметов и веществ. Так, она незаконно переместила через таможенную границу ЕАЭС наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,19 грамма, оборот которого запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Наркотическое средство было обнаружено и изъято у Ауэрбах в ходе таможенного досмотра.
Ауэрбах признала вину и раскаялась в содеянном. Она подтвердила, что перевезла в кармане рюкзака остатки наркотика, который употребляла ранее со знакомыми во время проживания в г. Прага. По её словам, часть вещества её знакомый положил в рюкзак, завернув в плёнку. Ауэрбах также сообщила, что употребляет марихуану с 19 лет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #229_1УКРФ
24.04.2025 Ауэрбах прибыла на территорию ЕАЭС из Турецкой Республики рейсом «Анталья – Санкт-Петербург». В зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала аэропорта Пулково Ауэрбах, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наркотического средства с сокрытием от таможенного контроля, умышленно вошла в «зелёный» коридор зоны таможенного контроля таможенного поста «Аэропорт Пулково» Пулковской таможни, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, а также запрещенных предметов и веществ. Так, она незаконно переместила через таможенную границу ЕАЭС наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,19 грамма, оборот которого запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Наркотическое средство было обнаружено и изъято у Ауэрбах в ходе таможенного досмотра.
Ауэрбах признала вину и раскаялась в содеянном. Она подтвердила, что перевезла в кармане рюкзака остатки наркотика, который употребляла ранее со знакомыми во время проживания в г. Прага. По её словам, часть вещества её знакомый положил в рюкзак, завернув в плёнку. Ауэрбах также сообщила, что употребляет марихуану с 19 лет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #229_1УКРФ