Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Шматко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.263 УК РФ.
Следствие полагает, что 02.01.2026 с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Шматко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления маломерным судном особой конструкции, управляя источником повышенной опасности - аэролодкой «Вьюга 500», принадлежащей ему на праве собственности, осуществлял движение по Новоладожскому каналу в направлении от реки Волхов в сторону ул. Пескова г. Новая Ладога Волховского района ЛО, совместно с тремя пассажирами, находившимися на борту судна без индивидуальных спасательных средств.
Шматко, продолжая осуществлять движение на маломерном моторном судне в темное время суток, не имея специальных навыков управления, не осуществляя надлежащее визуальное и слуховое наблюдение, не избрав безопасную скорость движения аэролодки, допустил её столкновение с понтонным мостом, расположенным в акватории Новоладожского канала, с последующим опрокидыванием аэролодки и падением в воду пассажиров, что привело к гибели последних на месте происшествия.
03.01.2026 Шматко был задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 02.03.2026.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #263УКРФ
Следствие полагает, что 02.01.2026 с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Шматко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления маломерным судном особой конструкции, управляя источником повышенной опасности - аэролодкой «Вьюга 500», принадлежащей ему на праве собственности, осуществлял движение по Новоладожскому каналу в направлении от реки Волхов в сторону ул. Пескова г. Новая Ладога Волховского района ЛО, совместно с тремя пассажирами, находившимися на борту судна без индивидуальных спасательных средств.
Шматко, продолжая осуществлять движение на маломерном моторном судне в темное время суток, не имея специальных навыков управления, не осуществляя надлежащее визуальное и слуховое наблюдение, не избрав безопасную скорость движения аэролодки, допустил её столкновение с понтонным мостом, расположенным в акватории Новоладожского канала, с последующим опрокидыванием аэролодки и падением в воду пассажиров, что привело к гибели последних на месте происшествия.
03.01.2026 Шматко был задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 02.03.2026.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #263УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Шевцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что Шевцов с 23 часов 30 минут 02.01.2026 по 04 часа 00 минут 03.01.2026, находясь по адресу: г. СПб, ул. Долгоозерная, д. 5, корп. 1, действуя умышленно, с целью убийства неустановленного лица, на фоне внезапно возникшего конфликта, обусловленного личными неприязненными отношениями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя деревянный стул, нанес им последнему не менее 3 ударов в область головы, а также нанес не менее 20 ударов в область головы и тела руками и ногами, причинив неустановленному лицу телесные повреждения, в результате которых наступила смерть последнего.
03.01.2026 Шевцов был задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 02.03.2026.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что Шевцов с 23 часов 30 минут 02.01.2026 по 04 часа 00 минут 03.01.2026, находясь по адресу: г. СПб, ул. Долгоозерная, д. 5, корп. 1, действуя умышленно, с целью убийства неустановленного лица, на фоне внезапно возникшего конфликта, обусловленного личными неприязненными отношениями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя деревянный стул, нанес им последнему не менее 3 ударов в область головы, а также нанес не менее 20 ударов в область головы и тела руками и ногами, причинив неустановленному лицу телесные повреждения, в результате которых наступила смерть последнего.
03.01.2026 Шевцов был задержан, ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 02.03.2026.
#приморский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Климовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 22 часов 30 минут 03.01.2026 Климович, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке дома по ул. Вавиловых, имея умысел на причинение смерти Г., в ходе конфликта умышленно нанес последнему не менее 2 ударов ножом в область шеи. Однако довести преступный умысел, направленный на убийство Г., Климович не смог до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены очевидцами происшествия, а потерпевшему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
04.01.2026 Климович был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, просил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Срок меры - 03.03.2026.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 22 часов 30 минут 03.01.2026 Климович, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке дома по ул. Вавиловых, имея умысел на причинение смерти Г., в ходе конфликта умышленно нанес последнему не менее 2 ударов ножом в область шеи. Однако довести преступный умысел, направленный на убийство Г., Климович не смог до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены очевидцами происшествия, а потерпевшему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
04.01.2026 Климович был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, просил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Срок меры - 03.03.2026.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Зикирё Жолчуева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 02.01.2026 около 17 часов 21 минуты Жолчуев, управляя технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим Б., двигался по проезжей части, не имеющей официального названия, в направлении от Московского ш. в сторону Кранового проезда в пос. Шушары, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, заснеженного дорожного покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, Жолчуев проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к дому 143, стр. 1 по Московскому шоссе в пос. Шушары, без учета метеорологических условий, избрал скорость около 20-30 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в силу утомленного состояния, ставящем под угрозу безопасность движения, при наличии в его полосе впереди автомобиля «ГАЗ А32R32» с находившимся у его задней части пешехода Б., осуществлявшего разгрузочные работы из кузова указанного автомобиля, имея возможность по условиям видимости и обзорности заблаговременно его обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, не избрал до него безопасную дистанцию и совершил наезд на Б. с последующим наездом на автомобиль «ГАЗ A32R32».
В результате ДТП пешеходу Б. причинен тяжкий вред здоровью.
03.01.2026 Жолчуев был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал, пояснил, что уснул за рулем. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Жолчуеву запрещено управлять автомобилем или иным транспортным средством, находиться вне территории СПб и ЛО без разрешения следователя или суда.
#пушкинский_спб #мера #зод #опсспб #264УКРФ
Следствие полагает, что 02.01.2026 около 17 часов 21 минуты Жолчуев, управляя технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим Б., двигался по проезжей части, не имеющей официального названия, в направлении от Московского ш. в сторону Кранового проезда в пос. Шушары, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, заснеженного дорожного покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, Жолчуев проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к дому 143, стр. 1 по Московскому шоссе в пос. Шушары, без учета метеорологических условий, избрал скорость около 20-30 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в силу утомленного состояния, ставящем под угрозу безопасность движения, при наличии в его полосе впереди автомобиля «ГАЗ А32R32» с находившимся у его задней части пешехода Б., осуществлявшего разгрузочные работы из кузова указанного автомобиля, имея возможность по условиям видимости и обзорности заблаговременно его обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, не избрал до него безопасную дистанцию и совершил наезд на Б. с последующим наездом на автомобиль «ГАЗ A32R32».
В результате ДТП пешеходу Б. причинен тяжкий вред здоровью.
03.01.2026 Жолчуев был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал, пояснил, что уснул за рулем. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Жолчуеву запрещено управлять автомобилем или иным транспортным средством, находиться вне территории СПб и ЛО без разрешения следователя или суда.
#пушкинский_спб #мера #зод #опсспб #264УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Зуева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 00 часов 57 минут 04.01.2026 Зуев, находясь в квартире дома 16, корп. 1 по ул. Кораблестроителей, умышленно, с целью причинения смерти Ф., нанес последнему не менее 8 ударов неустановленным предметом, обладающим колюще‑режущими свойствами, в область шеи. От полученных повреждений Ф. скончался.
04.01.2026 Зуев был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал. Возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку скрываться от следствия и суда не намерен, трудоустроен, проживает на территории СПб, страдает заболеванием.
Срок меры - 03.03.2026.
#василеостровский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 00 часов 57 минут 04.01.2026 Зуев, находясь в квартире дома 16, корп. 1 по ул. Кораблестроителей, умышленно, с целью причинения смерти Ф., нанес последнему не менее 8 ударов неустановленным предметом, обладающим колюще‑режущими свойствами, в область шеи. От полученных повреждений Ф. скончался.
04.01.2026 Зуев был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал. Возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку скрываться от следствия и суда не намерен, трудоустроен, проживает на территории СПб, страдает заболеванием.
Срок меры - 03.03.2026.
#василеостровский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Глухова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Подозреваемый и защитник возражали против заключения под стражу, ходатайствовали перед судом об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Суд всем отказал и избрал в отношении Глухова меру пресечения в виде домашнего ареста сроком по 6 февраля 2026 года.
#выборгский_спб #мера #213УКРФ #опсспб #отказвстраже #арест
Подозреваемый и защитник возражали против заключения под стражу, ходатайствовали перед судом об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Суд всем отказал и избрал в отношении Глухова меру пресечения в виде домашнего ареста сроком по 6 февраля 2026 года.
#выборгский_спб #мера #213УКРФ #опсспб #отказвстраже #арест
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности 14 человек за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Эти граждане 08.01.2026 пошли к дому, подлежащему сносу, потому что сами решили, что снос незаконен, препятствовали проезду спец.техники, сломали забор и выкидывали части забора на проезжую часть.
Многие участники данного мероприятия с протоколами были согласны. Некоторые даже раскаялись. Со справками из ПНД тоже были фигуранты.
Суд назначил наказания:
Евгений Попов - 5 суток ареста.
Григорий Кузьмин - штраф 15 000 рублей.
Артем Сенаторов - 5 суток ареста.
Александр Комельков - штраф 15 000 рублей.
Алексей Горячко - штраф 15 000 рублей.
Александр Алаханов - 1 сутки ареста.
Мария Воюцкая - штраф 15 000 рублей.
Роман Сура - 1 сутки ареста.
Владимир Костылев - 1 сутки ареста.
Илья Попов - 6 суток ареста.
Юрий Багров - 5 суток ареста.
Вячеслав Сергеев - 5 суток ареста.
Иван Губин - 3 суток ареста.
Андрей Милюк - 1 сутки ареста.
#выборгский_спб #делаобАП #20_2_2КоАПРФ #опсспб
Эти граждане 08.01.2026 пошли к дому, подлежащему сносу, потому что сами решили, что снос незаконен, препятствовали проезду спец.техники, сломали забор и выкидывали части забора на проезжую часть.
Многие участники данного мероприятия с протоколами были согласны. Некоторые даже раскаялись. Со справками из ПНД тоже были фигуранты.
Суд назначил наказания:
Евгений Попов - 5 суток ареста.
Григорий Кузьмин - штраф 15 000 рублей.
Артем Сенаторов - 5 суток ареста.
Александр Комельков - штраф 15 000 рублей.
Алексей Горячко - штраф 15 000 рублей.
Александр Алаханов - 1 сутки ареста.
Мария Воюцкая - штраф 15 000 рублей.
Роман Сура - 1 сутки ареста.
Владимир Костылев - 1 сутки ареста.
Илья Попов - 6 суток ареста.
Юрий Багров - 5 суток ареста.
Вячеслав Сергеев - 5 суток ареста.
Иван Губин - 3 суток ареста.
Андрей Милюк - 1 сутки ареста.
#выборгский_спб #делаобАП #20_2_2КоАПРФ #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Гусевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
30.04.2025 с 16 часов 35 минут по 18 часов 58 минут Гусева, находясь в квартире д. 31, корп. 2, лит. А по Дачному пр. в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с С., используя кухонный нож, нанесла последнему удары в область шеи, причинив ему колото-резаное ранение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, а также 3 ссадины, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от острой кровопотери, вызванной колото-резаным ранением левой боковой поверхности шеи.
Гусева вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ
30.04.2025 с 16 часов 35 минут по 18 часов 58 минут Гусева, находясь в квартире д. 31, корп. 2, лит. А по Дачному пр. в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с С., используя кухонный нож, нанесла последнему удары в область шеи, причинив ему колото-резаное ранение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, а также 3 ссадины, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от острой кровопотери, вызванной колото-резаным ранением левой боковой поверхности шеи.
Гусева вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным.
В обоснование заявления указывалось, что 16.02.2024 на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта», расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, уч. 1, было перемещено разукомплектованное транспортное средство «Линкольн» черного цвета без двери, стекла, крыла, двигателя, радиатора и решетки радиатора. Собственник был уведомлен о необходимости вывоза транспортного средства, однако не исполнил данную обязанность и не явился за получением автомобиля на стоянку. По состоянию на день подачи заявления в суд за получением указанного транспортного средства никто не обращался. В связи с этим СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» просило признать транспортное средство бесхозяйным, поскольку оно обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.
Судом установлено, что 16.02.2024 на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» было перемещено разукомплектованное транспортное средство «Линкольн» черного цвета без двери, стекла, крыла, двигателя, радиатора и решетки радиатора, что подтверждено актом о перемещении транспортного средства, уведомлением о необходимости его вывоза, актом об истечении срока его добровольного вывоза, а также фотоматериалами. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о заинтересованности собственника в сохранении права на указанное имущество, суду не представлено. По сведениям УГИБДД произведена регистрация снятия ТС с учета. Из заявления следует, что по состоянию на день подачи заявления в суд, за получением транспортного средства никто не обращался, данное обстоятельство не опровергнуто при рассмотрении дела.
Кроме того, суд отметил, что неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет причинение ему убытков в виде расходов, связанных с хранением данного имущества.
Суд признал транспортное средство «Линкольн», находящееся на хранении на специализированной стоянке СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта», бесхозяйным.
Транспортное средство передано в собственность СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта».
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб
В обоснование заявления указывалось, что 16.02.2024 на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта», расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, уч. 1, было перемещено разукомплектованное транспортное средство «Линкольн» черного цвета без двери, стекла, крыла, двигателя, радиатора и решетки радиатора. Собственник был уведомлен о необходимости вывоза транспортного средства, однако не исполнил данную обязанность и не явился за получением автомобиля на стоянку. По состоянию на день подачи заявления в суд за получением указанного транспортного средства никто не обращался. В связи с этим СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» просило признать транспортное средство бесхозяйным, поскольку оно обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.
Судом установлено, что 16.02.2024 на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» было перемещено разукомплектованное транспортное средство «Линкольн» черного цвета без двери, стекла, крыла, двигателя, радиатора и решетки радиатора, что подтверждено актом о перемещении транспортного средства, уведомлением о необходимости его вывоза, актом об истечении срока его добровольного вывоза, а также фотоматериалами. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о заинтересованности собственника в сохранении права на указанное имущество, суду не представлено. По сведениям УГИБДД произведена регистрация снятия ТС с учета. Из заявления следует, что по состоянию на день подачи заявления в суд, за получением транспортного средства никто не обращался, данное обстоятельство не опровергнуто при рассмотрении дела.
Кроме того, суд отметил, что неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет причинение ему убытков в виде расходов, связанных с хранением данного имущества.
Суд признал транспортное средство «Линкольн», находящееся на хранении на специализированной стоянке СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта», бесхозяйным.
Транспортное средство передано в собственность СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта».
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Лавренова, Евгения Свиридова и Александра Херсуна за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
11.01.2026 в 16 часов 05 минут Лавренов, Свиридов и Херсун, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 1, корп. 1, на лестничной площадке первого этажа у лифта, грубо выражались нецензурной бранью в общественном месте в адрес О., а именно кричали и ругались матом, посылали его на мужской половой орган, на замечания граждан не реагировали, чем демонстративно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан.
Лавренов и Свиридов вину признали, Херсун – не признал.
Суд назначил наказания:
Лавренову и Свиридову – 10 суток ареста.
Херсуну – 11 суток ареста.
#красногвардейский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
11.01.2026 в 16 часов 05 минут Лавренов, Свиридов и Херсун, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 1, корп. 1, на лестничной площадке первого этажа у лифта, грубо выражались нецензурной бранью в общественном месте в адрес О., а именно кричали и ругались матом, посылали его на мужской половой орган, на замечания граждан не реагировали, чем демонстративно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан.
Лавренов и Свиридов вину признали, Херсун – не признал.
Суд назначил наказания:
Лавренову и Свиридову – 10 суток ареста.
Херсуну – 11 суток ареста.
#красногвардейский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений СПб о признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь.
В обоснование заявления указывалось, что 29.05.2023 Управление Росреестра по СПб внесло в ЕГРН сведения о принятии на учет объекта сооружения (пешеходного моста), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Сосновая Поляна, парк Новознаменка, напротив дома 59, лит. А по Петергофскому шоссе, сооружение 3. Поскольку у данного объекта недвижимого имущества отсутствовал собственник, он был поставлен на учет Управлением Росреестра по СПб как бесхозяйное недвижимое имущество в соответствии со ст.225 ГК РФ. В связи с указанным Комитет имущественных отношений СПб просил суд признать право государственной собственности города Санкт‑Петербурга на указанное сооружение.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не заявил.
Судом установлено, что 29.05.2023 Управлением Росреестра по СПб внесены сведения в ЕГРН о принятии на учет указанного сооружения. Поскольку объект недвижимого имущества не имел собственника, он был поставлен на учет как бесхозяйное недвижимое имущество. Кроме того, суд установил, что годичный срок, предусмотренный законом для заявления прав на недвижимое имущество, истек.
Суд пришел к выводу, что требования Комитета имущественных отношений СПб обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом того, что правообладатель объекта недвижимости отсутствует, в течение года с момента постановки объекта на учет кем-либо права на него не заявлены.
Судом удовлетворены требования Комитета имущественных отношений СПб о признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб
В обоснование заявления указывалось, что 29.05.2023 Управление Росреестра по СПб внесло в ЕГРН сведения о принятии на учет объекта сооружения (пешеходного моста), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Сосновая Поляна, парк Новознаменка, напротив дома 59, лит. А по Петергофскому шоссе, сооружение 3. Поскольку у данного объекта недвижимого имущества отсутствовал собственник, он был поставлен на учет Управлением Росреестра по СПб как бесхозяйное недвижимое имущество в соответствии со ст.225 ГК РФ. В связи с указанным Комитет имущественных отношений СПб просил суд признать право государственной собственности города Санкт‑Петербурга на указанное сооружение.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не заявил.
Судом установлено, что 29.05.2023 Управлением Росреестра по СПб внесены сведения в ЕГРН о принятии на учет указанного сооружения. Поскольку объект недвижимого имущества не имел собственника, он был поставлен на учет как бесхозяйное недвижимое имущество. Кроме того, суд установил, что годичный срок, предусмотренный законом для заявления прав на недвижимое имущество, истек.
Суд пришел к выводу, что требования Комитета имущественных отношений СПб обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом того, что правообладатель объекта недвижимости отсутствует, в течение года с момента постановки объекта на учет кем-либо права на него не заявлены.
Судом удовлетворены требования Комитета имущественных отношений СПб о признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Тараненко к ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» о взыскании задолженности.
В обоснование иска указывалось, что между сторонами заключено два лицензионных договора от 08.09.2021 о предоставлении исключительного права на использование изобретения «Быстроходное судно с газовой смазкой днища», от 14.09.2023 о предоставлении исключительного права на использование изобретения «способ Т-образного соединения трехслойных судовых конструкций из полимерного композиционного материала и полученный этим способом узел соединения», охраняемого патентом. По условиям договоров ответчик обязался выплачивать авторам вознаграждение за каждую выпущенную и реализованную продукцию.
Представитель истца - адвокат в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования истца в части взыскания основного долга, а также сумм, начисленных за пользование денежными средствами. Возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, ссылаясь на их завышенность.
Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры от 08.09.2021 и от 14.09.2023, из которых следует, что истец принял обязательства предоставить ответчику неисключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого патентом, а ответчик обязался оплатить пользование неисключительной лицензией, но не исполнил обязательство.
Так, согласно договору от 08.09.2021 размер вознаграждения определен в 300 000 рублей за каждую единицу, согласно договору от 14.09.2023 размер вознаграждения определен в 0,7 % от суммы каждой единицы. Ответчик обязался выплачивать вознаграждение каждому автору отдельно в определенных долях, где доля истца 40 % от общего размера. Ответчик подтвердил факт использования изобретений, права на которые переданы лицензионными соглашениями, в своей продукции. Факт производства продукции подтвержден письмом от 21.08.2023 и однократным перечислением денежных средств в адрес истца. Доказательств оплаты остальных фактов использования по лицензионным договорам ответчик не предоставил.
Суд взыскал с ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» в пользу Тараненко задолженность по лицензионному соглашению в размере 235 151,40 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 327 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 337 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности 235 151,40 рубля начиная с 27.10.2025 по день фактического погашения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб
В обоснование иска указывалось, что между сторонами заключено два лицензионных договора от 08.09.2021 о предоставлении исключительного права на использование изобретения «Быстроходное судно с газовой смазкой днища», от 14.09.2023 о предоставлении исключительного права на использование изобретения «способ Т-образного соединения трехслойных судовых конструкций из полимерного композиционного материала и полученный этим способом узел соединения», охраняемого патентом. По условиям договоров ответчик обязался выплачивать авторам вознаграждение за каждую выпущенную и реализованную продукцию.
Представитель истца - адвокат в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования истца в части взыскания основного долга, а также сумм, начисленных за пользование денежными средствами. Возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, ссылаясь на их завышенность.
Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры от 08.09.2021 и от 14.09.2023, из которых следует, что истец принял обязательства предоставить ответчику неисключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого патентом, а ответчик обязался оплатить пользование неисключительной лицензией, но не исполнил обязательство.
Так, согласно договору от 08.09.2021 размер вознаграждения определен в 300 000 рублей за каждую единицу, согласно договору от 14.09.2023 размер вознаграждения определен в 0,7 % от суммы каждой единицы. Ответчик обязался выплачивать вознаграждение каждому автору отдельно в определенных долях, где доля истца 40 % от общего размера. Ответчик подтвердил факт использования изобретений, права на которые переданы лицензионными соглашениями, в своей продукции. Факт производства продукции подтвержден письмом от 21.08.2023 и однократным перечислением денежных средств в адрес истца. Доказательств оплаты остальных фактов использования по лицензионным договорам ответчик не предоставил.
Суд взыскал с ООО «Кингисеппский машиностроительный завод» в пользу Тараненко задолженность по лицензионному соглашению в размере 235 151,40 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 327 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 337 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности 235 151,40 рубля начиная с 27.10.2025 по день фактического погашения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Хорошева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Хорошев, занимая должность начальника строительного участка ООО «Строймастер», 13.01.2025 с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь на территории объекта строительства «Жилой комплекс с объектами обслуживания населения. Район «Юнтолово». Квартал 35. Этап 1.2. Корпуса 7, 8, 9 – Жилые дома» по адресу: Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, участок № 9, будучи достоверно осведомленным о том, что установленная в корпусе № 7 на объекте по вышеуказанному адресу техническая площадка не находится на инвентарном учете, установлена и эксплуатируется в отсутствие индивидуального проекта, в нарушение положений его должностной инструкции и приказа о ведении работ на высоте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть факты ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей в части контроля за соблюдением правил безопасности и охраны труда при ведении строительных и иных работ, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, а именно не принял решение о демонтаже вышеуказанной технической площадки, установленной и введенной в эксплуатацию в нарушение требований охраны труда и работ на высоте, а также направил подчиненного ему сотрудника М., действующего на основании договора подряда, заключенного между ООО «Вавилон» и М., согласно которому последний обязуется выполнить комплекс арматурных работ на объекте по вышеуказанному адресу, и договора подряда, заключенного между ООО «Строймастер» и ООО «Вавилон», согласно которому ООО «Строймастер» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству монолитной плиты ростверка, фундаментов под башенные краны, монолитного железобетонного каркаса, сборных железобетонных конструкций на объекте по вышеуказанному адресу.
При совершении вышеописанных действий, Хорошев не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие чего по его небрежности произошло падение технической площадки, установленной на высоте 16-го этажа на фасаде корпуса № 7 на объекте строительства, на которой находился М., что также привело к падению последнего с вышеуказанной высоты. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, и состояла в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями Хорошева вследствие ненадлежащего исполнения последним своих профессиональных обязанностей.
Хорошев вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права занимать руководящие должности, связанные со строительной деятельностью, в течение 1 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
Хорошев, занимая должность начальника строительного участка ООО «Строймастер», 13.01.2025 с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь на территории объекта строительства «Жилой комплекс с объектами обслуживания населения. Район «Юнтолово». Квартал 35. Этап 1.2. Корпуса 7, 8, 9 – Жилые дома» по адресу: Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта, участок № 9, будучи достоверно осведомленным о том, что установленная в корпусе № 7 на объекте по вышеуказанному адресу техническая площадка не находится на инвентарном учете, установлена и эксплуатируется в отсутствие индивидуального проекта, в нарушение положений его должностной инструкции и приказа о ведении работ на высоте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть факты ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей в части контроля за соблюдением правил безопасности и охраны труда при ведении строительных и иных работ, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, а именно не принял решение о демонтаже вышеуказанной технической площадки, установленной и введенной в эксплуатацию в нарушение требований охраны труда и работ на высоте, а также направил подчиненного ему сотрудника М., действующего на основании договора подряда, заключенного между ООО «Вавилон» и М., согласно которому последний обязуется выполнить комплекс арматурных работ на объекте по вышеуказанному адресу, и договора подряда, заключенного между ООО «Строймастер» и ООО «Вавилон», согласно которому ООО «Строймастер» обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству монолитной плиты ростверка, фундаментов под башенные краны, монолитного железобетонного каркаса, сборных железобетонных конструкций на объекте по вышеуказанному адресу.
При совершении вышеописанных действий, Хорошев не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие чего по его небрежности произошло падение технической площадки, установленной на высоте 16-го этажа на фасаде корпуса № 7 на объекте строительства, на которой находился М., что также привело к падению последнего с вышеуказанной высоты. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, и состояла в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями Хорошева вследствие ненадлежащего исполнения последним своих профессиональных обязанностей.
Хорошев вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права занимать руководящие должности, связанные со строительной деятельностью, в течение 1 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Александра Багрова к ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» об обязании демонтировать рекламную конструкцию и кондиционеры, расположенные на части фасада многоквартирного дома 179, лит. А по Московскому пр.
В обоснование иска указывалось, что истец является председателем совета указанного многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений. Разрешительная документация, согласованная в установленном порядке, на установку рекламной конструкции и кондиционеров у ответчика отсутствует.
Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Судом установлено, что Багров является председателем совета многоквартирного дома, управление домом осуществляется общим собранием собственников. 31.05.2021 на общем собрании собственников МКД принято решение разрешить передачу в пользование имущества собственников помещений в МКД иным лицам, в том числе заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (при условии использования общего имущества собственников), передать совету МКД право принимать решения об установлении размера арендной платы. Уполномоченным на заключение договоров об использовании общедомового имущества собственников был определен председатель МКД.
Вместе с тем, ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» установило на фасаде МКД рекламную конструкцию с надписью «Epilium Clinic ЛАЗЕРНАЯ ЭПИЛЯЦИЯ», а также 4 блока кондиционеров, без согласия собственников и заключенного с председателем договора аренды общедомового имущества.
07.06.2023 председатель МКД Багров направил ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» обращение-оферту с предложением в течение 10 календарных дней с момента его получения заключить соответствующий договор аренды. Аналогичное письмо было вручено администратору клиники по адресу арендуемого помещения. Однако предложение заключить договор было проигнорировано.
Суд исковые требования Багрова удовлетворил, обязал ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» демонтировать рекламную конструкцию и 4 блока кондиционеров.
С ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» в пользу Багрова взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб
В обоснование иска указывалось, что истец является председателем совета указанного многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников помещений. Разрешительная документация, согласованная в установленном порядке, на установку рекламной конструкции и кондиционеров у ответчика отсутствует.
Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Судом установлено, что Багров является председателем совета многоквартирного дома, управление домом осуществляется общим собранием собственников. 31.05.2021 на общем собрании собственников МКД принято решение разрешить передачу в пользование имущества собственников помещений в МКД иным лицам, в том числе заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (при условии использования общего имущества собственников), передать совету МКД право принимать решения об установлении размера арендной платы. Уполномоченным на заключение договоров об использовании общедомового имущества собственников был определен председатель МКД.
Вместе с тем, ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» установило на фасаде МКД рекламную конструкцию с надписью «Epilium Clinic ЛАЗЕРНАЯ ЭПИЛЯЦИЯ», а также 4 блока кондиционеров, без согласия собственников и заключенного с председателем договора аренды общедомового имущества.
07.06.2023 председатель МКД Багров направил ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» обращение-оферту с предложением в течение 10 календарных дней с момента его получения заключить соответствующий договор аренды. Аналогичное письмо было вручено администратору клиники по адресу арендуемого помещения. Однако предложение заключить договор было проигнорировано.
Суд исковые требования Багрова удовлетворил, обязал ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» демонтировать рекламную конструкцию и 4 блока кондиционеров.
С ООО «ЭПИЛИУМ КЛИНИК» в пользу Багрова взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Шмырко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Шмырко не позднее 13 часов 40 минут 17.12.2025, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, после чего неустановленное лицо осуществило телефонный звонок Б., 1963 г.р., находящейся дома по адресу: Санкт-Петербург, Шоссе Революции, д. 33, корп. 1, и, представившись сотрудником жилищной компании, под мнимым предлогом проверки счетчиков, убедило последнюю предоставить персональные данные, а также убедило Б. передать наличные денежные средства неустановленному лицу, выступавшему в роли курьера, в сумме 435 000 рублей, после чего последний передал Шмырко данные денежные средства на территории парка Марсово поле, которыми он распорядился по собственному усмотрению. Тем самым Шмырко, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил данные денежные средства и причинил своими действиями потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
12.01.2026 Шмырко был задержан, ему предъявлено обвинение. Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Шмырко указал, что он готов извиниться и выплатить сумму причиненного ущерба, при этом будет проживать по месту регистрации в Ленинградской области. Защитник указал, что обвиняемый не судим, предоставил все имеющиеся у него сведения следствию, при этом он искал работу, не входил ни с кем в сговор, имеет регистрацию в Ленинградской области, снимал в аренду жилье в Санкт-Петербурге, скрываться не намерен, готов сотрудничать со следствием, возместить ущерб, при этом содержание его под стражей лишит его возможности возмещать ущерб.
Срок меры - 11.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Следствие полагает, что Шмырко не позднее 13 часов 40 минут 17.12.2025, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, после чего неустановленное лицо осуществило телефонный звонок Б., 1963 г.р., находящейся дома по адресу: Санкт-Петербург, Шоссе Революции, д. 33, корп. 1, и, представившись сотрудником жилищной компании, под мнимым предлогом проверки счетчиков, убедило последнюю предоставить персональные данные, а также убедило Б. передать наличные денежные средства неустановленному лицу, выступавшему в роли курьера, в сумме 435 000 рублей, после чего последний передал Шмырко данные денежные средства на территории парка Марсово поле, которыми он распорядился по собственному усмотрению. Тем самым Шмырко, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитил данные денежные средства и причинил своими действиями потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
12.01.2026 Шмырко был задержан, ему предъявлено обвинение. Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Шмырко указал, что он готов извиниться и выплатить сумму причиненного ущерба, при этом будет проживать по месту регистрации в Ленинградской области. Защитник указал, что обвиняемый не судим, предоставил все имеющиеся у него сведения следствию, при этом он искал работу, не входил ни с кем в сговор, имеет регистрацию в Ленинградской области, снимал в аренду жилье в Санкт-Петербурге, скрываться не намерен, готов сотрудничать со следствием, возместить ущерб, при этом содержание его под стражей лишит его возможности возмещать ущерб.
Срок меры - 11.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ