Еще раз! ДЕТИ! И 18-летние дети тоже! Мы вам даже стих писали: https://t.me/dslebedeva_official/1081.

Не ломайте себе жизнь! Не принимают на работу через мессенджеры и скрытые аккаунты. Не будет отправитель посылки выкидывать ее в окно, не будет пожилой человек просто так прятать деньги в носки и отдавать вам! И "я просто курьер и не понимал, что делаю" в суде не пройдет.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Манько, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что Манько, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального дохода путем обмана граждан, действуя из корыстных побуждений, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства денежные средства К., 1936 года рождения, под вымышленным предлогом декларирования денежных средств, убедили К. осуществить передачу принадлежащих ей 300 000 рублей, которые она должна была передать Манько. К. выбросила денежные средства из окна по месту своего жительства. Манько их забрал, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

25.12.2025 Манько был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину признал, против меры возражал, защита просила домашний арест или запрет определенных действий. Из показаний Манько следует, что он мало что слышал о мошенниках. Заработать легкие деньги фигуранту предложил приятель, который дал контакт незнакомого Манько человека.

В материалах есть сведения еще о 4 аналогичных деяниях Манько. Манько учится на закройщика. Мечтает создать свой бренд одежды.

Срок меры - 21.02.2026 (1 мес. 28 суток).

#колпинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб

По чьей вине испортились манты? Суд разобрался

Мировой судья судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело по иску Константина Панкратова к ООО "Управление ЖКХ" о защите прав потребителей.

Панкратов сообщил, что является собственником квартиры во Всеволожском районе Ленинградской области. Управляющей компанией является ответчик. В данной квартире постоянно никто не проживает. Он оплачивает коммунальные платежи с периодичностью 4-5 месяцев. 23.04.2025 он приехал в указанную квартиру с целью проведения своего дня рождения, но, находясь в квартире, он почувствовал запах испорченных продуктов и, открыв холодильник, обнаружил, что в холодильном отделении и морозильной камере находятся испорченные и размороженные продукты на общую сумму 9 162.71 рубля. Отключение электричества в его квартире произвел ответчик без надлежащего уведомления собственника. Панкратов просил вернуть ему стоимость продуктов и компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей.

Девушка Панкратова дополнила, что разморозились манты и котлеты.

Манты и котлеты, конечно, жалко, но ответчиком в материалы дела представлены извещения от 27.02.2025, от 27.03.2025, которые направлялись Панкратову, и в которых сообщается о наличии задолженности за потребленную электроэнергию. Этими же извещениями абонент предупреждается о введении ограничения режима потребления электроэнергии в случае, если задолженность не будет оплачена.

Кроме того, истец не оспаривал тот факт, что он оплачивал электроэнергию периодичностью раз в 4-5 месяцев. А показания подавал раз в 4-6 месяцев.

Суд также отметил, что сразу же после оплаты задолженности электроснабжение квартиры было возобновлено.

Мировой судья Панкратову отказала.

#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кожевникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.3 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/16298.

Кожевников, состоящий в должности оперативного дежурного дежурной части 25 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, с 15 часов 50 минут по 16 часов 21 минуту 25.11.2023, находясь в отделе полиции, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Л., задержанному и доставленному в указанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершил в отношении последнего действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Л., с применением в отношении последнего насилия, а именно не менее 2 раз с силой наступил ногой на ногу лежащего на полу холла Л. с целью обездвижить последнего, не менее 1 раза с силой наступил ногой на его руку, затем нанес не менее 8 ударов кулаками и не менее 4 ударов ногами в область головы Л., а также в область рук, которыми последний закрывал голову, защищаясь от указанных ударов, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, а также повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 04.12.2023, находясь в отделе полиции, куда по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, был доставлен Х., выдвинул последнему требование о передаче ему взятки в размере 5 000 рублей за действия, входящие в его служебные полномочия, выражающиеся в освобождении Х., и бездействие, выражающееся в непроведении мероприятий, направленных на проверку наличия в действиях Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и иных установленных законом мероприятий, осуществляющихся в отношении лиц, доставленных в территориальный отдел полиции, после чего получил от последнего денежные средства в размере 5 000 рублей. Затем Кожевников освободил Х. из 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга без проведения указанных мероприятий.

Суд назначил наказание по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. От отбывания наказания Кожевников освобожден в связи с истечением сроков давности.

По пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ - 6 лет в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с лишением специального звания «старший лейтенант полиции».

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #291_2УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мадрида Пирова, Зиератшо Садирова, Магомеда Юсупова, несовершеннолетнего Мухиддина Адилова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании меры пресечения Пирову: https://t.me/SPbGS/19627, Садирову: https://t.me/SPbGS/19629, Юсупову: https://t.me/SPbGS/19642, Адилову: https://t.me/SPbGS/19651.

25.01.2025 с 19 часов 00 минут по 23 часа 10 минут Пиров, Садиров, Юсупов и несовершеннолетний Адилов находились у дома 44 по Кондратьевскому пр., где также расположена концертная площадка «BASE SPb» (ex. Гигант Холл). Затем, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на грубое нарушение общественного порядка, соучастники подошли к ранее незнакомым им Б., Н., П. и Г., которые стояли на улице и общались между собой. Затем, используя малозначительный повод, выражающийся в том, что якобы кем-то из потерпевших брошена на землю стеклянная бутылка, которая разбилась, стали агрессивно себя вести, поочередно высказывая в адрес потерпевших оскорбления.

Далее, с целью демонстрации своего физического превосходства над окружающими, каждый из соучастников умышленно наносил множественные удары кулаками и ногами по голове, лицу, туловищу и конечностям потерпевших, а также толкал и бросал их на асфальтовое покрытие.

Своими преступными действиями фигуранты причинили потерпевшим физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Также соучастники нарушили покой граждан, вызывав у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Несовершеннолетнему Адилову – 2,5 года в воспитательной колонии.
Пирову и Юсупову – 3 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ фигурантам заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, каждому.
Садирову – 2 года в ИК общего режима.

Мера пресечения Юсупову в виде заключения под стражу и Пирову в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Денисова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

29.06.2025 с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут Денисов, находясь в квартире дома по ул. Пловдивская в состоянии алкогольного опьянения, открыл кухонное окно, высунулся из него на улицу, и, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения в обществе, действуя умышленно, демонстрируя пренебрежительное отношение к гражданам, выразившееся в вызывающем поведении, желая противопоставить себя окружающим, произвел не менее 20 выстрелов из сигнального пистолета модели «STALKER» калибра 5,6 мм, не относящегося к категории оружия. Выстрелы производились в хаотичном направлении, в том числе в сторону потерпевшего П. Действиями Денисова, потерпевшему причинены морально-нравственные страдания. При этом Денисов осознавал, что в результате его действий будет создана психотравмирующая обстановка для граждан, воспринимающих произведенные им выстрелы как реальную угрозу их жизни.

Денисов вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Юхнова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.д,и ч.2 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/15539.

Обвинение полагало, что 22.02.2023 с 19 часов 00 минут по 19 часов 26 минут Юхнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 16 по ул. Народная в г. СПб, после инициированного им без значительного повода конфликта с ранее незнакомой ему П., находящейся совместно со своей малолетней дочерью П1., 2013 г.р., выразился в адрес последних нецензурной бранью, а также нанес не менее 5 ударов кулаками и локтями рук по правому зеркалу заднего вида ТС «Audi Q5», не менее 2-х ударов ногами по правой двери данного ТС, находящегося в пользовании П., высказал в адрес последней угрозы убийства, а также руками совершил толчок в область груди П., отчего она спиной упала на землю. Далее, осознавая, что П. находится в беззащитном положении, нанес последней не менее 7 ударов руками и ногами в голову и туловище, а также в область конечностей. После нанесения указанных телесных повреждений потерпевшей удалось вырваться от Юхнова и убежать в принадлежащий ей автомобиль, где она исключила доступ в автомобиль посторонних лиц путем закрытия дверей, и стала находиться в нем совместно со своей малолетней дочерью. В то же время Юхнов подошел к автомобилю П., и, осознавая, что за его действиями наблюдает ее малолетняя дочь, высказал потерпевшей угрозы убийства, а также нанес множественные удары рукой по стеклу передней левой двери, для того, чтобы разбить стекло и проникнуть в автомобиль. При этом Юхнов, совершая указанные действия, осознавал, что тем самым причиняет потерпевшим особые нравственные страдания, однако окончить свой преступный умысел до конца не смог, ввиду того, что П. приняла меры к исключению доступа Юхнова в принадлежащий ей автомобиль, а также в связи с тем, что действия фигуранта были пресечены знакомым П. - К. на месте происшествия, а в дальнейшем потерпевшая была доставлена в СПб НИИ СП им. И. И. Джанелидзе, где ей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Юхнов вину признал частично. Не отрицал, что причинил П. тяжкий вред здоровью, не отрицал хулиганский мотив своих действий. Показал, что 22.02.2023 в вечернее время, после того как со знакомым выпил спиртного, он ехал на велосипеде вдоль ул. Народной, на въезде во двор столкнулся с автомобилем под управлением П. Последняя вышла из автомобиля и между ними произошел словестный конфликт, после чего он сел на велосипед и уехал по своим делам. На обратном пути он увидел, что машина стоит на месте, подошел к ней, потерпевшая сообщила, что вызвала сотрудников полиции. Также пояснил, что в тот момент, когда он хотел сесть на велосипед и уехать, услышал от П. оскорбление в свой адрес и нецензурную брань, тогда он развернулся в сторону последней и нанес ей один удар кулаком в лицо и две пощечины. От удара он и П. упали. Далее он встал и уехал. Следов крови на потерпевшей, на земле, на себе он не видел. На обратном пути он подошел к автомобилю, постучал в стекло, увидел П., на ее лице крови не было, в автомобиле также находился ребенок. Он спросил требуется ли помощь, между ними снова началась словесная перепалка, затем приехали сотрудники полиции и он был задержан. Также предположил, что иные повреждения могли образоваться от падения.

Суд квалифицировал действия Юхнова по пп.б,д ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Также суд взыскал с Юхнова в пользу потерпевшей денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Малкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что Малков не позднее 23 часов 06 минут 24.03.2025, находясь на территории Ленинградской области в СНТ «Фауна», нанес Л. не менее десяти ударов неустановленным предметом в область головы, в результате чего 26.03.2025 в больнице наступила смерть Л.

25.12.2025 Малков был задержан и ему предъявлено.

Малков против меры возражал. Сообщил, что непричастен к совершению преступления.

Суд сказал, что все свидетели следствия не являются очевидцами. Один свидетель, вообще, пояснил, что рассказал про Малкова то, что стало известно от двух неизвестных. Иных материалов, говорящих о причастности Малкова к преступлению, нет.

Суд следствию отказал.

#приморский_спб #мера #отказвстраже  #111УКРФ #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Грищука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).

Следствие полагает, что Грищук и иные лица не позднее 02.11.2025 в Северо-Охотоморской подзоне Охотского моря в границах, прилегающих к Аяно-Майскому району Хабаровского края, используя подконтрольные им общества с ограниченной ответственностью, и принадлежащие данным юридическим лицам рыболовные судна, а также цех по переработке водных биологических ресурсов, незаконно, без полученного разрешения, выловили краба и переработали в продукцию в виде варено-мороженого мяса общим весом 37 700 кг, чем причинили ущерб в размере не менее 1 054 461 154.97 рублей.

После изготовления и упаковки указанная продукция, не имеющая документов о законности происхождения и обязательной маркировки, под видом сельди и трески была отправлена для дальнейшей реализации в Хабаровск, где и была обнаружена в рефрижераторных контейнерах, прибывших из порта села Аян.

25.12.2025 Грищук был задержан по месту жительства у нас в городе.

Суд сказал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения Грищука.

Вместе с тем суд нашел безосновательными доводы ходатайства о том, что Грищук может угрожать участникам судопроизводства, может скрыть следы преступления или уничтожить их, а также продолжить преступную деятельность. Данные о личности обвиняемого не дают оснований для вывода, что он намерен угрожать участникам судопроизводства. Справка оперуполномоченного отдела ФСБ России по Хабаровскому краю о том, что Грищук воздействует на свидетелей содержит какие-то абстрактные сведения без указания конкретных фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд следствию отказал.

#приморский_спб #опсспб #мера #256УКРФ #отказвмере

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Елагина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.134 УК РФ, ч.2 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.135 УК РФ.

Следствие полагает, что с 2020 по 2023 годы Елагин, находясь по различным адресам, в том числе по подъездам, являясь совершеннолетним, совершал с двумя девочками, не достигшими 14 и 16 лет, с их согласия, без применения насилия, половые сношения и иные действия сексуального характера.

26.12.2025 Елагин был задержан.
27.12.2025 Елагину предъявлено обвинение.

Против меры фигурант возражал, просил запрет определенных действий.

Срок меры - 25.02.2026.

#калининский_спб #мера #стража #134УКРФ #135УКРФ #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Кадоловой (Бачановой), признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.127 УК РФ.

С 19 часов 11 минут 02.11.2024 по 18 часов 13 минут 03.11.2024 Кадолова, руководствуясь личным неприязненным отношением к несовершеннолетней Е. на почве предшествующих конфликтов, реализовала преступный умысел на незаконное лишение свободы потерпевшей, не связанное с похищением, заведомо осознавая, что Е. является несовершеннолетней. Так, 03.11.2024 Кадолова, находясь в помещении магазина «Семишагофф», расположенного в доме 12, лит. А по ул. Полевой, вместе с несовершеннолетней потерпевшей Е., схватила последнюю левой рукой за куртку и вопреки сопротивлению Е. принудительно повела ее на цокольный этаж магазина. Далее Кадолова, несмотря на падение Е. на ступени лестницы, и испытываемую ею физическую боль, подняла потерпевшую со ступеней лестницы с применением физической силы, отказала в оказании медицинской помощи и принудительно привела ее в помещение цокольного этажа. В дальнейшем Кадолова морально подавляла сопротивление Е., привлекая к действиям сотрудников магазина, не осведомленных о ее преступном умысле, тем самым создавая численное превосходство, и ограничила возможность Е. покинуть помещение без согласия Кадоловой. Таким образом, Кадолова незаконно лишила Е. свободы передвижения, права выбирать место нахождения и время пребывания

В 18 часов 27 минут 03.11.2024 несовершеннолетняя Е. была освобождена сотрудниками правоохранительных органов, после чего была госпитализирована.

В результате умышленных преступных действий Кадоловой, потерпевшей были причинены физический и моральный вред, нравственные страдания.

Кадолова вину не признала, пояснила, что 30.10.2024 Е., находясь в магазине «Семишагофф», где Кадолова работала директором, нахамила продавцу-кассиру магазина, на что она делала ей неоднократные замечания, однако потерпевшая не реагировала и продолжала вести себя ненадлежащим образом. После чего 03.11.2024, когда Е. вновь пришла в магазин, Кадолова решила сопроводить ее в свой кабинет на цокольном этаже, чтобы вызвать ее родителей. При спуске по лестнице Е. поскользнулась и ударилась ногтями о стену, в результате чего ногти сломались. В кабинете потерпевшую никто силой не удерживал, она сидела на стуле, позвонила своей маме, которая позже прибыла в магазин.

Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей удовлетворен, с Кадоловой взыскано 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #127УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Ахмедова, Натальи Бибик, Алексея Галика, Владимира Лаврикова, Ларисы Федорец, Юрия Харатяна, Владислава Чолакиди, Ильи Шлепакова, Петра Ярмоленко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст.172 УК РФ.

С 20.03.2015 по 12.12.2017 Ахмедов в составе организованной преступной группы совместно с Шлепаковым, Чолакиди, Харатяном, Севрюковым, Федорец, Лавриковым, Ярмоленко, Бибик, Галиком и иными неустановленными лицами, незаконно осуществляли открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, банковские операции по осуществлению расчетов по поручению физических и юридических лиц, инкассацию денежных средств и кассовое обслуживание физических и юридических лиц, на осуществление которых, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, необходима регистрация в качестве кредитной организации и лицензия на осуществление банковских операций, которая не была получена Ахмедовым и соучастниками, то есть осуществили незаконную банковскую деятельность (банковские операции), в результате чего, извлекли преступный доход в сумме не менее 199 002 647,59 рубля.

Основой для создания преступного плана и организованной преступной группы послужило наличие у Ахмедова и Шлепакова информации о том, что среди юридических лиц, зарегистрированных на территории СПб и ЛО, востребованы услуги по «обналичиванию» денежных средств, полученных в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, а именно перевод безналичных денежных средств в наличные, а также осуществление предпринимательской деятельности соучастниками Бибик, Харатяна и Ярмоленко от имени подконтрольных организаций ООО «Жасмин», ООО «Шафран», ООО «Оригами», ООО «Сапсан», ООО «Луч», ООО «Авангард» оптовой купли-продажи табачных изделий, а также продажи табачной продукции, поставляемых реальным поставщиком ООО «Метро Кэш Энд Кэрри», за наличный расчет, в результате чего у последних формировались крупные наличные суммы денежных средств, которые не сдавались в банк и не отражались в отчетности перечисленных фиктивных организаций, а выдавались клиентам «нелегального банка» в суммах, эквивалентных суммам денежных средств, поступивших на расчетные счета указанных юридических лиц, подконтрольных соучастникам, и реальных поставщиков вышеуказанной продукции, за вычетом суммы преступного дохода группы в размере не менее 8%.

Таким образом, преступный план и способы совершения преступления были сведены к созданию незаконной кредитной организации - «нелегального банка», без его государственной регистрации в качестве кредитной организации и получение лицензии Банка России, для совершения незаконных действий, фактически являющихся банковскими операциями.

Вину по предъявленному обвинению фигуранты не признали.

Суд назначил наказание:
Ахмедову, Бибик, Галику, Лаврикову, Харатяну, Чолакиди, Шлепакову, Ярмоленко – 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 800 000 рублей в доход государства. Фигуранты взяты под стражу в зале суда.
Федорец – 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 800 000 рублей в доход государства.

Арест, наложенный на автомобили SKODA OCTAVIA Чолакиди, Мерседес-Бенц GLC 220 D4MATIC Ахмедова, AUDI А7 Шлепакова, сохранен.

Денежные средства в сумме 605 970 000 рублей, 417 360 000 рублей, 48 800 долларов США, 60 400 Евро, 2 978 000 рублей, 123 804 долларов США, 1 997 400 рублей, 200 000 рублей, 65 195 долларов США конфискованы в доход государства.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #172УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Сковпеня, Михаила Гордеева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), а также в отношении Игоря Зварцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С 22.11.2021 по 01.12.2021 Сковпень, Гордеев и Зварцев, обладая информацией о квартире, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Орбели, д. 22, и о смерти собственника данной квартиры, решили воспользоваться данной информацией в корыстных интересах, и, с целью извлечения преступного дохода, приобрести путем обмана право на чужое имущество – указанное жилое помещение.

Так, Зварцев передал Гордееву установочные данные своего отца – собственника квартиры, свои установочные данные и данные своего паспорта, а Гордеев приискал и получил из неустановленного источника поддельные документы: доверенность, уполномочивающую Зварцева продать вышеуказанную квартиру любому лицу за цену и на условиях по своему собственному усмотрению, и апостиль к ней, а также справку о регистрации формы № 9 с указанием об отсутствии зарегистрированных по вышеуказанному адресу лиц. Затем, Сковпень и Зварцев изготовили подложный договор купли-продажи квартиры, внеся в него установочные данные и реквизиты паспортов Сковпеня, собственника квартиры и Зварцева, а также сведения о поддельной доверенности и сведения о вышеуказанной квартире. Далее фигуранты прибыли 01.12.2021 в Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по ЛО, где, достоверно зная об отсутствии у них права на указанное жилое помещение и осознавая незаконность своих действий, подали для дальнейшего направления на регистрацию заявления о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение и, в подтверждение якобы возникшего права, предоставили сотрудникам ФГБУ ФКП Росреестра по ЛО вышеуказанные поддельные и подложные документы, а также умышленно не сообщили последним о смерти собственника квартиры. 09.12.2021 было зарегистрировано право собственности Сковпеня на указанную квартиру.

Таким образом, фигуранты совершили мошеннические действия, в результате которых путем обмана сотрудников государственных регистрирующих органов незаконно приобрели право на жилое помещение - квартиру, кадастровой стоимостью 4 855 013, 42 рублей, чем лишили наследницу собственника по завещанию права на вышеуказанную квартиру. Затем соучастники организовали заключение договора купли-продажи указанного жилого помещения и регистрацию перехода права собственности на него от Сковпеня к приисканному соучастниками Д., неосведомленному о совершенном преступлении.

Кроме того, Сковпень и Гордеев с 13.04.2021 по 20.04.2022 совершили мошеннические действия, в результате которых незаконно приобрели право на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Парашютная, д. 58, кадастровой стоимостью 2 461 233, 40 рубля, чем причинили администрации Приморского района г. Санкт-Петербурга ущерб на указанную сумму. Затем соучастники организовали заключение подложного договора купли-продажи указанного жилого помещения и регистрацию перехода права собственности на данный объект недвижимого имущества к С., неосведомленной о совершенном преступлении.

Суд назначил наказание:
Сковпеню и Гордееву – 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей.
Зварцеву – 2,5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хамза Салимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Следствие полагает, что 26.12.2025 с 02 часов 00 минут по 05 часов 22 минуты Салимов, находясь в помещении 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району СПб, лично передал старшему участковому уполномоченному полиции 80 отдела полиции ОМВД России СПб Г. денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ его брата С.

26.12.2025 Салимов был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Срок меры - 25.02.2026.

#колпинский_спб #мера #стража #291УКРФ #опсспб

Может презентацию ИИ делал…

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Рунит» к Геннадию Кузу о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просил взыскать 967 800.09 рублей, указав, что 11.11.2024 сторонами заключен трудовой договор в соответствии с которым Куз был принят на должность коммерческого директора в структурное подразделение с ежемесячным должностным окладом 380 000 руб. 27.01.2025 трудовой договор расторгнут по инициативе работника, однако действительным основанием прекращения трудового договора стало несоответствие ответчика занимаемой должности, выразившееся в неисполнении им трудовых обязанностей и отсутствии квалификации. Трудовой договор был заключен путем обмана со стороны ответчика, который при его заключении представил диплом о высшем образовании, который, как следует из ответа ВУЗа, ответчику не выдавался. Таким образом полученная Кузом заработная плата является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела также следует, что 20.01.2025 по результатам заседания комиссии по оценке результатов выполненных работ, установлено, что представленная Кузом презентация не несет какой-либо информационной ценности, содержит выдержки из документации сторонних производителей, имеет большое количество грамматических, орфографических и стилистических ошибок, демонстрирует неуважительное отношения к коллегам. Выполненная ответчиком работа по составлению плана стратегических путей развития предприятия, с целью увеличения эффективности объема продаж и продвижения продукции, оценена комиссией как неудовлетворительная, и не рекомендована к исполнению.

Истцом представлено уведомление о расторжении трудового договора с ответчиком в связи с неудовлетворительными итогами испытания от 27.01.2025, которое направлено Кузу посредством Почты России 27.01.2025.

При этом, как следует из объяснений представителя истца, заявление об увольнении было подано ответчиком 24.01.2025, а проверка проводилась позднее. В период с 11.11.2024 по дату увольнения Куз исполнял трудовые обязанности, прогулов, взысканий не имел.

Свидетель П. показала, что она работала в должности исполнительного директора. Куз присылал копию диплома о высшем образовании. Оригинал она не требовала, поскольку компанию интересовал только опыт его работы. Кузу было необходимо разработать стратегию, собрать команду. Трудовой договор с ним был расторгнут по инициативе работника в январе 2025, но по факту это было скрытое увольнение по инициативе работодателя. Фактически, ответчик был уволен по собственному желанию, а сведения об увольнении из-за неудовлетворительных итогов испытания были направлены ему позже.

Суд разъяснил, что отсутствие у ответчика диплома об образовании не является тем неправомерным действием работника, которое влечет взыскание с него излишне выплаченной заработной платы. Суд отметил, что работодателем при назначении ответчика на должность, проверка отделом кадров проводилась поверхностно, что повлекло использование подложного документа о высшем образовании.

Суд ООО «Рунит» отказал.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовыеправа #неосновательноеобогащение

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Косиковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

23.05.2025 около 22 часов 56 минут Косикова, управляя технически исправным автомобилем «GEELY ATLAS PRO», следовала по трамвайным путям попутного направления, расположенным на одном уровне с проезжей частью Литейного пр. в направлении от Невского пр. в сторону ул. Белинского, в условиях темного времени суток, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости и мокрого дорожного покрытия проезжей части. Будучи обязанной знать и соблюдать ПДД РФ, Косикова, приближаясь к регулируемому светофорными постами Т-образному перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. Жуковского к Литейному пр., расположенному вблизи д.53 по Литейному пр., проявила преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, выехав со скоростью 11-12 км/ч на регулируемый пешеходный переход на зеленый разрешающий движение сигнал светофора, кратковременно остановилась на нем, после чего приступила к выполнению маневра разворота для движения в обратном направлении, что запрещено, при этом не убедилась в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст опасность и помехи другим участникам дорожного движения, выехала на полосу встречного движения, где в указанное время совершила наезд на пешеходов С. и Н., пересекавших проезжую часть Литейного пр., по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

В результате ДТП пешеходу С. по неосторожности причинены телесные повреждения, от которых наступила ее смерть в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».

Косикова вину признала, положительно характеризуется, принесла извинения потерпевшим, добровольно возместила одному из потерпевших С1. расходы, связанные с погребением С., и моральный вред, а также попыталась частично возместить вред потерпевшему К., от чего последний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1,5 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1,5 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворен частично, с Косиковой взыскано 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Бетона у нас еще не было

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Натальи Хариной к ООО "Жилкомсервис №1 Пушкинского района" о компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ответчик осуществляет техническую эксплуатацию, обеспечивает содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного на Красносельском шоссе. 29 октября 2024 года Харина, поднимаясь по ступенькам подъезда дома, поскользнулась на залитом, не застывшем бетоне и получила закрытый перелом стопы.

Представитель ответчика ООО "Жилкомсервис №1 Пушкинского района" в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда здоровью с требованием о компенсации морального вреда. ООО "Жилкомсервис №1 Пушкинского района", отказывая женщине, указало, что после проведения работ по бетонированию крыльца был выполнен настил для прохода жителей в парадные. В связи с этим отсутствует причинно-следственная связь в действиях ответчика и моральными страданиями истца.

Вместе с тем из материалов дела следует, что после проведения работ по бетонированию крыльца территория на месте падения не имеет настила для прохода жителей в парадные, что подтверждается фотофиксацией, а доказательств обратного ответчикам не представлено. Судом также была допрошена свидетель, которая подтвердила, что Харина упала на крыльце подъезда, поскольку была зацементирована лестница. Для безопасного прохода по лестнице ничего не лежало.

Суд взыскал с ООО "Жилкомсервис №1 Пушкинского района" в пользу Хариной компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей. Также ответчик в доход бюджета Санкт-Петербурга заплатит государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «СТЭЙДЖ СТЭНД АП КЛАБ» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

24.12.2025 по результатам внеплановой выездной проверки установлено, что ООО «СТЭЙДЖ СТЭНД АП КЛАБ» допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды, при отсутствии цехового деления предприятием допускается работы с использованием сырья; предприятие не оснащено в достаточном количестве моечным холодильным оборудованием и производственными столами, обеспечивающими условия изготовления пищевой продукции; обнаружена обезличенная пищевая продукция, без маркировочных ярлыков изготовителя, с истекшим сроком годности, на всей маркировке пищевой продукции собственного изготовления не указан час выработки; для изготовления блюд, кулинарных изделий используется необработанное яйцо, что не обеспечивает биологическую безопасность пищевой продукции; предприятие не проводит производственный контроль, основанный на принципах ХАССП, в соответствии с порядком и периодичностью, установленными предприятием, программа производственного контроля не представлена; представленные технико-технологические карты разработаны с нарушением требований, отсутствуют сведения о сроках годности и условиях хранения пищевой продукции, а также нормативно-техническая документация и конкретные показатели качества и безопасности продукции; в предприятии осуществляется обработка и хранение разделочного инвентаря для готовой и сырой продукции совместно, весь производственный и разделочный инвентарь не имеет маркировки; на участке изготовления холодных закусок и порционирования готовых отсутствует бактерицидное оборудование; порционирование холодного блюда проводилось сотрудником без использования одноразовых перчаток; на момент осмотра в посудомоечной машине осуществлялась совместная обработка столовой и кухонной посуды; в производственном помещении и коридоре на 1 этаже выявлено неудовлетворительное санитарно-техническое состояние; в производственных помещениях не проведена уборка; до работы в предприятии общественного питания допущены сотрудники в отсутствии сведений о вакцинации; не осуществляется температурно-влажностной контроль и регистрация при хранении пищевой продукции на складских участках; инвентарь для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений не промаркирован, хранится неупорядоченно; источники выделения тепла и влаги на 1 и 2 этажах в моечной и в производственном помещении не оборудованы локальной вытяжной системой механической вентиляции; воздуховоды систем вентиляции на 1 и 2 этажах помещений частично положены вне зоны видимости, маршрут движения воздуха не определить; отсутствует документация, подтверждающая исправность и эффективность систем вентиляции предприятия; на 1 этаже санитарный узел для персонала не обеспечен вытяжным отверстием вентиляционного канала.

Законный представитель ООО «СТЭЙДЖ СТЭНД АП КЛАБ» вину признал, пояснил, что Общество частично устранило выявленные нарушения.

Ведущий специалист-эксперт Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. СПб Т. сообщила, что временный запрет деятельности Обществом соблюдается, ведутся ремонтные работы, часть несущественных нарушений уже устранена. Однако грубые нарушения, такие как поточность, вентиляция и производственный контроль не устранены, для их устранения требуются временные затраты.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «СТЭЙДЖ СТЭНД АП КЛАБ» предприятия общественного питания по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 24/27, лит. Б, пом.2,3,4,5,6,7,8,9, пом.1-Н, пом.2-Н, сроком на 30 суток. Срок исчисляется с 18 часов 00 минут 26.12.2025.

#дзержинский_спб #делаобАП #6_6КоАП #опсспб #санитарныеправила

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эдуарда Култуева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.173.3 УК РФ.

Следствие полагает, что Култуев, Иванов (https://t.me/SPbGS/22354) и иные установленные и не установленные лица, не позднее 27.10.2025 при искали ряд юридических лиц, зарегистрированных через подставных, после чего осуществляли фактическое руководство указанными организациями.

Фигуранты, управляя юридическими лицами из одного источника, посредством электронного документооборота подали в налоговые инспекции налоговые декларации за 4 квартал 2024 года, 2 и 3 кварталы 2025 года от юридических лиц - «однодневок», содержащие заведомо ложные счета-фактуры, которые давали право контрагентам принять фиктивный вычет и уклониться от уплаты налогов. В дальнейшем фигуранты осуществляли сбыт указанных счетов-фактур, содержащих заведомо ложные сведения, контрагентам от 1% до 4,5% от суммы денежных средств, указанных в счетах-фактурах и внесенных в раздел 9 налоговой декларации по НДС данных юридических лиц.

Сумма, составляющая 1% от общей суммы денежных средств, указанных в разделе 9 налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2024 года, 2 и 3 кварталы 2025 года в разделе «стоимость продаж с НДС» юридических лиц - «однодневок» составила не менее 13 500 000 рублей, то есть извлечен доход в особо крупном размере.

28.12.2025 Култуев был задержан.
29.12.2025 Култуеву предъявлено обвинение. Вину признал полностью. У суда просил домашний арест.

Срок меры - 27.02.2026.

#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #173_3УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Панасюка, Оксаны Богаченко, Анастасии Новиковой, Дмитрия Прокопенкова, Романа Степаненко, Николая Оприщенко, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 (28 эпизодов) УК РФ, Елены Седовой, Артема Синькевича, Елены Рудинской - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (28 эпизодов) УК РФ, Мурата Казакбиева, Александра Петрова, Александра Громова, Вадима Северина - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (18 эпизодов) УК РФ, Александра Шилова - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (21 эпизод) УК РФ, Анатолия Диденко - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (16 эпизодов) УК РФ, Екатерины Рыбаковой, Тимура Калкеева - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (17 эпизодов) УК РФ, Павла Гаврикова - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (13 эпизодов) УК РФ, Александра Сергеева - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (4 эпизода) УК РФ, Алины Нестеровой - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (19 эпизодов) УК РФ, Владимира Кравцова - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (10 эпизодов) УК РФ, Александры Клименко - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (15 эпизодов) УК РФ, Сергея Азаева - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (14 эпизодов) УК РФ, Евгения Волкова - ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (7 эпизодов) УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/3309, https://t.me/SPbGS/3310.

Обвинение полагало, что основой незаконной деятельности преступного сообщества (преступной организации) являлось искусственное создание видимости добросовестности намерений соучастников по поставке строительных и горюче-смазочных материалов от имени подконтрольных юридических лиц, в том числе: создание (регистрация) либо приобретение (приискание) уже существующих организаций, генеральные директора которых являлись номинальными, подконтрольными соучастникам; открытие расчетных счетов данных организаций, а также изготовление и получение в распоряжение соответствующих печатей; заключение от имени указанных организаций договоров аренды офисных помещений и иных договоров, необходимых для создания видимости легальной деятельности в сфере поставок строительных и горюче-смазочных материалов.

С 01.03.2018 по 23.07.2019 фигуранты под руководством Панасюка, используя реквизиты и расчетные счета подконтрольных им организаций, из корыстных побуждений, изначально не имея намерения исполнять принимаемые на себя обязательства, под предлогом поставки строительных и горюче-смазочных материалов по ценам, выгодно отличающимся от среднерыночных, при условии 100% предоплаты, то есть путем обмана, получили от потерпевших в качестве оплаты за поставки денежные средства в общей сумме 32 415 483, 96 рубля, которыми, не исполнив принятых обязательств, распорядились по собственному усмотрению, тем самым похитив мошенническим путем, чем извлекли для преступного сообщества (преступной организации) прямую финансовую выгоду в указанном размере. При этом, каждый из членов сообщества (организации) получил свою часть похищенного, в зависимости от характера и степени участия в совершенном преступлении.

Суд оправдал Панасюка, Богаченко по ч.1 ст.210 УК РФ, Новикову, Прокопенкова - по ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 (15 эпизодам) УК РФ, Степаненко - по ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 (17 эпизодам) УК РФ, Оприщенко - по ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 (25 эпизодам) УК РФ, Седову, Синькевича, Рудинскую - по ч.2 ст.210 УК РФ, Казакбиева - по ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (18 эпизодам) УК РФ, Шилова - по ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (21 эпизоду) УК РФ, Петрова - по ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (18 эпизодам) УК РФ, Диденко, Северина - по ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (13 эпизодам) УК РФ, Громова - по ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (15 эпизодам) УК РФ, Рыбакову, Гаврикова, Клименко, Азаева - по ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (12 эпизодам) УК РФ, Сергеева - по ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (3 эпизодам) УК РФ, Нестерову - по ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (16 эпизодам) УК РФ, Кравцова, Волкова - по ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (5 эпизодам) УК РФ, Калкеева - по ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (14 эпизодам) УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.