Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Юлии Баханцовой к ИП Светлане Роговой о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
09.02.2025 около 14.30, при выходе из салона красоты «Натюрель», где ей оказали парикмахерские услуги, за входной дверью на крыльце салона истец поскользнулась на льду, упала, ударилась правой рукой и головой о крыльцо. Крыльцо салона красоты было покрыто льдом, не было ни обработано противогололедными реагентами, ни убран лед. Первые минуты истец ничего не почувствовала, встала, дошла несколько метров до своего автомобиля, почувствовала боль и ухудшение самочувствия, приняла решение обратиться в травмпункт. В травматологическом пункте истцу диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, перелом, наложили гипс, назначили лечение.
Суд сказал, что осуществление обслуживания и уборки крыльца перед входом в помещение является обязанностью арендатора ИП Роговой С.И. С учетом объяснений представителей ответчиков, отрицавших возможность причинения телесных повреждений Баханцовой при обстоятельствах, указанных истцом, судом ответчику было разъяснено право заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, также разъяснено, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении телесных повреждений истцу в результате падения возложено на ответчика. Однако, ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы ответчиком не заявлено, а с учетом времени обращения истца за медицинской помощью, обстоятельств падения, основания полагать, что Баханцова могла получить травму в другом месте, отсутствуют, указанное предположение ответчика не подтверждено надлежащими доказательствами.
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Роговой в пользу Баханцовой компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию утраченного заработка в размере 71 911 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, а всего 218 911 рублей.
Также суд взыскал с ИП госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7 000 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #материальныйущерб #снег #опсспб
09.02.2025 около 14.30, при выходе из салона красоты «Натюрель», где ей оказали парикмахерские услуги, за входной дверью на крыльце салона истец поскользнулась на льду, упала, ударилась правой рукой и головой о крыльцо. Крыльцо салона красоты было покрыто льдом, не было ни обработано противогололедными реагентами, ни убран лед. Первые минуты истец ничего не почувствовала, встала, дошла несколько метров до своего автомобиля, почувствовала боль и ухудшение самочувствия, приняла решение обратиться в травмпункт. В травматологическом пункте истцу диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, перелом, наложили гипс, назначили лечение.
Суд сказал, что осуществление обслуживания и уборки крыльца перед входом в помещение является обязанностью арендатора ИП Роговой С.И. С учетом объяснений представителей ответчиков, отрицавших возможность причинения телесных повреждений Баханцовой при обстоятельствах, указанных истцом, судом ответчику было разъяснено право заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, также разъяснено, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении телесных повреждений истцу в результате падения возложено на ответчика. Однако, ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы ответчиком не заявлено, а с учетом времени обращения истца за медицинской помощью, обстоятельств падения, основания полагать, что Баханцова могла получить травму в другом месте, отсутствуют, указанное предположение ответчика не подтверждено надлежащими доказательствами.
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Роговой в пользу Баханцовой компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию утраченного заработка в размере 71 911 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, а всего 218 911 рублей.
Также суд взыскал с ИП госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7 000 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #материальныйущерб #снег #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Андреева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 01 часа 03 минут по 01 час 18 минут 10.09.2023 Андреев, находясь на расстоянии 5 метров от парадной дома 38, корп. 1 по ул. Верности, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К. один удар кулаком в область лица, от чего последний упал на землю. Затем Андреев нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком и не менее двух ударов ногой в область лица, а также один удар ногой в область туловища. В результате указанных преступных действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
Андреев вину признал, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, с Андреева взыскано 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 243 817,96 рублей в счет возмещения расходов на лечение.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 01 часа 03 минут по 01 час 18 минут 10.09.2023 Андреев, находясь на расстоянии 5 метров от парадной дома 38, корп. 1 по ул. Верности, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К. один удар кулаком в область лица, от чего последний упал на землю. Затем Андреев нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком и не менее двух ударов ногой в область лица, а также один удар ногой в область туловища. В результате указанных преступных действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
Андреев вину признал, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, с Андреева взыскано 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 243 817,96 рублей в счет возмещения расходов на лечение.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Кохно, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 23.12.2024 у Кохно, осведомленного о том, что ООО «Охта прайд» осуществляется комплекс работ по строительству объекта капитального строительства – коттеджная застройка 73 домов на территории земельного участка по адресу: ЛО, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, и о заинтересованности генерального директора ООО «Охта прайд» Е. и учредителя указанного общества К. в увеличении мощности имеющихся энергопринимающих устройств и подключения указанного коттеджного поселка к газораспределительным сетям, проходящим по территории ЛО, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств Е. и К.
Далее Кохно в ходе личной встречи с последними сообщил заведомо для него ложные сведения о имеющейся у него возможности способствования беспрепятственному предоставлению услуг по электро- и газоснабжению строящегося коттеджного поселка, после чего сообщил о необходимости передачи ему денежных средств для передачи их должностным лицам АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и АО «ЛОЭСК» за беспрепятственное предоставление услуг по электро- и газоснабжению строящегося коттеджного поселка. Е. и К., осознавая противоправность совершаемых Кохно действий, 03.02.2025 обратились в УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и добровольно приняли участие в ОРМ, направленных на изобличение последнего в совершении преступления.
После этого, 25.03.2025 Кохно в ходе личной встречи с Е. и К. продолжил их убеждать в том, что у него имеется возможность в способствовании беспрепятственному предоставлению услуг по электро- и газоснабжению строящегося коттеджного поселка, а также сообщил им о согласии должностных лиц АО «ЛОЭСК» и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» получить взятку в сумме 100 000 000 рублей и о своей готовности выступить посредником при передаче этих денежных средств указанным должностным лицам за совершение ими вышеуказанных действий, на что Е. и К. дали свое согласие. При этом, они достигли договоренности передать взятку в виде наличных денежных средств в сумме 100 000 000 рублей, из которых первая часть будет составлять 10 000 000 рублей. Так, 09.04.2025 Кохно, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Е. денежные средства в сумме 7 100 000 рублей, из которых 10 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные 7 090 000 рублей - муляжами денежных средств, при этом, умышленные действия Кохно по хищению имущества Е. и К. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Кохно был задержан на месте происшествия непосредственно после получения им вышеуказанных денежных средств.
Кохно вину признал частично, был не согласен с квалификацией.
Суд квалифицировал действия Кохно по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Не позднее 23.12.2024 у Кохно, осведомленного о том, что ООО «Охта прайд» осуществляется комплекс работ по строительству объекта капитального строительства – коттеджная застройка 73 домов на территории земельного участка по адресу: ЛО, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, и о заинтересованности генерального директора ООО «Охта прайд» Е. и учредителя указанного общества К. в увеличении мощности имеющихся энергопринимающих устройств и подключения указанного коттеджного поселка к газораспределительным сетям, проходящим по территории ЛО, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств Е. и К.
Далее Кохно в ходе личной встречи с последними сообщил заведомо для него ложные сведения о имеющейся у него возможности способствования беспрепятственному предоставлению услуг по электро- и газоснабжению строящегося коттеджного поселка, после чего сообщил о необходимости передачи ему денежных средств для передачи их должностным лицам АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и АО «ЛОЭСК» за беспрепятственное предоставление услуг по электро- и газоснабжению строящегося коттеджного поселка. Е. и К., осознавая противоправность совершаемых Кохно действий, 03.02.2025 обратились в УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и добровольно приняли участие в ОРМ, направленных на изобличение последнего в совершении преступления.
После этого, 25.03.2025 Кохно в ходе личной встречи с Е. и К. продолжил их убеждать в том, что у него имеется возможность в способствовании беспрепятственному предоставлению услуг по электро- и газоснабжению строящегося коттеджного поселка, а также сообщил им о согласии должностных лиц АО «ЛОЭСК» и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» получить взятку в сумме 100 000 000 рублей и о своей готовности выступить посредником при передаче этих денежных средств указанным должностным лицам за совершение ими вышеуказанных действий, на что Е. и К. дали свое согласие. При этом, они достигли договоренности передать взятку в виде наличных денежных средств в сумме 100 000 000 рублей, из которых первая часть будет составлять 10 000 000 рублей. Так, 09.04.2025 Кохно, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Е. денежные средства в сумме 7 100 000 рублей, из которых 10 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные 7 090 000 рублей - муляжами денежных средств, при этом, умышленные действия Кохно по хищению имущества Е. и К. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Кохно был задержан на месте происшествия непосредственно после получения им вышеуказанных денежных средств.
Кохно вину признал частично, был не согласен с квалификацией.
Суд квалифицировал действия Кохно по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ивана Жукова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Жуков, занимающий должность заместителя начальника 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, был осведомлен о том, что в 28 отделе полиции зарегистрирован материал проверки сообщения о преступлении по факту кражи имущества ООО «Спар Миддл Волга». Осознавая, что привлечению к уголовной ответственности за совершение указанного преступления подлежат Г. и Е., Жуков 17.12.2025 выдвинул Г. незаконное требование о передаче ему взятки в сумме 100 000 рублей за не привлечение Е. к уголовной ответственности совместно с Г., то есть за заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица. Г., опасаясь негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности Е. и последующей квалификации его действий по более тяжкой статье УК РФ, согласился на требование Жукова.
Так, 17.12.2025 Жуков лично получил от Г. часть требуемой суммы в размере 50 000 рублей. Затем, 23.12.2025, Жуков лично получил от Г., действовавшего в рамках ОРМ, оставшуюся часть денежных средств в сумме 50 000 рублей. После получения второй части взятки Жуков был задержан на месте совершения преступления сотрудниками УСБ ГУ МВД России по СПб и ЛО.
23.12.2025 Жуков был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал. Возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 21.02.2026. Жукову запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать корреспонденцию, вести переговоры с использованием средств связи и сети «Интернет».
#куйбышевский_спб #мера #опсспб #290УКРФ
Следствие полагает, что Жуков, занимающий должность заместителя начальника 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, был осведомлен о том, что в 28 отделе полиции зарегистрирован материал проверки сообщения о преступлении по факту кражи имущества ООО «Спар Миддл Волга». Осознавая, что привлечению к уголовной ответственности за совершение указанного преступления подлежат Г. и Е., Жуков 17.12.2025 выдвинул Г. незаконное требование о передаче ему взятки в сумме 100 000 рублей за не привлечение Е. к уголовной ответственности совместно с Г., то есть за заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица. Г., опасаясь негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности Е. и последующей квалификации его действий по более тяжкой статье УК РФ, согласился на требование Жукова.
Так, 17.12.2025 Жуков лично получил от Г. часть требуемой суммы в размере 50 000 рублей. Затем, 23.12.2025, Жуков лично получил от Г., действовавшего в рамках ОРМ, оставшуюся часть денежных средств в сумме 50 000 рублей. После получения второй части взятки Жуков был задержан на месте совершения преступления сотрудниками УСБ ГУ МВД России по СПб и ЛО.
23.12.2025 Жуков был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал. Возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 21.02.2026. Жукову запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать корреспонденцию, вести переговоры с использованием средств связи и сети «Интернет».
#куйбышевский_спб #мера #опсспб #290УКРФ
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Янины Ленской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/21429.
Напомним, 20.10.2023 не позднее 00 часов 57 минут Ленская, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д. 138, корп. 2, имея умысел на реабилитацию нацизма, а именно на распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, публично, используя неустановленное техническое средство коммуникации, через администрируемый профиль в социальной сети «ВКонтакте», осознавая, что размещенные ею материалы станут доступны неограниченному кругу лиц и желая этого, разместила в свободном доступе информационный материал, начинающийся со слов: «Вглядитесь в эту…», с приложением фотоизображения скульптуры «Родина - мать зовёт!», входящей в состав памятника-ансамбля «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане в Волгограде и являющейся символом воинской славы России.
Ленская вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что если бы была не в состоянии алкогольного опьянения, то преступление бы не совершила.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», сроком на 3 года.
#спбгорсуд #уголовныедела #354_1УКРФ #опсспб
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/21429.
Напомним, 20.10.2023 не позднее 00 часов 57 минут Ленская, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д. 138, корп. 2, имея умысел на реабилитацию нацизма, а именно на распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, публично, используя неустановленное техническое средство коммуникации, через администрируемый профиль в социальной сети «ВКонтакте», осознавая, что размещенные ею материалы станут доступны неограниченному кругу лиц и желая этого, разместила в свободном доступе информационный материал, начинающийся со слов: «Вглядитесь в эту…», с приложением фотоизображения скульптуры «Родина - мать зовёт!», входящей в состав памятника-ансамбля «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане в Волгограде и являющейся символом воинской славы России.
Ленская вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что если бы была не в состоянии алкогольного опьянения, то преступление бы не совершила.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», сроком на 3 года.
#спбгорсуд #уголовныедела #354_1УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Янины Ленской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ.
Следствие полагает, что…
Следствие полагает, что…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Барата Агаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Агаев не позднее 04.06.2025, из корыстных побуждений, в мессенджере «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С.
Так, неустановленные соучастники приискали контактные данные несовершеннолетней С1. – дочери потерпевшей, и ее абонентский номер телефона. Затем, в ходе общения с последней, вошли в доверие и узнали адрес ее проживания для совершения преступления. В целях реализации преступного умысла неустановленные лица приискали Агаева, который согласился за денежное вознаграждение совершить тайное хищение имущества из квартиры С. Далее неустановленные соучастники осуществляли телефонные звонки на абонентский номер С1., где в ходе телефонных разговоров ввели ее в заблуждение, с целью незаконного проникновения в жилище и хищения имущества, представляясь сотрудниками ФСБ, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под выдуманным предлогом обвинения ее родителей в государственной измене Родине и последующего заключения под стражу.
Далее Агаев и неустановленное лицо встретились с несовершеннолетней С1. у подъезда д. 19 по Большому проспекту П.С. в г. СПб, после чего последняя проводила фигурантов в квартиру, откуда они похитили принадлежащее С. имущество (деньги, ювелирные украшения) на общую сумму 6 960 301, 5 рублей. Затем Агаев с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом, совместно с неустановленными лицами, по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
Также суд взыскал с Агаева в пользу потерпевшей С. в счет возмещения материального ущерба 6 690 301, 50 рублей, в счет возмещения морального вреда 1 800 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ
Агаев не позднее 04.06.2025, из корыстных побуждений, в мессенджере «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С.
Так, неустановленные соучастники приискали контактные данные несовершеннолетней С1. – дочери потерпевшей, и ее абонентский номер телефона. Затем, в ходе общения с последней, вошли в доверие и узнали адрес ее проживания для совершения преступления. В целях реализации преступного умысла неустановленные лица приискали Агаева, который согласился за денежное вознаграждение совершить тайное хищение имущества из квартиры С. Далее неустановленные соучастники осуществляли телефонные звонки на абонентский номер С1., где в ходе телефонных разговоров ввели ее в заблуждение, с целью незаконного проникновения в жилище и хищения имущества, представляясь сотрудниками ФСБ, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под выдуманным предлогом обвинения ее родителей в государственной измене Родине и последующего заключения под стражу.
Далее Агаев и неустановленное лицо встретились с несовершеннолетней С1. у подъезда д. 19 по Большому проспекту П.С. в г. СПб, после чего последняя проводила фигурантов в квартиру, откуда они похитили принадлежащее С. имущество (деньги, ювелирные украшения) на общую сумму 6 960 301, 5 рублей. Затем Агаев с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом, совместно с неустановленными лицами, по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
Также суд взыскал с Агаева в пользу потерпевшей С. в счет возмещения материального ущерба 6 690 301, 50 рублей, в счет возмещения морального вреда 1 800 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Васильева (Зайцева), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствием установлено, что не позднее июня 2003 года на территории г. Санкт-Петербурга неустановленные лица создали и возглавили устойчивую организованную группу, в состав которой вошли Васильев, А. и иные неустановленные лица. С июня по октябрь 2003 года члены указанной группы в различном составе совершили, с использованием боевого огнестрельного оружия, убийство Б., Д., М., а также покушение на убийство К.
Кроме того, не позднее 02.10.2003 неустановленные лица, действуя с целью убийства У. общеопасным способом, привлекли к исполнению преступления Васильева и А. Далее Васильев и А. приискали сведения о местожительстве У., сведения об используемом им автомобиле «Mercedes G500L» и местах его парковки у дома по Смольному пр., сведения о его распорядке дня и местах пребывания. Также А. приискал самодельное взрывное устройство, состоящее из заряда бризантного взрывчатого вещества на основе тротила и гексогена весом 147 грамм, бризантного взрывчатого вещества ТЭН весом 5 грамм, средств дистанционного инициирования (штатных капсюлей-детонаторов КД Nº8), предохранительно-исполнительного механизма и двух кольцевых магнитов для крепления на металлических поверхностях. Затем соучастники неоднократно прибывали к месту жительства потерпевшего в целях установления наиболее благоприятных условий для совершения преступления. После чего 03.10.2003 А. осуществил установку самодельного взрывного устройства на металлическую поверхность автомобиля У.
Однако реализовать преступный умысел, направленный на убийство У., соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку А. при установке взрывного устройства был застигнут посторонними лицами, и, опасаясь задержания, скрылся с места преступления.
Впоследствии взрывное устройство было обезврежено сотрудниками правоохранительных органов.
24.12.2025 Васильев задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину не признал, возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 23.02.2026.
#октябрьский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Следствием установлено, что не позднее июня 2003 года на территории г. Санкт-Петербурга неустановленные лица создали и возглавили устойчивую организованную группу, в состав которой вошли Васильев, А. и иные неустановленные лица. С июня по октябрь 2003 года члены указанной группы в различном составе совершили, с использованием боевого огнестрельного оружия, убийство Б., Д., М., а также покушение на убийство К.
Кроме того, не позднее 02.10.2003 неустановленные лица, действуя с целью убийства У. общеопасным способом, привлекли к исполнению преступления Васильева и А. Далее Васильев и А. приискали сведения о местожительстве У., сведения об используемом им автомобиле «Mercedes G500L» и местах его парковки у дома по Смольному пр., сведения о его распорядке дня и местах пребывания. Также А. приискал самодельное взрывное устройство, состоящее из заряда бризантного взрывчатого вещества на основе тротила и гексогена весом 147 грамм, бризантного взрывчатого вещества ТЭН весом 5 грамм, средств дистанционного инициирования (штатных капсюлей-детонаторов КД Nº8), предохранительно-исполнительного механизма и двух кольцевых магнитов для крепления на металлических поверхностях. Затем соучастники неоднократно прибывали к месту жительства потерпевшего в целях установления наиболее благоприятных условий для совершения преступления. После чего 03.10.2003 А. осуществил установку самодельного взрывного устройства на металлическую поверхность автомобиля У.
Однако реализовать преступный умысел, направленный на убийство У., соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку А. при установке взрывного устройства был застигнут посторонними лицами, и, опасаясь задержания, скрылся с места преступления.
Впоследствии взрывное устройство было обезврежено сотрудниками правоохранительных органов.
24.12.2025 Васильев задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину не признал, возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 23.02.2026.
#октябрьский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Васильева (Зайцева), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ. Следствием…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Бруека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что 23.12.2025 около 19 часов 30 минут Бруек, находясь в помещении ТК «Лео Молл» по адресу: г. СПб, ул. Планерная, д. 59, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил П. телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
24.12.2025 Бруек был задержан, ему предъявлено обвинение. Сторона защиты и обвиняемый против удовлетворения ходатайства следователя возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения.
Прокурор и следователь поддержали представленное ходатайство.
Следствие указало, что оставаясь на свободе обвиняемый может скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими показаний, может скрыть следы преступления или уничтожить предметы и документы, имеющие значение для дела.
Однако, суд нашел безосновательными доводы ходатайства о том, что Бруек может угрожать участникам судопроизводства, скрыть следы преступления или уничтожить предметы и документы, имеющие значение для дела, поскольку данные о личности обвиняемого не дают оснований для вывода, что он намерен угрожать участникам судопроизводства с целью дачи ими выгодных для него показаний. Конфликт между обвиняемым и потерпевшим зафиксирован камерой видеонаблюдения. Видеофайлы осмотрены, о чем составлен протокол. При таких обстоятельствах, суд посчитал необходимым отказать удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Бруека меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в применении к нему иной меры пресечения, требующей судебного решения, как избыточной.
Суд следствию отказал.
#приморский_спб #мера #стража #отказ #опсспб #111УКРФ
Следствие полагает, что 23.12.2025 около 19 часов 30 минут Бруек, находясь в помещении ТК «Лео Молл» по адресу: г. СПб, ул. Планерная, д. 59, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил П. телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
24.12.2025 Бруек был задержан, ему предъявлено обвинение. Сторона защиты и обвиняемый против удовлетворения ходатайства следователя возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения.
Прокурор и следователь поддержали представленное ходатайство.
Следствие указало, что оставаясь на свободе обвиняемый может скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими показаний, может скрыть следы преступления или уничтожить предметы и документы, имеющие значение для дела.
Однако, суд нашел безосновательными доводы ходатайства о том, что Бруек может угрожать участникам судопроизводства, скрыть следы преступления или уничтожить предметы и документы, имеющие значение для дела, поскольку данные о личности обвиняемого не дают оснований для вывода, что он намерен угрожать участникам судопроизводства с целью дачи ими выгодных для него показаний. Конфликт между обвиняемым и потерпевшим зафиксирован камерой видеонаблюдения. Видеофайлы осмотрены, о чем составлен протокол. При таких обстоятельствах, суд посчитал необходимым отказать удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Бруека меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в применении к нему иной меры пресечения, требующей судебного решения, как избыточной.
Суд следствию отказал.
#приморский_спб #мера #стража #отказ #опсспб #111УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Кильмаева и Арсения Резнова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б,г ч.3 ст.286, пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения фигурантам: https://t.me/SPbGS/20091, https://t.me/SPbGS/20096.
Напомним, 05.03.2025 Резнов, состоящий в должности полицейского взвода ОР ППСП УМВД России, и Кильмаев, состоящий в должности командира отделения взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, действуя умышленно, вступили в сговор на получение взятки. Так, они безосновательно задержали около д. 70 лит. Б по пр. Энергетиков потерпевшего С., 2004 г.р., посадили его в служебный автомобиль «Hyndai Solaris», где потребовали от последнего передать им взятку в 20 000 рублей за незаконное бездействие, выражающееся в непривлечении С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Потерпевший, опасаясь высказанных угроз о наступлении возможных для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности, дал свое согласие на дачу взятки. Далее, Резнов и Кильмаев на служебном автомобиле доставили С. к банкомату банка «ВТБ», расположенному в магазине ООО «Лента» по адресу: г. СПб, пр. Энергетиков, д. 16, где последний осуществил снятие 20 000 рублей, которые в последующем передал соучастникам.
Также, Резнов и Кильмаев совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов С., а именно Резнов нанес не менее 1 удара коленом своей ноги в область туловища С., после чего фигуранты безосновательно применили к потерпевшему наручники для незаконного задержания последнего, чем причинили своими действиями потерпевшему моральный вред и физическую боль.
Фигуранты вину по пп.а,б,г ч.3 ст.286 УК РФ признали, по пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ - не признали.
Суд назначил наказание:
Кильмаеву – 4 года 2 месяца в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет.
Резнову – 5,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 6 лет.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #290УКРФ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения фигурантам: https://t.me/SPbGS/20091, https://t.me/SPbGS/20096.
Напомним, 05.03.2025 Резнов, состоящий в должности полицейского взвода ОР ППСП УМВД России, и Кильмаев, состоящий в должности командира отделения взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, действуя умышленно, вступили в сговор на получение взятки. Так, они безосновательно задержали около д. 70 лит. Б по пр. Энергетиков потерпевшего С., 2004 г.р., посадили его в служебный автомобиль «Hyndai Solaris», где потребовали от последнего передать им взятку в 20 000 рублей за незаконное бездействие, выражающееся в непривлечении С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Потерпевший, опасаясь высказанных угроз о наступлении возможных для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности, дал свое согласие на дачу взятки. Далее, Резнов и Кильмаев на служебном автомобиле доставили С. к банкомату банка «ВТБ», расположенному в магазине ООО «Лента» по адресу: г. СПб, пр. Энергетиков, д. 16, где последний осуществил снятие 20 000 рублей, которые в последующем передал соучастникам.
Также, Резнов и Кильмаев совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов С., а именно Резнов нанес не менее 1 удара коленом своей ноги в область туловища С., после чего фигуранты безосновательно применили к потерпевшему наручники для незаконного задержания последнего, чем причинили своими действиями потерпевшему моральный вред и физическую боль.
Фигуранты вину по пп.а,б,г ч.3 ст.286 УК РФ признали, по пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ - не признали.
Суд назначил наказание:
Кильмаеву – 4 года 2 месяца в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет.
Резнову – 5,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 6 лет.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #290УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсения Резнова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.5 ст.290, пп.а,б,г ч.3 ст.286 УК РФ.…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к Юлии Горюновой о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование исковых требований указывалось, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Чебурашка» анимационного фильма «Крокодил Гена». На сайте с доменным именем market.yandex.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени Горюновой товара очень сильно напоминающего Чебурашку. Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами сайта.
Ответчик Горюнова в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд посмотрел и сказал, что специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
Чебурашка он и есть Чебурашка.
Суд взыскал с Горюновой в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 рублей, судебные издержки в размере 5 276 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Суд взыскал с Горюновой в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Фото из материалов дела.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #авторскиеправа #чебурашка
В обоснование исковых требований указывалось, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Чебурашка» анимационного фильма «Крокодил Гена». На сайте с доменным именем market.yandex.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени Горюновой товара очень сильно напоминающего Чебурашку. Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами сайта.
Ответчик Горюнова в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд посмотрел и сказал, что специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
Чебурашка он и есть Чебурашка.
Суд взыскал с Горюновой в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 рублей, судебные издержки в размере 5 276 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Суд взыскал с Горюновой в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Фото из материалов дела.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #авторскиеправа #чебурашка
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Зайцева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.205 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 02 часов 20 минут 24.12.2025 Зайцев, находясь на участке местности перегона станций «Сортировочная - Славянка», в целях дестабилизации деятельности органов власти, предпринял попытку отгиба двери релейного шкафа входного светофора станции «Славянка», который обеспечивает функционирование устройства связи и сигнализации, является объектом транспортной инфраструктуры, влияющим на соблюдение требований и правил безопасности движения железнодорожного транспорта и функционирование станции, состоящий на балансе Чудовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры и принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», после чего облил его жидкостью и намеревался осуществить поджог. Действия Зайцева были замечены электромехаником ШЧ-5 ОАО «РЖД», после чего он скрылся с места совершения преступления.
Он же не позднее 11 часов 45 минут 24.12.2025, находясь на участке местности перегона станций «Сортировочная - Рыбацкое», предпринял попытку отгиба двери батарейного шкафа входного светофора ЧР2, после чего, облив жидкостью, осуществил его поджог, а затем с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, Зайцев, имея умысел на совершение террористического акта, в целях дестабилизации деятельности органов власти, путем совершения поджога служебных автомобилей, находящихся на служебных парковках отделов полиции МВД России, приискал средства для совершения указанного преступления в виде коробка спичек, двух зажигалок, двух полимерных канистр с жидкостью внутри с характерным для горюче-смазочных материалов запахом. Примерно в 00 часов 10 минут 25.12.2025 Зайцев, находясь у ограждения территории 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, выбрал для осуществления поджога четыре служебных автомобиля и подготовил коробок спичек, две зажигалки, две канистры. Намереваясь облить и поджечь служебные автомобили, Зайцев подошел к ограждению территории отдела полиции, однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.
25.12.2025 Зайцев был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину полностью признал, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Срок меры – 24.02.2026.
#смольнинский_спб #мера #стража #опсспб #205УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 02 часов 20 минут 24.12.2025 Зайцев, находясь на участке местности перегона станций «Сортировочная - Славянка», в целях дестабилизации деятельности органов власти, предпринял попытку отгиба двери релейного шкафа входного светофора станции «Славянка», который обеспечивает функционирование устройства связи и сигнализации, является объектом транспортной инфраструктуры, влияющим на соблюдение требований и правил безопасности движения железнодорожного транспорта и функционирование станции, состоящий на балансе Чудовской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Октябрьской дирекции инфраструктуры и принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», после чего облил его жидкостью и намеревался осуществить поджог. Действия Зайцева были замечены электромехаником ШЧ-5 ОАО «РЖД», после чего он скрылся с места совершения преступления.
Он же не позднее 11 часов 45 минут 24.12.2025, находясь на участке местности перегона станций «Сортировочная - Рыбацкое», предпринял попытку отгиба двери батарейного шкафа входного светофора ЧР2, после чего, облив жидкостью, осуществил его поджог, а затем с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, Зайцев, имея умысел на совершение террористического акта, в целях дестабилизации деятельности органов власти, путем совершения поджога служебных автомобилей, находящихся на служебных парковках отделов полиции МВД России, приискал средства для совершения указанного преступления в виде коробка спичек, двух зажигалок, двух полимерных канистр с жидкостью внутри с характерным для горюче-смазочных материалов запахом. Примерно в 00 часов 10 минут 25.12.2025 Зайцев, находясь у ограждения территории 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, выбрал для осуществления поджога четыре служебных автомобиля и подготовил коробок спичек, две зажигалки, две канистры. Намереваясь облить и поджечь служебные автомобили, Зайцев подошел к ограждению территории отдела полиции, однако довести свой умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.
25.12.2025 Зайцев был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину полностью признал, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Срок меры – 24.02.2026.
#смольнинский_спб #мера #стража #опсспб #205УКРФ
Намеревался нажить богатство незаконным путем и вести роскошную и расточительную жизнь. Суд не дал
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фирдавса Исматова.
Из представленных суду материалов следует, что сотрудниками ОМВД России по Колпинскому району 24 декабря 2025 года задержан уроженец Республики Узбекистан Исматов. Его личность установлена паспортом гражданина Республики Узбекистан.
При проверке по базе данных установлено, что Исматов разыскивается в Республике Узбекистан. Мера пресечения – арест.
Прокурор просил суд избрать Исматову меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней в целях обеспечения возможности его выдачи компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности. В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против стражи.
Согласно постановлению о привлечении Исматова в качестве обвиняемого, он объединился со своим знакомым в группу, намереваясь нажить богатство незаконным путем и вести роскошную и расточительную жизнь путем мошеннического хищения чужого имущества. Согласно преступному замыслу, в июне 2024 года он, войдя в доверие к гражданину Х., обманул его, пообещав выдать ему кредит через своего знакомого, работающего в банке, и взял у него 1200 долларов США, обещание не выполнил, злоупотребил доверием, использовал полученные денежные средства в своих целях. При этом Исматов, группой лиц, совершил преступление путем мошенничества, то есть завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, и путем дачи взятки лично или через посредника должностному лицу государственного органа в обмен на совершение или несовершение определенного действия (п.б ч.2 ст.168, ст.211 УК Республики Узбекистан).
Суд избрал Исматову стражу по 1 февраля 2026 года.
До решения вопроса о выдаче компетентным органам Республики Узбекистан Исматов будет содержаться в СИЗО-1.
#колпинский_спб #мера #стража #экстрадиция #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фирдавса Исматова.
Из представленных суду материалов следует, что сотрудниками ОМВД России по Колпинскому району 24 декабря 2025 года задержан уроженец Республики Узбекистан Исматов. Его личность установлена паспортом гражданина Республики Узбекистан.
При проверке по базе данных установлено, что Исматов разыскивается в Республике Узбекистан. Мера пресечения – арест.
Прокурор просил суд избрать Исматову меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней в целях обеспечения возможности его выдачи компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности. В судебном заседании обвиняемый и его защитник не возражали против стражи.
Согласно постановлению о привлечении Исматова в качестве обвиняемого, он объединился со своим знакомым в группу, намереваясь нажить богатство незаконным путем и вести роскошную и расточительную жизнь путем мошеннического хищения чужого имущества. Согласно преступному замыслу, в июне 2024 года он, войдя в доверие к гражданину Х., обманул его, пообещав выдать ему кредит через своего знакомого, работающего в банке, и взял у него 1200 долларов США, обещание не выполнил, злоупотребил доверием, использовал полученные денежные средства в своих целях. При этом Исматов, группой лиц, совершил преступление путем мошенничества, то есть завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, и путем дачи взятки лично или через посредника должностному лицу государственного органа в обмен на совершение или несовершение определенного действия (п.б ч.2 ст.168, ст.211 УК Республики Узбекистан).
Суд избрал Исматову стражу по 1 февраля 2026 года.
До решения вопроса о выдаче компетентным органам Республики Узбекистан Исматов будет содержаться в СИЗО-1.
#колпинский_спб #мера #стража #экстрадиция #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Казака и Владимира Мельникова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
С 22.10.2018 по 25.12.2020 Казак, являясь директором и председателем правления АО «НИТИ «Авангард», вступил с генеральным директором и председателем правления ОАО «Авангард» Мельниковым в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых Минпромторгом России из бюджета РФ на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям гражданской промышленности.
Так, соучастники с целью обмана должностных лиц Минпромторга России относительно реальной возможности и намерений выполнить принимаемые на себя обязательства по осуществлению НИОКР и организации серийного производства теплопроводных паст, дали указание неосведомленным об их преступном умысле сотрудникам ОАО «Авангард» и АО «НИТИ «Авангард» изготовить и предоставить в Минпромторг России для участия АО «НИТИ «Авангард» в конкурсе заведомо подложные документы.
С целью получения возможности обеспечения возмещения из бюджета РФ затрат, якобы понесенных в связи с проведением НИОКР, соучастники заключили от имени АО «НИТИ «Авангард» с Минпромторгом России соглашение о предоставлении из федерального бюджета субсидии в размере 100 000 000 рублей на компенсацию части затрат на проведение НИОКР, содержащее заведомо увеличенные сроки выполнения и завышенную стоимость каждого этапа НИОКР. С целью равного распределения преступного дохода между организациями, от АО «НИТИ «Авангард» с ОАО «Авангард» заключен договор на выполнение НИОКР «Разработка технологии и физико-химических способов объединения с целью получения теплопроводных паст на основе металлических порошков и керамики».
Далее Казак с 26.03.2020 по 25.12.2020 организовал выполнение НИОКР, которые заведомо не отвечали требованиям о создании продукции в рамках реализации комплексных инвестиционных проектов по приоритетным направлениям гражданской промышленности.
С целью обеспечения возмещения из бюджета РФ затрат, якобы понесенных в связи с проведением НИОКР, Казак дал указание сотрудникам АО «НИТИ «Авангард» изготовить подложные документы, обосновывающие якобы понесенные АО «НИТИ «Авангард» и ОАО «Авангард» затраты на выполнение работ, которые направил в отдел казначейского сопровождения УФК РФ по г.СПб, тем самым ввел в заблуждение должностных лиц Минпромторга России и УФК по г.Санкт-Петербургу относительно фактически понесенных АО «НИТИ «Авангард» и ОАО «Авангард» затрат на выполнение работ.
Затем Казак и Мельников на основании подложных документов получили на счета АО «НИТИ «Авангард» и ОАО «Авангард» бюджетные денежные средства в сумме 97 540 263 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению в интересах представляемых организаций, причинив РФ в лице Министерства промышленности и торговли имущественный вред на указанную сумму.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Мельникову – 3,5 года в ИК общего режима со штрафом в доход государства в размере 900 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с получением и использованием бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве субсидий, при осуществлении организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в юридических лицах любой организационно-правовой формы, на 2 года.
Казаку – 2 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с получением и использованием бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве субсидий, при осуществлении организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в юридических лицах любой организационно-правовой формы, на 2 года.
Фигуранты взяты под стражу в зале суда.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
С 22.10.2018 по 25.12.2020 Казак, являясь директором и председателем правления АО «НИТИ «Авангард», вступил с генеральным директором и председателем правления ОАО «Авангард» Мельниковым в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых Минпромторгом России из бюджета РФ на компенсацию части затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям гражданской промышленности.
Так, соучастники с целью обмана должностных лиц Минпромторга России относительно реальной возможности и намерений выполнить принимаемые на себя обязательства по осуществлению НИОКР и организации серийного производства теплопроводных паст, дали указание неосведомленным об их преступном умысле сотрудникам ОАО «Авангард» и АО «НИТИ «Авангард» изготовить и предоставить в Минпромторг России для участия АО «НИТИ «Авангард» в конкурсе заведомо подложные документы.
С целью получения возможности обеспечения возмещения из бюджета РФ затрат, якобы понесенных в связи с проведением НИОКР, соучастники заключили от имени АО «НИТИ «Авангард» с Минпромторгом России соглашение о предоставлении из федерального бюджета субсидии в размере 100 000 000 рублей на компенсацию части затрат на проведение НИОКР, содержащее заведомо увеличенные сроки выполнения и завышенную стоимость каждого этапа НИОКР. С целью равного распределения преступного дохода между организациями, от АО «НИТИ «Авангард» с ОАО «Авангард» заключен договор на выполнение НИОКР «Разработка технологии и физико-химических способов объединения с целью получения теплопроводных паст на основе металлических порошков и керамики».
Далее Казак с 26.03.2020 по 25.12.2020 организовал выполнение НИОКР, которые заведомо не отвечали требованиям о создании продукции в рамках реализации комплексных инвестиционных проектов по приоритетным направлениям гражданской промышленности.
С целью обеспечения возмещения из бюджета РФ затрат, якобы понесенных в связи с проведением НИОКР, Казак дал указание сотрудникам АО «НИТИ «Авангард» изготовить подложные документы, обосновывающие якобы понесенные АО «НИТИ «Авангард» и ОАО «Авангард» затраты на выполнение работ, которые направил в отдел казначейского сопровождения УФК РФ по г.СПб, тем самым ввел в заблуждение должностных лиц Минпромторга России и УФК по г.Санкт-Петербургу относительно фактически понесенных АО «НИТИ «Авангард» и ОАО «Авангард» затрат на выполнение работ.
Затем Казак и Мельников на основании подложных документов получили на счета АО «НИТИ «Авангард» и ОАО «Авангард» бюджетные денежные средства в сумме 97 540 263 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению в интересах представляемых организаций, причинив РФ в лице Министерства промышленности и торговли имущественный вред на указанную сумму.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Мельникову – 3,5 года в ИК общего режима со штрафом в доход государства в размере 900 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с получением и использованием бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве субсидий, при осуществлении организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в юридических лицах любой организационно-правовой формы, на 2 года.
Казаку – 2 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с получением и использованием бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве субсидий, при осуществлении организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в юридических лицах любой организационно-правовой формы, на 2 года.
Фигуранты взяты под стражу в зале суда.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Моулды Хабаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ.
Хабаев, осужденный 06.02.2024 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч.2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, содержался в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по СПб и ЛО. 10.09.2024 года с 10 часов 40 минут по 10 часов 46 минут, находясь в помещении ПКТ, Хабаев, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества не подчинился законным требованиям младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК‑6 ГУФСИН России по г. СПб и ЛО Б. о прекращении нарушения режима содержания, не выдал запрещенный Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 года Nº 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» к хранению в камере предмет религиозного культа – ковер. Выражая недовольство режимом содержания и осознавая, что Б. является сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляет служебную деятельность и действует в связи с их исполнением с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Б. не менее одного удара кулаком в область груди, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
Хабаев вину не признал.
Суд назначил наказание (по совокупности приговоров) в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #321УКРФ
Хабаев, осужденный 06.02.2024 приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по ч.2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, содержался в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по СПб и ЛО. 10.09.2024 года с 10 часов 40 минут по 10 часов 46 минут, находясь в помещении ПКТ, Хабаев, имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества не подчинился законным требованиям младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК‑6 ГУФСИН России по г. СПб и ЛО Б. о прекращении нарушения режима содержания, не выдал запрещенный Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 года Nº 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» к хранению в камере предмет религиозного культа – ковер. Выражая недовольство режимом содержания и осознавая, что Б. является сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляет служебную деятельность и действует в связи с их исполнением с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Б. не менее одного удара кулаком в область груди, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
Хабаев вину не признал.
Суд назначил наказание (по совокупности приговоров) в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #321УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Цыбульского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, Самира Козлова в совершении п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
Не позднее 09 часов 08 минут 27.09.2024 Цыбульский, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Соучастники прибыли в ТЦ «Жемчужная Плаза» к магазину «ФАМИЛИЯ». Далее Цыбульский проник в торговый зал и взял со стеллажей женские джинсы стоимостью 7 499 рублей. В это время неустановленное лицо находилось у входа и наблюдало за обстановкой, подстраховывая Цыбульского. После чего соучастники, не оплатив товар, с места преступления скрылись.
Он же, не позднее 22 часов 49 минут 16.11.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Козловым. Затем соучастники, находясь в магазине «МАГНИТ», расположенном в доме 196, стр. 1 по пр. Ветеранов, тайно похитили со стеллажей виски и различные продукты питания (рыбу, колбасы, шоколад и т.д.) на общую сумму 17 009,30 рублей. При попытке выхода из магазина их остановил продавец. Козлов оказал физическое сопротивление продавцу, вырвался и выбежал из магазина. Цыбульский нанес продавцу один удар ногой в область лица, от чего тот испытал физическую боль. После этого фигуранты скрылись с похищенным имуществом.
Суд назначил наказание:
Цыбульскому - 3 года в ИК общего режима.
Козлову – 2,5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #161УКРФ
Не позднее 09 часов 08 минут 27.09.2024 Цыбульский, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Соучастники прибыли в ТЦ «Жемчужная Плаза» к магазину «ФАМИЛИЯ». Далее Цыбульский проник в торговый зал и взял со стеллажей женские джинсы стоимостью 7 499 рублей. В это время неустановленное лицо находилось у входа и наблюдало за обстановкой, подстраховывая Цыбульского. После чего соучастники, не оплатив товар, с места преступления скрылись.
Он же, не позднее 22 часов 49 минут 16.11.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Козловым. Затем соучастники, находясь в магазине «МАГНИТ», расположенном в доме 196, стр. 1 по пр. Ветеранов, тайно похитили со стеллажей виски и различные продукты питания (рыбу, колбасы, шоколад и т.д.) на общую сумму 17 009,30 рублей. При попытке выхода из магазина их остановил продавец. Козлов оказал физическое сопротивление продавцу, вырвался и выбежал из магазина. Цыбульский нанес продавцу один удар ногой в область лица, от чего тот испытал физическую боль. После этого фигуранты скрылись с похищенным имуществом.
Суд назначил наказание:
Цыбульскому - 3 года в ИК общего режима.
Козлову – 2,5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #161УКРФ
Еще раз! ДЕТИ! И 18-летние дети тоже! Мы вам даже стих писали: https://t.me/dslebedeva_official/1081.
Не ломайте себе жизнь! Не принимают на работу через мессенджеры и скрытые аккаунты. Не будет отправитель посылки выкидывать ее в окно, не будет пожилой человек просто так прятать деньги в носки и отдавать вам! И "я просто курьер и не понимал, что делаю" в суде не пройдет.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Манько, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Манько, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального дохода путем обмана граждан, действуя из корыстных побуждений, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства денежные средства К., 1936 года рождения, под вымышленным предлогом декларирования денежных средств, убедили К. осуществить передачу принадлежащих ей 300 000 рублей, которые она должна была передать Манько. К. выбросила денежные средства из окна по месту своего жительства. Манько их забрал, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
25.12.2025 Манько был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину признал, против меры возражал, защита просила домашний арест или запрет определенных действий. Из показаний Манько следует, что он мало что слышал о мошенниках. Заработать легкие деньги фигуранту предложил приятель, который дал контакт незнакомого Манько человека.
В материалах есть сведения еще о 4 аналогичных деяниях Манько. Манько учится на закройщика. Мечтает создать свой бренд одежды.
Срок меры - 21.02.2026 (1 мес. 28 суток).
#колпинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Не ломайте себе жизнь! Не принимают на работу через мессенджеры и скрытые аккаунты. Не будет отправитель посылки выкидывать ее в окно, не будет пожилой человек просто так прятать деньги в носки и отдавать вам! И "я просто курьер и не понимал, что делаю" в суде не пройдет.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Манько, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Манько, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального дохода путем обмана граждан, действуя из корыстных побуждений, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства денежные средства К., 1936 года рождения, под вымышленным предлогом декларирования денежных средств, убедили К. осуществить передачу принадлежащих ей 300 000 рублей, которые она должна была передать Манько. К. выбросила денежные средства из окна по месту своего жительства. Манько их забрал, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
25.12.2025 Манько был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину признал, против меры возражал, защита просила домашний арест или запрет определенных действий. Из показаний Манько следует, что он мало что слышал о мошенниках. Заработать легкие деньги фигуранту предложил приятель, который дал контакт незнакомого Манько человека.
В материалах есть сведения еще о 4 аналогичных деяниях Манько. Манько учится на закройщика. Мечтает создать свой бренд одежды.
Срок меры - 21.02.2026 (1 мес. 28 суток).
#колпинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Не попадайся на уловки
Рекламы про большой успех,
Бесплатный сыр лишь в мышеловке,
А годы жизни - без потех
Была я тут на днях в одном судебном заседании... Меру избирали мы. И вот стоит перед судом молодой здоровый парень и рассказывает удивительную историю…
Рекламы про большой успех,
Бесплатный сыр лишь в мышеловке,
А годы жизни - без потех
Была я тут на днях в одном судебном заседании... Меру избирали мы. И вот стоит перед судом молодой здоровый парень и рассказывает удивительную историю…
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Еще раз! ДЕТИ! И 18-летние дети тоже! Мы вам даже стих писали: https://t.me/dslebedeva_official/1081. Не ломайте себе жизнь! Не принимают на работу через мессенджеры и скрытые аккаунты. Не будет отправитель посылки выкидывать ее в окно, не будет пожилой…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
По чьей вине испортились манты? Суд разобрался
Мировой судья судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело по иску Константина Панкратова к ООО "Управление ЖКХ" о защите прав потребителей.
Панкратов сообщил, что является собственником квартиры во Всеволожском районе Ленинградской области. Управляющей компанией является ответчик. В данной квартире постоянно никто не проживает. Он оплачивает коммунальные платежи с периодичностью 4-5 месяцев. 23.04.2025 он приехал в указанную квартиру с целью проведения своего дня рождения, но, находясь в квартире, он почувствовал запах испорченных продуктов и, открыв холодильник, обнаружил, что в холодильном отделении и морозильной камере находятся испорченные и размороженные продукты на общую сумму 9 162.71 рубля. Отключение электричества в его квартире произвел ответчик без надлежащего уведомления собственника. Панкратов просил вернуть ему стоимость продуктов и компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей.
Девушка Панкратова дополнила, что разморозились манты и котлеты.
Манты и котлеты, конечно, жалко, но ответчиком в материалы дела представлены извещения от 27.02.2025, от 27.03.2025, которые направлялись Панкратову, и в которых сообщается о наличии задолженности за потребленную электроэнергию. Этими же извещениями абонент предупреждается о введении ограничения режима потребления электроэнергии в случае, если задолженность не будет оплачена.
Кроме того, истец не оспаривал тот факт, что он оплачивал электроэнергию периодичностью раз в 4-5 месяцев. А показания подавал раз в 4-6 месяцев.
Суд также отметил, что сразу же после оплаты задолженности электроснабжение квартиры было возобновлено.
Мировой судья Панкратову отказала.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб
Мировой судья судебного участка № 155 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело по иску Константина Панкратова к ООО "Управление ЖКХ" о защите прав потребителей.
Панкратов сообщил, что является собственником квартиры во Всеволожском районе Ленинградской области. Управляющей компанией является ответчик. В данной квартире постоянно никто не проживает. Он оплачивает коммунальные платежи с периодичностью 4-5 месяцев. 23.04.2025 он приехал в указанную квартиру с целью проведения своего дня рождения, но, находясь в квартире, он почувствовал запах испорченных продуктов и, открыв холодильник, обнаружил, что в холодильном отделении и морозильной камере находятся испорченные и размороженные продукты на общую сумму 9 162.71 рубля. Отключение электричества в его квартире произвел ответчик без надлежащего уведомления собственника. Панкратов просил вернуть ему стоимость продуктов и компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей.
Девушка Панкратова дополнила, что разморозились манты и котлеты.
Манты и котлеты, конечно, жалко, но ответчиком в материалы дела представлены извещения от 27.02.2025, от 27.03.2025, которые направлялись Панкратову, и в которых сообщается о наличии задолженности за потребленную электроэнергию. Этими же извещениями абонент предупреждается о введении ограничения режима потребления электроэнергии в случае, если задолженность не будет оплачена.
Кроме того, истец не оспаривал тот факт, что он оплачивал электроэнергию периодичностью раз в 4-5 месяцев. А показания подавал раз в 4-6 месяцев.
Суд также отметил, что сразу же после оплаты задолженности электроснабжение квартиры было возобновлено.
Мировой судья Панкратову отказала.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кожевникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.3 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/16298.
Кожевников, состоящий в должности оперативного дежурного дежурной части 25 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, с 15 часов 50 минут по 16 часов 21 минуту 25.11.2023, находясь в отделе полиции, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Л., задержанному и доставленному в указанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершил в отношении последнего действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Л., с применением в отношении последнего насилия, а именно не менее 2 раз с силой наступил ногой на ногу лежащего на полу холла Л. с целью обездвижить последнего, не менее 1 раза с силой наступил ногой на его руку, затем нанес не менее 8 ударов кулаками и не менее 4 ударов ногами в область головы Л., а также в область рук, которыми последний закрывал голову, защищаясь от указанных ударов, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, а также повреждения, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, 04.12.2023, находясь в отделе полиции, куда по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, был доставлен Х., выдвинул последнему требование о передаче ему взятки в размере 5 000 рублей за действия, входящие в его служебные полномочия, выражающиеся в освобождении Х., и бездействие, выражающееся в непроведении мероприятий, направленных на проверку наличия в действиях Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и иных установленных законом мероприятий, осуществляющихся в отношении лиц, доставленных в территориальный отдел полиции, после чего получил от последнего денежные средства в размере 5 000 рублей. Затем Кожевников освободил Х. из 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга без проведения указанных мероприятий.
Суд назначил наказание по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. От отбывания наказания Кожевников освобожден в связи с истечением сроков давности.
По пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ - 6 лет в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с лишением специального звания «старший лейтенант полиции».
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #291_2УКРФ
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/16298.
Кожевников, состоящий в должности оперативного дежурного дежурной части 25 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, с 15 часов 50 минут по 16 часов 21 минуту 25.11.2023, находясь в отделе полиции, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Л., задержанному и доставленному в указанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершил в отношении последнего действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Л., с применением в отношении последнего насилия, а именно не менее 2 раз с силой наступил ногой на ногу лежащего на полу холла Л. с целью обездвижить последнего, не менее 1 раза с силой наступил ногой на его руку, затем нанес не менее 8 ударов кулаками и не менее 4 ударов ногами в область головы Л., а также в область рук, которыми последний закрывал голову, защищаясь от указанных ударов, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, а также повреждения, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, 04.12.2023, находясь в отделе полиции, куда по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, был доставлен Х., выдвинул последнему требование о передаче ему взятки в размере 5 000 рублей за действия, входящие в его служебные полномочия, выражающиеся в освобождении Х., и бездействие, выражающееся в непроведении мероприятий, направленных на проверку наличия в действиях Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и иных установленных законом мероприятий, осуществляющихся в отношении лиц, доставленных в территориальный отдел полиции, после чего получил от последнего денежные средства в размере 5 000 рублей. Затем Кожевников освободил Х. из 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга без проведения указанных мероприятий.
Суд назначил наказание по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. От отбывания наказания Кожевников освобожден в связи с истечением сроков давности.
По пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ - 6 лет в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, с лишением специального звания «старший лейтенант полиции».
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #291_2УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Кожевникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
В ходе предварительного следствия…
В ходе предварительного следствия…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мадрида Пирова, Зиератшо Садирова, Магомеда Юсупова, несовершеннолетнего Мухиддина Адилова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании меры пресечения Пирову: https://t.me/SPbGS/19627, Садирову: https://t.me/SPbGS/19629, Юсупову: https://t.me/SPbGS/19642, Адилову: https://t.me/SPbGS/19651.
25.01.2025 с 19 часов 00 минут по 23 часа 10 минут Пиров, Садиров, Юсупов и несовершеннолетний Адилов находились у дома 44 по Кондратьевскому пр., где также расположена концертная площадка «BASE SPb» (ex. Гигант Холл). Затем, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на грубое нарушение общественного порядка, соучастники подошли к ранее незнакомым им Б., Н., П. и Г., которые стояли на улице и общались между собой. Затем, используя малозначительный повод, выражающийся в том, что якобы кем-то из потерпевших брошена на землю стеклянная бутылка, которая разбилась, стали агрессивно себя вести, поочередно высказывая в адрес потерпевших оскорбления.
Далее, с целью демонстрации своего физического превосходства над окружающими, каждый из соучастников умышленно наносил множественные удары кулаками и ногами по голове, лицу, туловищу и конечностям потерпевших, а также толкал и бросал их на асфальтовое покрытие.
Своими преступными действиями фигуранты причинили потерпевшим физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Также соучастники нарушили покой граждан, вызывав у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Несовершеннолетнему Адилову – 2,5 года в воспитательной колонии.
Пирову и Юсупову – 3 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ фигурантам заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, каждому.
Садирову – 2 года в ИК общего режима.
Мера пресечения Юсупову в виде заключения под стражу и Пирову в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Мы рассказывали об избрании меры пресечения Пирову: https://t.me/SPbGS/19627, Садирову: https://t.me/SPbGS/19629, Юсупову: https://t.me/SPbGS/19642, Адилову: https://t.me/SPbGS/19651.
25.01.2025 с 19 часов 00 минут по 23 часа 10 минут Пиров, Садиров, Юсупов и несовершеннолетний Адилов находились у дома 44 по Кондратьевскому пр., где также расположена концертная площадка «BASE SPb» (ex. Гигант Холл). Затем, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на грубое нарушение общественного порядка, соучастники подошли к ранее незнакомым им Б., Н., П. и Г., которые стояли на улице и общались между собой. Затем, используя малозначительный повод, выражающийся в том, что якобы кем-то из потерпевших брошена на землю стеклянная бутылка, которая разбилась, стали агрессивно себя вести, поочередно высказывая в адрес потерпевших оскорбления.
Далее, с целью демонстрации своего физического превосходства над окружающими, каждый из соучастников умышленно наносил множественные удары кулаками и ногами по голове, лицу, туловищу и конечностям потерпевших, а также толкал и бросал их на асфальтовое покрытие.
Своими преступными действиями фигуранты причинили потерпевшим физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Также соучастники нарушили покой граждан, вызывав у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Несовершеннолетнему Адилову – 2,5 года в воспитательной колонии.
Пирову и Юсупову – 3 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ фигурантам заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, каждому.
Садирову – 2 года в ИК общего режима.
Мера пресечения Юсупову в виде заключения под стражу и Пирову в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Мадриду Пирову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 23.08 25.01.2025…
Следствие полагает, что не позднее 23.08 25.01.2025…