Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бекназара Суйутбекова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Следствие полагает, что с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут 19.12.2025 неустановленное лицо, действуя с целью хищения чужого имущества, осуществило звонок на стационарный телефон Ш. и под предлогом освобождения от уголовной ответственности за якобы перевод денежных средств в Украину совершило хищение денежных средств в размере 2 800 000 рублей, которые последняя передала Суйутбекову. Завладев похищенным, Суйутбеков с места совершения преступления скрылся.

Аналогичным образом неустановленное лицо и Суйутбеков похитили путем обмана у В. 2 182 633 рубля.

23.12.2025 Суйутбеков задержан. Подозреваемый не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что не отрицает свою причастностью к совершению инкриминируемых ему преступлений, намерен принять меры к возмещению потерпевшим материального ущерба.

Срок меры - 19.02.2026 (1 месяц 28 суток).

#пушкинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егора и Константина Скакуновых, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (15 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 (6 эпизодов), ч.1 ст.210, п.а ч.4 ст.174.1 (2 эпизода), ч.4 ст.159.2, пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ, Татьяны Дехановой – ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (2 эпизода) УК РФ, Тамары Фалевой – ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, а также Максима Домаша и Федора Поздеева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что Скакуновы не позднее 30.05.2016 вступили между собой в преступный сговор на создание организованной группы в целях совершения мошенничеств, то есть приобретения прав на чужое имущество путем обмана, а именно прав собственности на различные объекты недвижимости путем использования подложных документов, в том числе паспортов граждан РФ при совершении сделок по купле-продаже недвижимости, путем приискивания лиц, на которых обманным путем будет изготовлена квалифицированная электронная цифровая подпись для последующего использования ее при совершении сделок, а также в целях совершения мошенничеств, то есть хищения денежных средств путем обмана посредством оформления на лиц кредитов при использовании подложных паспортов граждан РФ, совершения мошенничеств при получении выплат, то есть получения социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершения мошенничеств путем хищения денежных средств граждан под предлогом совершения сделок.

Так, Скакуновыми было создано преступное сообщество (преступная организация), действующее в виде структурированной организованной группы, и, помимо них, выполняющих роль организаторов и руководителей, вошли Фалева и иные лица, выступающие на основании подложных документов, в частности паспортов и доверенностей, продавцами недвижимого имущества, получателями кредитов, пенсионных выплат; Исаевский и иные лица, которые финансировали преступное сообщество, предоставляли денежные средства на изготовление подложных документов, оплату государственных пошлин, услуг нотариата; Деханова и иные лица, которые приискивали объекты недвижимости, занимались сопровождением сделок, в том числе с привлечением ипотечных денежных средств. Кроме того, для совершения преступлений привлекались лица, осведомленные о том, что совершают преступления, способствовавшие их совершению, однако не осознававшие, что они совершают данные преступления в составе преступного сообщества и не входящие в его состав – Домаш, Поздеев и иные неустановленные лица. Общий ущерб составил не менее 45 447 382, 74 рублей. Кроме того, фигуранты совершали сделки с имуществом – квартирами, приобретенными в результате совершения ими преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, то есть совершили легализацию (отмывание) имущества на сумму 10 413 047 рублей.

Суд оправдал Егора и Константина Скакуновых по ч.1 ст.210 УК РФ, Деханову, Фалеву - по ч.2 ст.210 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления, признав за ними право на реабилитацию в указанной части.

Суд квалифицировал действия Скакуновых по ч.4 ст.159 (15 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 (6 эпизодов), п.а ч.4 ст.174.1 (2 эпизода), ч.4 ст.159.2, пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ, Дехановой по ч.4 ст.159 (2 эпизода) УК РФ, Фалевой по ч.4 ст.159 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Скакуновым – 5,5 лет в ИК общего режима, каждому.
Дехановой – 2,5 года в ИК общего режима. Взята под стражу в зале суда.
Фалевой – 3 года 4 месяца. По совокупности с приговорами Московского и Ленинского районных судов г. СПб – 3,5 года в ИК общего режима. Взята под стражу в зале суда.
Домашу и Поздееву – 1 год в ИК общего режима, каждому. Взяты под стражу в зале суда.
Также судом удовлетворены иски потерпевших на общую сумму 18 368 306, 83 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #159_2УКРФ #174_1УКРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кевина Пидда, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Не позднее 10 часов 56 минут 20.03.2024 К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на быстрое обогащение путем сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор со своим знакомым Пидда. Для реализации преступного умысла соучастники приискали смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,99 г, которую незаконно хранили и расфасовали с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц по месту жительства К. Далее Пидда незаконно сбыл указанное наркотическое средство за 192 000 рублей К1. Затем 09.04.2024 К1. через тайник-закладку незаконно сбыл часть наркотического средства массой 3,34 г за 7 500 рублей Р. В свою очередь Р. незаконно сбыл 0,46 г указанной смеси за 5 000 рублей Ф., добровольно участвующему в проведении ОРМ.

Не позднее 31.05.2023 неустановленное лицо создало и возглавило устойчивую организованную группу с целью систематического незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере через созданный им интернет-магазин, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок на территории СПб и ЛО. В состав группы входили К. и Пидда, которым неустановленное лицо определило роли «фасовщика» и «закладчика». Так, Пидда и К. получали от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников-закладок с крупными партиями наркотических средств, которые они доставляли по месту проживания К. и расфасовывали их для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Далее соучастники оборудовали тайники-закладки на территории СПб и ЛО и предоставляли неустановленному лицу отчет о проделанной работе, после чего получали от него денежное вознаграждение.

Так, не позднее 22 часов 23 минут 06.05.2024 неустановленное лицо приискало смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2034,93 г, и поместило в тайник-закладку, после чего сообщило о его местонахождении Пидда и К. Далее Пидда и К. расфасовали наркотическое средство массой не менее 2034,93 г в 2 пакетика и 50 свертков. Затем соучастники поместили расфасованное наркотическое средство в автомобиль «Рено Флюенс», где незаконно хранили с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от соучастников обстоятельствам, поскольку Пидда и К. были задержаны сотрудниками полиции 06.05.2024.

Наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота.

Пидда по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ вину признал. По п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ вину признал частично, указав, что в преступный сговор с К. не вступал, поскольку в это время последний находился за пределами СПб, в связи с чем он решил самостоятельно сбыть наркотическое средство К1.

Кроме того, судом учтено, что Пидда активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, активно участвует в благотворительной деятельности, положительно характеризуется.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Денежные средства в размере 192 000 рублей, а также мобильный телефон марки «Iphone» конфискованы и обращены в собственность государства.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #228_1УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Погосяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут 08.12.2024 Погосян, находясь у д. 3 по ул. Гончарной в г. СПб, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с И., нанес последнему не менее двух ударов предметом, используемым в качестве оружия, и обладающим колюще-режущими свойствами, в область живота, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ран, которые расцениваются как тяжкий, а также легкий вред здоровью.

Погосян вину признал, в содеянном раскаялся. Показал, что 07.12.2024 он находился в кафе узбекской кухни на ул. Гончарной. Когда выходил из кафе он увидел, как неизвестный мужчина громко ругается с женщиной. Погосян подошел к паре и обратился к мужчине, чтобы последний перестал ругаться. Потерпевший сказал, что они сами разберутся и нецензурно в агрессивной форме выразился в сторону Погосяна, после чего между ними возникла словесная перепалка. В ходе ссоры они нанесли друг другу несколько ударов по телу, при этом потерпевший выражался нецензурной бранью в адрес Погосяна и его семьи. Последний обнаружил в кармане пальто перочинный нож, достал его и продемонстрировал потерпевшему, стал размахивать ножом перед собой, чтобы напугать его, однако непонятно как получилось, но нанес ножом И. два удара в область живота. После нанесения ударов потерпевший оставался на ногах, помощи не просил, чтобы прекратить конфликт Погосян ушел. Нож выбросил в ближайшую урну. Готов был извиниться и возместить потерпевшему ущерб, при этом возможности такой не было. В качестве возмещения вреда в адрес последнего был осуществлен денежный перевод в размере 90 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Погосян освобожден из-под стражи в зале суда.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Осташко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что Осташко с 13.02.2020 по 16.08.2023 последовательно замещающий различные должности в Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги», лично получил от ИП И., осуществляющего коммерческую деятельность в рамках заключенных между последним и ОАО «РЖД» договоров аренды, на основании которых ИП И. обязался предоставить в пользование Октябрьской ДИ и ее структурных подразделений специализированную технику, взятку в виде предоставления иных имущественных прав – права пользования нежилым помещением, кадастровой стоимостью 28 628 580 рублей 81 копейка, принадлежащим И. на праве собственности, которым Осташко воспользовался по своему усмотрению, передав в последующем Ж. на основании договоров аренды, получив личный доход от пользования указанным нежилым помещением в виде арендных платежей в размере не менее 1 000 000 рублей.

Затем 11.08.2023 получил от И. взятку в особо крупном размере в виде иного имущества – вышеуказанного нежилого помещения, кадастровой стоимостью 28 628 580 рублей 81 копейка, посредством заключения И. заведомо фиктивного договора купли-продажи нежилого помещения от 11.08.2023 с неосведомленным о совершаемом преступлении А., приисканным и предоставленным Осташко в качестве доверенного лица для заключения указанного договора с целью сокрытия от правоохранительных и контролирующих органов следов совершенного Осташко преступления, за обеспечение со стороны Осташко подписания актов выполненных работ по вышеуказанным договорам аренды техники, содержащих заведомо ложные сведения о факте и объемах выполненных ИП работ.

23.12.2025, состоящий в должности заместителя начальника Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» Осташко был задержан.
24.12.2025 ему предъявлено обвинение. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, у суда просил домашний арест.

Суд избрал стражу по 22.02.2026.

#приморский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Юлии Баханцовой к ИП Светлане Роговой о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

09.02.2025 около 14.30, при выходе из салона красоты «Натюрель», где ей оказали парикмахерские услуги, за входной дверью на крыльце салона истец поскользнулась на льду, упала, ударилась правой рукой и головой о крыльцо. Крыльцо салона красоты было покрыто льдом, не было ни обработано противогололедными реагентами, ни убран лед. Первые минуты истец ничего не почувствовала, встала, дошла несколько метров до своего автомобиля, почувствовала боль и ухудшение самочувствия, приняла решение обратиться в травмпункт. В травматологическом пункте истцу диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, перелом, наложили гипс, назначили лечение.

Суд сказал, что осуществление обслуживания и уборки крыльца перед входом в помещение является обязанностью арендатора ИП Роговой С.И. С учетом объяснений представителей ответчиков, отрицавших возможность причинения телесных повреждений Баханцовой при обстоятельствах, указанных истцом, судом ответчику было разъяснено право заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, также разъяснено, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении телесных повреждений истцу в результате падения возложено на ответчика. Однако, ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы ответчиком не заявлено, а с учетом времени обращения истца за медицинской помощью, обстоятельств падения, основания полагать, что Баханцова могла получить травму в другом месте, отсутствуют, указанное предположение ответчика не подтверждено надлежащими доказательствами.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Роговой в пользу Баханцовой компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию утраченного заработка в размере 71 911 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, а всего 218 911 рублей.

Также суд взыскал с ИП госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7 000 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #материальныйущерб #снег #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Андреева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 01 часа 03 минут по 01 час 18 минут 10.09.2023 Андреев, находясь на расстоянии 5 метров от парадной дома 38, корп. 1 по ул. Верности, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К. один удар кулаком в область лица, от чего последний упал на землю. Затем Андреев нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком и не менее двух ударов ногой в область лица, а также один удар ногой в область туловища. В результате указанных преступных действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Андреев вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, с Андреева взыскано 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 243 817,96 рублей в счет возмещения расходов на лечение.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Кохно, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 23.12.2024 у Кохно, осведомленного о том, что ООО «Охта прайд» осуществляется комплекс работ по строительству объекта капитального строительства – коттеджная застройка 73 домов на территории земельного участка по адресу: ЛО, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, и о заинтересованности генерального директора ООО «Охта прайд» Е. и учредителя указанного общества К. в увеличении мощности имеющихся энергопринимающих устройств и подключения указанного коттеджного поселка к газораспределительным сетям, проходящим по территории ЛО, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств Е. и К.

Далее Кохно в ходе личной встречи с последними сообщил заведомо для него ложные сведения о имеющейся у него возможности способствования беспрепятственному предоставлению услуг по электро- и газоснабжению строящегося коттеджного поселка, после чего сообщил о необходимости передачи ему денежных средств для передачи их должностным лицам АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» и АО «ЛОЭСК» за беспрепятственное предоставление услуг по электро- и газоснабжению строящегося коттеджного поселка. Е. и К., осознавая противоправность совершаемых Кохно действий, 03.02.2025 обратились в УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и добровольно приняли участие в ОРМ, направленных на изобличение последнего в совершении преступления.

После этого, 25.03.2025 Кохно в ходе личной встречи с Е. и К. продолжил их убеждать в том, что у него имеется возможность в способствовании беспрепятственному предоставлению услуг по электро- и газоснабжению строящегося коттеджного поселка, а также сообщил им о согласии должностных лиц АО «ЛОЭСК» и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» получить взятку в сумме 100 000 000 рублей и о своей готовности выступить посредником при передаче этих денежных средств указанным должностным лицам за совершение ими вышеуказанных действий, на что Е. и К. дали свое согласие. При этом, они достигли договоренности передать взятку в виде наличных денежных средств в сумме 100 000 000 рублей, из которых первая часть будет составлять 10 000 000 рублей. Так, 09.04.2025 Кохно, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Е. денежные средства в сумме 7 100 000 рублей, из которых 10 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные 7 090 000 рублей - муляжами денежных средств, при этом, умышленные действия Кохно по хищению имущества Е. и К. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Кохно был задержан на месте происшествия непосредственно после получения им вышеуказанных денежных средств.

Кохно вину признал частично, был не согласен с квалификацией.

Суд квалифицировал действия Кохно по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ивана Жукова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что Жуков, занимающий должность заместителя начальника 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, был осведомлен о том, что в 28 отделе полиции зарегистрирован материал проверки сообщения о преступлении по факту кражи имущества ООО «Спар Миддл Волга». Осознавая, что привлечению к уголовной ответственности за совершение указанного преступления подлежат Г. и Е., Жуков 17.12.2025 выдвинул Г. незаконное требование о передаче ему взятки в сумме 100 000 рублей за не привлечение Е. к уголовной ответственности совместно с Г., то есть за заведомо незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица. Г., опасаясь негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности Е. и последующей квалификации его действий по более тяжкой статье УК РФ, согласился на требование Жукова.

Так, 17.12.2025 Жуков лично получил от Г. часть требуемой суммы в размере 50 000 рублей. Затем, 23.12.2025, Жуков лично получил от Г., действовавшего в рамках ОРМ, оставшуюся часть денежных средств в сумме 50 000 рублей. После получения второй части взятки Жуков был задержан на месте совершения преступления сотрудниками УСБ ГУ МВД России по СПб и ЛО.

23.12.2025 Жуков был задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал. Возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Срок меры - 21.02.2026. Жукову запрещено общаться с участниками уголовного судопроизводства, отправлять и получать корреспонденцию, вести переговоры с использованием средств связи и сети «Интернет».

#куйбышевский_спб #мера #опсспб #290УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Янины Ленской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.354.1 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/21429.

Напомним, 20.10.2023 не позднее 00 часов 57 минут Ленская, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д. 138, корп. 2, имея умысел на реабилитацию нацизма, а именно на распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, публично, используя неустановленное техническое средство коммуникации, через администрируемый профиль в социальной сети «ВКонтакте», осознавая, что размещенные ею материалы станут доступны неограниченному кругу лиц и желая этого, разместила в свободном доступе информационный материал, начинающийся со слов: «Вглядитесь в эту…», с приложением фотоизображения скульптуры «Родина - мать зовёт!», входящей в состав памятника-ансамбля «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане в Волгограде и являющейся символом воинской славы России.

Ленская вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что если бы была не в состоянии алкогольного опьянения, то преступление бы не совершила.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», сроком на 3 года.

#спбгорсуд #уголовныедела #354_1УКРФ #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Барата Агаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Агаев не позднее 04.06.2025, из корыстных побуждений, в мессенджере «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С.

Так, неустановленные соучастники приискали контактные данные несовершеннолетней С1. – дочери потерпевшей, и ее абонентский номер телефона. Затем, в ходе общения с последней, вошли в доверие и узнали адрес ее проживания для совершения преступления. В целях реализации преступного умысла неустановленные лица приискали Агаева, который согласился за денежное вознаграждение совершить тайное хищение имущества из квартиры С. Далее неустановленные соучастники осуществляли телефонные звонки на абонентский номер С1., где в ходе телефонных разговоров ввели ее в заблуждение, с целью незаконного проникновения в жилище и хищения имущества, представляясь сотрудниками ФСБ, путем психологических приемов и методов наступательной тактики общения, под выдуманным предлогом обвинения ее родителей в государственной измене Родине и последующего заключения под стражу.

Далее Агаев и неустановленное лицо встретились с несовершеннолетней С1. у подъезда д. 19 по Большому проспекту П.С. в г. СПб, после чего последняя проводила фигурантов в квартиру, откуда они похитили принадлежащее С. имущество (деньги, ювелирные украшения) на общую сумму 6 960 301, 5 рублей. Затем Агаев с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом, совместно с неустановленными лицами, по своему усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Также суд взыскал с Агаева в пользу потерпевшей С. в счет возмещения материального ущерба 6 690 301, 50 рублей, в счет возмещения морального вреда 1 800 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Васильева (Зайцева), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствием установлено, что не позднее июня 2003 года на территории г. Санкт-Петербурга неустановленные лица создали и возглавили устойчивую организованную группу, в состав которой вошли Васильев, А. и иные неустановленные лица. С июня по октябрь 2003 года члены указанной группы в различном составе совершили, с использованием боевого огнестрельного оружия, убийство Б., Д., М., а также покушение на убийство К.

Кроме того, не позднее 02.10.2003 неустановленные лица, действуя с целью убийства У. общеопасным способом, привлекли к исполнению преступления Васильева и А. Далее Васильев и А. приискали сведения о местожительстве У., сведения об используемом им автомобиле «Mercedes G500L» и местах его парковки у дома по Смольному пр., сведения о его распорядке дня и местах пребывания. Также А. приискал самодельное взрывное устройство, состоящее из заряда бризантного взрывчатого вещества на основе тротила и гексогена весом 147 грамм, бризантного взрывчатого вещества ТЭН весом 5 грамм, средств дистанционного инициирования (штатных капсюлей-детонаторов КД Nº8), предохранительно-исполнительного механизма и двух кольцевых магнитов для крепления на металлических поверхностях. Затем соучастники неоднократно прибывали к месту жительства потерпевшего в целях установления наиболее благоприятных условий для совершения преступления. После чего 03.10.2003 А. осуществил установку самодельного взрывного устройства на металлическую поверхность автомобиля У.

Однако реализовать преступный умысел, направленный на убийство У., соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку А. при установке взрывного устройства был застигнут посторонними лицами, и, опасаясь задержания, скрылся с места преступления.

Впоследствии взрывное устройство было обезврежено сотрудниками правоохранительных органов.

24.12.2025 Васильев задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину не признал, возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Срок меры - 23.02.2026.

#октябрьский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Бруека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что 23.12.2025 около 19 часов 30 минут Бруек, находясь в помещении ТК «Лео Молл» по адресу: г. СПб, ул. Планерная, д. 59, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил П. телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

24.12.2025 Бруек был задержан, ему предъявлено обвинение. Сторона защиты и обвиняемый против удовлетворения ходатайства следователя возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения.

Прокурор и следователь поддержали представленное ходатайство.

Следствие указало, что оставаясь на свободе обвиняемый может скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими показаний, может скрыть следы преступления или уничтожить предметы и документы, имеющие значение для дела.

Однако, суд нашел безосновательными доводы ходатайства о том, что Бруек может угрожать участникам судопроизводства, скрыть следы преступления или уничтожить предметы и документы, имеющие значение для дела, поскольку данные о личности обвиняемого не дают оснований для вывода, что он намерен угрожать участникам судопроизводства с целью дачи ими выгодных для него показаний. Конфликт между обвиняемым и потерпевшим зафиксирован камерой видеонаблюдения. Видеофайлы осмотрены, о чем составлен протокол. При таких обстоятельствах, суд посчитал необходимым отказать удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Бруека меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в применении к нему иной меры пресечения, требующей судебного решения, как избыточной.

Суд следствию отказал.

#приморский_спб #мера #стража #отказ #опсспб #111УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Кильмаева и Арсения Резнова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б,г ч.3 ст.286, пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения фигурантам: https://t.me/SPbGS/20091, https://t.me/SPbGS/20096.

Напомним, 05.03.2025 Резнов, состоящий в должности полицейского взвода ОР ППСП УМВД России, и Кильмаев, состоящий в должности командира отделения взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, действуя умышленно, вступили в сговор на получение взятки. Так, они безосновательно задержали около д. 70 лит. Б по пр. Энергетиков потерпевшего С., 2004 г.р., посадили его в служебный автомобиль «Hyndai Solaris», где потребовали от последнего передать им взятку в 20 000 рублей за незаконное бездействие, выражающееся в непривлечении С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Потерпевший, опасаясь высказанных угроз о наступлении возможных для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности, дал свое согласие на дачу взятки. Далее, Резнов и Кильмаев на служебном автомобиле доставили С. к банкомату банка «ВТБ», расположенному в магазине ООО «Лента» по адресу: г. СПб, пр. Энергетиков, д. 16, где последний осуществил снятие 20 000 рублей, которые в последующем передал соучастникам.

Также, Резнов и Кильмаев совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов С., а именно Резнов нанес не менее 1 удара коленом своей ноги в область туловища С., после чего фигуранты безосновательно применили к потерпевшему наручники для незаконного задержания последнего, чем причинили своими действиями потерпевшему моральный вред и физическую боль.

Фигуранты вину по пп.а,б,г ч.3 ст.286 УК РФ признали, по пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ - не признали.

Суд назначил наказание:
Кильмаеву – 4 года 2 месяца в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет.
Резнову – 5,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 6 лет.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #290УКРФ