Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анвара Сиддики, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
10.05.2023 Сиддики, обладая практическими навыками в области таможенного дела, будучи осведомленным о правилах таможенного оформления ввозимых из иностранных государств на территорию Российской Федерации автотранспортных средств, в том числе и о необходимости уплаты соответствующего утилизационного сбора, приискал в целях осуществления рабочей деятельности С. для оказания через последнего услуг различным гражданам из г. Новосибирска по таможенному оформлению транспортных средств, ввезенных из иностранных государств, и организации списания утилизационного сбора через Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) Центральной акцизной таможни, расположенной по адресу г. СПб, пр. Культуры, д. 40А.
10.09.2023 к Сиддики обратился С. с просьбой оказания помощи Р. по списанию утилизационного сбора за автомобиль «Toyota Land Cruiser», ввезенного раннее из Объединенных Арабских Эмиратов и получившего необходимое для дальнейшего таможенного оформления свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. После чего, 11.09.2023 Сиддики, понимая, что имеет личные долговые обязательства финансового характера, разработал преступный план хищения денежных средств Р. путем обмана, а именно сообщил неосведомленному о совершаемом преступлении С. о возможности списания утилизационного сбора со скидкой, а всего в размере 1 150 000 рублей. При этом, Сиддики планировал завладеть денежными средствами Р., а оплатить утилизационной сбор за автомобиль якобы по льготной ставке путем занижения объема двигателя указанного автомобиля в раннее оформленном СБТКС. 13.09.2023 Сиддики получил от С. наличные денежные средства Р. в размере 1 150 000 рублей и приступил к исполнению своего преступного плана, после чего, 14.09.2023 он отправил в Северо-Западный акцизный таможенный пост необходимые документы для списания утилизационного сбора за автомобиль «Toyota Land Cruiser», среди которых находилась раннее изготовленная подложная копия СБТКС с указанием объема двигателя 2 694 куб. см., и лично произвел соответствующую оплату. На основании указанного, сотрудником таможенного органа был выпущен ТПО с указанием оплаты утилизационного сбора в размере 3 400 рублей. Затем, Сиддики внес изменения в раннее выданный ТПО, где изменил сумму оплаченного утилизационного сбора с 3 400 рублей на 1 235 000 рублей и отправил указанный ТПО неосведомленному о совершенном преступлении С. для дальнейшего введения в заблуждение Р. о законности произведенной таможенной операции. Таким образом, Сиддики совершил хищение принадлежащих Р. денежных средств в размере 1 150 000 рублей.
Аналогичным образом Сиддики похитил у Б. 1 150 000 рублей.
Сиддики вину признал, причиненный ущерб потерпевшим возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
10.05.2023 Сиддики, обладая практическими навыками в области таможенного дела, будучи осведомленным о правилах таможенного оформления ввозимых из иностранных государств на территорию Российской Федерации автотранспортных средств, в том числе и о необходимости уплаты соответствующего утилизационного сбора, приискал в целях осуществления рабочей деятельности С. для оказания через последнего услуг различным гражданам из г. Новосибирска по таможенному оформлению транспортных средств, ввезенных из иностранных государств, и организации списания утилизационного сбора через Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) Центральной акцизной таможни, расположенной по адресу г. СПб, пр. Культуры, д. 40А.
10.09.2023 к Сиддики обратился С. с просьбой оказания помощи Р. по списанию утилизационного сбора за автомобиль «Toyota Land Cruiser», ввезенного раннее из Объединенных Арабских Эмиратов и получившего необходимое для дальнейшего таможенного оформления свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. После чего, 11.09.2023 Сиддики, понимая, что имеет личные долговые обязательства финансового характера, разработал преступный план хищения денежных средств Р. путем обмана, а именно сообщил неосведомленному о совершаемом преступлении С. о возможности списания утилизационного сбора со скидкой, а всего в размере 1 150 000 рублей. При этом, Сиддики планировал завладеть денежными средствами Р., а оплатить утилизационной сбор за автомобиль якобы по льготной ставке путем занижения объема двигателя указанного автомобиля в раннее оформленном СБТКС. 13.09.2023 Сиддики получил от С. наличные денежные средства Р. в размере 1 150 000 рублей и приступил к исполнению своего преступного плана, после чего, 14.09.2023 он отправил в Северо-Западный акцизный таможенный пост необходимые документы для списания утилизационного сбора за автомобиль «Toyota Land Cruiser», среди которых находилась раннее изготовленная подложная копия СБТКС с указанием объема двигателя 2 694 куб. см., и лично произвел соответствующую оплату. На основании указанного, сотрудником таможенного органа был выпущен ТПО с указанием оплаты утилизационного сбора в размере 3 400 рублей. Затем, Сиддики внес изменения в раннее выданный ТПО, где изменил сумму оплаченного утилизационного сбора с 3 400 рублей на 1 235 000 рублей и отправил указанный ТПО неосведомленному о совершенном преступлении С. для дальнейшего введения в заблуждение Р. о законности произведенной таможенной операции. Таким образом, Сиддики совершил хищение принадлежащих Р. денежных средств в размере 1 150 000 рублей.
Аналогичным образом Сиддики похитил у Б. 1 150 000 рублей.
Сиддики вину признал, причиненный ущерб потерпевшим возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Третий парк» к Евгению о взыскании денежных средств.
АО «Третий парк» обратилось в суд с иском к Евгению о взыскании в счет возмещения затрат, связанных с обучением, 25 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 33 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца иск подержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Как установлено судом, 23.05.2022 между Евгением и АО «Третий парк» был заключен ученический договор, по которому ответчик прошел обучение в автошколе «РИТМ» по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «Д». Согласно пункту 2.3.7 договора ученик обязан приступить к работе у работодателя и проработать по трудовому договору не менее 3 лет подряд. А Евгений к работе не приступил и поэтому истец просит вернуть деньги.
И все бы ничего, да только суд установил, что Евгений является военнослужащим по мобилизации. Юноша был призван на военную службу.
Таким образом, указал суд, Евгений не приступил к работе у работодателя по уважительным причинам.
Суд АО «Третий парк» в удовлетворении требований отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб
АО «Третий парк» обратилось в суд с иском к Евгению о взыскании в счет возмещения затрат, связанных с обучением, 25 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 33 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца иск подержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Как установлено судом, 23.05.2022 между Евгением и АО «Третий парк» был заключен ученический договор, по которому ответчик прошел обучение в автошколе «РИТМ» по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «Д». Согласно пункту 2.3.7 договора ученик обязан приступить к работе у работодателя и проработать по трудовому договору не менее 3 лет подряд. А Евгений к работе не приступил и поэтому истец просит вернуть деньги.
И все бы ничего, да только суд установил, что Евгений является военнослужащим по мобилизации. Юноша был призван на военную службу.
Таким образом, указал суд, Евгений не приступил к работе у работодателя по уважительным причинам.
Суд АО «Третий парк» в удовлетворении требований отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Кордочкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34 КоАП РФ.
Должностным лицом Минюста России проведен анализ сведений о Кордочкине, поступивших из Роскомнадзора, а также находящихся в открытом доступе в сети «Интернет». По результатам проведенных контрольных мероприятий установлены факты осуществления Кордочкиным деятельности в качестве иностранного агента, а именно с декабря 2023 года по декабрь 2024 года выявлено 30 фактов распространения сообщений и материалов иностранных агентов в сети Интернет, 12 фактов участия в создании материалов иностранных агентов в сети «Интернет». Также выявлены факты осуществления Кордочкиным политической деятельности.
С 07.12.2023 по 03.07.2025 Кордочкин, находясь под иностранным влиянием, не подав до начала своей деятельности в качестве иностранного агента заявление в Минюст России о включении его в реестр иностранных агентов, проживая за пределами Российской Федерации, работая в Гёттингенском университете (University of Göttingen, Федеративная Республика Германия) над исследованием, посвященным религиозным измерениям российско-украинского конфликта, и являясь сооснователем проекта «МИР ВСЕМ», получал поддержку в виде предоставления иностранными агентами своих информационных площадок для распространения Кордочкиным общественно-политических взглядов и убеждений. Также Кордочкин получал от иностранных агентов сообщения и материалы для наполнения своих интернет-ресурсов, которые обусловлены критикой в адрес представителей власти и их решений.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#дзержинский_спб #делаобАП #19_34КоАП #опсспб
Должностным лицом Минюста России проведен анализ сведений о Кордочкине, поступивших из Роскомнадзора, а также находящихся в открытом доступе в сети «Интернет». По результатам проведенных контрольных мероприятий установлены факты осуществления Кордочкиным деятельности в качестве иностранного агента, а именно с декабря 2023 года по декабрь 2024 года выявлено 30 фактов распространения сообщений и материалов иностранных агентов в сети Интернет, 12 фактов участия в создании материалов иностранных агентов в сети «Интернет». Также выявлены факты осуществления Кордочкиным политической деятельности.
С 07.12.2023 по 03.07.2025 Кордочкин, находясь под иностранным влиянием, не подав до начала своей деятельности в качестве иностранного агента заявление в Минюст России о включении его в реестр иностранных агентов, проживая за пределами Российской Федерации, работая в Гёттингенском университете (University of Göttingen, Федеративная Республика Германия) над исследованием, посвященным религиозным измерениям российско-украинского конфликта, и являясь сооснователем проекта «МИР ВСЕМ», получал поддержку в виде предоставления иностранными агентами своих информационных площадок для распространения Кордочкиным общественно-политических взглядов и убеждений. Также Кордочкин получал от иностранных агентов сообщения и материалы для наполнения своих интернет-ресурсов, которые обусловлены критикой в адрес представителей власти и их решений.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#дзержинский_спб #делаобАП #19_34КоАП #опсспб
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Германа Курбатова к ГБНОУ «Балтийский берег» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что в период пребывания своих детей в детском оздоровительном лагере «Солнечный» с 12.07.2024 по 01.08.2024 у них были обнаружены заболевания вследствие нарушения оказания услуг по организации горячего питания, дети находились на лечении в больнице. Истец полагал, что детям был причинен моральный вред, просил взыскать компенсацию морального вреда и штраф.
Представитель ответчика не оспаривал факт выявления у детей острого энтерита в период нахождения в лагере, однако полагал, что отсутствует вина ответчика.
Суд установил, что дети находились на лечении 5 дней. На дату происшествия являлись получателями услуги по организации отдыха детей и их оздоровления, предоставляемой ответчиком. В силу закона ответчик обязан создавать безопасные условия пребывания детей в детском лагере.
Суд взыскал с ГБНОУ «Балтийский берег» в пользу Курбатова компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в размере 50 000 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Истец указал, что в период пребывания своих детей в детском оздоровительном лагере «Солнечный» с 12.07.2024 по 01.08.2024 у них были обнаружены заболевания вследствие нарушения оказания услуг по организации горячего питания, дети находились на лечении в больнице. Истец полагал, что детям был причинен моральный вред, просил взыскать компенсацию морального вреда и штраф.
Представитель ответчика не оспаривал факт выявления у детей острого энтерита в период нахождения в лагере, однако полагал, что отсутствует вина ответчика.
Суд установил, что дети находились на лечении 5 дней. На дату происшествия являлись получателями услуги по организации отдыха детей и их оздоровления, предоставляемой ответчиком. В силу закона ответчик обязан создавать безопасные условия пребывания детей в детском лагере.
Суд взыскал с ГБНОУ «Балтийский берег» в пользу Курбатова компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в размере 50 000 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дарью Гайфулину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что Гайфулина 19.12.2025 около 20.13 у окна своей квартиры на 4 этаже разместила флаг с символикой схожей до степени смешения с нацистской (крест с загнутыми под прямым углом концами). Флаг был замечен очевидцем Р.
Гайфулина сообщила суду, что это была шутка.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
#красносельский_спб #делаобАП #20_3КоАПРФ #опсспб
Из протокола следует, что Гайфулина 19.12.2025 около 20.13 у окна своей квартиры на 4 этаже разместила флаг с символикой схожей до степени смешения с нацистской (крест с загнутыми под прямым углом концами). Флаг был замечен очевидцем Р.
Гайфулина сообщила суду, что это была шутка.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
#красносельский_спб #делаобАП #20_3КоАПРФ #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Балашова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
05.12.2024 около 16 часов 58 минут Балашов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», следовал по проезжей части Кингисеппского ш. в направлении от Ивангородского пр. к ул. Нарвской в г. Красное Село, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, осадков в виде дождя, дорожного покрытия, обработанного антигололедными реагентами, и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, Балашов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 24 лит. А по Кингисеппекому ш., избрал скорость порядка 83,025 км/ч., не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающую ограничение 40 км/ч, при возникновении опасности для пешехода С., пересекавшей проезжую часть Кингисеппекого ш. по регулируемому пешеходному переходу на красный запрещающий сигнал светофора, слева направо относительно направления движения автомобиля, которую он по условиям видимости и обзорности мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасность, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на зеленый сигнал светофора на указанный пешеходный переход, где совершил наезд на потерпевшую, располагая технической возможностью для его предотвращения.
В результате ДТП потерпевшей были причинены телесные повреждения, от которых наступила ее смерть на месте происшествия.
Балашов вину признал, раскаялся в содеянном, публично принес извинения потерпевшему, добровольно возместил ему 1 000 000 рублей в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, ранее за нарушения ПДД РФ не привлекался, является студентом 1 курса, трудоустроен. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Кроме того, судом учтено, что потерпевшая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на красный запрещающий сигнал светофора, Балашов сразу сообщил о ДТП со смертельным исходом в экстренные службы, а также в правоохранительные органы, что судом расценено, как явка с повинной.
Сторона защиты просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель просил назначить Балашову наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК общего режима.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
05.12.2024 около 16 часов 58 минут Балашов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», следовал по проезжей части Кингисеппского ш. в направлении от Ивангородского пр. к ул. Нарвской в г. Красное Село, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, осадков в виде дождя, дорожного покрытия, обработанного антигололедными реагентами, и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, Балашов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 24 лит. А по Кингисеппекому ш., избрал скорость порядка 83,025 км/ч., не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающую ограничение 40 км/ч, при возникновении опасности для пешехода С., пересекавшей проезжую часть Кингисеппекого ш. по регулируемому пешеходному переходу на красный запрещающий сигнал светофора, слева направо относительно направления движения автомобиля, которую он по условиям видимости и обзорности мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасность, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на зеленый сигнал светофора на указанный пешеходный переход, где совершил наезд на потерпевшую, располагая технической возможностью для его предотвращения.
В результате ДТП потерпевшей были причинены телесные повреждения, от которых наступила ее смерть на месте происшествия.
Балашов вину признал, раскаялся в содеянном, публично принес извинения потерпевшему, добровольно возместил ему 1 000 000 рублей в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, ранее за нарушения ПДД РФ не привлекался, является студентом 1 курса, трудоустроен. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Кроме того, судом учтено, что потерпевшая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на красный запрещающий сигнал светофора, Балашов сразу сообщил о ДТП со смертельным исходом в экстренные службы, а также в правоохранительные органы, что судом расценено, как явка с повинной.
Сторона защиты просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель просил назначить Балашову наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК общего режима.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Артема Аджигирея к ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Всеволожского района» ЛО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец рассказал, что являлся собственником собаки породы «мальтипу» по кличке Снупи, которая была приобретена 31.01.2023 за 80 000 рублей. 30.04.2024 истец обратился к ответчику за оказанием платной ветеринарной услуги по кастрации питомца, оплатил стоимость услуг в размере 7 506.10 рублей. После оказания услуги питомец истца был вялым, не реагировал на хозяев, мочеиспускание не происходило, лежал и не вставал, на следующий день состояние животного резко ухудшилось, образовался сильный отек тканей. До ответчика истец не смог дозвониться, 02.05.2024 он обратился в другую ветеринарную клинику, где животное было осмотрено, в результате осмотра у собаки установлен геморрагический отек. 03.05.2024 животное еще раз было осмотрено, диагностировано ухудшение состояния, сделана эпидуральная блокада. 04.05.2024 проведена экстренная хирургия – операционная реанимация, во время которой питомец истца умер. По мнению истца, причиной смерти его собаки явилось ненадлежащее качество оказанной ответчиком ветеринарной услуги.
Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указали на отсутствие недостатков оказанной ветеринарной услуги, недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью животного.
Суд указал, что согласно представленному в материалы дела протоколу вскрытия животного причиной смерти явился сепсис. В данном протоколе также указано, что гибель животного вероятнее всего наступила по причине септического шока, вызванного массивным некрозом мягких тканей в области промежности. Основное заболевание – перфорация уретры с обширным излиянием мочи в мягкие ткани, их дальнейшим некрозом. Исходя из истории болезни (что не противоречит патологоанатомическим находкам), перфорация уретры ятрогенная, произошла во время проведения кастрации. Осложнение основного заболевания – обширный некроз мягких тканей в дистальной части тела (включая промежность, паховую область, крестцовую и тазовую области). Массивный некроз привел к развитию септического шока и далее – смерти.
Судом была назначена экспертиза: услуги, оказанные ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Всеволожского района» ЛО, собаке породы «мальтипу» по кличке Снупи, имеют дефекты, перечень которых приведен в исследовательской части. Причинно-следственная связь между дефектами при оказании ветеринарных услуг и смертью собаки усматривается.
Суд взыскал с ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Всеволожского района» Ленинградской области в пользу Аджигирея денежные средства в размере 92 584 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 71 292 рублей.
Также с ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Истец рассказал, что являлся собственником собаки породы «мальтипу» по кличке Снупи, которая была приобретена 31.01.2023 за 80 000 рублей. 30.04.2024 истец обратился к ответчику за оказанием платной ветеринарной услуги по кастрации питомца, оплатил стоимость услуг в размере 7 506.10 рублей. После оказания услуги питомец истца был вялым, не реагировал на хозяев, мочеиспускание не происходило, лежал и не вставал, на следующий день состояние животного резко ухудшилось, образовался сильный отек тканей. До ответчика истец не смог дозвониться, 02.05.2024 он обратился в другую ветеринарную клинику, где животное было осмотрено, в результате осмотра у собаки установлен геморрагический отек. 03.05.2024 животное еще раз было осмотрено, диагностировано ухудшение состояния, сделана эпидуральная блокада. 04.05.2024 проведена экстренная хирургия – операционная реанимация, во время которой питомец истца умер. По мнению истца, причиной смерти его собаки явилось ненадлежащее качество оказанной ответчиком ветеринарной услуги.
Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указали на отсутствие недостатков оказанной ветеринарной услуги, недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью животного.
Суд указал, что согласно представленному в материалы дела протоколу вскрытия животного причиной смерти явился сепсис. В данном протоколе также указано, что гибель животного вероятнее всего наступила по причине септического шока, вызванного массивным некрозом мягких тканей в области промежности. Основное заболевание – перфорация уретры с обширным излиянием мочи в мягкие ткани, их дальнейшим некрозом. Исходя из истории болезни (что не противоречит патологоанатомическим находкам), перфорация уретры ятрогенная, произошла во время проведения кастрации. Осложнение основного заболевания – обширный некроз мягких тканей в дистальной части тела (включая промежность, паховую область, крестцовую и тазовую области). Массивный некроз привел к развитию септического шока и далее – смерти.
Судом была назначена экспертиза: услуги, оказанные ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Всеволожского района» ЛО, собаке породы «мальтипу» по кличке Снупи, имеют дефекты, перечень которых приведен в исследовательской части. Причинно-следственная связь между дефектами при оказании ветеринарных услуг и смертью собаки усматривается.
Суд взыскал с ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Всеволожского района» Ленинградской области в пользу Аджигирея денежные средства в размере 92 584 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 71 292 рублей.
Также с ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Бембель, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
01.12.2023 Бембель, действуя с умыслом, направленным на хищение имущества И., путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений относительно своего должностного положения и полномочий, а именно представившись сотрудником Федеральной Таможенной Службы РФ, в действительности не являясь таковым, и не обладая познаниями и сведениями в области продажи имущества и товаров, задержанных или изъятых таможенной службой, конфискованных по решению суда и переданных в государственную собственность, в ходе беседы с И. сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности содействия в приобретении бытовой техники и конфискованных автомобилей по цене ниже рыночной, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику.
С целью реализации преступного умысла она сообщила И. о возможности приобретения автомобиля «Mitsubishi Outlander», средняя рыночная стоимость которого составляла на момент совершения преступления более 3 000 000 рублей, по сниженной стоимости, а именно 1 200 000 рублей. После чего, во исполнение преступного умысла, она убедила И. передать ей денежные средства в качестве согласия на приобретение автомобиля, под вымышленным предлогом бронирования автомобиля, а также под вымышленным предлогом полной оплаты за него. Далее она, с целью придания своим действиям официального характера и законности, продемонстрировала И. автомобили, выставленные в шоуруме автосалона, как конфискованные и потенциальные к приобретению, после чего предоставила последнему пустой бланк акта приема-передачи автомобиля, при этом указала последнему поставить в данном документе подпись. Затем она убедила потерпевшего в необходимости передачи ей денежных средств за последующее гарантированное приобретение им необходимой техники, и, под вымышленным предлогом продажи конфискованных ноутбуков, также получила от потерпевшего денежные средства.
Таким образом, после получения от И. денежных средств на общую сумму 1 530 000 рублей, Бембель никаких действий по исполнению принятых на себя обязательств не выполнила, и выполнить не могла, похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.
Кроме того, Бембель аналогичным образом похитила принадлежащие С. денежные средства в сумме 2 394 000 рублей, а также похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме 2 321 000 рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.
Бембель вину не признала, сообщила, что намерений обманывать потерпевших не имела, осуществляла предпринимательскую деятельность, в сотрудничестве с таможенными органами, а именно организовывала вывоз с территории Республики Беларусь автомобилей, которые должны были быть проданы с торгов, однако в результате таможенных процедур выявлялись какие-либо проблемы с автомобилями, такие как двойное использование одного и того же ВИН-номера автомобиля и другие накладки, которые сделали невозможным передачу автомобилей потерпевшим в оговоренные сроки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.
Также суд взыскал с Бембель в пользу потерпевших в счет причиненного материального ущерба 1 530 000 рублей, 2 321 000 рублей, 2 394 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
01.12.2023 Бембель, действуя с умыслом, направленным на хищение имущества И., путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений относительно своего должностного положения и полномочий, а именно представившись сотрудником Федеральной Таможенной Службы РФ, в действительности не являясь таковым, и не обладая познаниями и сведениями в области продажи имущества и товаров, задержанных или изъятых таможенной службой, конфискованных по решению суда и переданных в государственную собственность, в ходе беседы с И. сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности содействия в приобретении бытовой техники и конфискованных автомобилей по цене ниже рыночной, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику.
С целью реализации преступного умысла она сообщила И. о возможности приобретения автомобиля «Mitsubishi Outlander», средняя рыночная стоимость которого составляла на момент совершения преступления более 3 000 000 рублей, по сниженной стоимости, а именно 1 200 000 рублей. После чего, во исполнение преступного умысла, она убедила И. передать ей денежные средства в качестве согласия на приобретение автомобиля, под вымышленным предлогом бронирования автомобиля, а также под вымышленным предлогом полной оплаты за него. Далее она, с целью придания своим действиям официального характера и законности, продемонстрировала И. автомобили, выставленные в шоуруме автосалона, как конфискованные и потенциальные к приобретению, после чего предоставила последнему пустой бланк акта приема-передачи автомобиля, при этом указала последнему поставить в данном документе подпись. Затем она убедила потерпевшего в необходимости передачи ей денежных средств за последующее гарантированное приобретение им необходимой техники, и, под вымышленным предлогом продажи конфискованных ноутбуков, также получила от потерпевшего денежные средства.
Таким образом, после получения от И. денежных средств на общую сумму 1 530 000 рублей, Бембель никаких действий по исполнению принятых на себя обязательств не выполнила, и выполнить не могла, похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.
Кроме того, Бембель аналогичным образом похитила принадлежащие С. денежные средства в сумме 2 394 000 рублей, а также похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме 2 321 000 рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.
Бембель вину не признала, сообщила, что намерений обманывать потерпевших не имела, осуществляла предпринимательскую деятельность, в сотрудничестве с таможенными органами, а именно организовывала вывоз с территории Республики Беларусь автомобилей, которые должны были быть проданы с торгов, однако в результате таможенных процедур выявлялись какие-либо проблемы с автомобилями, такие как двойное использование одного и того же ВИН-номера автомобиля и другие накладки, которые сделали невозможным передачу автомобилей потерпевшим в оговоренные сроки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.
Также суд взыскал с Бембель в пользу потерпевших в счет причиненного материального ущерба 1 530 000 рублей, 2 321 000 рублей, 2 394 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Андреева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 05 часов 00 минут 21.12.2025 Андреев, находясь в квартире дома 36 по Заводскому пр. в г. Колпино, в ходе ссоры с Д. на почве личных неприязненных отношений нанес последнему не менее 2 ударов неустановленным колюще-режущим предметом в область туловища. В результате действий Андреева потерпевшему причинена веретенообразная колото-резаная рана, повлекшая его смерть на месте происшествия.
21.12.2025 Андреев был задержан, 22.12.2025 ему предъявлено обвинение, вину признал. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что в указанный день он совместно с потерпевшим употреблял алкогольные напитки, после чего между ними возникла ссора, причину которой он не помнит. В ходе конфликта потерпевший схватил нож, однако Андреев выхватил его и нанес Д. удар в область груди. Кроме того, Андреев сообщил, что в Российской Федерации он не трудоустроен, недавно прибыл из Нью‑Дели, где работал вахтовым методом, при этом алкогольными напитками не злоупотребляет, иногда курит марихуану.
Срок меры - 20.02.2026.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 05 часов 00 минут 21.12.2025 Андреев, находясь в квартире дома 36 по Заводскому пр. в г. Колпино, в ходе ссоры с Д. на почве личных неприязненных отношений нанес последнему не менее 2 ударов неустановленным колюще-режущим предметом в область туловища. В результате действий Андреева потерпевшему причинена веретенообразная колото-резаная рана, повлекшая его смерть на месте происшествия.
21.12.2025 Андреев был задержан, 22.12.2025 ему предъявлено обвинение, вину признал. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что в указанный день он совместно с потерпевшим употреблял алкогольные напитки, после чего между ними возникла ссора, причину которой он не помнит. В ходе конфликта потерпевший схватил нож, однако Андреев выхватил его и нанес Д. удар в область груди. Кроме того, Андреев сообщил, что в Российской Федерации он не трудоустроен, недавно прибыл из Нью‑Дели, где работал вахтовым методом, при этом алкогольными напитками не злоупотребляет, иногда курит марихуану.
Срок меры - 20.02.2026.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Магира Заманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 17 часов 00 минут по 18 часов 12 минут 07.09.2025 Заманов, находясь между домами 3 и 5 по аллее Поликарпова в г. СПб, используя малозначительный повод, не соизмеримый с возможными последствиями, из-за внезапно возникшего словесного конфликта, руководствуясь хулиганскими побуждениями, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, выражаясь нецензурной бранью в адрес Х., осознавая общественную опасность своих действий, в непосредственной близости от последнего и иных лиц, произвел выстрел в воздух из сигнального пистолета модели «Retay PT 23», снаряженного светозвуковыми патронами калибра 9 мм Р.А.К., используя вышеуказанный пистолет в качестве оружия, после чего Заманов с места совершения преступления скрылся.
Заманов вину признал, показал, что в потерпевшего он не целился, пистолет купил для самообороны.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Заманов освобожден из-под стражи в зале суда.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
С 17 часов 00 минут по 18 часов 12 минут 07.09.2025 Заманов, находясь между домами 3 и 5 по аллее Поликарпова в г. СПб, используя малозначительный повод, не соизмеримый с возможными последствиями, из-за внезапно возникшего словесного конфликта, руководствуясь хулиганскими побуждениями, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, выражаясь нецензурной бранью в адрес Х., осознавая общественную опасность своих действий, в непосредственной близости от последнего и иных лиц, произвел выстрел в воздух из сигнального пистолета модели «Retay PT 23», снаряженного светозвуковыми патронами калибра 9 мм Р.А.К., используя вышеуказанный пистолет в качестве оружия, после чего Заманов с места совершения преступления скрылся.
Заманов вину признал, показал, что в потерпевшего он не целился, пистолет купил для самообороны.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Заманов освобожден из-под стражи в зале суда.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Дмитрия Бивола к Екатерине Бивол о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании разместить опровержение порочащих сведений.
Ответчик размещала с 16.09.2024 по 11.08.2025 в запрещенной на территории РФ социальной сети «Instagram» порочащие сведения об истце, а также с 21.07.2025 по 11.08.2025 размещала комментарии и публикации в формате текста в мессенджере «Telegram».
Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные ответчиком, и обязал Екатерину Бивол разместить на всех принадлежащих ей (администрируемых ею) сайтах, страницах в социальных сетях, каналах (группах) в мессенджерах опровержение указанных сведений путем опубликования резолютивной части решения суда по данному делу, открыв для доступа любых третьих лиц для ознакомления и обеспечив сохранение соответствующего доступа в течение шести месяцев с даты опубликования опровержения.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #честьидостоинство #опсспб
Ответчик размещала с 16.09.2024 по 11.08.2025 в запрещенной на территории РФ социальной сети «Instagram» порочащие сведения об истце, а также с 21.07.2025 по 11.08.2025 размещала комментарии и публикации в формате текста в мессенджере «Telegram».
Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные ответчиком, и обязал Екатерину Бивол разместить на всех принадлежащих ей (администрируемых ею) сайтах, страницах в социальных сетях, каналах (группах) в мессенджерах опровержение указанных сведений путем опубликования резолютивной части решения суда по данному делу, открыв для доступа любых третьих лиц для ознакомления и обеспечив сохранение соответствующего доступа в течение шести месяцев с даты опубликования опровержения.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #честьидостоинство #опсспб
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Бредихина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Мы рассказывали о мере пресечения: https://t.me/SPbGS/12491, о регистрации уголовного дела: https://t.me/SPbGS/21514.
Напомним, что Бредихин с 10.04.2013 по 30.11.2021 занимал должность заместителя начальника ГАУ «Леноблгосэкспертиза» и в силу занимаемого служебного положения имел знакомства среди должностных лиц из числа сотрудников и членов Правительства ЛО и подведомственных ему органов власти и учреждений, в том числе с Москвиным (https://t.me/SPbGS/18745), который занимал должность заместителя Председателя Правительства ЛО по строительству и ЖКХ, курировал Комитет госстройнадзора и госэкспертизы ЛО, обладал функциями по осуществлению обязанностей в отношении некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области» и являлся председателем Наблюдательного совета Фонда. Горшенев, занимая должность генерального директора «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области», и желая получить поддержку и одобрение своей деятельности со стороны представителей Наблюдательного совета Фонда и Москвина при согласовании реализуемых им решений, а также осознавая, что вопрос об отстранении его от занимаемой должности может быть инициирован именно председателем Наблюдательного совета Фонда, с 21.10.2019 по 01.04.2021 разработал преступную схему передачи взяток Москвину за общее покровительство и попустительство по службе, для чего приискал среди своих знакомых Бредихина. Далее, с 21.10.2019 по 01.04.2021 Горшенев обратился к Бредихину с просьбой предложить Москвину получить взятку при посредничестве Бредихина за общее покровительство и попустительство по службе, в том числе за поддержку на всех уровнях совещаний позиции Горшенева относительно заявленной стоимости и объемов планируемых к выполнению проектно-изыскательских работ по договорам с ООО «ОСП» и ООО «ИЦ «Стройэксперт». Далее Бредихин в ходе личной встречи сообщил Москвину информацию о том, что у Горшенева имеется намерение на передачу взятки, а также попросил его оказать общее покровительство и попустительство по службе Горшеневу. При этом Бредихин сообщил Москвину о том, что за совершение указанных действий Горшенев готов передать через него взятку в виде денег. Так, Бредихин с 21.10.2019 по 30.11.2021 получил от Горшенева для последующей передачи в качестве взятки Москвину денежные средства в общей сумме 4 100 000 рублей.
Бредихин вину признал.
Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в доход государства в 1-кратном размере суммы взятки, то есть в размере 4 100 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #291_1УКРФ
Мы рассказывали о мере пресечения: https://t.me/SPbGS/12491, о регистрации уголовного дела: https://t.me/SPbGS/21514.
Напомним, что Бредихин с 10.04.2013 по 30.11.2021 занимал должность заместителя начальника ГАУ «Леноблгосэкспертиза» и в силу занимаемого служебного положения имел знакомства среди должностных лиц из числа сотрудников и членов Правительства ЛО и подведомственных ему органов власти и учреждений, в том числе с Москвиным (https://t.me/SPbGS/18745), который занимал должность заместителя Председателя Правительства ЛО по строительству и ЖКХ, курировал Комитет госстройнадзора и госэкспертизы ЛО, обладал функциями по осуществлению обязанностей в отношении некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области» и являлся председателем Наблюдательного совета Фонда. Горшенев, занимая должность генерального директора «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области», и желая получить поддержку и одобрение своей деятельности со стороны представителей Наблюдательного совета Фонда и Москвина при согласовании реализуемых им решений, а также осознавая, что вопрос об отстранении его от занимаемой должности может быть инициирован именно председателем Наблюдательного совета Фонда, с 21.10.2019 по 01.04.2021 разработал преступную схему передачи взяток Москвину за общее покровительство и попустительство по службе, для чего приискал среди своих знакомых Бредихина. Далее, с 21.10.2019 по 01.04.2021 Горшенев обратился к Бредихину с просьбой предложить Москвину получить взятку при посредничестве Бредихина за общее покровительство и попустительство по службе, в том числе за поддержку на всех уровнях совещаний позиции Горшенева относительно заявленной стоимости и объемов планируемых к выполнению проектно-изыскательских работ по договорам с ООО «ОСП» и ООО «ИЦ «Стройэксперт». Далее Бредихин в ходе личной встречи сообщил Москвину информацию о том, что у Горшенева имеется намерение на передачу взятки, а также попросил его оказать общее покровительство и попустительство по службе Горшеневу. При этом Бредихин сообщил Москвину о том, что за совершение указанных действий Горшенев готов передать через него взятку в виде денег. Так, Бредихин с 21.10.2019 по 30.11.2021 получил от Горшенева для последующей передачи в качестве взятки Москвину денежные средства в общей сумме 4 100 000 рублей.
Бредихин вину признал.
Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в доход государства в 1-кратном размере суммы взятки, то есть в размере 4 100 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #291_1УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Евгению Бредихину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, п.а ч.3 ст.291.1, ч.4 ст.291.1…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны Зайченко к Ольге Алексеевой о признании сделки недействительной, по иску Ольги Алексеевой к Татьяне Зайченко о выселении из жилого помещения и взыскании задолженности.
Зайченко просила суд о признании договора купли-продажи квартиры от 05.12.2023 недействительным. Истец указала, что данная сделка совершена под влиянием обмана, поскольку истец полагала, что совершает мнимую сделку купли-продажи в рамках процедуры раскрытия схемы переоформлений недвижимости, осуществляемой правоохранительными органами РФ. После получения денежных средств по договору истец осуществила перевод в сумме 7 000 000 руб., полагая, что это счет ФСБ.
Алексеева обратилась в суд с иском о выселении Зайцевой и взыскании задолженности, указывая, что ей принадлежит на праве собственности квартира. 18.12.2023 между Алексеевой и Зайченко был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, согласно условиям которого Зайченко передана вышеуказанная квартира на срок с 18.12.2023 по 21.12.2023, оплата найма за этот период составляет 4 000 руб. Договор расторгнут в связи с истечение его срока с 22.12.2023, однако наниматель отказывается освобождать квартиру. Учитывая изложенное, истец просила выселить Зайченко и взыскать с нее задолженность.
В ходе судебного разбирательства Зайченко уточнила требования и просила признать договор купли-продажи квартиры недействительным, возвратить стороны в первоначальное положение, указывая, что данная сделка совершена под влиянием обмана. По данным обстоятельствам возбуждено уголовное дело, Зайченко признана потерпевшей.
Алексеева также уточнила требования и просила выселить Зайченко из занимаемого жилого помещения, взыскать с ответчика задолженность по оплате с 22.12.2023 по 23.11.2025 в размере 300 000 руб.
Суд сказал, что п. 9 договора купли-продажи квартиры предусмотрено, что продавец гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. При подписании договора стороны подтверждают, что они действуют добровольно, не вынуждено, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий, осознают суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения и не заблуждаются относительно сделки; не лишились и не ограничивались в дееспособности; не страдают заболеваниями, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Стороны также заявляют, что текст договора полностью соответствует их волеизъявлению, до подписания прочитан ими лично. Факт подписания договора купли-продажи от 05.12.2023 и получения денежных средств по нему в полном объеме Зайченко не оспаривала.
Суд также учел, что при продаже квартиры ответчику истец совершила ряд последовательных действий – заключила агентский договор, сняла с регистрационного учета себя и своего сына, посещала ПНД для получения справки от психиатра, заключила договор купли-продажи, заключила договор аренды квартиры, получила денежные средства, которыми и распорядилась. Кроме того, ответчик был не первый покупатель, приходивший осматривать квартиру для ее покупки.
Доказательств того, что ответчик Алексеева знала или должна была знать, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, о том, что Зайченко была введена в заблуждение (обманута) неустановленными лицами, а также доказательств того, что виновные в обмане истца неустановленные лица являлись представителями Алексеевой или они каким-либо образом содействовали ответчику в совершении сделки, истцом суду не представлено.
Суд в удовлетворении исковых требований Зайченко к Алексеевой о признании сделки недействительной отказал.
А вот исковые требования Алексеевой удовлетворил. Суд сказал выселить Зайченко из квартиры и взыскать с нее 300 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб
Зайченко просила суд о признании договора купли-продажи квартиры от 05.12.2023 недействительным. Истец указала, что данная сделка совершена под влиянием обмана, поскольку истец полагала, что совершает мнимую сделку купли-продажи в рамках процедуры раскрытия схемы переоформлений недвижимости, осуществляемой правоохранительными органами РФ. После получения денежных средств по договору истец осуществила перевод в сумме 7 000 000 руб., полагая, что это счет ФСБ.
Алексеева обратилась в суд с иском о выселении Зайцевой и взыскании задолженности, указывая, что ей принадлежит на праве собственности квартира. 18.12.2023 между Алексеевой и Зайченко был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, согласно условиям которого Зайченко передана вышеуказанная квартира на срок с 18.12.2023 по 21.12.2023, оплата найма за этот период составляет 4 000 руб. Договор расторгнут в связи с истечение его срока с 22.12.2023, однако наниматель отказывается освобождать квартиру. Учитывая изложенное, истец просила выселить Зайченко и взыскать с нее задолженность.
В ходе судебного разбирательства Зайченко уточнила требования и просила признать договор купли-продажи квартиры недействительным, возвратить стороны в первоначальное положение, указывая, что данная сделка совершена под влиянием обмана. По данным обстоятельствам возбуждено уголовное дело, Зайченко признана потерпевшей.
Алексеева также уточнила требования и просила выселить Зайченко из занимаемого жилого помещения, взыскать с ответчика задолженность по оплате с 22.12.2023 по 23.11.2025 в размере 300 000 руб.
Суд сказал, что п. 9 договора купли-продажи квартиры предусмотрено, что продавец гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. При подписании договора стороны подтверждают, что они действуют добровольно, не вынуждено, на обоюдно выгодных условиях, понимают значение своих действий, осознают суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения и не заблуждаются относительно сделки; не лишились и не ограничивались в дееспособности; не страдают заболеваниями, лишающими их возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Стороны также заявляют, что текст договора полностью соответствует их волеизъявлению, до подписания прочитан ими лично. Факт подписания договора купли-продажи от 05.12.2023 и получения денежных средств по нему в полном объеме Зайченко не оспаривала.
Суд также учел, что при продаже квартиры ответчику истец совершила ряд последовательных действий – заключила агентский договор, сняла с регистрационного учета себя и своего сына, посещала ПНД для получения справки от психиатра, заключила договор купли-продажи, заключила договор аренды квартиры, получила денежные средства, которыми и распорядилась. Кроме того, ответчик был не первый покупатель, приходивший осматривать квартиру для ее покупки.
Доказательств того, что ответчик Алексеева знала или должна была знать, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, о том, что Зайченко была введена в заблуждение (обманута) неустановленными лицами, а также доказательств того, что виновные в обмане истца неустановленные лица являлись представителями Алексеевой или они каким-либо образом содействовали ответчику в совершении сделки, истцом суду не представлено.
Суд в удовлетворении исковых требований Зайченко к Алексеевой о признании сделки недействительной отказал.
А вот исковые требования Алексеевой удовлетворил. Суд сказал выселить Зайченко из квартиры и взыскать с нее 300 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Файзидина Каримова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, п.п.д,з ч.2 ст.111 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/18744.
08.10.2024 с 16 часов 12 минут до 16 часов 14 минут Каримов, находясь в Апраксином дворе, используя малозначительный повод, вступил в конфликт с М., в результате которого, держа в руках предмет, конструктивно схожий с ножом, умышленно нанес данным предметом М. не менее 1 удара в область левой ягодицы, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Каримов вину не признал. Пояснил, что занимался продажей спортивной одежды в Апраксином дворе. В какой‑то момент он увидел своего друга и попросил подвезти его до метро. В автомобиле также находился мужчина, с которым у его друга возник конфликт из‑за парковки. В определенный момент друг Каримова и потерпевший вышли из машины и начали драться, однако вскоре успокоились и разошлись. Затем друг подошел к Каримову и попросил нож. Сам момент нанесения удара ножом Каримов не видел и не предполагал, что друг его применит. После этого друг сел в автомобиль и отъехал к кафе. Каримов подошел к нему и заметил, что лицо друга было в крови, тот пытался умыться. Каримов спросил у друга, где находится нож, он ответил, что нож в машине. Когда Каримов подошел к автомобилю, он увидел, что нож в крови. Испугавшись, Каримов сфотографировал нож и отправил снимок своему дяде с объяснением ситуации. Затем он выбросил нож в мусорное ведро. Впоследствии Каримов доехал на такси до Москвы и принял решение отправиться домой в Таджикистан, однако был задержан.
Каримов оправдан по ч.2 ст.213 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Суд квалифицировал действия Каримова по п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/18744.
08.10.2024 с 16 часов 12 минут до 16 часов 14 минут Каримов, находясь в Апраксином дворе, используя малозначительный повод, вступил в конфликт с М., в результате которого, держа в руках предмет, конструктивно схожий с ножом, умышленно нанес данным предметом М. не менее 1 удара в область левой ягодицы, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Каримов вину не признал. Пояснил, что занимался продажей спортивной одежды в Апраксином дворе. В какой‑то момент он увидел своего друга и попросил подвезти его до метро. В автомобиле также находился мужчина, с которым у его друга возник конфликт из‑за парковки. В определенный момент друг Каримова и потерпевший вышли из машины и начали драться, однако вскоре успокоились и разошлись. Затем друг подошел к Каримову и попросил нож. Сам момент нанесения удара ножом Каримов не видел и не предполагал, что друг его применит. После этого друг сел в автомобиль и отъехал к кафе. Каримов подошел к нему и заметил, что лицо друга было в крови, тот пытался умыться. Каримов спросил у друга, где находится нож, он ответил, что нож в машине. Когда Каримов подошел к автомобилю, он увидел, что нож в крови. Испугавшись, Каримов сфотографировал нож и отправил снимок своему дяде с объяснением ситуации. Затем он выбросил нож в мусорное ведро. Впоследствии Каримов доехал на такси до Москвы и принял решение отправиться домой в Таджикистан, однако был задержан.
Каримов оправдан по ч.2 ст.213 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Суд квалифицировал действия Каримова по п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Файзидина Каримова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
В ходе предварительного следствия…
В ходе предварительного следствия…
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Равшанжона Каримова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
22.12.2024 с 00 часов 15 минут до 00 часов 19 минут Каримов, находясь во дворе д. 29 по Нарвскому пр. в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью О., находясь рядом с последним, удерживая в своей правой руке неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, используемый в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов в область туловища потерпевшего, причинив тем самым своими действиями последнему ранение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, а также раны, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Каримов вину признал, при этом ссылался на противоправность и аморальность действий потерпевшего до нанесения ударов, так как последний его оскорблял, была обоюдная драка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Каримов освобожден из-под стражи в зале суда.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
22.12.2024 с 00 часов 15 минут до 00 часов 19 минут Каримов, находясь во дворе д. 29 по Нарвскому пр. в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью О., находясь рядом с последним, удерживая в своей правой руке неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, используемый в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов в область туловища потерпевшего, причинив тем самым своими действиями последнему ранение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, а также раны, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Каримов вину признал, при этом ссылался на противоправность и аморальность действий потерпевшего до нанесения ударов, так как последний его оскорблял, была обоюдная драка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Каримов освобожден из-под стражи в зале суда.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Будь как Надежда Васильевна! Не дай себя обмануть
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Вотинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Вотинов, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 13.30 10.07.2025, имея умысел на хищение денежных средств Надежды Васильевны, с неустановленными лицами разработали преступный план.
Неустановленный соучастник осуществил Надежде Васильевне телефонный звонок, представился сотрудником комитета банковского надзора и спросил, есть ли у потерпевшей деньги. Надежда Васильевна ответила, что на ее банковском счету находятся 2 000 000 рублей. "Сотрудник" стал убеждать Надежду Васильевну, что ее денежные средства могут быть переведены на Украину, в связи с чем с целью их сбережения их необходимо задекларировать. Воспользовавшись, по их мнению, преклонным возрастом Надежды Васильевны, они убедили ее снять денежные средства и передать курьеру.
Но плохо соучастники знали Надежду Васильевну. Ей и раньше звонили такие "сотрудники", но она с подружками, которым тоже звонили "ФСБ", "ЦБ РФ", "Росфинмониторинг" и т.д., в свои небольшие 68 лет, остра умом и сильна духом, а поэтому поняла, что происходит и обратилась в полицию.
Более того, Надежда Васильевна приняла участие в ОРМ: ей выдали муляж денег, которые женщина смело лично вручила Вотинову, после того, как услышала кодовое слово "Дуся". Тут Вотинов и был задержан.
Фигурант вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей, положительно везде характеризуется, к ответственности ранее не привлекался, помогает матери в воспитании младших брата и сестры.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#калининский_спб #уголовныедела #159УКРФ #мошенники #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Вотинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Вотинов, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 13.30 10.07.2025, имея умысел на хищение денежных средств Надежды Васильевны, с неустановленными лицами разработали преступный план.
Неустановленный соучастник осуществил Надежде Васильевне телефонный звонок, представился сотрудником комитета банковского надзора и спросил, есть ли у потерпевшей деньги. Надежда Васильевна ответила, что на ее банковском счету находятся 2 000 000 рублей. "Сотрудник" стал убеждать Надежду Васильевну, что ее денежные средства могут быть переведены на Украину, в связи с чем с целью их сбережения их необходимо задекларировать. Воспользовавшись, по их мнению, преклонным возрастом Надежды Васильевны, они убедили ее снять денежные средства и передать курьеру.
Но плохо соучастники знали Надежду Васильевну. Ей и раньше звонили такие "сотрудники", но она с подружками, которым тоже звонили "ФСБ", "ЦБ РФ", "Росфинмониторинг" и т.д., в свои небольшие 68 лет, остра умом и сильна духом, а поэтому поняла, что происходит и обратилась в полицию.
Более того, Надежда Васильевна приняла участие в ОРМ: ей выдали муляж денег, которые женщина смело лично вручила Вотинову, после того, как услышала кодовое слово "Дуся". Тут Вотинов и был задержан.
Фигурант вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей, положительно везде характеризуется, к ответственности ранее не привлекался, помогает матери в воспитании младших брата и сестры.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
#калининский_спб #уголовныедела #159УКРФ #мошенники #опсспб
Суд восстановил право семьи на электричество в квартире
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Павла Василевского к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по приостановлению электроснабжения, обязании возобновить подачу электроэнергии, об обязании предоставить акт сверки.
Истец с семьей проживает в квартире дома по пр. Обуховской обороны. В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, размер которой по состоянию на 14.05.2025 г. составлял 5 383 руб. 80 коп., 14.07.2025 г. ответчик приостановил подачу электроэнергии в квартиру.
Василевский обратился в суд с иском указав, что задолженности по оплате электроэнергии не имеет, предупреждения об отключении электроэнергии не получал.
Ответчик возражал против удовлетворения иска.
Суд установил, что 14.07.2025 г. АО «Петербургская сбытовая компания» было приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру, о чем составлен акт с указанием размера задолженности в размере 5 383 руб. 80 коп. Между тем, в данном акте не указаны показания прибора учета, хотя они были переданы. Из представленных же ответчиком документов следует, что по состоянию на февраль 2025 г. по квартире имелась переплата по оплате электроэнергии, 16.05.2025 г. и 30.06.2025 г. совершены платежи в счет оплаты электроэнергии.
Кроме того, из материалов дела следует, что начиная с 14.07.2025 г. Василевский неоднократно обращался в АО «Петербургская сбытовая компания» о предоставлении акта сверки показаний прибора учета и внесенных платежей, однако такие сведения были предоставлены лишь при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Электроснабжение ответчик отключил семье с несовершеннолетним ребенком 14.07.2025.
01.10.2025 еще на этапе подготовки к рассмотрению дела судом вынесено определение о приостановлении прекращения подачи электроэнергии с обязанием возобновить подачу электроэнергии до рассмотрения дела по существу (как обеспечительная мера), которое было исполнено 07.10.2025.
Суд отметил, что согласно части 1 статьи 7 Конституции Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ - никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации.
Суд также учел и то обстоятельство, что в квартире установлена электроплита, и что в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя, тогда как отключение электроснабжения в указанной квартире нарушает санитарно-гигиенические условия проживания и создает угрозу жизни и здоровью.
Суд признал незаконными действия АО «Петербургская сбытовая компания» по приостановлению электроснабжения квартиры и обязал АО «Петербургская сбытовая компания» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить поставку электроэнергии в квартиру.
Также ответчик должен заплатить госпошлину в 3 000 рублей.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Павла Василевского к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по приостановлению электроснабжения, обязании возобновить подачу электроэнергии, об обязании предоставить акт сверки.
Истец с семьей проживает в квартире дома по пр. Обуховской обороны. В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, размер которой по состоянию на 14.05.2025 г. составлял 5 383 руб. 80 коп., 14.07.2025 г. ответчик приостановил подачу электроэнергии в квартиру.
Василевский обратился в суд с иском указав, что задолженности по оплате электроэнергии не имеет, предупреждения об отключении электроэнергии не получал.
Ответчик возражал против удовлетворения иска.
Суд установил, что 14.07.2025 г. АО «Петербургская сбытовая компания» было приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру, о чем составлен акт с указанием размера задолженности в размере 5 383 руб. 80 коп. Между тем, в данном акте не указаны показания прибора учета, хотя они были переданы. Из представленных же ответчиком документов следует, что по состоянию на февраль 2025 г. по квартире имелась переплата по оплате электроэнергии, 16.05.2025 г. и 30.06.2025 г. совершены платежи в счет оплаты электроэнергии.
Кроме того, из материалов дела следует, что начиная с 14.07.2025 г. Василевский неоднократно обращался в АО «Петербургская сбытовая компания» о предоставлении акта сверки показаний прибора учета и внесенных платежей, однако такие сведения были предоставлены лишь при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Электроснабжение ответчик отключил семье с несовершеннолетним ребенком 14.07.2025.
01.10.2025 еще на этапе подготовки к рассмотрению дела судом вынесено определение о приостановлении прекращения подачи электроэнергии с обязанием возобновить подачу электроэнергии до рассмотрения дела по существу (как обеспечительная мера), которое было исполнено 07.10.2025.
Суд отметил, что согласно части 1 статьи 7 Конституции Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ - никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации.
Суд также учел и то обстоятельство, что в квартире установлена электроплита, и что в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя, тогда как отключение электроснабжения в указанной квартире нарушает санитарно-гигиенические условия проживания и создает угрозу жизни и здоровью.
Суд признал незаконными действия АО «Петербургская сбытовая компания» по приостановлению электроснабжения квартиры и обязал АО «Петербургская сбытовая компания» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить поставку электроэнергии в квартиру.
Также ответчик должен заплатить госпошлину в 3 000 рублей.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Кирилла Яковлева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.110.2 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/21525.
Обвинение полагает, что не позднее 23 часов 09 минут 03.11.2024 Яковлев и С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на организацию деятельности по побуждению к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства и призывов к совершению самоубийства в сети «Интернет».
Для реализации преступного умысла Яковлев и С. изготовили текстовый материал, содержащий совокупность лингвистических и психологических признаков, побуждающих к самоубийству и самоповреждающим действиям, способных привести к летальному исходу. Согласно заключению эксперта, содержание материала представляет опасность для жизни и здоровья человека.
Затем Яковлев, находясь по месту своего жительства в Санкт-Петербурге, во исполнение единого преступного умысла с С., находящейся в неустановленном месте на территории РФ, приискал администратора интернет-ресурса «Культурный проект ФЛАГИ» Х., сообщил ей о написанном им совместно с С. текстовом материале и предложил опубликовать его на указанном интернет-ресурсе, на что Х. согласилась.
После этого Яковлев направил Х. текстовый материал, а также согласовал с ней графическое оформление и порядок его публикации. В результате Х. разместила материал на интернет‑ресурсе «Культурный проект ФЛАГИ» в группе «ВКонтакте», предоставив его для обозрения неограниченному кругу лиц.
Материалы дела переданы судье. Назначено предварительное слушание.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #110_2УКРФ
Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/21525.
Обвинение полагает, что не позднее 23 часов 09 минут 03.11.2024 Яковлев и С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на организацию деятельности по побуждению к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства и призывов к совершению самоубийства в сети «Интернет».
Для реализации преступного умысла Яковлев и С. изготовили текстовый материал, содержащий совокупность лингвистических и психологических признаков, побуждающих к самоубийству и самоповреждающим действиям, способных привести к летальному исходу. Согласно заключению эксперта, содержание материала представляет опасность для жизни и здоровья человека.
Затем Яковлев, находясь по месту своего жительства в Санкт-Петербурге, во исполнение единого преступного умысла с С., находящейся в неустановленном месте на территории РФ, приискал администратора интернет-ресурса «Культурный проект ФЛАГИ» Х., сообщил ей о написанном им совместно с С. текстовом материале и предложил опубликовать его на указанном интернет-ресурсе, на что Х. согласилась.
После этого Яковлев направил Х. текстовый материал, а также согласовал с ней графическое оформление и порядок его публикации. В результате Х. разместила материал на интернет‑ресурсе «Культурный проект ФЛАГИ» в группе «ВКонтакте», предоставив его для обозрения неограниченному кругу лиц.
Материалы дела переданы судье. Назначено предварительное слушание.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #110_2УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Яковлева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.110.2 УК РФ.
Следствие полагает, что не…
Следствие полагает, что не…