Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анны Санниковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ.
Следствие полагает, что с 03.03.2023 по 27.11.2024 на территории ЛО Санникова и иные лица, действуя в составе организованной преступной группы, в том числе из числа сотрудников ПАО «Банк ВТБ», использующих свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение денежных средств банка, вступили в преступный сговор и разработали преступный план, состоящий из следующих действий: поиска объекта недвижимости на территории ЛО, якобы подлежащего приобретению, привлечения подставных лиц, получения заключения об оценке недвижимого имущества с фиктивно завышенной стоимостью, изготовления фиктивного договора купли-продажи объекта недвижимости, предоставления заведомо ложных сведений в банк с целью заключения кредитного договора и получения от банка кредитных денежных средств без цели их возврата.
Фигурантами были приисканы 7 жилых домов, которые стали предметом нескольких ипотечных сделок между заемщиками и банком, с предоставлением в банк заведомо ложных сведений о финансовом положении заемщиков, их заработной плате, а также подложных оценок объектов недвижимого имущества с фиктивно завышенной стоимостью.
В ходе реализации преступного умысла участники ОГ, действуя от имени заемщика, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили денежные средства банка, чем причинили имущественный ущерб на общую сумму 241 016 685 рублей.
18.12.2025 Санникова была задержана, ей предъявлено обвинение.
Санникова просила не избирать ей меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку она к преступлению, в совершении которого ее обвиняют, не причастна, скрываться от следствия и суда не намерена, на ее иждивении находится малолетний ребенок, страдающий хроническим заболеванием.
Защитник поддержал мнение обвиняемой.
Прокурор также возражал против избрания Санниковой самой строгой меры пресечения.
Суд следствию отказал, избрав Санниковой меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Обвиняемой запрещено общаться с участниками по уголовному делу, за исключением следователя, защитника и суда; использовать средства стационарной и мобильной связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением связи со следователем и защитником, экстренных вызовов СМП, сотрудников
правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб.
#выборгский_спб #мера #отказвстраже #зод #опсспб #159_1УКРФ
Следствие полагает, что с 03.03.2023 по 27.11.2024 на территории ЛО Санникова и иные лица, действуя в составе организованной преступной группы, в том числе из числа сотрудников ПАО «Банк ВТБ», использующих свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение денежных средств банка, вступили в преступный сговор и разработали преступный план, состоящий из следующих действий: поиска объекта недвижимости на территории ЛО, якобы подлежащего приобретению, привлечения подставных лиц, получения заключения об оценке недвижимого имущества с фиктивно завышенной стоимостью, изготовления фиктивного договора купли-продажи объекта недвижимости, предоставления заведомо ложных сведений в банк с целью заключения кредитного договора и получения от банка кредитных денежных средств без цели их возврата.
Фигурантами были приисканы 7 жилых домов, которые стали предметом нескольких ипотечных сделок между заемщиками и банком, с предоставлением в банк заведомо ложных сведений о финансовом положении заемщиков, их заработной плате, а также подложных оценок объектов недвижимого имущества с фиктивно завышенной стоимостью.
В ходе реализации преступного умысла участники ОГ, действуя от имени заемщика, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили денежные средства банка, чем причинили имущественный ущерб на общую сумму 241 016 685 рублей.
18.12.2025 Санникова была задержана, ей предъявлено обвинение.
Санникова просила не избирать ей меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку она к преступлению, в совершении которого ее обвиняют, не причастна, скрываться от следствия и суда не намерена, на ее иждивении находится малолетний ребенок, страдающий хроническим заболеванием.
Защитник поддержал мнение обвиняемой.
Прокурор также возражал против избрания Санниковой самой строгой меры пресечения.
Суд следствию отказал, избрав Санниковой меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Обвиняемой запрещено общаться с участниками по уголовному делу, за исключением следователя, защитника и суда; использовать средства стационарной и мобильной связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением связи со следователем и защитником, экстренных вызовов СМП, сотрудников
правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб.
#выборгский_спб #мера #отказвстраже #зод #опсспб #159_1УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петра Петрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322.1 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 01.01.2020 Петров и иные лица создали на территории г. Санкт-Петербурга организованную преступную группу, после чего с 01.01.2020 по 09.09.2025 фигуранты с корыстной целью личного обогащения изготовили и предоставили в УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО подложные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, на основании которых должностными лицами УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО были приняты решения о продлении сроков действия трудовых патентов и временного пребывания не менее 8 иностранным гражданам, организовав им тем самым незаконное
пребывание на территории Российской Федерации.
Следствие, мотивируя ходатайство, указало, в том числе, что, учитывая материальное состояние Петрова, а также его обширные связи в различных государственных и правоохранительных органах (ранее Петров длительное время проходил службу в Прокуратуре Российской Федерации и Следственном комитете Российской Федерации), оставаясь на свободе он может оказывать влияние на ход и дальнейшие результаты расследования по уголовному делу, путем воспрепятствования его производству, срыва необходимых следственных действий по различным основаниям, подкупа свидетелей, а также иным путем.
17.12.2025 Петров был задержан.
18.12.2025 ему предъявлено обвинение. Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Срок меры - 08.02.2026 (01 месяц 23 суток).
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #322_1УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 01.01.2020 Петров и иные лица создали на территории г. Санкт-Петербурга организованную преступную группу, после чего с 01.01.2020 по 09.09.2025 фигуранты с корыстной целью личного обогащения изготовили и предоставили в УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО подложные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, на основании которых должностными лицами УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО были приняты решения о продлении сроков действия трудовых патентов и временного пребывания не менее 8 иностранным гражданам, организовав им тем самым незаконное
пребывание на территории Российской Федерации.
Следствие, мотивируя ходатайство, указало, в том числе, что, учитывая материальное состояние Петрова, а также его обширные связи в различных государственных и правоохранительных органах (ранее Петров длительное время проходил службу в Прокуратуре Российской Федерации и Следственном комитете Российской Федерации), оставаясь на свободе он может оказывать влияние на ход и дальнейшие результаты расследования по уголовному делу, путем воспрепятствования его производству, срыва необходимых следственных действий по различным основаниям, подкупа свидетелей, а также иным путем.
17.12.2025 Петров был задержан.
18.12.2025 ему предъявлено обвинение. Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Срок меры - 08.02.2026 (01 месяц 23 суток).
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #322_1УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Альберта Моргана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что с 11 часов 16 минут 17.12.2025 до 08 часов 49 минут 18.12.2025 Морган, находясь на территории иностранного государства - Объединенных Арабских Эмиратов, нанес не менее 15 ударов неустановленным предметом в область туловища, шеи, конечностей, гражданке Российской Федерации Н., в результате чего последняя скончалась на месте происшествия от полученных множественных телесных повреждений.
20.12.2025 Морган был задержан, ему предъявлено обвинение. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 18.02.2026 (1 месяц 30 суток).
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что с 11 часов 16 минут 17.12.2025 до 08 часов 49 минут 18.12.2025 Морган, находясь на территории иностранного государства - Объединенных Арабских Эмиратов, нанес не менее 15 ударов неустановленным предметом в область туловища, шеи, конечностей, гражданке Российской Федерации Н., в результате чего последняя скончалась на месте происшествия от полученных множественных телесных повреждений.
20.12.2025 Морган был задержан, ему предъявлено обвинение. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 18.02.2026 (1 месяц 30 суток).
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск заместителя генерального прокурора РФ к Вадиму Александрову, Николаю Александрову, ОАО "Метрострой", ООО "Метропаркинг" об обращении в доход государства трех нежилых помещений как имущества, полученного коррупционным путем (https://t.me/SPbGS/21724).
Суд обратил в доход Российской Федерации следующие объекты недвижимости: нежилые здания по адресу Левашовский проспект, дом 11/7, строения 4, 5 и 6.
#петроградский_спб #коррупция #опсспб
Суд обратил в доход Российской Федерации следующие объекты недвижимости: нежилые здания по адресу Левашовский проспект, дом 11/7, строения 4, 5 и 6.
#петроградский_спб #коррупция #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству иск заместителя генерального прокурора РФ к Вадиму Александрову, Николаю Александрову, ОАО "Метрострой", ООО "Метропаркинг" об обращении в доход государства трех нежилых помещений как имущества…
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Кузьминой (https://t.me/SPbGS/20265), признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
30.03.2025 с 21.00 до 22.30 Кузьмина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире дома по улице Братьев Радченко, в ходе ссоры с В., возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему, действуя умышленно, нанесла имевшимся при себе ножом В. один удар в грудную клетку. Смерть В. наступила на месте происшествия.
Кузьмина вину признала частично. В суде позиция была такая: Кузьмина готовила кушать и в момент приготовления еды потерпевший дернул ее за руку, развернул и она, теряя равновесие, замахнулась и случайно ударила его ножом, попав между первым и вторым ребром, проткнув оба легких. Потерпевший был пьяный, Кузьмина трезвая. Защита просила квалифицировать действия подзащитной по ст.109 УК РФ.
Суд разобрался: глубина раневого канала составила 18-20 см, то есть нож был практически полностью воткнут в В. Помимо этого, Кузьмина не только воткнула нож в потерпевшего, но и потом вытащила его обратно. Эксперт пояснил суду, что нанести такую травму случайно невозможно, проткнуть тело человека не так уж и легко, необходимо приложить усилия как для того, чтобы воткнуть нож, так и для того, чтобы его вытащить.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб
30.03.2025 с 21.00 до 22.30 Кузьмина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире дома по улице Братьев Радченко, в ходе ссоры с В., возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему, действуя умышленно, нанесла имевшимся при себе ножом В. один удар в грудную клетку. Смерть В. наступила на месте происшествия.
Кузьмина вину признала частично. В суде позиция была такая: Кузьмина готовила кушать и в момент приготовления еды потерпевший дернул ее за руку, развернул и она, теряя равновесие, замахнулась и случайно ударила его ножом, попав между первым и вторым ребром, проткнув оба легких. Потерпевший был пьяный, Кузьмина трезвая. Защита просила квалифицировать действия подзащитной по ст.109 УК РФ.
Суд разобрался: глубина раневого канала составила 18-20 см, то есть нож был практически полностью воткнут в В. Помимо этого, Кузьмина не только воткнула нож в потерпевшего, но и потом вытащила его обратно. Эксперт пояснил суду, что нанести такую травму случайно невозможно, проткнуть тело человека не так уж и легко, необходимо приложить усилия как для того, чтобы воткнуть нож, так и для того, чтобы его вытащить.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #105УКРФ #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Мужчины, ну в самом деле, вы думайте, что девушке говорите
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кристины Кузьминой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кристины Кузьминой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анвара Сиддики, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
10.05.2023 Сиддики, обладая практическими навыками в области таможенного дела, будучи осведомленным о правилах таможенного оформления ввозимых из иностранных государств на территорию Российской Федерации автотранспортных средств, в том числе и о необходимости уплаты соответствующего утилизационного сбора, приискал в целях осуществления рабочей деятельности С. для оказания через последнего услуг различным гражданам из г. Новосибирска по таможенному оформлению транспортных средств, ввезенных из иностранных государств, и организации списания утилизационного сбора через Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) Центральной акцизной таможни, расположенной по адресу г. СПб, пр. Культуры, д. 40А.
10.09.2023 к Сиддики обратился С. с просьбой оказания помощи Р. по списанию утилизационного сбора за автомобиль «Toyota Land Cruiser», ввезенного раннее из Объединенных Арабских Эмиратов и получившего необходимое для дальнейшего таможенного оформления свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. После чего, 11.09.2023 Сиддики, понимая, что имеет личные долговые обязательства финансового характера, разработал преступный план хищения денежных средств Р. путем обмана, а именно сообщил неосведомленному о совершаемом преступлении С. о возможности списания утилизационного сбора со скидкой, а всего в размере 1 150 000 рублей. При этом, Сиддики планировал завладеть денежными средствами Р., а оплатить утилизационной сбор за автомобиль якобы по льготной ставке путем занижения объема двигателя указанного автомобиля в раннее оформленном СБТКС. 13.09.2023 Сиддики получил от С. наличные денежные средства Р. в размере 1 150 000 рублей и приступил к исполнению своего преступного плана, после чего, 14.09.2023 он отправил в Северо-Западный акцизный таможенный пост необходимые документы для списания утилизационного сбора за автомобиль «Toyota Land Cruiser», среди которых находилась раннее изготовленная подложная копия СБТКС с указанием объема двигателя 2 694 куб. см., и лично произвел соответствующую оплату. На основании указанного, сотрудником таможенного органа был выпущен ТПО с указанием оплаты утилизационного сбора в размере 3 400 рублей. Затем, Сиддики внес изменения в раннее выданный ТПО, где изменил сумму оплаченного утилизационного сбора с 3 400 рублей на 1 235 000 рублей и отправил указанный ТПО неосведомленному о совершенном преступлении С. для дальнейшего введения в заблуждение Р. о законности произведенной таможенной операции. Таким образом, Сиддики совершил хищение принадлежащих Р. денежных средств в размере 1 150 000 рублей.
Аналогичным образом Сиддики похитил у Б. 1 150 000 рублей.
Сиддики вину признал, причиненный ущерб потерпевшим возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
10.05.2023 Сиддики, обладая практическими навыками в области таможенного дела, будучи осведомленным о правилах таможенного оформления ввозимых из иностранных государств на территорию Российской Федерации автотранспортных средств, в том числе и о необходимости уплаты соответствующего утилизационного сбора, приискал в целях осуществления рабочей деятельности С. для оказания через последнего услуг различным гражданам из г. Новосибирска по таможенному оформлению транспортных средств, ввезенных из иностранных государств, и организации списания утилизационного сбора через Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) Центральной акцизной таможни, расположенной по адресу г. СПб, пр. Культуры, д. 40А.
10.09.2023 к Сиддики обратился С. с просьбой оказания помощи Р. по списанию утилизационного сбора за автомобиль «Toyota Land Cruiser», ввезенного раннее из Объединенных Арабских Эмиратов и получившего необходимое для дальнейшего таможенного оформления свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. После чего, 11.09.2023 Сиддики, понимая, что имеет личные долговые обязательства финансового характера, разработал преступный план хищения денежных средств Р. путем обмана, а именно сообщил неосведомленному о совершаемом преступлении С. о возможности списания утилизационного сбора со скидкой, а всего в размере 1 150 000 рублей. При этом, Сиддики планировал завладеть денежными средствами Р., а оплатить утилизационной сбор за автомобиль якобы по льготной ставке путем занижения объема двигателя указанного автомобиля в раннее оформленном СБТКС. 13.09.2023 Сиддики получил от С. наличные денежные средства Р. в размере 1 150 000 рублей и приступил к исполнению своего преступного плана, после чего, 14.09.2023 он отправил в Северо-Западный акцизный таможенный пост необходимые документы для списания утилизационного сбора за автомобиль «Toyota Land Cruiser», среди которых находилась раннее изготовленная подложная копия СБТКС с указанием объема двигателя 2 694 куб. см., и лично произвел соответствующую оплату. На основании указанного, сотрудником таможенного органа был выпущен ТПО с указанием оплаты утилизационного сбора в размере 3 400 рублей. Затем, Сиддики внес изменения в раннее выданный ТПО, где изменил сумму оплаченного утилизационного сбора с 3 400 рублей на 1 235 000 рублей и отправил указанный ТПО неосведомленному о совершенном преступлении С. для дальнейшего введения в заблуждение Р. о законности произведенной таможенной операции. Таким образом, Сиддики совершил хищение принадлежащих Р. денежных средств в размере 1 150 000 рублей.
Аналогичным образом Сиддики похитил у Б. 1 150 000 рублей.
Сиддики вину признал, причиненный ущерб потерпевшим возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Третий парк» к Евгению о взыскании денежных средств.
АО «Третий парк» обратилось в суд с иском к Евгению о взыскании в счет возмещения затрат, связанных с обучением, 25 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 33 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца иск подержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Как установлено судом, 23.05.2022 между Евгением и АО «Третий парк» был заключен ученический договор, по которому ответчик прошел обучение в автошколе «РИТМ» по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «Д». Согласно пункту 2.3.7 договора ученик обязан приступить к работе у работодателя и проработать по трудовому договору не менее 3 лет подряд. А Евгений к работе не приступил и поэтому истец просит вернуть деньги.
И все бы ничего, да только суд установил, что Евгений является военнослужащим по мобилизации. Юноша был призван на военную службу.
Таким образом, указал суд, Евгений не приступил к работе у работодателя по уважительным причинам.
Суд АО «Третий парк» в удовлетворении требований отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб
АО «Третий парк» обратилось в суд с иском к Евгению о взыскании в счет возмещения затрат, связанных с обучением, 25 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 33 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца иск подержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Как установлено судом, 23.05.2022 между Евгением и АО «Третий парк» был заключен ученический договор, по которому ответчик прошел обучение в автошколе «РИТМ» по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «Д». Согласно пункту 2.3.7 договора ученик обязан приступить к работе у работодателя и проработать по трудовому договору не менее 3 лет подряд. А Евгений к работе не приступил и поэтому истец просит вернуть деньги.
И все бы ничего, да только суд установил, что Евгений является военнослужащим по мобилизации. Юноша был призван на военную службу.
Таким образом, указал суд, Евгений не приступил к работе у работодателя по уважительным причинам.
Суд АО «Третий парк» в удовлетворении требований отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Кордочкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34 КоАП РФ.
Должностным лицом Минюста России проведен анализ сведений о Кордочкине, поступивших из Роскомнадзора, а также находящихся в открытом доступе в сети «Интернет». По результатам проведенных контрольных мероприятий установлены факты осуществления Кордочкиным деятельности в качестве иностранного агента, а именно с декабря 2023 года по декабрь 2024 года выявлено 30 фактов распространения сообщений и материалов иностранных агентов в сети Интернет, 12 фактов участия в создании материалов иностранных агентов в сети «Интернет». Также выявлены факты осуществления Кордочкиным политической деятельности.
С 07.12.2023 по 03.07.2025 Кордочкин, находясь под иностранным влиянием, не подав до начала своей деятельности в качестве иностранного агента заявление в Минюст России о включении его в реестр иностранных агентов, проживая за пределами Российской Федерации, работая в Гёттингенском университете (University of Göttingen, Федеративная Республика Германия) над исследованием, посвященным религиозным измерениям российско-украинского конфликта, и являясь сооснователем проекта «МИР ВСЕМ», получал поддержку в виде предоставления иностранными агентами своих информационных площадок для распространения Кордочкиным общественно-политических взглядов и убеждений. Также Кордочкин получал от иностранных агентов сообщения и материалы для наполнения своих интернет-ресурсов, которые обусловлены критикой в адрес представителей власти и их решений.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#дзержинский_спб #делаобАП #19_34КоАП #опсспб
Должностным лицом Минюста России проведен анализ сведений о Кордочкине, поступивших из Роскомнадзора, а также находящихся в открытом доступе в сети «Интернет». По результатам проведенных контрольных мероприятий установлены факты осуществления Кордочкиным деятельности в качестве иностранного агента, а именно с декабря 2023 года по декабрь 2024 года выявлено 30 фактов распространения сообщений и материалов иностранных агентов в сети Интернет, 12 фактов участия в создании материалов иностранных агентов в сети «Интернет». Также выявлены факты осуществления Кордочкиным политической деятельности.
С 07.12.2023 по 03.07.2025 Кордочкин, находясь под иностранным влиянием, не подав до начала своей деятельности в качестве иностранного агента заявление в Минюст России о включении его в реестр иностранных агентов, проживая за пределами Российской Федерации, работая в Гёттингенском университете (University of Göttingen, Федеративная Республика Германия) над исследованием, посвященным религиозным измерениям российско-украинского конфликта, и являясь сооснователем проекта «МИР ВСЕМ», получал поддержку в виде предоставления иностранными агентами своих информационных площадок для распространения Кордочкиным общественно-политических взглядов и убеждений. Также Кордочкин получал от иностранных агентов сообщения и материалы для наполнения своих интернет-ресурсов, которые обусловлены критикой в адрес представителей власти и их решений.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#дзержинский_спб #делаобАП #19_34КоАП #опсспб
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Германа Курбатова к ГБНОУ «Балтийский берег» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что в период пребывания своих детей в детском оздоровительном лагере «Солнечный» с 12.07.2024 по 01.08.2024 у них были обнаружены заболевания вследствие нарушения оказания услуг по организации горячего питания, дети находились на лечении в больнице. Истец полагал, что детям был причинен моральный вред, просил взыскать компенсацию морального вреда и штраф.
Представитель ответчика не оспаривал факт выявления у детей острого энтерита в период нахождения в лагере, однако полагал, что отсутствует вина ответчика.
Суд установил, что дети находились на лечении 5 дней. На дату происшествия являлись получателями услуги по организации отдыха детей и их оздоровления, предоставляемой ответчиком. В силу закона ответчик обязан создавать безопасные условия пребывания детей в детском лагере.
Суд взыскал с ГБНОУ «Балтийский берег» в пользу Курбатова компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в размере 50 000 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Истец указал, что в период пребывания своих детей в детском оздоровительном лагере «Солнечный» с 12.07.2024 по 01.08.2024 у них были обнаружены заболевания вследствие нарушения оказания услуг по организации горячего питания, дети находились на лечении в больнице. Истец полагал, что детям был причинен моральный вред, просил взыскать компенсацию морального вреда и штраф.
Представитель ответчика не оспаривал факт выявления у детей острого энтерита в период нахождения в лагере, однако полагал, что отсутствует вина ответчика.
Суд установил, что дети находились на лечении 5 дней. На дату происшествия являлись получателями услуги по организации отдыха детей и их оздоровления, предоставляемой ответчиком. В силу закона ответчик обязан создавать безопасные условия пребывания детей в детском лагере.
Суд взыскал с ГБНОУ «Балтийский берег» в пользу Курбатова компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в размере 50 000 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дарью Гайфулину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что Гайфулина 19.12.2025 около 20.13 у окна своей квартиры на 4 этаже разместила флаг с символикой схожей до степени смешения с нацистской (крест с загнутыми под прямым углом концами). Флаг был замечен очевидцем Р.
Гайфулина сообщила суду, что это была шутка.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
#красносельский_спб #делаобАП #20_3КоАПРФ #опсспб
Из протокола следует, что Гайфулина 19.12.2025 около 20.13 у окна своей квартиры на 4 этаже разместила флаг с символикой схожей до степени смешения с нацистской (крест с загнутыми под прямым углом концами). Флаг был замечен очевидцем Р.
Гайфулина сообщила суду, что это была шутка.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.
#красносельский_спб #делаобАП #20_3КоАПРФ #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Балашова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
05.12.2024 около 16 часов 58 минут Балашов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», следовал по проезжей части Кингисеппского ш. в направлении от Ивангородского пр. к ул. Нарвской в г. Красное Село, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, осадков в виде дождя, дорожного покрытия, обработанного антигололедными реагентами, и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, Балашов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 24 лит. А по Кингисеппекому ш., избрал скорость порядка 83,025 км/ч., не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающую ограничение 40 км/ч, при возникновении опасности для пешехода С., пересекавшей проезжую часть Кингисеппекого ш. по регулируемому пешеходному переходу на красный запрещающий сигнал светофора, слева направо относительно направления движения автомобиля, которую он по условиям видимости и обзорности мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасность, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на зеленый сигнал светофора на указанный пешеходный переход, где совершил наезд на потерпевшую, располагая технической возможностью для его предотвращения.
В результате ДТП потерпевшей были причинены телесные повреждения, от которых наступила ее смерть на месте происшествия.
Балашов вину признал, раскаялся в содеянном, публично принес извинения потерпевшему, добровольно возместил ему 1 000 000 рублей в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, ранее за нарушения ПДД РФ не привлекался, является студентом 1 курса, трудоустроен. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Кроме того, судом учтено, что потерпевшая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на красный запрещающий сигнал светофора, Балашов сразу сообщил о ДТП со смертельным исходом в экстренные службы, а также в правоохранительные органы, что судом расценено, как явка с повинной.
Сторона защиты просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель просил назначить Балашову наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК общего режима.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
05.12.2024 около 16 часов 58 минут Балашов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», следовал по проезжей части Кингисеппского ш. в направлении от Ивангородского пр. к ул. Нарвской в г. Красное Село, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, осадков в виде дождя, дорожного покрытия, обработанного антигололедными реагентами, и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать ПДД РФ, Балашов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 24 лит. А по Кингисеппекому ш., избрал скорость порядка 83,025 км/ч., не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и значительно превышающую ограничение 40 км/ч, при возникновении опасности для пешехода С., пересекавшей проезжую часть Кингисеппекого ш. по регулируемому пешеходному переходу на красный запрещающий сигнал светофора, слева направо относительно направления движения автомобиля, которую он по условиям видимости и обзорности мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасность, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на зеленый сигнал светофора на указанный пешеходный переход, где совершил наезд на потерпевшую, располагая технической возможностью для его предотвращения.
В результате ДТП потерпевшей были причинены телесные повреждения, от которых наступила ее смерть на месте происшествия.
Балашов вину признал, раскаялся в содеянном, публично принес извинения потерпевшему, добровольно возместил ему 1 000 000 рублей в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, ранее за нарушения ПДД РФ не привлекался, является студентом 1 курса, трудоустроен. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Кроме того, судом учтено, что потерпевшая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на красный запрещающий сигнал светофора, Балашов сразу сообщил о ДТП со смертельным исходом в экстренные службы, а также в правоохранительные органы, что судом расценено, как явка с повинной.
Сторона защиты просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель просил назначить Балашову наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК общего режима.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 2 года.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Артема Аджигирея к ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Всеволожского района» ЛО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец рассказал, что являлся собственником собаки породы «мальтипу» по кличке Снупи, которая была приобретена 31.01.2023 за 80 000 рублей. 30.04.2024 истец обратился к ответчику за оказанием платной ветеринарной услуги по кастрации питомца, оплатил стоимость услуг в размере 7 506.10 рублей. После оказания услуги питомец истца был вялым, не реагировал на хозяев, мочеиспускание не происходило, лежал и не вставал, на следующий день состояние животного резко ухудшилось, образовался сильный отек тканей. До ответчика истец не смог дозвониться, 02.05.2024 он обратился в другую ветеринарную клинику, где животное было осмотрено, в результате осмотра у собаки установлен геморрагический отек. 03.05.2024 животное еще раз было осмотрено, диагностировано ухудшение состояния, сделана эпидуральная блокада. 04.05.2024 проведена экстренная хирургия – операционная реанимация, во время которой питомец истца умер. По мнению истца, причиной смерти его собаки явилось ненадлежащее качество оказанной ответчиком ветеринарной услуги.
Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указали на отсутствие недостатков оказанной ветеринарной услуги, недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью животного.
Суд указал, что согласно представленному в материалы дела протоколу вскрытия животного причиной смерти явился сепсис. В данном протоколе также указано, что гибель животного вероятнее всего наступила по причине септического шока, вызванного массивным некрозом мягких тканей в области промежности. Основное заболевание – перфорация уретры с обширным излиянием мочи в мягкие ткани, их дальнейшим некрозом. Исходя из истории болезни (что не противоречит патологоанатомическим находкам), перфорация уретры ятрогенная, произошла во время проведения кастрации. Осложнение основного заболевания – обширный некроз мягких тканей в дистальной части тела (включая промежность, паховую область, крестцовую и тазовую области). Массивный некроз привел к развитию септического шока и далее – смерти.
Судом была назначена экспертиза: услуги, оказанные ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Всеволожского района» ЛО, собаке породы «мальтипу» по кличке Снупи, имеют дефекты, перечень которых приведен в исследовательской части. Причинно-следственная связь между дефектами при оказании ветеринарных услуг и смертью собаки усматривается.
Суд взыскал с ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Всеволожского района» Ленинградской области в пользу Аджигирея денежные средства в размере 92 584 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 71 292 рублей.
Также с ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Истец рассказал, что являлся собственником собаки породы «мальтипу» по кличке Снупи, которая была приобретена 31.01.2023 за 80 000 рублей. 30.04.2024 истец обратился к ответчику за оказанием платной ветеринарной услуги по кастрации питомца, оплатил стоимость услуг в размере 7 506.10 рублей. После оказания услуги питомец истца был вялым, не реагировал на хозяев, мочеиспускание не происходило, лежал и не вставал, на следующий день состояние животного резко ухудшилось, образовался сильный отек тканей. До ответчика истец не смог дозвониться, 02.05.2024 он обратился в другую ветеринарную клинику, где животное было осмотрено, в результате осмотра у собаки установлен геморрагический отек. 03.05.2024 животное еще раз было осмотрено, диагностировано ухудшение состояния, сделана эпидуральная блокада. 04.05.2024 проведена экстренная хирургия – операционная реанимация, во время которой питомец истца умер. По мнению истца, причиной смерти его собаки явилось ненадлежащее качество оказанной ответчиком ветеринарной услуги.
Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указали на отсутствие недостатков оказанной ветеринарной услуги, недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью животного.
Суд указал, что согласно представленному в материалы дела протоколу вскрытия животного причиной смерти явился сепсис. В данном протоколе также указано, что гибель животного вероятнее всего наступила по причине септического шока, вызванного массивным некрозом мягких тканей в области промежности. Основное заболевание – перфорация уретры с обширным излиянием мочи в мягкие ткани, их дальнейшим некрозом. Исходя из истории болезни (что не противоречит патологоанатомическим находкам), перфорация уретры ятрогенная, произошла во время проведения кастрации. Осложнение основного заболевания – обширный некроз мягких тканей в дистальной части тела (включая промежность, паховую область, крестцовую и тазовую области). Массивный некроз привел к развитию септического шока и далее – смерти.
Судом была назначена экспертиза: услуги, оказанные ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Всеволожского района» ЛО, собаке породы «мальтипу» по кличке Снупи, имеют дефекты, перечень которых приведен в исследовательской части. Причинно-следственная связь между дефектами при оказании ветеринарных услуг и смертью собаки усматривается.
Суд взыскал с ГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных Всеволожского района» Ленинградской области в пользу Аджигирея денежные средства в размере 92 584 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 71 292 рублей.
Также с ответчика в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Бембель, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
01.12.2023 Бембель, действуя с умыслом, направленным на хищение имущества И., путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений относительно своего должностного положения и полномочий, а именно представившись сотрудником Федеральной Таможенной Службы РФ, в действительности не являясь таковым, и не обладая познаниями и сведениями в области продажи имущества и товаров, задержанных или изъятых таможенной службой, конфискованных по решению суда и переданных в государственную собственность, в ходе беседы с И. сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности содействия в приобретении бытовой техники и конфискованных автомобилей по цене ниже рыночной, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику.
С целью реализации преступного умысла она сообщила И. о возможности приобретения автомобиля «Mitsubishi Outlander», средняя рыночная стоимость которого составляла на момент совершения преступления более 3 000 000 рублей, по сниженной стоимости, а именно 1 200 000 рублей. После чего, во исполнение преступного умысла, она убедила И. передать ей денежные средства в качестве согласия на приобретение автомобиля, под вымышленным предлогом бронирования автомобиля, а также под вымышленным предлогом полной оплаты за него. Далее она, с целью придания своим действиям официального характера и законности, продемонстрировала И. автомобили, выставленные в шоуруме автосалона, как конфискованные и потенциальные к приобретению, после чего предоставила последнему пустой бланк акта приема-передачи автомобиля, при этом указала последнему поставить в данном документе подпись. Затем она убедила потерпевшего в необходимости передачи ей денежных средств за последующее гарантированное приобретение им необходимой техники, и, под вымышленным предлогом продажи конфискованных ноутбуков, также получила от потерпевшего денежные средства.
Таким образом, после получения от И. денежных средств на общую сумму 1 530 000 рублей, Бембель никаких действий по исполнению принятых на себя обязательств не выполнила, и выполнить не могла, похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.
Кроме того, Бембель аналогичным образом похитила принадлежащие С. денежные средства в сумме 2 394 000 рублей, а также похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме 2 321 000 рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.
Бембель вину не признала, сообщила, что намерений обманывать потерпевших не имела, осуществляла предпринимательскую деятельность, в сотрудничестве с таможенными органами, а именно организовывала вывоз с территории Республики Беларусь автомобилей, которые должны были быть проданы с торгов, однако в результате таможенных процедур выявлялись какие-либо проблемы с автомобилями, такие как двойное использование одного и того же ВИН-номера автомобиля и другие накладки, которые сделали невозможным передачу автомобилей потерпевшим в оговоренные сроки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.
Также суд взыскал с Бембель в пользу потерпевших в счет причиненного материального ущерба 1 530 000 рублей, 2 321 000 рублей, 2 394 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
01.12.2023 Бембель, действуя с умыслом, направленным на хищение имущества И., путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений относительно своего должностного положения и полномочий, а именно представившись сотрудником Федеральной Таможенной Службы РФ, в действительности не являясь таковым, и не обладая познаниями и сведениями в области продажи имущества и товаров, задержанных или изъятых таможенной службой, конфискованных по решению суда и переданных в государственную собственность, в ходе беседы с И. сообщила последнему заведомо ложные сведения о возможности содействия в приобретении бытовой техники и конфискованных автомобилей по цене ниже рыночной, заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея намерений в последующем вернуть денежные средства собственнику.
С целью реализации преступного умысла она сообщила И. о возможности приобретения автомобиля «Mitsubishi Outlander», средняя рыночная стоимость которого составляла на момент совершения преступления более 3 000 000 рублей, по сниженной стоимости, а именно 1 200 000 рублей. После чего, во исполнение преступного умысла, она убедила И. передать ей денежные средства в качестве согласия на приобретение автомобиля, под вымышленным предлогом бронирования автомобиля, а также под вымышленным предлогом полной оплаты за него. Далее она, с целью придания своим действиям официального характера и законности, продемонстрировала И. автомобили, выставленные в шоуруме автосалона, как конфискованные и потенциальные к приобретению, после чего предоставила последнему пустой бланк акта приема-передачи автомобиля, при этом указала последнему поставить в данном документе подпись. Затем она убедила потерпевшего в необходимости передачи ей денежных средств за последующее гарантированное приобретение им необходимой техники, и, под вымышленным предлогом продажи конфискованных ноутбуков, также получила от потерпевшего денежные средства.
Таким образом, после получения от И. денежных средств на общую сумму 1 530 000 рублей, Бембель никаких действий по исполнению принятых на себя обязательств не выполнила, и выполнить не могла, похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.
Кроме того, Бембель аналогичным образом похитила принадлежащие С. денежные средства в сумме 2 394 000 рублей, а также похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме 2 321 000 рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.
Бембель вину не признала, сообщила, что намерений обманывать потерпевших не имела, осуществляла предпринимательскую деятельность, в сотрудничестве с таможенными органами, а именно организовывала вывоз с территории Республики Беларусь автомобилей, которые должны были быть проданы с торгов, однако в результате таможенных процедур выявлялись какие-либо проблемы с автомобилями, такие как двойное использование одного и того же ВИН-номера автомобиля и другие накладки, которые сделали невозможным передачу автомобилей потерпевшим в оговоренные сроки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.
Также суд взыскал с Бембель в пользу потерпевших в счет причиненного материального ущерба 1 530 000 рублей, 2 321 000 рублей, 2 394 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Андреева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 05 часов 00 минут 21.12.2025 Андреев, находясь в квартире дома 36 по Заводскому пр. в г. Колпино, в ходе ссоры с Д. на почве личных неприязненных отношений нанес последнему не менее 2 ударов неустановленным колюще-режущим предметом в область туловища. В результате действий Андреева потерпевшему причинена веретенообразная колото-резаная рана, повлекшая его смерть на месте происшествия.
21.12.2025 Андреев был задержан, 22.12.2025 ему предъявлено обвинение, вину признал. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что в указанный день он совместно с потерпевшим употреблял алкогольные напитки, после чего между ними возникла ссора, причину которой он не помнит. В ходе конфликта потерпевший схватил нож, однако Андреев выхватил его и нанес Д. удар в область груди. Кроме того, Андреев сообщил, что в Российской Федерации он не трудоустроен, недавно прибыл из Нью‑Дели, где работал вахтовым методом, при этом алкогольными напитками не злоупотребляет, иногда курит марихуану.
Срок меры - 20.02.2026.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 05 часов 00 минут 21.12.2025 Андреев, находясь в квартире дома 36 по Заводскому пр. в г. Колпино, в ходе ссоры с Д. на почве личных неприязненных отношений нанес последнему не менее 2 ударов неустановленным колюще-режущим предметом в область туловища. В результате действий Андреева потерпевшему причинена веретенообразная колото-резаная рана, повлекшая его смерть на месте происшествия.
21.12.2025 Андреев был задержан, 22.12.2025 ему предъявлено обвинение, вину признал. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что в указанный день он совместно с потерпевшим употреблял алкогольные напитки, после чего между ними возникла ссора, причину которой он не помнит. В ходе конфликта потерпевший схватил нож, однако Андреев выхватил его и нанес Д. удар в область груди. Кроме того, Андреев сообщил, что в Российской Федерации он не трудоустроен, недавно прибыл из Нью‑Дели, где работал вахтовым методом, при этом алкогольными напитками не злоупотребляет, иногда курит марихуану.
Срок меры - 20.02.2026.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Магира Заманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 17 часов 00 минут по 18 часов 12 минут 07.09.2025 Заманов, находясь между домами 3 и 5 по аллее Поликарпова в г. СПб, используя малозначительный повод, не соизмеримый с возможными последствиями, из-за внезапно возникшего словесного конфликта, руководствуясь хулиганскими побуждениями, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, выражаясь нецензурной бранью в адрес Х., осознавая общественную опасность своих действий, в непосредственной близости от последнего и иных лиц, произвел выстрел в воздух из сигнального пистолета модели «Retay PT 23», снаряженного светозвуковыми патронами калибра 9 мм Р.А.К., используя вышеуказанный пистолет в качестве оружия, после чего Заманов с места совершения преступления скрылся.
Заманов вину признал, показал, что в потерпевшего он не целился, пистолет купил для самообороны.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Заманов освобожден из-под стражи в зале суда.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
С 17 часов 00 минут по 18 часов 12 минут 07.09.2025 Заманов, находясь между домами 3 и 5 по аллее Поликарпова в г. СПб, используя малозначительный повод, не соизмеримый с возможными последствиями, из-за внезапно возникшего словесного конфликта, руководствуясь хулиганскими побуждениями, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, выражаясь нецензурной бранью в адрес Х., осознавая общественную опасность своих действий, в непосредственной близости от последнего и иных лиц, произвел выстрел в воздух из сигнального пистолета модели «Retay PT 23», снаряженного светозвуковыми патронами калибра 9 мм Р.А.К., используя вышеуказанный пистолет в качестве оружия, после чего Заманов с места совершения преступления скрылся.
Заманов вину признал, показал, что в потерпевшего он не целился, пистолет купил для самообороны.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Заманов освобожден из-под стражи в зале суда.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Дмитрия Бивола к Екатерине Бивол о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании разместить опровержение порочащих сведений.
Ответчик размещала с 16.09.2024 по 11.08.2025 в запрещенной на территории РФ социальной сети «Instagram» порочащие сведения об истце, а также с 21.07.2025 по 11.08.2025 размещала комментарии и публикации в формате текста в мессенджере «Telegram».
Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные ответчиком, и обязал Екатерину Бивол разместить на всех принадлежащих ей (администрируемых ею) сайтах, страницах в социальных сетях, каналах (группах) в мессенджерах опровержение указанных сведений путем опубликования резолютивной части решения суда по данному делу, открыв для доступа любых третьих лиц для ознакомления и обеспечив сохранение соответствующего доступа в течение шести месяцев с даты опубликования опровержения.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #честьидостоинство #опсспб
Ответчик размещала с 16.09.2024 по 11.08.2025 в запрещенной на территории РФ социальной сети «Instagram» порочащие сведения об истце, а также с 21.07.2025 по 11.08.2025 размещала комментарии и публикации в формате текста в мессенджере «Telegram».
Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные ответчиком, и обязал Екатерину Бивол разместить на всех принадлежащих ей (администрируемых ею) сайтах, страницах в социальных сетях, каналах (группах) в мессенджерах опровержение указанных сведений путем опубликования резолютивной части решения суда по данному делу, открыв для доступа любых третьих лиц для ознакомления и обеспечив сохранение соответствующего доступа в течение шести месяцев с даты опубликования опровержения.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #честьидостоинство #опсспб