Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитрия Костыгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, сроком до 14.10.2018 г.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Новикова и Александра Коченова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Новиков, являясь заместителем директора ФГУК “Государственный Эрмитаж”, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Не позднее октября 2012 г. Новикову стало известно, что во исполнение указа президента РФ “О праздновании 250-летия основания Государственного Эрмитажа” распоряжением правительства утвержден план мероприятий с финансовым обеспечением в пределах бюджетных ассигнований, в том числе финансирование реставрации и приспособления для современного использования Запасного дома Зимнего дворца - “Лабораторно-хранительский и административный корпус” на Дворцовой набережной, 30.
11.12.2012 г. между Государственным Эрмитажем в лице Новикова и ЗАО “Балтстрой” в лице управляющего Коченова заключен госконтракт на сумму 1 184 310 500 рублей.
После заключения контракта Новиков предложил Коченову не выполнить часть работ, а излишне оплаченные средства - распределить между собой.
Способ и механизм хищения Новиков и Коченов согласовали в ходе личного неоднократного конспиративного общения. Заместитель директора Государственного Эрмитажа обязался скрыть факты невыполнения работ и подписать недостоверные акты о приемке, тем самым обеспечив перечисление на счет “Балстроя” денежных средств в полном объеме.
Коченов предложил завысить объемы работ по инъектированию (усилению) стен и сводов подвалов Запасного дома Зимнего дворца, так как этот вид реставрации специфичен и вероятность разоблачения низка.
Для реализации преступного умысла Коченов провел контрольный замер, показавший многократное завышение расхода инъекционной смеси. Членам комиссии, которые участвовали при составлении актов контрольного замера, Новиков и Коченов представили самые деструктивные (поврежденные) участки стен.
С мая 2013 по сентябрь 2014 Коченов организовал подготовку актов и справок с недостоверными сведениями об объемах выполненных работ по инъектированию стен и сводов и их стоимости на общую сумму 30 626 017 рублей 25 копеек.
Новиков организовал подписание актов приемки и справки о стоимости, послужившие основанием для перечисления денежных средств на счет ЗАО “Балстрой”.
Впоследствии денежные средства в размере 30 600 000 рублей были обналичены неустановленным способом. Коченов в период с 1 по 5 октября в одном из ресторанов в непосредственной близости от Государственного Эрмитажа передал Новикову 30 000 000 рублей. Преступная доля Коченова составила 600 000 рублей.
Подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением. Дело слушалось в особом порядке. В ходе его рассмотрения ФГУК “Государственный Эрмитаж” отказалось от заявленного иска к Новикову о возмещении ущерба на сумму 30 000 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Новикову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 500 000 рублей.
Коченову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 300 000 рублей.
Суд установил: Новиков, являясь заместителем директора ФГУК “Государственный Эрмитаж”, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Не позднее октября 2012 г. Новикову стало известно, что во исполнение указа президента РФ “О праздновании 250-летия основания Государственного Эрмитажа” распоряжением правительства утвержден план мероприятий с финансовым обеспечением в пределах бюджетных ассигнований, в том числе финансирование реставрации и приспособления для современного использования Запасного дома Зимнего дворца - “Лабораторно-хранительский и административный корпус” на Дворцовой набережной, 30.
11.12.2012 г. между Государственным Эрмитажем в лице Новикова и ЗАО “Балтстрой” в лице управляющего Коченова заключен госконтракт на сумму 1 184 310 500 рублей.
После заключения контракта Новиков предложил Коченову не выполнить часть работ, а излишне оплаченные средства - распределить между собой.
Способ и механизм хищения Новиков и Коченов согласовали в ходе личного неоднократного конспиративного общения. Заместитель директора Государственного Эрмитажа обязался скрыть факты невыполнения работ и подписать недостоверные акты о приемке, тем самым обеспечив перечисление на счет “Балстроя” денежных средств в полном объеме.
Коченов предложил завысить объемы работ по инъектированию (усилению) стен и сводов подвалов Запасного дома Зимнего дворца, так как этот вид реставрации специфичен и вероятность разоблачения низка.
Для реализации преступного умысла Коченов провел контрольный замер, показавший многократное завышение расхода инъекционной смеси. Членам комиссии, которые участвовали при составлении актов контрольного замера, Новиков и Коченов представили самые деструктивные (поврежденные) участки стен.
С мая 2013 по сентябрь 2014 Коченов организовал подготовку актов и справок с недостоверными сведениями об объемах выполненных работ по инъектированию стен и сводов и их стоимости на общую сумму 30 626 017 рублей 25 копеек.
Новиков организовал подписание актов приемки и справки о стоимости, послужившие основанием для перечисления денежных средств на счет ЗАО “Балстрой”.
Впоследствии денежные средства в размере 30 600 000 рублей были обналичены неустановленным способом. Коченов в период с 1 по 5 октября в одном из ресторанов в непосредственной близости от Государственного Эрмитажа передал Новикову 30 000 000 рублей. Преступная доля Коченова составила 600 000 рублей.
Подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением. Дело слушалось в особом порядке. В ходе его рассмотрения ФГУК “Государственный Эрмитаж” отказалось от заявленного иска к Новикову о возмещении ущерба на сумму 30 000 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Новикову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 500 000 рублей.
Коченову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 300 000 рублей.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Виктора Мусихина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1. ч.2 ст.201 УК РФ, отказав в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры в виде заключения под стражу.
Как полагает следствие, в период с 16.07.2017 по 15.05.2018 Мусихин, являясь генеральным директором ЗАО "СМУ-303", умышленно не выплачивал заработную плату не менее 243 работникам. Так, за период с мая 2017 по апрель 2018 не выплатил не менее 25 942 852 рублей 50 копеек. Кроме того, зная, что ЗАО имеет задолженность по оплате труда, Мусихин направил имеющиеся денежные средства на расчеты по договору субподряда.
Срок меры по 20.08.2018 г.
Как полагает следствие, в период с 16.07.2017 по 15.05.2018 Мусихин, являясь генеральным директором ЗАО "СМУ-303", умышленно не выплачивал заработную плату не менее 243 работникам. Так, за период с мая 2017 по апрель 2018 не выплатил не менее 25 942 852 рублей 50 копеек. Кроме того, зная, что ЗАО имеет задолженность по оплате труда, Мусихин направил имеющиеся денежные средства на расчеты по договору субподряда.
Срок меры по 20.08.2018 г.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Юрия Иоффе к администрации Центрального района СПб об оспаривании решения, действий.
Административный истец обратился в администрацию с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга 18.07.2018 с 19.00 до 21.00 в Овсянниковском саду против пенсионной реформы. В проведении было отказано, администрацией предложено провести мероприятие после 25.07.2018 без указания конкретного места и времени. Истец просил признать данные действия ответчика незаконными.
Смольнинский районный суд в удовлетворении требований отказал.
Административный истец обратился в администрацию с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга 18.07.2018 с 19.00 до 21.00 в Овсянниковском саду против пенсионной реформы. В проведении было отказано, администрацией предложено провести мероприятие после 25.07.2018 без указания конкретного места и времени. Истец просил признать данные действия ответчика незаконными.
Смольнинский районный суд в удовлетворении требований отказал.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Страшинской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Страшинская, имеющая диплом о присвоении квалификации врач по специальности «Педиатрия», таким образом, обладающая специальными познаниями в области детской медицины, в период времени с 10.01.2018 по 13.01.2018, находясь на территории г. Санкт-Петербурга совместно с малолетним сыном С., имеющим заболевание - сахарный диабет 1 типа, то есть будучи лицом инсулинозависимым и нуждающимся в пожизненной заместительной терапии гормоном поджелудочной железы, действуя по неосторожности, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия – смерти малолетнего С., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, прибывшая 10.01.2018 в г. Санкт-Петербург из г. Ярославля, с целью якобы излечения С. при помощи нетрадиционных методов восточной медицины, путем массажа и дыхательной гимнастики от имеющегося у него с заболевания, не вводила ребенку ежедневные инъекции гормона поджелудочной железы, дозировка которого была назначена ему врачами. Отмена введения инсулина привела к абсолютной инсулиновой недостаточности у С. с развитием у него диабетической кетоацидотической комы с неблагоприятным исходом в виде смерти.
Смерть наступила в результате указанного бездействия Страшинской 13.01.2018 в комнате хостела.
Страшинская является лицом несудимым, имеет двоих несовершеннолетних детей, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, который не настаивал на назначении Страшинской строгого наказания.
Суд приговорил Страшинскую к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Страшинская, имеющая диплом о присвоении квалификации врач по специальности «Педиатрия», таким образом, обладающая специальными познаниями в области детской медицины, в период времени с 10.01.2018 по 13.01.2018, находясь на территории г. Санкт-Петербурга совместно с малолетним сыном С., имеющим заболевание - сахарный диабет 1 типа, то есть будучи лицом инсулинозависимым и нуждающимся в пожизненной заместительной терапии гормоном поджелудочной железы, действуя по неосторожности, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия – смерти малолетнего С., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, прибывшая 10.01.2018 в г. Санкт-Петербург из г. Ярославля, с целью якобы излечения С. при помощи нетрадиционных методов восточной медицины, путем массажа и дыхательной гимнастики от имеющегося у него с заболевания, не вводила ребенку ежедневные инъекции гормона поджелудочной железы, дозировка которого была назначена ему врачами. Отмена введения инсулина привела к абсолютной инсулиновой недостаточности у С. с развитием у него диабетической кетоацидотической комы с неблагоприятным исходом в виде смерти.
Смерть наступила в результате указанного бездействия Страшинской 13.01.2018 в комнате хостела.
Страшинская является лицом несудимым, имеет двоих несовершеннолетних детей, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, который не настаивал на назначении Страшинской строгого наказания.
Суд приговорил Страшинскую к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Юрия Иоффе к администрации Московского района СПб и первому заместителю главы администрации Борису Эпельману об оспаривании действий.
Административный истец обратился в администрацию с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга 18.07.2018 с 19.00 до 21.00 на площади Чернышевского с целью выражения мнения о социальной и экономической политике в РФ и о планах повышения пенсионного возраста в РФ. Предполагаемое количество участников - 200 человек. Администрация предложила организатору рассмотреть возможность проведения публичного мероприятия после окончания чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года (после 25.07.2018). Административный истец посчитал, что непредложение конкретного времени проведения мероприятия считается незаконным. Суд указал, что срок определяется как конкретной датой, так и периодом времени.
С удовлетворении административного иска Иоффе отказано.
Ранее, аналогичное решение было принято и Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга.
Административный истец обратился в администрацию с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга 18.07.2018 с 19.00 до 21.00 на площади Чернышевского с целью выражения мнения о социальной и экономической политике в РФ и о планах повышения пенсионного возраста в РФ. Предполагаемое количество участников - 200 человек. Администрация предложила организатору рассмотреть возможность проведения публичного мероприятия после окончания чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года (после 25.07.2018). Административный истец посчитал, что непредложение конкретного времени проведения мероприятия считается незаконным. Суд указал, что срок определяется как конкретной датой, так и периодом времени.
С удовлетворении административного иска Иоффе отказано.
Ранее, аналогичное решение было принято и Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Зубкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.172 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый в период времени с 11.11.2014 по 01.08.2017, получил от клиентов на расчетные счета фиктивных организаций, подконтрольных ему, денежные средства на общую сумму не менее 300 824 878 рублей 27 копеек, после чего перечислял вышеуказанные денежные средства на расчетные счета организаций и физических лиц, под предлогом оплаты выполненных работ или оказанных услуг, либо поставленных товаров, с целью последующего перевода в наличную форму или перевода на расчетные счета других юридических или физических лиц в соответствии с указаниями клиентов, за вычетом вознаграждения в размере от 5% до 8.5% от полученной суммы, то есть предоставил расчетные счета подконтрольных организаций в качестве банковских счетов для последующего совершения транзитных операций либо для дальнейшего обналичивания, в результате чего извлек преступный доход в сумме не менее 23 238 289 рублей 04 копеек. Обналиченные денежные средства аккумулировались в офисе ООО "ГранПри" (ИНН 7806509100) на ул.Циолковского, где, в основном, и выдавались клиентам.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 200 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый в период времени с 11.11.2014 по 01.08.2017, получил от клиентов на расчетные счета фиктивных организаций, подконтрольных ему, денежные средства на общую сумму не менее 300 824 878 рублей 27 копеек, после чего перечислял вышеуказанные денежные средства на расчетные счета организаций и физических лиц, под предлогом оплаты выполненных работ или оказанных услуг, либо поставленных товаров, с целью последующего перевода в наличную форму или перевода на расчетные счета других юридических или физических лиц в соответствии с указаниями клиентов, за вычетом вознаграждения в размере от 5% до 8.5% от полученной суммы, то есть предоставил расчетные счета подконтрольных организаций в качестве банковских счетов для последующего совершения транзитных операций либо для дальнейшего обналичивания, в результате чего извлек преступный доход в сумме не менее 23 238 289 рублей 04 копеек. Обналиченные денежные средства аккумулировались в офисе ООО "ГранПри" (ИНН 7806509100) на ул.Циолковского, где, в основном, и выдавались клиентам.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 200 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алишера Филиппова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.115, п.а ч.1 ст.213 УК РФ, сроком на 30 суток, по 10.08.2018 г.
В ходе производства дознания установлено, что Филиппов 10.07.2018, находясь во дворе дома по ул.Гороховой, подошел к И. и умышленно, из хулиганских побуждений нанес один удар неустановленным предметом в область правой щеки и область шеи потерпевшего. Кроме того, 21.06.2018, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, нанес ножом не менее одного удара в область шеи К.
Филиппов был задержан 12.07.2018 г.
Против удовлетворения ходатайства подозреваемый возражал, выразив суду желание пройти курс лечения у психиатра.
В ходе производства дознания установлено, что Филиппов 10.07.2018, находясь во дворе дома по ул.Гороховой, подошел к И. и умышленно, из хулиганских побуждений нанес один удар неустановленным предметом в область правой щеки и область шеи потерпевшего. Кроме того, 21.06.2018, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, нанес ножом не менее одного удара в область шеи К.
Филиппов был задержан 12.07.2018 г.
Против удовлетворения ходатайства подозреваемый возражал, выразив суду желание пройти курс лечения у психиатра.
Уважаемые коллеги!
Д.С. Лебедева в отпуске с 16.07.2018 по 23.08.2018.
Д.С. Лебедева в отпуске с 16.07.2018 по 23.08.2018.
Московский окружной военный суд рассмотрел на базе Ленинградского окружного военного суда уголовное дело в отношении Аллы Беспаловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ.
Дело слушалось в особом порядке.
Беспалова признала свою вину в том, что принимала участие в деятельности организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", признанной запрещенной на территории РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Обращаем ваше внимание, что Беспалова осуждена по ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 205.5 УК РФ (УЧАСТИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ), а не по части 1 (организация деятельности). Такая же квалификация вменялась ей при избрании меры пресечения Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга 24.11.2017 г.
Дело слушалось в особом порядке.
Беспалова признала свою вину в том, что принимала участие в деятельности организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", признанной запрещенной на территории РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Обращаем ваше внимание, что Беспалова осуждена по ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 205.5 УК РФ (УЧАСТИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ), а не по части 1 (организация деятельности). Такая же квалификация вменялась ей при избрании меры пресечения Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга 24.11.2017 г.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Эйвазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.294 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Эйвазов, участвуя в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Тимофея Кунгурова, умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания, желая отмены приговора из личной неприязни к судье.
Суд признал Эйвазова виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
В счет отбытия наказания Эйвазову зачтен срок содержания под стражей с 22.08.2017 из расчета 1 день в СИЗО за 2 дня в колонии-поселении. Мера пресечения Эйвазову оставлена без изменений. В колонию осужденный должен быть направлен под конвоем.
Кроме того, в ходе процесса суд прекратил уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Эйвазов, участвуя в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Тимофея Кунгурова, умышленно не изготовил и не подписал часть протокола судебного заседания, желая отмены приговора из личной неприязни к судье.
Суд признал Эйвазова виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 год.
В счет отбытия наказания Эйвазову зачтен срок содержания под стражей с 22.08.2017 из расчета 1 день в СИЗО за 2 дня в колонии-поселении. Мера пресечения Эйвазову оставлена без изменений. В колонию осужденный должен быть направлен под конвоем.
Кроме того, в ходе процесса суд прекратил уголовное преследование Эйвазова по ч.3 ст.298.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Верховный Суд РФ оставил без изменений решение Санкт-Петербургского городского суда по административному исковому заявлению Бориса Прахина, ООО "Балтийская Коммерция" к Законодательному Собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующим с момента принятия п.1 ст.1 Закона СПб от 26.01.2018 №3-1 "О внесении изменений в Закон СПб "О зеленых насаждениях общего пользования" и п.2 ст.1 указанного Закона в части новой редакции схемы 13-6 Приложения №3 применительно к территории квартала, ограниченного ул.Корпусной, ул.Средней Колтовской, ул.Малой Зелениной, ул.Петергофской, путем исключения из п.1 ст.1 Закона соответствующей строки и исключения соответствующего изображения из схемы.
Также,
Верховный Суд РФ оставил без изменений решение по административному исковому заявлению ООО "СТАТУС ЭР" к Законодательному Собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующим с момента принятия Закона СПб от 26.01.2018 №3-1 "О внесении изменений в Закон СПб "О зеленых насаждениях общего пользования" в части п.1 ст.1 и п.2 ст.1 в части соответствующего включенной строке графического изображения территории на схеме 13-6 Схемы территорий зеленых насаждений общего пользования городского значения в границах Петроградского района СПб (МО Чкаловское).
Напомним, Санкт-Петербургский городской суд по обоим делам требования истцов удовлетворил, признав пункты статей недействующими с момента вступления решения суда в законную силу.
Также,
Верховный Суд РФ оставил без изменений решение по административному исковому заявлению ООО "СТАТУС ЭР" к Законодательному Собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующим с момента принятия Закона СПб от 26.01.2018 №3-1 "О внесении изменений в Закон СПб "О зеленых насаждениях общего пользования" в части п.1 ст.1 и п.2 ст.1 в части соответствующего включенной строке графического изображения территории на схеме 13-6 Схемы территорий зеленых насаждений общего пользования городского значения в границах Петроградского района СПб (МО Чкаловское).
Напомним, Санкт-Петербургский городской суд по обоим делам требования истцов удовлетворил, признав пункты статей недействующими с момента вступления решения суда в законную силу.
Московский окружной военный суд рассмотрел на базе Ленинградского окружного военного суда уголовное дело в отношении восьми участников ячейки запрещенной в РФ организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами".
Цветков Максим, Юсуфов Азиз, Ахмедов Артур, Ахмедов Ислам, Ахимов Магомед, Мамедов Эльдар, Нурматов Фарход, Мирзошарипов Мирзобарот признаны виновными в участии в деятельности террористической организации, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ.
Пятью обвиняемыми были заявлены ходатайства о рассмотрении дел в особом порядке. Суд в удовлетворении ходатайств отказал, поскольку не усмотрел оснований для выделения дел в отдельные производства.
Мирзошарипов вину не признал, остальные признали.
Суд назначил наказание:
Цветкову - 5.5 лет в ИК общего режима.
Юсуфову - 5 лет в ИК общего режима.
Ахмедову А. - 10.5 лет в ИК строгого режима (редакция статьи 2016 г.)
Ахмедову И. - 5.5 лет в ИК общего режима.
Ахимову - 5 лет в ИК общего режима.
Мамедову - 5.5 лет в ИК общего режима.
Нурматову - 6 лет в ИК общего режима.
Мирзошарипову - 6 лет в ИК общего режима.
Кроме того, все признаны виновными по ч.2 ст.282.2 УК РФ (ред. 2011 г.) и освобождены от штрафов в 30 000 рублей в связи с истечением срока давности.
Цветков Максим, Юсуфов Азиз, Ахмедов Артур, Ахмедов Ислам, Ахимов Магомед, Мамедов Эльдар, Нурматов Фарход, Мирзошарипов Мирзобарот признаны виновными в участии в деятельности террористической организации, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ.
Пятью обвиняемыми были заявлены ходатайства о рассмотрении дел в особом порядке. Суд в удовлетворении ходатайств отказал, поскольку не усмотрел оснований для выделения дел в отдельные производства.
Мирзошарипов вину не признал, остальные признали.
Суд назначил наказание:
Цветкову - 5.5 лет в ИК общего режима.
Юсуфову - 5 лет в ИК общего режима.
Ахмедову А. - 10.5 лет в ИК строгого режима (редакция статьи 2016 г.)
Ахмедову И. - 5.5 лет в ИК общего режима.
Ахимову - 5 лет в ИК общего режима.
Мамедову - 5.5 лет в ИК общего режима.
Нурматову - 6 лет в ИК общего режима.
Мирзошарипову - 6 лет в ИК общего режима.
Кроме того, все признаны виновными по ч.2 ст.282.2 УК РФ (ред. 2011 г.) и освобождены от штрафов в 30 000 рублей в связи с истечением срока давности.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Добкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 27.11.2015 Добкин, находясь на площадке шестого этажа дома по 5-му Предпортовому проезду, имея умысел на убийство двух лиц, в связи с наличием длительных личных неприязненных отношений, напал на мужчину, нанеся не менее 23 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов, не менее 1 удара твердым предметом в область головы, после чего переместился на лифтовую площадку, где напал на женщину, нанеся не менее 30 ударов ножом в грудь, спину, голову, шею, а также в области верхних конечностей. В результате вышеуказанных действий наступила смерть потерпевших.
Добкин полностью признал вину и пояснил суду, что в день убийства находился в коммунальной квартире, в которую переехал с семьей в 2014 г., со своим другом, с которым ранее служил в милиции. В 2011 г. вышел на пенсию и занимался грузоперевозками. С соседями по квартире у него часто возникали конфликты на бытовой почве - они употребляли алкоголь, оставляли у себя ночевать посторонних лиц, не убирали места общего пользования. 27.11.2015 у них произошел очередной конфликт из-за того, что Добкин выгнал из квартиры сожителя потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск на сумму 1 950 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 27.11.2015 Добкин, находясь на площадке шестого этажа дома по 5-му Предпортовому проезду, имея умысел на убийство двух лиц, в связи с наличием длительных личных неприязненных отношений, напал на мужчину, нанеся не менее 23 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов, не менее 1 удара твердым предметом в область головы, после чего переместился на лифтовую площадку, где напал на женщину, нанеся не менее 30 ударов ножом в грудь, спину, голову, шею, а также в области верхних конечностей. В результате вышеуказанных действий наступила смерть потерпевших.
Добкин полностью признал вину и пояснил суду, что в день убийства находился в коммунальной квартире, в которую переехал с семьей в 2014 г., со своим другом, с которым ранее служил в милиции. В 2011 г. вышел на пенсию и занимался грузоперевозками. С соседями по квартире у него часто возникали конфликты на бытовой почве - они употребляли алкоголь, оставляли у себя ночевать посторонних лиц, не убирали места общего пользования. 27.11.2015 у них произошел очередной конфликт из-за того, что Добкин выгнал из квартиры сожителя потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск на сумму 1 950 000 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству и назначил судебные заседания по четырем уголовным делам в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
Шухрат Сатымбаев (гражданин РФ), Айжигит Айтматов (гражданин РФ), Искандер Нурбаев (гражданин Кыргызской Республики) и Баходир Мадрахимов (гражданин РФ) обвиняются в том, что они совершили несообщение о преступлении, а именно несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершают преступления, предусмотренные ст. 205.1 УК РФ.
Как полагает следствие, в августе 2016 года Рустамов А.С. и Ойбек у.И., являясь приверженцами радикальных идей ислама, пропагандируя, одобряя и поощряя деятельность незаконного вооруженного формирования международной террористической организации "Исламское государство", сообщили обвиняемым о своем намерении приискать лиц, преимущественно из числа выходцев из стран Средней Азии, для оказания содействия террористической деятельности путем их склонения, вербовки и иного вовлечения в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205.5, 208 УК РФ, для чего Рустамов умышленно создал группу под названием "Ахли сунна вал жамоьа" в "WhatsApp" и включил в состав участников указанной группы Айтматова, Сатымбаева, Нурбаева, Ойбека, который, в свою очередь, умышленно создал группу под названием "Lymoniy suhbat" в "WhatsApp", включив в состав тех же лиц.
В указанных группах Рустамовым А.С. и Ойбеком у.И. велась идеологическая обработка ее участников, выражающаяся в вовлечении их в террористическую деятельность посредством убеждений в религиозном единстве мусульман, правильности деятельности организации "Исламское государство" и необходимости совершения насильственных действий в отношении лиц иного вероисповедания, совершения террористических актов и участия в незаконном вооруженном формировании, а именно международной террористической организации - "Исламское государство", размещались и пересылались видеоролики, текстовые и иные сообщения, содержащие сведения идеологического террористического характера о политических и религиозных событиях в Сирии, в частности, о боевых действиях между правительственными войсками и НВФ, которые пропагандировали свержение светского государства и создание радикального исламского государства на территории Сирии, а также необходимость религиозного единения мусульман, путем участия в НВФ и ведения "джихада".
Мадрахимов в указанных группах не состоял, однако был осведомлен об их создании и содержании.
Дела поступили в суд с ходатайствами об их рассмотрении в особом порядке.
Напомним, при избрании (06.04.2017 и 15.04.2017) и продлении Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским городским судом мер пресечения всем обвиняемым вменялась ч.1 ст.205.1 УК РФ.
Шухрат Сатымбаев (гражданин РФ), Айжигит Айтматов (гражданин РФ), Искандер Нурбаев (гражданин Кыргызской Республики) и Баходир Мадрахимов (гражданин РФ) обвиняются в том, что они совершили несообщение о преступлении, а именно несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям совершают преступления, предусмотренные ст. 205.1 УК РФ.
Как полагает следствие, в августе 2016 года Рустамов А.С. и Ойбек у.И., являясь приверженцами радикальных идей ислама, пропагандируя, одобряя и поощряя деятельность незаконного вооруженного формирования международной террористической организации "Исламское государство", сообщили обвиняемым о своем намерении приискать лиц, преимущественно из числа выходцев из стран Средней Азии, для оказания содействия террористической деятельности путем их склонения, вербовки и иного вовлечения в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205.5, 208 УК РФ, для чего Рустамов умышленно создал группу под названием "Ахли сунна вал жамоьа" в "WhatsApp" и включил в состав участников указанной группы Айтматова, Сатымбаева, Нурбаева, Ойбека, который, в свою очередь, умышленно создал группу под названием "Lymoniy suhbat" в "WhatsApp", включив в состав тех же лиц.
В указанных группах Рустамовым А.С. и Ойбеком у.И. велась идеологическая обработка ее участников, выражающаяся в вовлечении их в террористическую деятельность посредством убеждений в религиозном единстве мусульман, правильности деятельности организации "Исламское государство" и необходимости совершения насильственных действий в отношении лиц иного вероисповедания, совершения террористических актов и участия в незаконном вооруженном формировании, а именно международной террористической организации - "Исламское государство", размещались и пересылались видеоролики, текстовые и иные сообщения, содержащие сведения идеологического террористического характера о политических и религиозных событиях в Сирии, в частности, о боевых действиях между правительственными войсками и НВФ, которые пропагандировали свержение светского государства и создание радикального исламского государства на территории Сирии, а также необходимость религиозного единения мусульман, путем участия в НВФ и ведения "джихада".
Мадрахимов в указанных группах не состоял, однако был осведомлен об их создании и содержании.
Дела поступили в суд с ходатайствами об их рассмотрении в особом порядке.
Напомним, при избрании (06.04.2017 и 15.04.2017) и продлении Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургским городским судом мер пресечения всем обвиняемым вменялась ч.1 ст.205.1 УК РФ.