Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Веры Симаковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в 2015 году, подсудимая, являясь инженером группы горюче-смазочных материалов автобусного парка №6 - филиала СПб ГУП ПАТ, имея доступ к сейфу, где хранятся топливные карты, похитила их с целью передачи третьим лицам. Далее, посредством своей знакомой, передала указанные карты приисканному ИП, неосведомленному о совершающемся преступлении, с которым была достигнута договоренность, что он будет пользоваться картами и платить Симаковой за каждый литр топлива по 25 рублей. Так, в период с 20.11.2015 по 23.08.2017 ИП была осуществлена заправка ТС, не принадлежащих СПб ГУП "Пассажиравтотранс", на общую сумму 5 160 717 рублей 06 копеек.
Симакова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 50 000 рублей.
Гражданский иск на всю сумму ущерба судом удовлетворен.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в 2015 году, подсудимая, являясь инженером группы горюче-смазочных материалов автобусного парка №6 - филиала СПб ГУП ПАТ, имея доступ к сейфу, где хранятся топливные карты, похитила их с целью передачи третьим лицам. Далее, посредством своей знакомой, передала указанные карты приисканному ИП, неосведомленному о совершающемся преступлении, с которым была достигнута договоренность, что он будет пользоваться картами и платить Симаковой за каждый литр топлива по 25 рублей. Так, в период с 20.11.2015 по 23.08.2017 ИП была осуществлена заправка ТС, не принадлежащих СПб ГУП "Пассажиравтотранс", на общую сумму 5 160 717 рублей 06 копеек.
Симакова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 50 000 рублей.
Гражданский иск на всю сумму ущерба судом удовлетворен.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Орлова и Екатерины Боснак, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228. п.а ч.2 ст.229.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 12.04.2017 фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством Интернет осуществили заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Канады, наркотических средств – 2,5-диметоксифенэтиламина и каннабиса, которые содержались в двух фрагментах перфорированной бумаги, расплатившись криптовалютой. Соучастники, изучив ассортимент наркотических средств, продажа которых осуществляется на сайте «Дрим Маркет», остановив свой выбор на указанных выше наркотических средствах, осуществили их заказ. После чего, Орлов, находясь у себя дома осуществил выход в Интернет, используя при этом для соблюдения мер конспирации ПО «Тор браузер», позволяющее устанавливать анонимное сетевое соединение и обеспечивающее сокрытие передаваемых данных. Для оплаты наркотических средств Орлов 12.04.2017 на сайте «Бакс Мен» приобрел 0,04 биткоина за 2 500 рублей, осуществив оплату со своей банковской карты. После поступления биткоинов в кошелек на сайте «Дрим Маркет» оплатил заказанные наркотические средства, выбрав способ доставки – почтой в другую страну, и указал в качестве адресата Боснак. 18.08.2017 международное почтовое отправление поступило на территорию РФ в пункт международного почтового обмена «Пулково», где наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками Пулковской таможни в ходе таможенного досмотра.
Подсудимые полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Суд назначил наказание:
Орлову в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Боснак в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 12.04.2017 фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством Интернет осуществили заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Канады, наркотических средств – 2,5-диметоксифенэтиламина и каннабиса, которые содержались в двух фрагментах перфорированной бумаги, расплатившись криптовалютой. Соучастники, изучив ассортимент наркотических средств, продажа которых осуществляется на сайте «Дрим Маркет», остановив свой выбор на указанных выше наркотических средствах, осуществили их заказ. После чего, Орлов, находясь у себя дома осуществил выход в Интернет, используя при этом для соблюдения мер конспирации ПО «Тор браузер», позволяющее устанавливать анонимное сетевое соединение и обеспечивающее сокрытие передаваемых данных. Для оплаты наркотических средств Орлов 12.04.2017 на сайте «Бакс Мен» приобрел 0,04 биткоина за 2 500 рублей, осуществив оплату со своей банковской карты. После поступления биткоинов в кошелек на сайте «Дрим Маркет» оплатил заказанные наркотические средства, выбрав способ доставки – почтой в другую страну, и указал в качестве адресата Боснак. 18.08.2017 международное почтовое отправление поступило на территорию РФ в пункт международного почтового обмена «Пулково», где наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками Пулковской таможни в ходе таможенного досмотра.
Подсудимые полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Суд назначил наказание:
Орлову в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Боснак в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Афгана Алиева и Вусала Аскерова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - п.п.к ч.2 ст.105; ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п.п.а,з ч.2 ст.105; ч.1 ст.222 УК РФ;
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 01.03.2016 по 01.04.2016, Аскеров вступил в преступный сговор на совершение убийства И.Э. с неустановленными следствием лицами, которые за организацию данного убийства пообещали Аскерову денежное вознаграждение в размере 10 000 000 рублей. Аскеров приискал своего знакомого Алиева, которому предложил организовать убийство, пообещав выплатить ему за участие в преступлении денежное вознаграждение в размере не менее 3 000 000 рублей.
Далее, Алиев, действуя согласовано с Аскеровым и неустановленными соучастниками, в период с 01.04.2016 по 14.04.2016, находясь в помещении сауны, приискал соучастника преступления и вступил с Гусейновым (приговор постановлен Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга 21.12.2017) в преступный сговор на убийство по найму.
В период с 14.04.2016 по 30.04.2016, Алиев, умышленно незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах 9 мм самодельно переделанный нарезной пистолет ИЖ 79 (МР79), и сбыл Гусейнову, а также передал денежные средства в размере не менее 800 000 рублей в качестве части денежного вознаграждения.
В период с 05.06.2016 по 20.06.2016 Аскеров совместно с Алиевым и неустановленными соучастниками преступления, получив сведения о том, что И.Э. покинул пределы г. Санкт-Петербурга, разработали преступный план, согласно которому необходимо совершить убийство его брата – И.М., тем самым вынудив И.Э. вернуться в г. Санкт-Петербург. После этого, 20.06.2016 Алиев сообщил Гусейнову о точном местонахождении И.М., приметах его внешности и одежды, и потребовал от него исполнения запланированного убийства. Действуя согласно разработанному преступному плану, около 12 часов 38 минут 20.06.2016 Гусейнов прибыл на территорию овощной базы, где должен был находится И.М., и произвел семь выстрелов в область расположения жизненно-важных органов И.М. – голову, грудь, а также в область верхних и нижних конечностей. Смерть И.М. наступила на месте происшествия.
Гусейнов попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником охраны и передан сотрудникам правоохранительных органов. Преступный умысел Гусейнова, Алиева, Аскерова и неустановленных лиц, на совершение убийства И.Э. по найму не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку фигуранты были задержаны.
Фигуранты вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Алиеву в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Аскерову в виде лишения свободы сроком на 10.5 лет в ИК строгого режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: в период с 01.03.2016 по 01.04.2016, Аскеров вступил в преступный сговор на совершение убийства И.Э. с неустановленными следствием лицами, которые за организацию данного убийства пообещали Аскерову денежное вознаграждение в размере 10 000 000 рублей. Аскеров приискал своего знакомого Алиева, которому предложил организовать убийство, пообещав выплатить ему за участие в преступлении денежное вознаграждение в размере не менее 3 000 000 рублей.
Далее, Алиев, действуя согласовано с Аскеровым и неустановленными соучастниками, в период с 01.04.2016 по 14.04.2016, находясь в помещении сауны, приискал соучастника преступления и вступил с Гусейновым (приговор постановлен Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга 21.12.2017) в преступный сговор на убийство по найму.
В период с 14.04.2016 по 30.04.2016, Алиев, умышленно незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах 9 мм самодельно переделанный нарезной пистолет ИЖ 79 (МР79), и сбыл Гусейнову, а также передал денежные средства в размере не менее 800 000 рублей в качестве части денежного вознаграждения.
В период с 05.06.2016 по 20.06.2016 Аскеров совместно с Алиевым и неустановленными соучастниками преступления, получив сведения о том, что И.Э. покинул пределы г. Санкт-Петербурга, разработали преступный план, согласно которому необходимо совершить убийство его брата – И.М., тем самым вынудив И.Э. вернуться в г. Санкт-Петербург. После этого, 20.06.2016 Алиев сообщил Гусейнову о точном местонахождении И.М., приметах его внешности и одежды, и потребовал от него исполнения запланированного убийства. Действуя согласно разработанному преступному плану, около 12 часов 38 минут 20.06.2016 Гусейнов прибыл на территорию овощной базы, где должен был находится И.М., и произвел семь выстрелов в область расположения жизненно-важных органов И.М. – голову, грудь, а также в область верхних и нижних конечностей. Смерть И.М. наступила на месте происшествия.
Гусейнов попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником охраны и передан сотрудникам правоохранительных органов. Преступный умысел Гусейнова, Алиева, Аскерова и неустановленных лиц, на совершение убийства И.Э. по найму не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку фигуранты были задержаны.
Фигуранты вину признали частично.
Суд назначил наказание:
Алиеву в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Аскерову в виде лишения свободы сроком на 10.5 лет в ИК строгого режима.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о привлечении к административной ответственности граждан Королевства Марокко за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП.
Суд установил, что Низар Эльмахдауи прибыл 20.06.2018 г. через Домодедово по паспорту болельщика. Посетил матч Марокко - Иран, после чего решил добраться до одной из стран ЕС, поэтому спрятался на набережной Обводного канала, 36 в автобусе с иностранными номерами.
Эльмахдауи найден в закрытой части кузова автобуса маршрутом Санкт-Петербург - Таллин.
Юссеф Буди прибыл в РФ по туристической визе 06.10.2017 г., после окончания срока визы страну не покинул из-за отсутствия денег. В Санкт-Петербурге в период проведения чемпионата мира по футболу познакомился с соотечественником Эльмахдауи, и они решили уехать в страну ЕС.
Буди также найден в автобусе маршрута Санкт-Петербург - Таллин.
Правонарушителям назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ.
Суд установил, что Низар Эльмахдауи прибыл 20.06.2018 г. через Домодедово по паспорту болельщика. Посетил матч Марокко - Иран, после чего решил добраться до одной из стран ЕС, поэтому спрятался на набережной Обводного канала, 36 в автобусе с иностранными номерами.
Эльмахдауи найден в закрытой части кузова автобуса маршрутом Санкт-Петербург - Таллин.
Юссеф Буди прибыл в РФ по туристической визе 06.10.2017 г., после окончания срока визы страну не покинул из-за отсутствия денег. В Санкт-Петербурге в период проведения чемпионата мира по футболу познакомился с соотечественником Эльмахдауи, и они решили уехать в страну ЕС.
Буди также найден в автобусе маршрута Санкт-Петербург - Таллин.
Правонарушителям назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ.
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Дмитрия Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Иванов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 16.09.2017, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую метадон, 3-метилфентанил (синтетический опиоидный анальгетик, производное фентанила), карфентанил, массой не менее 2,15 гр., которое незаконно сбыл 16.09.2017 в ходе встречи с лицом, выступающим в роли покупателя в рамках ОРМ.
Иванов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Иванов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 16.09.2017, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую метадон, 3-метилфентанил (синтетический опиоидный анальгетик, производное фентанила), карфентанил, массой не менее 2,15 гр., которое незаконно сбыл 16.09.2017 в ходе встречи с лицом, выступающим в роли покупателя в рамках ОРМ.
Иванов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Рифада Исляева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.
Как полагает следствие, Исляев, являясь исполнительным директором "Фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга", достоверно зная о намерении Правления Фонда разместить временно свободные денежные средства на депозите в банке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои полномочия, разработал план совершения преступления, направленного на извлечение выгод и преимуществ для себя. Так, в период с 03.06.2016 по 31.10.2016, Исляев, зная о негативных финансовых показателях ПАО "Татфондбанк", принял решение о заключении договора депозита на условиях 9,8% годовых на сумму 200 000 000 рублей. Кроме того, обвиняемый способствовал заключению фиктивного агентсткого договора между банком и ЗАО "ИЛАДА" (ИНН 7826174437), в соответствии с которым ЗАО оказывает услуги по привлечению клиентов для заключения договоров банковских вкладов с получением вознаграждения в размере 2,2% от сумм депозитов. При этом фигурант знал, что ЗАО "ИЛАДА" является номинальным агентом и каких-либо действий для размещения средств Фонда в ПАО не предпринимало. 02.12.2016 200 000 000 рублей были переведены в Татфондбанк, при этом правлению Фонда был направлен список иных банков. 03.03.2017 у ПАО отозвали лицензию, возврат денежных средств, составляющих 82% от всех имеющихся у Фонда свободных денежных средств, оказался невозможным.
Номер дела 1-322/2018.
К производству пока не принято.
Как полагает следствие, Исляев, являясь исполнительным директором "Фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга", достоверно зная о намерении Правления Фонда разместить временно свободные денежные средства на депозите в банке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои полномочия, разработал план совершения преступления, направленного на извлечение выгод и преимуществ для себя. Так, в период с 03.06.2016 по 31.10.2016, Исляев, зная о негативных финансовых показателях ПАО "Татфондбанк", принял решение о заключении договора депозита на условиях 9,8% годовых на сумму 200 000 000 рублей. Кроме того, обвиняемый способствовал заключению фиктивного агентсткого договора между банком и ЗАО "ИЛАДА" (ИНН 7826174437), в соответствии с которым ЗАО оказывает услуги по привлечению клиентов для заключения договоров банковских вкладов с получением вознаграждения в размере 2,2% от сумм депозитов. При этом фигурант знал, что ЗАО "ИЛАДА" является номинальным агентом и каких-либо действий для размещения средств Фонда в ПАО не предпринимало. 02.12.2016 200 000 000 рублей были переведены в Татфондбанк, при этом правлению Фонда был направлен список иных банков. 03.03.2017 у ПАО отозвали лицензию, возврат денежных средств, составляющих 82% от всех имеющихся у Фонда свободных денежных средств, оказался невозможным.
Номер дела 1-322/2018.
К производству пока не принято.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности гражданина КНР Ванг Бо, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
В судебное заседание Ванг Бо не явился, представил письменное заявление о признании вины в том, что 10.07.2018 г. во время футбольного матча "Франция - Бельгия" на стадионе "Санкт-Петербург Арена", имея билет на место в секторе А-218, проник на сектор А-212. Тем самым нарушил правила поведения зрителей. По утвержденным постановлением правительства РФ "Правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований" от 16.12.2013 г. № 1156 запрещается проникать в зоны, не обозначенные во входном билете.
Суд признал гражданина КНР виновным. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.
В судебное заседание Ванг Бо не явился, представил письменное заявление о признании вины в том, что 10.07.2018 г. во время футбольного матча "Франция - Бельгия" на стадионе "Санкт-Петербург Арена", имея билет на место в секторе А-218, проник на сектор А-212. Тем самым нарушил правила поведения зрителей. По утвержденным постановлением правительства РФ "Правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований" от 16.12.2013 г. № 1156 запрещается проникать в зоны, не обозначенные во входном билете.
Суд признал гражданина КНР виновным. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Петра Левина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ и Ивана Зуева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Как полагает следствие, Левин, состоящий в должности главы администрации МО "Подпорожский муниципальный район ЛО", в период с 27.12.2016 по 30.06.2017, будучи достоверно осведомленным о том, что между ООО "БСК" (ИНН 4710028833) и МБОУ "Подпорожская СОШ №1 им.А.С. Пушкина" заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту школы на сумму 80 936 010 рублей, действуя умышленно, неоднократно требовал у представителя ООО передать ему взятку в размере 8 000 000 рублей за способствование в подписании актов о приеме выполненных работ по контракту. Представитель ООО дал согласие. В период с 01.07.2017 по 31.07.2017 Левин получил 600 000 рублей. 08.12.2017 уменьшил сумму взятки и потребовал передачи через Зуева еще 5 200 000 рублей. 12.12.2017 Зуев получил от представителя ООО, участвующего в ОРМ, муляжи 5 000 000 рублей и 160 000 рублей, после чего был задержан.
К производству уголовное дело пока не принято.
Как полагает следствие, Левин, состоящий в должности главы администрации МО "Подпорожский муниципальный район ЛО", в период с 27.12.2016 по 30.06.2017, будучи достоверно осведомленным о том, что между ООО "БСК" (ИНН 4710028833) и МБОУ "Подпорожская СОШ №1 им.А.С. Пушкина" заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту школы на сумму 80 936 010 рублей, действуя умышленно, неоднократно требовал у представителя ООО передать ему взятку в размере 8 000 000 рублей за способствование в подписании актов о приеме выполненных работ по контракту. Представитель ООО дал согласие. В период с 01.07.2017 по 31.07.2017 Левин получил 600 000 рублей. 08.12.2017 уменьшил сумму взятки и потребовал передачи через Зуева еще 5 200 000 рублей. 12.12.2017 Зуев получил от представителя ООО, участвующего в ОРМ, муляжи 5 000 000 рублей и 160 000 рублей, после чего был задержан.
К производству уголовное дело пока не принято.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Губина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.в ч.4 ст.162, ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Губин, 31.12.2016, находясь на пр.Космонавтов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем хищения денежных средств, напал на А. и нанес потерпевшей не менее 3 ударов по голове тупым твердым предметом, однако имуществом завладеть не смог, так как А. активно сопротивлялась.
01.01.2017 в 9.00 на пр. Ю.Гагарина, фигурант напал на М., нанеся 2 удара по голове, похитив 8 500 рублей.
01.01.2017 в 16.00 на пр. Ю. Гагарина напал на Л., нанеся 3 удара, похитив 2 500 рублей.
02.01.2017 на ул. Авиационной напал на М.. нанеся 7 ударов, похитив 6 000 рублей.
02.01.2017 на пр. Ю. Гагарина напал на Р., нанеся 1 удар, похитив 46 990 рублей.
05.01.2017 в Пушкине на ул. Ленинградская напал на А., нанеся 2 удара, имуществом завладеть не смог, так как А. активно сопротивлялся.
05.01.2017 в Пушкине на ул.Транспортной напал на Г., нанеся не менее 4 ударов по голове, похитив 6 840 рублей.
07.01.2017 в Пушкине на ул. Ахматовская напал на С., нанеся 7 ударов, имуществом завладеть не смог, так как С. активно сопротивлялась.
08.01.2017 в Пушкине на ул.Железнодорожная напал на В., нанеся 6 ударов, имуществом завладеть не смог, так как В. активно сопротивлялась.
08.01.2017 в Пушкине на ул.Железнодорожная, будучи остановленным сотрудником полиции с целью проверки причастности к разбойному нападению на В., нанес оперуполномоченному 2 удара в область головы и тела, после чего попытался скрыться, но был задержан.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены на сумму 1 249 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Губин, 31.12.2016, находясь на пр.Космонавтов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем хищения денежных средств, напал на А. и нанес потерпевшей не менее 3 ударов по голове тупым твердым предметом, однако имуществом завладеть не смог, так как А. активно сопротивлялась.
01.01.2017 в 9.00 на пр. Ю.Гагарина, фигурант напал на М., нанеся 2 удара по голове, похитив 8 500 рублей.
01.01.2017 в 16.00 на пр. Ю. Гагарина напал на Л., нанеся 3 удара, похитив 2 500 рублей.
02.01.2017 на ул. Авиационной напал на М.. нанеся 7 ударов, похитив 6 000 рублей.
02.01.2017 на пр. Ю. Гагарина напал на Р., нанеся 1 удар, похитив 46 990 рублей.
05.01.2017 в Пушкине на ул. Ленинградская напал на А., нанеся 2 удара, имуществом завладеть не смог, так как А. активно сопротивлялся.
05.01.2017 в Пушкине на ул.Транспортной напал на Г., нанеся не менее 4 ударов по голове, похитив 6 840 рублей.
07.01.2017 в Пушкине на ул. Ахматовская напал на С., нанеся 7 ударов, имуществом завладеть не смог, так как С. активно сопротивлялась.
08.01.2017 в Пушкине на ул.Железнодорожная напал на В., нанеся 6 ударов, имуществом завладеть не смог, так как В. активно сопротивлялась.
08.01.2017 в Пушкине на ул.Железнодорожная, будучи остановленным сотрудником полиции с целью проверки причастности к разбойному нападению на В., нанес оперуполномоченному 2 удара в область головы и тела, после чего попытался скрыться, но был задержан.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.
Гражданские иски потерпевших судом удовлетворены на сумму 1 249 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Липового, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Липовой, являясь главным инженером Управления эксплуатации и инженерного обеспечения СПб государственного аграрного университета, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное обогащение, под предлогом заключения государственных контрактов на выполнение аварийных работ, обратился к своему знакомому с просьбой о выполнении данных работ ООО "Строительная мастерская" в случае необходимости.
Так, 31.05.2016, зная о возникновении в ВУЗе аварийной ситуации между колодцами, и что данные работы могут быть выполнены силами сотрудников сантехнической службы СПбГАУ, изготовил акт о необходимости привлечения сторонней организации для ликвидации аварии. В результате был заключен контракт на сумму 145 395 рублей 42 копейки. Аналогичным образом Липовой поступил 04.10.2016 при аварийной ситуации с трубами холодного водоснабжения. Сумма контракта составила 141 118 рублей. 17.01.2017 подсудимый изготовил государственный контракт между ВУЗом и ООО "РентИнвест" на сумму 74 819 рублей 29 копеек на производство работ по замене труб центрального отопления, достоверно зная, что необходимости в этом нет. 10.05.2017 изготовил контракт на сумму 60 330 рублей на производство аварийных работ по прочистке наружной канализационной сети, устранение засора и удалению отходов на территории общежития. Таким образом, Липовой похитил денежные средства, принадлежащие СПбГАУ на сумму 543 320 рублей 76 копеек.
Кроме того, по требованию фигуранта, один из рабочих демонтировал из газовой котельной университета газорегуляторную установку и счетчик, затем сдав их на металлолом, а вырученные деньги передал Липовому. Балансовая стоимость указанного оборудования составляла 164 328 рублей 60 копеек.
Липовой вину признал. Вред возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Липовой, являясь главным инженером Управления эксплуатации и инженерного обеспечения СПб государственного аграрного университета, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное обогащение, под предлогом заключения государственных контрактов на выполнение аварийных работ, обратился к своему знакомому с просьбой о выполнении данных работ ООО "Строительная мастерская" в случае необходимости.
Так, 31.05.2016, зная о возникновении в ВУЗе аварийной ситуации между колодцами, и что данные работы могут быть выполнены силами сотрудников сантехнической службы СПбГАУ, изготовил акт о необходимости привлечения сторонней организации для ликвидации аварии. В результате был заключен контракт на сумму 145 395 рублей 42 копейки. Аналогичным образом Липовой поступил 04.10.2016 при аварийной ситуации с трубами холодного водоснабжения. Сумма контракта составила 141 118 рублей. 17.01.2017 подсудимый изготовил государственный контракт между ВУЗом и ООО "РентИнвест" на сумму 74 819 рублей 29 копеек на производство работ по замене труб центрального отопления, достоверно зная, что необходимости в этом нет. 10.05.2017 изготовил контракт на сумму 60 330 рублей на производство аварийных работ по прочистке наружной канализационной сети, устранение засора и удалению отходов на территории общежития. Таким образом, Липовой похитил денежные средства, принадлежащие СПбГАУ на сумму 543 320 рублей 76 копеек.
Кроме того, по требованию фигуранта, один из рабочих демонтировал из газовой котельной университета газорегуляторную установку и счетчик, затем сдав их на металлолом, а вырученные деньги передал Липовому. Балансовая стоимость указанного оборудования составляла 164 328 рублей 60 копеек.
Липовой вину признал. Вред возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Юлии Полтавской, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Суд установил, что 31.07.2017 г. Полтавская, находясь за рулем автомобиля “Мерседес”, на территории поселка Репино допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение с другим участником дорожного движения. Нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести потерпевшей.
Суд признал Полтавскую виновной. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Суд установил, что 31.07.2017 г. Полтавская, находясь за рулем автомобиля “Мерседес”, на территории поселка Репино допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение с другим участником дорожного движения. Нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести потерпевшей.
Суд признал Полтавскую виновной. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Торопова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Торопов, являясь директором Санкт-Петербургского Государственного унитарного садово-паркового предприятия "Флора" (ИНН 7819000863), в период времени с 10.03.2016 по 09.03.2017, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, разработал преступный план хищения денежных средств, вверенных ему, путем присвоения. Во исполнение преступного умысла, фигурант заключил 01.04.2016 трудовой договор с С., принятой на должность рабочего зеленого хозяйства 3 разряда, достоверно осознавая, что последняя не будет исполнять трудовые обязанности в указанной организации. В период с 01.04.2016 по 09.03.2017, фигурант через подчиненных сотрудников организовал внесение в табель учета рабочего времени сведений о выполнении С. функций рабочего зеленого хозяйства, на основании которых С. начислялась заработная плата. 31.12.2016 Торопов заключил с С. соглашение о расторжении трудового договора от 09.03.2017, а также соглашение, которое дало ему право от имени С. незаконно и необоснованно получить компенсационные выплаты при увольнении. На основании указанных документов, в период с 25.04.2016 по 10.03.2017 с расчётного счета предприятия С. были перечислены денежные средства в сумме 558 497 рублей 39 копеек, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Торопов полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Гражданский иск о возмещении СПб ГУСПП "Флора" имущественного вреда причиненного преступлением полностью удовлетворен судом.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Торопов, являясь директором Санкт-Петербургского Государственного унитарного садово-паркового предприятия "Флора" (ИНН 7819000863), в период времени с 10.03.2016 по 09.03.2017, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, разработал преступный план хищения денежных средств, вверенных ему, путем присвоения. Во исполнение преступного умысла, фигурант заключил 01.04.2016 трудовой договор с С., принятой на должность рабочего зеленого хозяйства 3 разряда, достоверно осознавая, что последняя не будет исполнять трудовые обязанности в указанной организации. В период с 01.04.2016 по 09.03.2017, фигурант через подчиненных сотрудников организовал внесение в табель учета рабочего времени сведений о выполнении С. функций рабочего зеленого хозяйства, на основании которых С. начислялась заработная плата. 31.12.2016 Торопов заключил с С. соглашение о расторжении трудового договора от 09.03.2017, а также соглашение, которое дало ему право от имени С. незаконно и необоснованно получить компенсационные выплаты при увольнении. На основании указанных документов, в период с 25.04.2016 по 10.03.2017 с расчётного счета предприятия С. были перечислены денежные средства в сумме 558 497 рублей 39 копеек, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Торопов полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Гражданский иск о возмещении СПб ГУСПП "Флора" имущественного вреда причиненного преступлением полностью удовлетворен судом.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, 13.07.2018 около двух часов ночи, вынес постановление о привлечении к административной ответственности Ольги Смирновой, признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 10.07.2018 Смирнова, находясь на Университетской набережной, напротив дома 15, участвовала в публичном мероприятии в форме пикетирования. Сотрудник полиции усмотрел в ее действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 КоАП РФ, и потребовал проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел и составления протокола. Требования сотрудника были проигнорированы. Смирнова пояснила суду, что вину не признает, считает, что материал сфальсифицирован.
Суд с доводами Смирновой и ее защитника не согласился и назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 10.07.2018 Смирнова, находясь на Университетской набережной, напротив дома 15, участвовала в публичном мероприятии в форме пикетирования. Сотрудник полиции усмотрел в ее действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 КоАП РФ, и потребовал проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел и составления протокола. Требования сотрудника были проигнорированы. Смирнова пояснила суду, что вину не признает, считает, что материал сфальсифицирован.
Суд с доводами Смирновой и ее защитника не согласился и назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в рамках предварительного слушания вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд посчитал, что в уголовном деле допущены процессуальные нарушения, предусмотренные ст.237 УПК и препятствующие его рассмотрению.
Как полагало следствие, с 17.06.2013 по 20.09.2013 Оганесян и иные лица, находясь на территории строящегося Футбольного стадиона в западной части Крестовского острова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" в особо крупном размере, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. Реализовав преступный план, фигуранты похитили 50 480 862 рубля 00 копеек, из которых Оганесян получил не менее 28 000 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Оганесян вину признал полностью.
Стороны обвинения и защиты против возврата уголовного дела возражали.
При ознакомлении с материалами уголовного дела защита Оганесяна обратилась к прокурору с ходатайством об изменении досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно - считать погашение ущерба перед потерпевшей стороной исполненным. Фактически Оганесян не возместил ущерб, так как, по мнению защиты, следствие препятствует снятию ареста с части денежных средств. Привлечь иные источники обвиняемый не может, так как находится под стражей.
Оганесян дал обязательство перечислить денежные средства потерпевшему при снятии ареста.
Заместитель генерального прокурора посчитал, что оснований для изменения досудебного соглашения не имеется, в том числе и потому, что на удовлетворении своего ходатайства защита и Оганесян категорично не настаивали.
Таким образом, посчитал суд, в представлении Гриня В. Я. отсутствуют данные о том, что он просит считать выполненными условия досудебного соглашения по погашению ущерба.
Суд посчитал, что в уголовном деле допущены процессуальные нарушения, предусмотренные ст.237 УПК и препятствующие его рассмотрению.
Как полагало следствие, с 17.06.2013 по 20.09.2013 Оганесян и иные лица, находясь на территории строящегося Футбольного стадиона в западной части Крестовского острова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" в особо крупном размере, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли. Реализовав преступный план, фигуранты похитили 50 480 862 рубля 00 копеек, из которых Оганесян получил не менее 28 000 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Оганесян вину признал полностью.
Стороны обвинения и защиты против возврата уголовного дела возражали.
При ознакомлении с материалами уголовного дела защита Оганесяна обратилась к прокурору с ходатайством об изменении досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно - считать погашение ущерба перед потерпевшей стороной исполненным. Фактически Оганесян не возместил ущерб, так как, по мнению защиты, следствие препятствует снятию ареста с части денежных средств. Привлечь иные источники обвиняемый не может, так как находится под стражей.
Оганесян дал обязательство перечислить денежные средства потерпевшему при снятии ареста.
Заместитель генерального прокурора посчитал, что оснований для изменения досудебного соглашения не имеется, в том числе и потому, что на удовлетворении своего ходатайства защита и Оганесян категорично не настаивали.
Таким образом, посчитал суд, в представлении Гриня В. Я. отсутствуют данные о том, что он просит считать выполненными условия досудебного соглашения по погашению ущерба.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитрия Костыгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, сроком до 14.10.2018 г.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Новикова и Александра Коченова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Новиков, являясь заместителем директора ФГУК “Государственный Эрмитаж”, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Не позднее октября 2012 г. Новикову стало известно, что во исполнение указа президента РФ “О праздновании 250-летия основания Государственного Эрмитажа” распоряжением правительства утвержден план мероприятий с финансовым обеспечением в пределах бюджетных ассигнований, в том числе финансирование реставрации и приспособления для современного использования Запасного дома Зимнего дворца - “Лабораторно-хранительский и административный корпус” на Дворцовой набережной, 30.
11.12.2012 г. между Государственным Эрмитажем в лице Новикова и ЗАО “Балтстрой” в лице управляющего Коченова заключен госконтракт на сумму 1 184 310 500 рублей.
После заключения контракта Новиков предложил Коченову не выполнить часть работ, а излишне оплаченные средства - распределить между собой.
Способ и механизм хищения Новиков и Коченов согласовали в ходе личного неоднократного конспиративного общения. Заместитель директора Государственного Эрмитажа обязался скрыть факты невыполнения работ и подписать недостоверные акты о приемке, тем самым обеспечив перечисление на счет “Балстроя” денежных средств в полном объеме.
Коченов предложил завысить объемы работ по инъектированию (усилению) стен и сводов подвалов Запасного дома Зимнего дворца, так как этот вид реставрации специфичен и вероятность разоблачения низка.
Для реализации преступного умысла Коченов провел контрольный замер, показавший многократное завышение расхода инъекционной смеси. Членам комиссии, которые участвовали при составлении актов контрольного замера, Новиков и Коченов представили самые деструктивные (поврежденные) участки стен.
С мая 2013 по сентябрь 2014 Коченов организовал подготовку актов и справок с недостоверными сведениями об объемах выполненных работ по инъектированию стен и сводов и их стоимости на общую сумму 30 626 017 рублей 25 копеек.
Новиков организовал подписание актов приемки и справки о стоимости, послужившие основанием для перечисления денежных средств на счет ЗАО “Балстрой”.
Впоследствии денежные средства в размере 30 600 000 рублей были обналичены неустановленным способом. Коченов в период с 1 по 5 октября в одном из ресторанов в непосредственной близости от Государственного Эрмитажа передал Новикову 30 000 000 рублей. Преступная доля Коченова составила 600 000 рублей.
Подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением. Дело слушалось в особом порядке. В ходе его рассмотрения ФГУК “Государственный Эрмитаж” отказалось от заявленного иска к Новикову о возмещении ущерба на сумму 30 000 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Новикову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 500 000 рублей.
Коченову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 300 000 рублей.
Суд установил: Новиков, являясь заместителем директора ФГУК “Государственный Эрмитаж”, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Не позднее октября 2012 г. Новикову стало известно, что во исполнение указа президента РФ “О праздновании 250-летия основания Государственного Эрмитажа” распоряжением правительства утвержден план мероприятий с финансовым обеспечением в пределах бюджетных ассигнований, в том числе финансирование реставрации и приспособления для современного использования Запасного дома Зимнего дворца - “Лабораторно-хранительский и административный корпус” на Дворцовой набережной, 30.
11.12.2012 г. между Государственным Эрмитажем в лице Новикова и ЗАО “Балтстрой” в лице управляющего Коченова заключен госконтракт на сумму 1 184 310 500 рублей.
После заключения контракта Новиков предложил Коченову не выполнить часть работ, а излишне оплаченные средства - распределить между собой.
Способ и механизм хищения Новиков и Коченов согласовали в ходе личного неоднократного конспиративного общения. Заместитель директора Государственного Эрмитажа обязался скрыть факты невыполнения работ и подписать недостоверные акты о приемке, тем самым обеспечив перечисление на счет “Балстроя” денежных средств в полном объеме.
Коченов предложил завысить объемы работ по инъектированию (усилению) стен и сводов подвалов Запасного дома Зимнего дворца, так как этот вид реставрации специфичен и вероятность разоблачения низка.
Для реализации преступного умысла Коченов провел контрольный замер, показавший многократное завышение расхода инъекционной смеси. Членам комиссии, которые участвовали при составлении актов контрольного замера, Новиков и Коченов представили самые деструктивные (поврежденные) участки стен.
С мая 2013 по сентябрь 2014 Коченов организовал подготовку актов и справок с недостоверными сведениями об объемах выполненных работ по инъектированию стен и сводов и их стоимости на общую сумму 30 626 017 рублей 25 копеек.
Новиков организовал подписание актов приемки и справки о стоимости, послужившие основанием для перечисления денежных средств на счет ЗАО “Балстрой”.
Впоследствии денежные средства в размере 30 600 000 рублей были обналичены неустановленным способом. Коченов в период с 1 по 5 октября в одном из ресторанов в непосредственной близости от Государственного Эрмитажа передал Новикову 30 000 000 рублей. Преступная доля Коченова составила 600 000 рублей.
Подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением. Дело слушалось в особом порядке. В ходе его рассмотрения ФГУК “Государственный Эрмитаж” отказалось от заявленного иска к Новикову о возмещении ущерба на сумму 30 000 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Новикову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 500 000 рублей.
Коченову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 300 000 рублей.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Виктора Мусихина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145.1. ч.2 ст.201 УК РФ, отказав в удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры в виде заключения под стражу.
Как полагает следствие, в период с 16.07.2017 по 15.05.2018 Мусихин, являясь генеральным директором ЗАО "СМУ-303", умышленно не выплачивал заработную плату не менее 243 работникам. Так, за период с мая 2017 по апрель 2018 не выплатил не менее 25 942 852 рублей 50 копеек. Кроме того, зная, что ЗАО имеет задолженность по оплате труда, Мусихин направил имеющиеся денежные средства на расчеты по договору субподряда.
Срок меры по 20.08.2018 г.
Как полагает следствие, в период с 16.07.2017 по 15.05.2018 Мусихин, являясь генеральным директором ЗАО "СМУ-303", умышленно не выплачивал заработную плату не менее 243 работникам. Так, за период с мая 2017 по апрель 2018 не выплатил не менее 25 942 852 рублей 50 копеек. Кроме того, зная, что ЗАО имеет задолженность по оплате труда, Мусихин направил имеющиеся денежные средства на расчеты по договору субподряда.
Срок меры по 20.08.2018 г.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Юрия Иоффе к администрации Центрального района СПб об оспаривании решения, действий.
Административный истец обратился в администрацию с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга 18.07.2018 с 19.00 до 21.00 в Овсянниковском саду против пенсионной реформы. В проведении было отказано, администрацией предложено провести мероприятие после 25.07.2018 без указания конкретного места и времени. Истец просил признать данные действия ответчика незаконными.
Смольнинский районный суд в удовлетворении требований отказал.
Административный истец обратился в администрацию с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга 18.07.2018 с 19.00 до 21.00 в Овсянниковском саду против пенсионной реформы. В проведении было отказано, администрацией предложено провести мероприятие после 25.07.2018 без указания конкретного места и времени. Истец просил признать данные действия ответчика незаконными.
Смольнинский районный суд в удовлетворении требований отказал.