Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Элиха Асхабова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Следствие полагает, что с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 28.03.2025 Асхабов, Закриев и иные неустановленные лица, находясь у д. 1/10 по Биржевому пер., выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником ФССП РФ по истребованию из чужого незаконного владения нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего инспектора-судебного пристава С., а именно, Асхабов прислонил ладонь своей руки к левой части подбородка С., с силой надавил и толкнул последнего в область подбородка, а Закриев и иные неустановленные лица своими руками толкали С. в область груди.

30.03.2025 Асхабов был задержан, ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Срок меры – 28.05.2025.

#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #318УКРФ

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юрия Костромина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/16419.

Обвинение полагало, что Костромин, занимая должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 66 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, с 13.07.2023 по 20.07.2023 получил материал проверки КУСП в связи с поступившим заявлением Д. по факту возможно совершенного в отношении неё преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, для проведения доследственной процессуальной проверки. При изучении материала Костромин принял решение обеспечить составление Д. заявления, содержащего заведомо ложные сведения о якобы несовершении противоправных действий в отношении неё для получения возможности вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу проверки без фактического принятия мер к защите нарушенных прав и законных интересов Д. и установления лица, совершившего данное преступление, в результате чего, убедив потерпевшую составить вышеуказанное заявление, он по материалу проверки вынес 20.07.2023 и, повторно, 10.11.2023 заведомо незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, которые были отменены прокуратурой района и по данному материалу проверки 13.02.2024 СУ УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб принято решение о возбуждении уголовного дела. Аналогичное незаконное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела было им вынесено 14.11.2023, которое также было отменено прокуратурой района, после чего по материалу проверки 25.01.2024 было принято решение о возбуждении уголовного дела.

Он же, не позднее 10.12.2023, высказал А. требование о передаче ему 100 000 рублей за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту возможного совершения А. преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, угрожая ему в противном случае инициировать процедуру возбуждения уголовного дела и последующего привлечения последнего к уголовной ответственности, на что А. вынужденно согласился. 13.12.2023 Костромин, находясь в помещении уголовного розыска 66 о/п, лично получил от А., участвующего в ОРМ, проводимом сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, часть оговоренной взятки в сумме 50 000 рублей.

Костромин по ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода) вину не признал, по п.б ч.5 ст.290 УК РФ указал, что на взятку умысла не было, был умысел на мошенничество.

Суд оправдал Костромина по ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним в данной части признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет.

Суд лишил Костромина специального звания "капитан полиции".

Костромин взят под стражу в зале суда немедленно.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анзора Закриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (https://t.me/SPbGS/20221).

30.03.2025 Закриев был задержан, ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Срок меры – 28.05.2025.

#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #318УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виктора Хасанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

С 06.12.2021 по 08.07.2022 Хасанов, являясь начальником 3 отделения 9 отдела оперативно-розыскной части (уголовного розыска) № 2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, действуя умышленно, явно превышая свои служебные полномочия, из ложно понятых интересов службы, желая поддержать дружеские отношения с С., используя имеющийся у него именной логин и пароль к информационным ресурсам МВД России, в отсутствие законных оснований, при помощи служебного компьютера получил в оперативно-справочных базах данных МВД России сведения, составляющие личную тайну 7 граждан, а именно сведения о приобретенных транспортных средствах, сведения о персональных и паспортных данных граждан РФ, сведения о месте регистрации и абонентских номерах, находящихся в пользовании у граждан, осознавая, что указанные данные получены им из специальных баз, к которым имеется доступ только у лиц, наделенных, в силу должностного положения, специальными полномочиями, то есть указанные сведения о частной жизни граждан хранятся ими в тайне, не являются общедоступными и не преданы огласке самим гражданином или по его воле, после чего передал их С. посредством использования неустановленного устройства, имеющего доступ к сети «Интернет», с помощью сервиса мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp». Таким образом, вышеуказанные преступные действия Хасанова повлекли существенное нарушение прав 7 граждан на неприкосновенность частной жизни и личной тайны, гарантированных Конституцией РФ, чем, в том числе, дискредитировал авторитет МВД России, а также нарушил положения ведомственных приказов и распоряжений.

Хасанов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах МВД РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 4 года.

#смольнинский_спб #уголовныедела #286УКРФ #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ники Поляковой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 21.00 15.07.2024 по 08.28 16.07.2024 Полякова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 29 по бульвару Новаторов в г. СПб, беспричинно, используя 4,5 мм пневматический (газобаллонный СО2) пистолет марки «Borner» модели «РМ-Х», не относящийся к категории огнестрельного оружия, произвела из окна вышеуказанной квартиры не менее 3-х выстрелов по окну квартиры д. 17 по бульвару Новаторов, которая является жилищем К., что повлекло повреждение обеих створок оконного блока в вышеуказанной квартире. В результате хулиганских действий Поляковой, оконный блок был приведен в состояние, которое повлекло утрату его потребительских свойств, в связи с чем он не мог быть использован потерпевшей по своему назначению, что потребовало в последующем его замену, стоимость которого составила 25 438 рублей. Далее Полякова, в продолжение своего преступного умысла, произвела из вышеуказанного пневматического пистолета из окна вышеуказанной квартиры не менее 10 выстрелов по припаркованному напротив д. 17 по бульвару Новаторов автомобилю «Škoda Karoq», принадлежащему П., в результате чего были повреждены составные части (комплектующие изделия), подлежащие замене, а именно эмблема передняя (ДРМ) и лобовое стекло. Суммарная стоимость составных частей, подлежащих замене, составила 163 669 рублей. Стоимость работ по разборке, сборке, замене, ремонту, правке, регулировке, проверке, антикоррозийной обработке, регулировке, проверке, антикоррозийной обработке, окраске, технологическая мойка, составила 33 060 рублей. Стоимость материалов для ремонта, включая технические жидкости, мелкие и крепежные детали, клеевые составы и пр., материалы для окраски, составила 26 473 рубля. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Škoda Karoq», поврежденного в результате хулиганских действий Поляковой составила 223 200 рублей, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшей П. на указанную сумму.

От потерпевших К. и П. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Поляковой в связи с примирением, поскольку с обвиняемой они примирились, Полякова принесла им извинения и возместила причиненный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий они не имеют.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Поляковой прекратил в связи с примирением сторон.

#кировский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #167УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дарьи Шатиловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ.

29.11.2024 не позднее 04 часов 30 минут Шатилова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к автомобилю MERCEDES-BENZ E200D, припаркованному у д. 4, корп. 1 по Новоколомяжскому пр. в г. СПб, принадлежащему С., и, не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, свободно завладев ключами от него, открыла дверь, проникла в салон, села за руль и привела двигатель в рабочее состояние, после чего, осознавая, что не имеет законного права управления данным автомобилем, начала движение, передвигаясь на нем по улицам Санкт-Петербурга, до момента совершения ею ДТП 29.11.2024 в 06 часов 50 минут у д. 16 по ул. Репищева, в результате которого вышеуказанному автомобилю были причинены повреждения, стоимость восстановительных работ которых составила 1 172 700 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

Шатилова вину признала, показала, что вечером 28.11.2024 она вместе с подругой приехала в гости к Ш., где все выпивали алкогольные напитки. 29.11.2024 в ночное время она взяла ключи от автомобиля MERCEDES-BENZ E200D, открыла его, завела двигатель, сидела и слушала музыку, однако через полтора часа решила поехать на нем, тронулась с места, и около д. 16 по ул. Репищева не справилась с управлением автомобиля, врезавшись в автобусную остановку.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 1 172 700 рублей.

#приморский_спб #уголовныедела #166УКРФ #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Григория Михнова-Вайтенко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что в ходе осмотра авторского Телеграм-канала фигуранта сотрудниками УМВД России по Невскому району была в свободном доступе найдена видеозапись, размещенная 11 марта 2022 года. Данная видеозапись содержит высказывания Михнова-Вайтенко о том, что Российская Федерация начала ничем не мотивированные агрессивные вооруженные действия против мужественного украинского народа. Все содержание этого творения в своей совокупности направлено на негативную оценку деятельности Вооруженных сил РФ и создает их негативный образ, а также направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.

#невский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб #дискредитация

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Суворина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

03.01.2025 с 18.38 по 18.39 Суворин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи административно задержанным за совершение правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, находясь в помещении дежурной части 33 о/п УМВД России по Московскому району г. СПб, в ответ на законные действия помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части Ж., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения, нанес Ж. не менее 1 удара головой в левую скуловую область головы и не менее 1 удара правым плечом в верхнюю часть туловища последнего, вследствие чего Ж. была причинена физическая боль и гематома левой скуловой области, что расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Суворин вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей 2015, 2016, и 2023 г.р., частично возместил моральный вред потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего Ж. - 50 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #318УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Адамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ.

05.08.2021 в 19 часов 31 минуту Адамов, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, осознавая, что НО «ФБК» признана судом экстремистской организацией, ликвидирована, с помощью неустановленного устройства, через интернет-сайты с указанием об экстремистской деятельности НО «ФБК» перечислил со своей банковской карты на счет указанной организации денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым умышленно предоставил средства, заведомо предназначенные для обеспечения деятельности экстремистской организации НО «ФБК».

Адамов вину признал полностью, осуществил ряд благотворительных пожертвований в поддержку СВО (БФ «Помогаем Нашим», БФ «Народный Фронт. Всё для Победы», «Красный Крест»).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #282_3УКРФ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Демьянова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131 УК РФ, п.б ч.2 ст.132 УК РФ.

13.09.2024 Демьянов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал и совершил иные действия сексуального характера в отношении незнакомой ему Е., 1959 года рождения. Демьянов, находясь парке «Красное село», схватил Е. за волосы, и потащил вглубь парка, где с силой бросил ее на землю под яблоню.

Фигурант вину признал, раскаялся, сообщил, что увидел потерпевшую и засмотрелся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима.
Кроме того, суд взыскал с Демьянова в пользу потерпевшей 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

#красносельский_спб #уголовныедела #132УКРФ #132УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Трефилова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода), п.а ч.2 ст.161 УК РФ, и Максима Артемьева – п.а ч.2 ст.161 УК РФ.

04.08.2024 Артемьев, находясь у д. 33, корп. 1 по пр. Художников в г. СПб, вступил в предварительный преступный сговор с Трефиловым, избрав в качестве объекта преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ЗООПТ», расположенные на витрине свободной выкладки товара в торговом зале магазина «ЗОООПТТОРГ.РФ», расположенного по адресу г. СПб, пр. Просвещения, д. 37, после чего фигуранты разработали план совместных противоправных действий, в соответствии с которым Артемьев, с целью облегчения совершения преступления, должен был удерживать открытой входную дверь магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, а Трефилов должен был неправомерно завладеть товаром и, удерживая его при себе, покинуть место совершения преступления, что они и сделали. Так, Трефилов взял 2 упаковки корма для кошек «Pro Plan Junior Delicate для котят с чувствительным пищеварением», 1 упаковку корма для кошек «Pro Plan Delicate для кошек с чувствительным пищеварением», и, удерживая вышеуказанный товар в руках, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив его, направился к выходу, при этом действия фигурантов были обнаружены сотрудником магазина, которая потребовала Трефилова остановиться, однако фигуранты выбежали из помещения, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив указанному Обществу материальный ущерб на общую сумму 6 675, 96 рублей.

Кроме того, 29.07.2024, 30.07.2024 и 02.08.2024 Трефилов также похитил товарно-материальные ценности - упаковки корма для кошек, принадлежащие ООО «ЗООПТ», причинив Обществу материальный ущерб на суммы: 9 298, 80 рублей, 5 220 рублей, 5 134, 50 рублей.

Суд назначил наказание:
Трефилову – 1 год 10 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров – 2 года в ИК общего режима.
Артемьеву – 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #161УКРФ #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Олега Мелешкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, пп.е,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996), ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, пп.а,е,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996).

Не позднее 24.03.1998 И., имеющий конфликт с П. и С., возникший на почве лишения И. дохода, получаемого от коммерческой и охранной деятельности, осуществляемой С. и П. на территории АООТ «Балтийский Судомеханический Завод», находясь на территории г. СПб, принял решение об убийстве последних по найму. Во исполнение своего преступного умысла И. обратился к ранее знакомым ему Н. и Ф., с целью привлечь последних к совершению данного преступления за денежное вознаграждение, на что они дали свое согласие. Затем И. передал Ф. и Н. фотографию П. в целях его идентификации. При этом, Н. предложил привлечь ранее знакомого ему действующего сотрудника милиции С1., а Ф. предложил привлечь Мелешкина и С2. Далее Н. обратился к С1., с которым поддерживал тесные дружеские отношения и знал, что он имеет боевой опыт обращения с оружием и взрывчатыми веществами, так как ранее был командирован в Чеченскую Республику во время проведения там мероприятий по восстановлению конституционной законности и правопорядка, и полагал, что последний согласится участвовать в совершении преступления. Он дал свое согласие, после чего Н. передал ему фотографию П. В свою очередь, Ф. обратился к Мелешкину и С2., которые также дали свое согласие на совершение преступления. 25.03.1998 Ф. был убит, после чего С2. отказался от дальнейшего участия в совершении преступления. Затем, с 25.03.1998 по 14.06.1998 Н. приискал вместо С2. неустановленного исполнителя, а также неустановленного пособника (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). 15.06.1998 С1., Мелешкин и неустановленный исполнитель, находясь в автомобиле ВАЗ у здания АООТ «Балтийский Судомеханический Завод», увидели проезжающий мимо автомобиль ВАЗ-21086 под управлением П., в котором также находились С. и М., проследовали за ним, после чего С1. потребовал от водителя указанного автомобиля остановиться. П. остановился, С1. вышел вместе с Мелешкиным из своего автомобиля, и, убедившись, что в автомобиле находится не только С. и П., но и М., принял решение о продолжении преступных действий, предъявил служебное удостоверение сотрудника милиции и потребовал их покинуть автомобиль. Мелешкин находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, был готов применить физическую силу при возможном оказании сопротивления. Неустановленный исполнитель взял самодельное взрывное устройство, которое подложил под водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21086, в то же время С1. извинился за ошибочное задержание, вернул П., М. и С. их документы, совместно с Мелешкиным проследовал в свой автомобиль. Неустановленный исполнитель электрическим способом взрывания, дистанционно управляемым по радиоканалу, осуществил подрыв заложенного в автомобиль потерпевших взрывного устройства, в результате взрыва которого П. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Одновременно М. был причинен тяжкий вред здоровью, а С. был причинен вред здоровью средний тяжести. После совершения преступления С1., Мелешкин и неустановленный исполнитель скрылись с места происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Мелешкин взят под стражу в зале суда немедленно.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» к Сергею Дмитриеву о возмещении ущерба.

28.01.2023 произошло ДТП, в результате которого водителем М., управлявшим ТС, принадлежащим ответчику, было повреждено барьерное ограждение автомобильной дороги А-118 КАД. Автогражданская ответственность виновника не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного барьерному ограждению, в сумме 109 457.59 руб., почтовые расходы.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 28.01.2023 в 18 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, а/д А-118, КАД, 76 км 250 м, произошло ДТП с участием водителя М., управлявшего автомобилем Volkswagen Polo. М. при осуществлении перестроения не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении другому ТС, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, с последующим столкновением еще с одним автомобилем. В результате указанного ДТП повреждено барьерное ограждение автомобильной дороги.

Согласно сметному расчету, стоимость причиненного дорожному ограждению ущерба составила 109 457.59 руб.
На досудебную претензию ни ответчик, ни третье лицо не отреагировали.

Суд сказал, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлялось.

Суд взыскал с Дмитриева 109 457.59 руб., почтовые расходы в размере 520 руб.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #тс #дтп #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Игоря Бережного, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (3 эпизода).

Не позднее 04.01.2023 у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо 1), имеющего многолетний опыт на рынке купли-продажи транспортных средств, практические познания в области ремонта автомобилей, в результате наступления страхового случая по договору ОСАГО, возник преступный умысел на систематическое получение прибыли путем инсценировок наступления страховых случаев в результате ДТП на территории г. СПб и последующего получения страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиками.

10.02.2023, приискав автомобиль «Hyundai Porter», лицо 1 приискал для совершения инсценировки ДТП автомобиль «Volkswagen Phaeton», он же предложил за денежное вознаграждение и получил согласие С., неосведомлённой о его преступном намерении, на оформление покупки автомобиля на её имя. Затем, лицо 1 и Бережной, с целью инсценировки ДТП, прибыли на ул. Савушкина в г. СПб, где лицо 1 совершил умышленный наезд автомобилем «Hyundai Porter» на автомобиль «Volkswagen Phaeton», причинив заранее запланированные им же повреждения, после чего фигуранты ввели в заблуждение сотрудников ООО СК «Сбербанк Страхование» относительно наступления страхового случая, фактически не носящего признака случайности. Сотрудниками ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании документов, подготовленных лицом 1 и Бережным, содержащих заведомо недостоверные сведения относительно обстоятельств причинения повреждений транспортному средству, было заведено выплатное дело, на основании чего был составлен страховой акт и осуществлен перевод денежных средств в сумме 272 601, 89 рублей с расчетного счета ООО СК «Сбербанк Страхование» на расчетный счет С., которая передала денежные средства лицу 1, а он ими распорядился совместно с соучастниками преступной группы по своему усмотрению.

Кроме того, фигуранты 04.09.2023, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств ООО СК «Сбербанк Страхование», причинив материальный ущерб Обществу в размере 270 300 рублей, а также 17.10.2023 совершили хищение денежных средств ООО СК «Гелиос», причинив ущерб в размере 388 600 рублей.

Бережной вину признал частично, признав фактические обстоятельства совершения каждого преступления, однако отрицал свое участие в организованной группе.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3,5 года, а также взыскал в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения материального ущерба 532 901, 89 рубль.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159_5УКРФ