В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Сергея Гуцу, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13938.
Обвинение полагало, что 01.01.2009 по 30.09.2009 Б. создал ОГ для совершения на территории г. СПб похищений людей и дальнейшего незаконного получения от них денежных средств и разработал план, согласно которому участники ОПГ должны были похитить потерпевшего, переместить его в специальное приготовленное место, осуществлять круглосуточную охрану и удержание потерпевшего вплоть до незаконного получения от него денежных средств, пресекать попытки его побега. В качестве объектов преступных посягательств организатор выбрал граждан, имеющих неподтвержденные долговые обязательства перед третьими лицами, тем самым, полагая, что таким образом снижаются риски обращения потерпевших в правоохранительные органы с заявлениями о преступлениях.
В данную ОГ Б. привлек Илющенко, Абраменко (осужденных 14.12.2011 приговором Санкт-Петербургского городского суда), а также Гуцу. В свою очередь Ильющенко и Абраменко непосредственно похищали потерпевших, осуществляя их захват, применяли в отношении последних насилие, а также угрожали применением насилия, принимали участие в предъявлении потерпевшим требований о передаче денежных средств, а Гуцу осуществлял перемещение потерпевших к местам их удержания, а также угрожал и применял в отношении последних насилие, охранял их в местах насильственного удержания до момента незаконного получения от последних денег, принимал участие в предъявлении потерпевшим незаконных требований о передаче денег. Свою преступную деятельность участники ОГ осуществляли вплоть до 17.03.2010, пока Ильющенко и Абраменко не были задержаны.
Так Гуцу, совместно с остальными участниками, управляя микроавтобусом «Мерседес Спринтер», прибыл на место похищения У., где после физического захвата последнего осуществлял его удержание в салоне микроавтобуса, а после переместил У. к месту его удержания, обеспечивал его охрану, применял в отношении него насилие, предъявлял потерпевшему незаконные требования о передаче денежных средств, чем причинил ему моральные страдания и физическую боль, а после того как У. передал 550 000 рублей, то последний был освобожден.
Также Гуцу, действуя в составе ОГ, прибыл на место удержания потерпевшего Б., сам осуществлял его удержание в салоне вышеуказанного микроавтобуса, переместил последнего в неустановленный дом в д. Венекюля Куземкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района ЛО, обеспечивал его охрану, в том числе и после перемещения в квартиру д. 9 по ул. Замшина в г. СПб, применял в отношении него насилие, а также демонстрировал потерпевшему автомат «Калашникова» вплоть до момента его побега, чем причинил Б. моральные страдания и физическую боль.
Коллегия присяжных вынесла единодушный вердикт: вина Гуцу доказана.
Фигурант заслуживает снисхождения (голосами 5 к 3).
#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13938.
Обвинение полагало, что 01.01.2009 по 30.09.2009 Б. создал ОГ для совершения на территории г. СПб похищений людей и дальнейшего незаконного получения от них денежных средств и разработал план, согласно которому участники ОПГ должны были похитить потерпевшего, переместить его в специальное приготовленное место, осуществлять круглосуточную охрану и удержание потерпевшего вплоть до незаконного получения от него денежных средств, пресекать попытки его побега. В качестве объектов преступных посягательств организатор выбрал граждан, имеющих неподтвержденные долговые обязательства перед третьими лицами, тем самым, полагая, что таким образом снижаются риски обращения потерпевших в правоохранительные органы с заявлениями о преступлениях.
В данную ОГ Б. привлек Илющенко, Абраменко (осужденных 14.12.2011 приговором Санкт-Петербургского городского суда), а также Гуцу. В свою очередь Ильющенко и Абраменко непосредственно похищали потерпевших, осуществляя их захват, применяли в отношении последних насилие, а также угрожали применением насилия, принимали участие в предъявлении потерпевшим требований о передаче денежных средств, а Гуцу осуществлял перемещение потерпевших к местам их удержания, а также угрожал и применял в отношении последних насилие, охранял их в местах насильственного удержания до момента незаконного получения от последних денег, принимал участие в предъявлении потерпевшим незаконных требований о передаче денег. Свою преступную деятельность участники ОГ осуществляли вплоть до 17.03.2010, пока Ильющенко и Абраменко не были задержаны.
Так Гуцу, совместно с остальными участниками, управляя микроавтобусом «Мерседес Спринтер», прибыл на место похищения У., где после физического захвата последнего осуществлял его удержание в салоне микроавтобуса, а после переместил У. к месту его удержания, обеспечивал его охрану, применял в отношении него насилие, предъявлял потерпевшему незаконные требования о передаче денежных средств, чем причинил ему моральные страдания и физическую боль, а после того как У. передал 550 000 рублей, то последний был освобожден.
Также Гуцу, действуя в составе ОГ, прибыл на место удержания потерпевшего Б., сам осуществлял его удержание в салоне вышеуказанного микроавтобуса, переместил последнего в неустановленный дом в д. Венекюля Куземкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района ЛО, обеспечивал его охрану, в том числе и после перемещения в квартиру д. 9 по ул. Замшина в г. СПб, применял в отношении него насилие, а также демонстрировал потерпевшему автомат «Калашникова» вплоть до момента его побега, чем причинил Б. моральные страдания и физическую боль.
Коллегия присяжных вынесла единодушный вердикт: вина Гуцу доказана.
Фигурант заслуживает снисхождения (голосами 5 к 3).
#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу после экстрадиции в отношении Сергея Гуцу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, п.ж ч.2 ст.105 УК…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной.
Заявитель просил признать бесхозяйным товар – «пиво San Miguel» в количестве 3 бутылок, общим объемом 0,99 л, задержанный по протоколу задержания товаров и документов на них, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: г. СПб, Канонерский остров, д. 32А, размещен вышеуказанный товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи. Лицом, имеющим право распоряжаться им, является Д.И. Петков. Товар ранее являлся предметом административного правонарушения. Постановлением Балтийской таможни «пиво San Miguel» подлежит возврату законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру, но никаких действий по его таможенному декларированию Петков не предпринимает.
По причине того, что сроки декларирования истекли, своими действиями законный владелец фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар, а длительное бездействие свидетельствует о незаинтересованности в нем.
Неопределенность правового статуса имущества, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением.
Суд признал товар – «пиво San Miguel» в количестве 3 бутылок, общим объемом 0,99 л, бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #делаособогопроизводства
Заявитель просил признать бесхозяйным товар – «пиво San Miguel» в количестве 3 бутылок, общим объемом 0,99 л, задержанный по протоколу задержания товаров и документов на них, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: г. СПб, Канонерский остров, д. 32А, размещен вышеуказанный товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи. Лицом, имеющим право распоряжаться им, является Д.И. Петков. Товар ранее являлся предметом административного правонарушения. Постановлением Балтийской таможни «пиво San Miguel» подлежит возврату законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру, но никаких действий по его таможенному декларированию Петков не предпринимает.
По причине того, что сроки декларирования истекли, своими действиями законный владелец фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар, а длительное бездействие свидетельствует о незаинтересованности в нем.
Неопределенность правового статуса имущества, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением.
Суд признал товар – «пиво San Miguel» в количестве 3 бутылок, общим объемом 0,99 л, бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному федеральному округу.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #делаособогопроизводства
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Галины Милосердовой к ООО «ПитерАвто» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Истец указала, что 01.06.2022 в 19 час. 10 мин. по адресу: г. СПб, Большой пр., дом 44 в салоне автобуса ЛИАЗ 529360 при начале движения транспортного средства она упала и получила травмы. Согласно заключению специалиста СПб ГБУЗ «БСМЭ», у Милосердовой установлены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, которое прекращено по истечении сроков привлечения водителя к административной ответственности. Он исполнял трудовые функции у ответчика. Истец просила взыскать с ООО «ПитерАвто» компенсацию морального вреда, расходы на приобретение лекарств, оплату услуг представителя, оплату госпошлины.
В своих объяснениях водитель автобуса пояснил, что после посадки пассажиров стал отъезжать от остановки, в этот же момент произошло падение пассажира при скорости 5-10 км/ч. Он сразу же остановился для оказания помощи.
Милосердова пояснила, что войдя в автобус она не успела схватиться за поручни, так как автобус резко тронулся и поехал, после чего она упала и получила травмы.
Из видеозаписи усматривается, что войдя в автобус истец пытается взяться за поручни, но по инерции теряет равновесие и падает.
Суд указал, что рекомендации лечащего врача на приобретение лекарственных препаратов, в связи с полученной травмой и её лечением, истцом не представлены, в медицинской документации они отсутствуют. Доказательств, подтверждающих связь приобретения препаратов и товаров с полученной истцом травмой, также не представлено.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 300 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #падение #автобус
Истец указала, что 01.06.2022 в 19 час. 10 мин. по адресу: г. СПб, Большой пр., дом 44 в салоне автобуса ЛИАЗ 529360 при начале движения транспортного средства она упала и получила травмы. Согласно заключению специалиста СПб ГБУЗ «БСМЭ», у Милосердовой установлены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, которое прекращено по истечении сроков привлечения водителя к административной ответственности. Он исполнял трудовые функции у ответчика. Истец просила взыскать с ООО «ПитерАвто» компенсацию морального вреда, расходы на приобретение лекарств, оплату услуг представителя, оплату госпошлины.
В своих объяснениях водитель автобуса пояснил, что после посадки пассажиров стал отъезжать от остановки, в этот же момент произошло падение пассажира при скорости 5-10 км/ч. Он сразу же остановился для оказания помощи.
Милосердова пояснила, что войдя в автобус она не успела схватиться за поручни, так как автобус резко тронулся и поехал, после чего она упала и получила травмы.
Из видеозаписи усматривается, что войдя в автобус истец пытается взяться за поручни, но по инерции теряет равновесие и падает.
Суд указал, что рекомендации лечащего врача на приобретение лекарственных препаратов, в связи с полученной травмой и её лечением, истцом не представлены, в медицинской документации они отсутствуют. Доказательств, подтверждающих связь приобретения препаратов и товаров с полученной истцом травмой, также не представлено.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 300 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #падение #автобус
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Веселовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Веселова, имеющая судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб от 24.07.2019, осознавая, что находится в состоянии опьянения, около 22 часов 15 минут 29.07.2022 от д. 14 к.1 по ул. Лужская начала движение на автомобиле «Nissan Tiida» вплоть до момента ее задержания у д. 42 по ул. Руставели в г. СПб сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб. От прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Веселова отказалась.
Судом было установлено, что Веселова вину признала, раскаялась, трудоустроена, имеет положительные характеристики, страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, а также совершеннолетнему ребенку, обучающемуся по очной форме обучения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.
Автомобиль «Nissan Tiida» суд конфисковал в доход государства.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Обвинение полагало, что Веселова, имеющая судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб от 24.07.2019, осознавая, что находится в состоянии опьянения, около 22 часов 15 минут 29.07.2022 от д. 14 к.1 по ул. Лужская начала движение на автомобиле «Nissan Tiida» вплоть до момента ее задержания у д. 42 по ул. Руставели в г. СПб сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. СПб. От прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Веселова отказалась.
Судом было установлено, что Веселова вину признала, раскаялась, трудоустроена, имеет положительные характеристики, страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, а также совершеннолетнему ребенку, обучающемуся по очной форме обучения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.
Автомобиль «Nissan Tiida» суд конфисковал в доход государства.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Леонова к АО «Морской Порт Санкт-Петербург» о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью гражданина в результате несчастного случая на производстве.
Истец указал, что 06.08.2004 между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на должность механизатора комплексных бригад АО «Морской порт Санкт-Петербург». 23.03.2020, вследствие допущенных докером-механизатором комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 4-го класса производственного отдела терминала генеральных грузов Дирекции по эксплуатации АО «Морской порт Санкт-Петербург» Я. нарушений специальных правил безопасности при производстве погрузочных работ с использованием портального электрического крана, на территории причала № 18 по адресу: г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5, истца придавило грузом, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. Последующие 2021-2023 годы Леонов провел в больницах и реабилитационных центрах в попытках восстановиться после полученных травм. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
По результатам расследования несчастного случая ответчиком был составлен акт о несчастном случае на производстве. В отношении Я. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.216 УК РФ. Допущенные им нарушения правил безопасности при производстве погрузочных работ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца. Позднее уголовное преследование по обвинению Я. было прекращено в связи с истечением срока давности.
Представитель ответчика пояснила, что им в досудебном порядке оказывалась материальная помощь истцу, просила снизить размер компенсации морального вреда на усмотрение суда.
Суд указал, что причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нахождении докера-механизатора (сигнальщика) в зоне перемещения груза портальным краном, в самостоятельном перемещении груза крановщиком без подачи соответствующего сигнала сигнальщиком в трюм и прочем. Наличие грубой неосторожности пострадавшего Леонова установлено не было.
Суд взыскал с АО «Морской Порт Санкт-Петербург» компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #несчастныйслучайнапроизводстве
Истец указал, что 06.08.2004 между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на должность механизатора комплексных бригад АО «Морской порт Санкт-Петербург». 23.03.2020, вследствие допущенных докером-механизатором комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 4-го класса производственного отдела терминала генеральных грузов Дирекции по эксплуатации АО «Морской порт Санкт-Петербург» Я. нарушений специальных правил безопасности при производстве погрузочных работ с использованием портального электрического крана, на территории причала № 18 по адресу: г. Санкт-Петербург, Межевой канал, д. 5, истца придавило грузом, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. Последующие 2021-2023 годы Леонов провел в больницах и реабилитационных центрах в попытках восстановиться после полученных травм. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
По результатам расследования несчастного случая ответчиком был составлен акт о несчастном случае на производстве. В отношении Я. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.216 УК РФ. Допущенные им нарушения правил безопасности при производстве погрузочных работ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью истца. Позднее уголовное преследование по обвинению Я. было прекращено в связи с истечением срока давности.
Представитель ответчика пояснила, что им в досудебном порядке оказывалась материальная помощь истцу, просила снизить размер компенсации морального вреда на усмотрение суда.
Суд указал, что причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нахождении докера-механизатора (сигнальщика) в зоне перемещения груза портальным краном, в самостоятельном перемещении груза крановщиком без подачи соответствующего сигнала сигнальщиком в трюм и прочем. Наличие грубой неосторожности пострадавшего Леонова установлено не было.
Суд взыскал с АО «Морской Порт Санкт-Петербург» компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #несчастныйслучайнапроизводстве
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алены Сухаревой к Евгению Кабанову о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.04.2023 между ней и ответчиком был заключен договор публичной оферты на оказание услуг по перевозке пассажиров по маршруту от Левашовского пр. до Малого пр. П.С. в г. СПб. Стоимость поездки составила 129 руб., заказ такси был осуществлен с телефона через приложение «Яндекс.Такси». Приехал водитель Кабанов, истец вместе с ребенком села в такси, а после того, как водитель ввел в навигатор маршрут следования, она услышала нецензурную речь, на что ему было сделано замечание, поскольку в машине находился несовершеннолетний ребенок. На указанное замечание водитель опять же произнес нецензурную речь и оскорбления, после чего автомобиль был оставлен, пассажиры из него вышли. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую истец не получила. После выхода из такси с карты Сухаревой были списаны денежные средства в размере 109 руб. за поездку. После неоднократных обращений в службу поддержки «Яндекс.Такси» денежные средства в указанном размере истцу были возвращены, а также выдан промокод на сумму 200 руб., принесены извинения. Истец причиненный моральный вред оценила в 350 000 руб.
Ответчик в судебном заседании отрицал факт того, что события, указанные истцом, имели место быть, в то время как истец, кроме своих объяснений, в дело не представила ни одного доказательства.
Суд указал, что из материалов дела невозможно достоверно установить факт того, что истец вынуждена была прервать поездку по вине ответчика, из-за того, что водитель во время поездки выражался нецензурной речью и оскорблял её. В ходе судебного разбирательства истцом не было доказано, что действиями ответчика допущено нарушение договора перевозки пассажира, в результате ненадлежащего исполнения которого истцу причинены нравственные страдания.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #такси #оскорбления
В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.04.2023 между ней и ответчиком был заключен договор публичной оферты на оказание услуг по перевозке пассажиров по маршруту от Левашовского пр. до Малого пр. П.С. в г. СПб. Стоимость поездки составила 129 руб., заказ такси был осуществлен с телефона через приложение «Яндекс.Такси». Приехал водитель Кабанов, истец вместе с ребенком села в такси, а после того, как водитель ввел в навигатор маршрут следования, она услышала нецензурную речь, на что ему было сделано замечание, поскольку в машине находился несовершеннолетний ребенок. На указанное замечание водитель опять же произнес нецензурную речь и оскорбления, после чего автомобиль был оставлен, пассажиры из него вышли. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую истец не получила. После выхода из такси с карты Сухаревой были списаны денежные средства в размере 109 руб. за поездку. После неоднократных обращений в службу поддержки «Яндекс.Такси» денежные средства в указанном размере истцу были возвращены, а также выдан промокод на сумму 200 руб., принесены извинения. Истец причиненный моральный вред оценила в 350 000 руб.
Ответчик в судебном заседании отрицал факт того, что события, указанные истцом, имели место быть, в то время как истец, кроме своих объяснений, в дело не представила ни одного доказательства.
Суд указал, что из материалов дела невозможно достоверно установить факт того, что истец вынуждена была прервать поездку по вине ответчика, из-за того, что водитель во время поездки выражался нецензурной речью и оскорблял её. В ходе судебного разбирательства истцом не было доказано, что действиями ответчика допущено нарушение договора перевозки пассажира, в результате ненадлежащего исполнения которого истцу причинены нравственные страдания.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #такси #оскорбления
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Михаила Барского к Петру Цимбалюку о защите чести, достоинства, обязании опровергнуть сведения, компенсации морального вреда.
Истец указал, что 27.12.2022 ответчик разместил сообщение в чате Удальцовские поместья в мессенджере «WhatsApp», где он является администратором чата, а также председателем ТСН «Удальцовские поместья» со следующим содержанием: «Барского вовсе не интересуют проблемы ТСН. Он и его окружение их создают. <...> Дальше он собрал вокруг себя группу неплательщиков взносов ТСН, которых он поддерживает. Они называют себя оппозицией, но у меня для них есть другое обычное, простое название - иждивенцы (подходит еще - нахлебники, паразиты - т.е. те, которые живут за чужой счет) <... > затраты, и они ложатся на плечи добросовестных участников». Данным сообщением ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинства истца, в связи с чем Барский просил обязать Цимбалюка сделать опровержение несоответствующим действительности сведениям, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 1 рубль, признать ложными, недействительными и порочащими честь и достоинство, опубликованные им сообщения.
Ответчик указал, что сведений, порочащих истца, он не распространял. Пояснил, что является администратором группы «Удальцовское поместье» и председателем ТСН, назвал истца иждивенцем, нахлебником и паразитом, так как последний с супругой являются должниками по оплате членских взносов на протяжении нескольких лет. Не отрицал того факта, что оспариваемые слова написаны им в группе, доступной её участникам, членам ТСН «Удальцовские поместья».
Суду были представлены решения суда о взыскании с супруги истца в пользу ТСН «Удальцовские поместья» задолженности по оплате взносов. Как пояснял Цимбалюк, Барский пользуется ресурсами и дорогами, но их не оплачивает и настраивает других членов ТСН не платить взносы.
В произнесенных ответчиком словах содержатся сведения, содержащие оценочные суждения, выражающие субъективное мнение лица, которые не подлежат проверке на предмет соответствия их действительности. Истцом не было представлено достаточных доказательств в подтверждение исковых требований.
Суд Барскому отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство
Истец указал, что 27.12.2022 ответчик разместил сообщение в чате Удальцовские поместья в мессенджере «WhatsApp», где он является администратором чата, а также председателем ТСН «Удальцовские поместья» со следующим содержанием: «Барского вовсе не интересуют проблемы ТСН. Он и его окружение их создают. <...> Дальше он собрал вокруг себя группу неплательщиков взносов ТСН, которых он поддерживает. Они называют себя оппозицией, но у меня для них есть другое обычное, простое название - иждивенцы (подходит еще - нахлебники, паразиты - т.е. те, которые живут за чужой счет) <... > затраты, и они ложатся на плечи добросовестных участников». Данным сообщением ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинства истца, в связи с чем Барский просил обязать Цимбалюка сделать опровержение несоответствующим действительности сведениям, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 1 рубль, признать ложными, недействительными и порочащими честь и достоинство, опубликованные им сообщения.
Ответчик указал, что сведений, порочащих истца, он не распространял. Пояснил, что является администратором группы «Удальцовское поместье» и председателем ТСН, назвал истца иждивенцем, нахлебником и паразитом, так как последний с супругой являются должниками по оплате членских взносов на протяжении нескольких лет. Не отрицал того факта, что оспариваемые слова написаны им в группе, доступной её участникам, членам ТСН «Удальцовские поместья».
Суду были представлены решения суда о взыскании с супруги истца в пользу ТСН «Удальцовские поместья» задолженности по оплате взносов. Как пояснял Цимбалюк, Барский пользуется ресурсами и дорогами, но их не оплачивает и настраивает других членов ТСН не платить взносы.
В произнесенных ответчиком словах содержатся сведения, содержащие оценочные суждения, выражающие субъективное мнение лица, которые не подлежат проверке на предмет соответствия их действительности. Истцом не было представлено достаточных доказательств в подтверждение исковых требований.
Суд Барскому отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Петаева и Степана Фещука, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 01.08.2022 по 08.08.2022 Петаев, совместно с ранее являвшимся сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району г. СПб Фещуком, узнав от Н., что в ОЭБ вышеуказанного района находится материал проверки КУСП в отношении СПБ ГКУ «Центр комплексного благоустройства», в котором Н. является заместителем директора, вступили в сговор на совершение хищения денег последней путем обмана и злоупотребления доверием, а также разработали план. Во исполнение совместного преступного плана, с 08.08.2022 по 25.08.2022 Фещук и Петаев, действуя умышленно, неоднократно встречались в различных местах на территории г. СПб с Н., в том числе в кафе «MacNaMara Irish Pub по адресу: г. Петергоф, ул. Дашкевича, д. 6, лит. Г1, а также вели с ней телефонные переговоры, в ходе которых сообщили последней о возможности повлиять на ход проверки сообщения о преступлении и принятии процессуального решения о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за денежное вознаграждение, тем самым введя Н. в заблуждение. После чего, Петаев сообщил потерпевшей о требовании Фещука передать ему за принятие необходимого процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП денежные средства в размере 1 500 000 рублей, на что Н., будучи введенная в заблуждение относительно наличия у Фещука таких возможностей, согласилась. Получив согласие потерпевшей, 25.08.2022 Петаев организовал встречу потерпевшей с Фешуком в кафе «MacNaMara Irish Pub, где последний получил от Н., принимающей участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», принадлежащие ей 20 000 рублей, а также муляж денежных средств в размере 1 480 000 рублей за оказание содействия в принятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП в отношении СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства». Однако Фещук и Петаев не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств соучастники были задержаны.
Фещук вину не признал, Петаев признал частично.
Суд назначил наказание:
Фещуку – 4,5 года условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей;
Петаеву – 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что с 01.08.2022 по 08.08.2022 Петаев, совместно с ранее являвшимся сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району г. СПб Фещуком, узнав от Н., что в ОЭБ вышеуказанного района находится материал проверки КУСП в отношении СПБ ГКУ «Центр комплексного благоустройства», в котором Н. является заместителем директора, вступили в сговор на совершение хищения денег последней путем обмана и злоупотребления доверием, а также разработали план. Во исполнение совместного преступного плана, с 08.08.2022 по 25.08.2022 Фещук и Петаев, действуя умышленно, неоднократно встречались в различных местах на территории г. СПб с Н., в том числе в кафе «MacNaMara Irish Pub по адресу: г. Петергоф, ул. Дашкевича, д. 6, лит. Г1, а также вели с ней телефонные переговоры, в ходе которых сообщили последней о возможности повлиять на ход проверки сообщения о преступлении и принятии процессуального решения о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за денежное вознаграждение, тем самым введя Н. в заблуждение. После чего, Петаев сообщил потерпевшей о требовании Фещука передать ему за принятие необходимого процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП денежные средства в размере 1 500 000 рублей, на что Н., будучи введенная в заблуждение относительно наличия у Фещука таких возможностей, согласилась. Получив согласие потерпевшей, 25.08.2022 Петаев организовал встречу потерпевшей с Фешуком в кафе «MacNaMara Irish Pub, где последний получил от Н., принимающей участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», принадлежащие ей 20 000 рублей, а также муляж денежных средств в размере 1 480 000 рублей за оказание содействия в принятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП в отношении СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства». Однако Фещук и Петаев не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств соучастники были задержаны.
Фещук вину не признал, Петаев признал частично.
Суд назначил наказание:
Фещуку – 4,5 года условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей;
Петаеву – 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Фруштатову Марию Васильевну за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Из ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге" с 15.03.2024 по 27.03.2024 поступила информация о регистрации 5 случаев ОКИ у детей от 2 до 4 лет, посещающих частный детский сад "Гнездо". У детей обнаружен сальмонеллез различных групп. Про проведении расследования установлено, что организатором питания в саду является ИП Фруштатова. Питание привозное.
28.03.2024 проведен осмотр помещений, где Фруштатова осуществляет свою деятельность. Найдены следующие нарушения: недостаточное количество моечного оборудования, нарушение перевозки продовольственного сырья (перевозка личным транспортом), совместное мытье кухонной и столовой посуды, реализация продукции без маркировочных ярлыков (яйца, лук, картофель, морковь, зелень), реализация готовой продукции без даты изготовления (суп), медицинские осмотры и гигиеническая аттестация сотрудников не проводились, сведений о вакцинации нет, разделочный инвентарь частично не промаркирован, отсутствует бактерицидное оборудование, прием пищевой продукции осуществляется без сопроводительных документов, не представлено меню питания детей, не организован отбор суточных проб от каждой партии приготовленной продукции, для перевозки горячих блюд и кулинарных изделий используется упаковка, на которую нет документов и пр.
Фруштатова в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на 90 суток.
Деятельность ИП осуществляется на ул. Славянская, д. 31, территория Лахта-Ольгино, на 1 этаже частного мини-отеля.
#приморский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #дети #санитарныеправила
Из ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге" с 15.03.2024 по 27.03.2024 поступила информация о регистрации 5 случаев ОКИ у детей от 2 до 4 лет, посещающих частный детский сад "Гнездо". У детей обнаружен сальмонеллез различных групп. Про проведении расследования установлено, что организатором питания в саду является ИП Фруштатова. Питание привозное.
28.03.2024 проведен осмотр помещений, где Фруштатова осуществляет свою деятельность. Найдены следующие нарушения: недостаточное количество моечного оборудования, нарушение перевозки продовольственного сырья (перевозка личным транспортом), совместное мытье кухонной и столовой посуды, реализация продукции без маркировочных ярлыков (яйца, лук, картофель, морковь, зелень), реализация готовой продукции без даты изготовления (суп), медицинские осмотры и гигиеническая аттестация сотрудников не проводились, сведений о вакцинации нет, разделочный инвентарь частично не промаркирован, отсутствует бактерицидное оборудование, прием пищевой продукции осуществляется без сопроводительных документов, не представлено меню питания детей, не организован отбор суточных проб от каждой партии приготовленной продукции, для перевозки горячих блюд и кулинарных изделий используется упаковка, на которую нет документов и пр.
Фруштатова в суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на 90 суток.
Деятельность ИП осуществляется на ул. Славянская, д. 31, территория Лахта-Ольгино, на 1 этаже частного мини-отеля.
#приморский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #дети #санитарныеправила
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Дорожкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что Дорожкин, достоверно зная от З., что тот оказывает услуги по организации экскурсий по крышам Центрального района г. СПб, с 04.04.2023 по 22.06.2023 ввел последнего в заблуждение относительно имеющейся у него возможности передачи денежных средств сотрудникам ОВД и управляющих компаний за невыявление, непресечение и непривлечение З. к установленной законом ответственности по ст.20.17 КоАП РФ и ст.238 УК РФ за организованные им незаконные услуги в виде экскурсий по крышам домов г. СПб, а также предложил последнему передать ему 400 000 рублей за указанные действия, при этом Дорожкин фактически не обладал связями среди лиц, способных принимать подобные решения, и, не имея реальной возможности выполнить данные действия, намеревался похитить полученные от З. деньги и распорядиться ими по своему усмотрению, а З., являясь заинтересованным в продолжение осуществления незаконной деятельности в виде оказания услуг по организации экскурсий по крышам, и опасаясь возможных негативных последствий, на данное предложение согласился. После чего Дорожкин, получив предварительное согласие от З., осуществлял с последним телефонные звонки и личные встречи, где в ходе бесед подкреплял уверенность последнего в истинности своих намерений и наличии возможности способствовать передаче денег сотрудникам полиции и управляющих компаний, одновременно с этим оговаривая место, дату и время передачи денежных средств. Далее, 22.06.2023 Дорожкин, находясь в кафе «ФитФреш» по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Спортивная, д.8, получил от З. муляжи денежных средств в сумме 400 000 рублей. Таким образом, Дорожкин свои умышленные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача денежных средств производилась в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего Дорожкин был задержан.
Дорожкин вину признал частично, не согласился с квалификацией, пояснив при этом, что он совершил самовольные действия по возврату долга, правомерность которых оспаривается З. Вернуть долг через суд он не мог, в связи с отсутствием расписок. Также Дорожкин пояснил, что З. путем обращения в правоохранительные органы устранил его как конкурента по бизнесу, а сам продолжил заниматься экскурсионной деятельностью на крышах и избавился от обязанностей возвращать долг.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что Дорожкин, достоверно зная от З., что тот оказывает услуги по организации экскурсий по крышам Центрального района г. СПб, с 04.04.2023 по 22.06.2023 ввел последнего в заблуждение относительно имеющейся у него возможности передачи денежных средств сотрудникам ОВД и управляющих компаний за невыявление, непресечение и непривлечение З. к установленной законом ответственности по ст.20.17 КоАП РФ и ст.238 УК РФ за организованные им незаконные услуги в виде экскурсий по крышам домов г. СПб, а также предложил последнему передать ему 400 000 рублей за указанные действия, при этом Дорожкин фактически не обладал связями среди лиц, способных принимать подобные решения, и, не имея реальной возможности выполнить данные действия, намеревался похитить полученные от З. деньги и распорядиться ими по своему усмотрению, а З., являясь заинтересованным в продолжение осуществления незаконной деятельности в виде оказания услуг по организации экскурсий по крышам, и опасаясь возможных негативных последствий, на данное предложение согласился. После чего Дорожкин, получив предварительное согласие от З., осуществлял с последним телефонные звонки и личные встречи, где в ходе бесед подкреплял уверенность последнего в истинности своих намерений и наличии возможности способствовать передаче денег сотрудникам полиции и управляющих компаний, одновременно с этим оговаривая место, дату и время передачи денежных средств. Далее, 22.06.2023 Дорожкин, находясь в кафе «ФитФреш» по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Спортивная, д.8, получил от З. муляжи денежных средств в сумме 400 000 рублей. Таким образом, Дорожкин свои умышленные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача денежных средств производилась в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего Дорожкин был задержан.
Дорожкин вину признал частично, не согласился с квалификацией, пояснив при этом, что он совершил самовольные действия по возврату долга, правомерность которых оспаривается З. Вернуть долг через суд он не мог, в связи с отсутствием расписок. Также Дорожкин пояснил, что З. путем обращения в правоохранительные органы устранил его как конкурента по бизнесу, а сам продолжил заниматься экскурсионной деятельностью на крышах и избавился от обязанностей возвращать долг.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Барыбина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Обвинение полагало, что Барыбин, являясь инспектором взвода № 2 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, осуществляя с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 10.07.2023 патрулирование территории Калининского, Приморского, Выборгского, Петроградского, Центрального, Адмиралтейского районов г. СПб, находясь напротив д. 4 лит. «А» по Финляндскому пр., будучи при исполнении должностных обязанностей, произвел остановку автомобиля марки «Kia Rio», управляемого С. (гражданин Республики Узбекистан), который проехал перекресток Петроградской наб. и ул. Куйбышева на красный сигнал светофора, запрещающий движение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ, после чего С. был препровожден в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Далее Барыбин, находясь совместно с С. на заднем пассажирском сидении, в ходе общения и проверки документов последнего, установив также факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, имея умысел на получение взятки, предложил С. передать ему взятку в сумме 20 000 рублей за сокрытие выявленных фактов совершения С. административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.12, 18.8 КоАП РФ и непринятие мер к привлечению последнего к установленной административной ответственности, на что С. согласился, но, не имея при себе вышеуказанной суммы денег, пообещал передать их Барыбину в течение часа в том же месте. Однако после этого С., не желая совершать дачу взятки должностному лицу, посредством телефонного звонка сообщил в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО о достигнутых с Барыбиным вышеуказанных договоренностях о получении последним взятки, после чего приискал деньги в сумме 11 000 рублей и прибыл к д. 4 лит. «А» по Финляндскому пр., где встретился с подсудимым. Далее Барыбин, находясь совместно с С. на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля «Skoda Octavia», лично получил от С. часть взятки в сумме 11 000 рублей, которые последний положил в задний карман водительского сидения, после чего Барыбин был задержан.
Барыбин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 220 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Обвинение полагало, что Барыбин, являясь инспектором взвода № 2 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, осуществляя с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 10.07.2023 патрулирование территории Калининского, Приморского, Выборгского, Петроградского, Центрального, Адмиралтейского районов г. СПб, находясь напротив д. 4 лит. «А» по Финляндскому пр., будучи при исполнении должностных обязанностей, произвел остановку автомобиля марки «Kia Rio», управляемого С. (гражданин Республики Узбекистан), который проехал перекресток Петроградской наб. и ул. Куйбышева на красный сигнал светофора, запрещающий движение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ, после чего С. был препровожден в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Далее Барыбин, находясь совместно с С. на заднем пассажирском сидении, в ходе общения и проверки документов последнего, установив также факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ, имея умысел на получение взятки, предложил С. передать ему взятку в сумме 20 000 рублей за сокрытие выявленных фактов совершения С. административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.12, 18.8 КоАП РФ и непринятие мер к привлечению последнего к установленной административной ответственности, на что С. согласился, но, не имея при себе вышеуказанной суммы денег, пообещал передать их Барыбину в течение часа в том же месте. Однако после этого С., не желая совершать дачу взятки должностному лицу, посредством телефонного звонка сообщил в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО о достигнутых с Барыбиным вышеуказанных договоренностях о получении последним взятки, после чего приискал деньги в сумме 11 000 рублей и прибыл к д. 4 лит. «А» по Финляндскому пр., где встретился с подсудимым. Далее Барыбин, находясь совместно с С. на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля «Skoda Octavia», лично получил от С. часть взятки в сумме 11 000 рублей, которые последний положил в задний карман водительского сидения, после чего Барыбин был задержан.
Барыбин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 220 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марины Чернышовой к СПБ ГБУК "Камерный Драматический Театр "Левендаль" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Истец указала, что она состояла в трудовых отношения с ответчиком в должности артиста драмы. Приказом от 28.04.2023 уволена за прогул. Считает увольнение незаконным, поскольку оно спровоцировано личными мотивами и носит дискриминационный характер, так как руководство театра желало уволить ее любым способом из-за конфликтной ситуации, возникшей в 2021 году в связи с использованием созданными ею лично на свои денежные средства реквизитами к спектаклю «В гости к дедушке Крылову», которые она не согласилась подарить театру, после чего художественный руководитель театра перестал задействовать истца в спектаклях. Заведующий труппой предлагал ей уволиться по собственному желанию. В феврале 2022 года истец была снята с последнего спектакля без издания приказов о снятии с ролей.
В театре за много лет сложился определенный распорядок, согласно которому все актеры приходят только по вызову на репетиции и на участие в спектаклях. С января 2023 года работодатель только от истца потребовал ежедневного присутствия в театре. Её вызов на 07.04.2023 был отменен, после чего вызовы не поступали до 27.04.2023, когда ей было предъявлено требование о даче письменных объяснений по факту нарушения трудовой дисциплины, при этом с актами об отсутствии на рабочем месте она ознакомлена не была.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказан факт умышленного совершения истцом прогула, работодатель не учел ни факт долголетней работы истца, ни её добросовестное отношение к исполнению должностных обязанностей, а также не доказал какой-либо ущерб, понесенный в силу отсутствия истца в театре. К тому же, не было представлено доказательств тому, что отсутствие истца привело к неисполнению обязанности по изучению ею роли, понижению уровня мастерства и срыву спектаклей. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о незаконности произведенного ответчиком увольнения истца в связи с недоказанностью факта совершения прогула.
Суд признал незаконным приказ о прекращении указанного трудового договора, восстановив истца в должности артиста драмы СПБ ГБУК «Камерный драматический театр «Левендаль» с 08.04.2023, взыскав с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 388 054, 64 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., почтовых расходов 1 144, 32 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #театр #незаконноеувольнение
Истец указала, что она состояла в трудовых отношения с ответчиком в должности артиста драмы. Приказом от 28.04.2023 уволена за прогул. Считает увольнение незаконным, поскольку оно спровоцировано личными мотивами и носит дискриминационный характер, так как руководство театра желало уволить ее любым способом из-за конфликтной ситуации, возникшей в 2021 году в связи с использованием созданными ею лично на свои денежные средства реквизитами к спектаклю «В гости к дедушке Крылову», которые она не согласилась подарить театру, после чего художественный руководитель театра перестал задействовать истца в спектаклях. Заведующий труппой предлагал ей уволиться по собственному желанию. В феврале 2022 года истец была снята с последнего спектакля без издания приказов о снятии с ролей.
В театре за много лет сложился определенный распорядок, согласно которому все актеры приходят только по вызову на репетиции и на участие в спектаклях. С января 2023 года работодатель только от истца потребовал ежедневного присутствия в театре. Её вызов на 07.04.2023 был отменен, после чего вызовы не поступали до 27.04.2023, когда ей было предъявлено требование о даче письменных объяснений по факту нарушения трудовой дисциплины, при этом с актами об отсутствии на рабочем месте она ознакомлена не была.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказан факт умышленного совершения истцом прогула, работодатель не учел ни факт долголетней работы истца, ни её добросовестное отношение к исполнению должностных обязанностей, а также не доказал какой-либо ущерб, понесенный в силу отсутствия истца в театре. К тому же, не было представлено доказательств тому, что отсутствие истца привело к неисполнению обязанности по изучению ею роли, понижению уровня мастерства и срыву спектаклей. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о незаконности произведенного ответчиком увольнения истца в связи с недоказанностью факта совершения прогула.
Суд признал незаконным приказ о прекращении указанного трудового договора, восстановив истца в должности артиста драмы СПБ ГБУК «Камерный драматический театр «Левендаль» с 08.04.2023, взыскав с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 388 054, 64 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., почтовых расходов 1 144, 32 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #театр #незаконноеувольнение
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Максимова и Евгения Голодника, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180 УК РФ (6 эпизодов).
Обвинение полагало, что не позднее декабря 2018 Максимов разработал план, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, с целью извлечения прибыли, путем изготовления и сбыта контрафактной парфюмерной продукции, без соответствующего разрешения правообладателя. При этом он, осознавая необходимость заключения соглашения об использовании товарных знаков на реализацию парфюмерной продукции с компанией «CHANEL SARL», зарегистрированной в Швейцарии, являющейся обладателем исключительных прав на словесные товарные знаки: «CHANEL», «СHANCE», «ALLURE», «СOCO», а также изобразительный товарный знак, оформленный в виде двух зеркально расположенных друг к другу букв «С», не заключил такого соглашения, и, не имея прав на использование вышеуказанных товарных знаков, приступил к реализации своего преступного плана, для чего арендовал помещения по адресу: г. СПб, наб. Обводного канала д.134-136-138 лит. для производства и хранения контрафактной продукции, а также приискал Голодника и неустановленных лиц, осуществляющих продажу отдушек, спирта, воды, флаконов и коробок с нанесенными на них обозначениями, тождественными и сходными до степени смешения со словесными вышеуказанными товарными знаками. Таким образом, Максимов и Голодник, с декабря 2018 по 09.04.2019 организовали производство контрафактной парфюмерной продукции, в результате чего была произведена парфюмерная продукция под наименованиями: «Chanel Coco mademoiselle» в объеме 15 мл., в количестве 168 единиц; «Chanel Coco mademoiselle» в объеме 100 мл., в количестве 260 единиц; «Chanel Allure Homme Sport» в объеме 15 мл., в количестве 1296 единиц, «Bleu de Chanel» в объеме 15 мл., в количестве 1320 единиц, «Chanel Chance Tandre» в объеме 100 мл., в количестве 828 единиц, после чего фигуранты хранили данную контрафактную продукцию в производственных помещениях по наб. Обводного канала, а также в помещении по ул. Калинина д.13 лит. Ю, пом.2-Н, однако она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе обысков. Размер материального ущерба на дату изъятия – 09.04.2021, причиненный правообладателю «CHANEL SARL», составил 16 863 204 рубля.
Также фигурантами были совершены аналогичные преступления, где они совершили незаконное использование чужих изобразительных и словесных товарных знаков «DIOR» на общую сумму 5 430 780 рублей; «YVES SAINT LAURENT» на сумму 3 312 067 рублей; «HUGO DEEP RED» на сумму 3 179 280 рублей; «DOLCE & GABBANA» на сумму 3 361 728 рублей; «LANVIN» на сумму 1 330 000 рублей.
Фигуранты вину признали частично, а именно в том, что они производили отдушки, а не парфюм.
Суд квалифицировал действия фигурантов как одно длящееся преступление, предусмотренное ч.3 ст.180 УК РФ, и назначил наказание:
Максимому – 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 288 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 24 месяца ежемесячно по 12 000 рублей;
Голоднику – 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2,5 года со штрафом в размере 240 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 24 месяца ежемесячно по 10 000 рублей.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #180УКРФ #использованиетоварногознака #DIOR #CHANEL #YSL
Обвинение полагало, что не позднее декабря 2018 Максимов разработал план, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, с целью извлечения прибыли, путем изготовления и сбыта контрафактной парфюмерной продукции, без соответствующего разрешения правообладателя. При этом он, осознавая необходимость заключения соглашения об использовании товарных знаков на реализацию парфюмерной продукции с компанией «CHANEL SARL», зарегистрированной в Швейцарии, являющейся обладателем исключительных прав на словесные товарные знаки: «CHANEL», «СHANCE», «ALLURE», «СOCO», а также изобразительный товарный знак, оформленный в виде двух зеркально расположенных друг к другу букв «С», не заключил такого соглашения, и, не имея прав на использование вышеуказанных товарных знаков, приступил к реализации своего преступного плана, для чего арендовал помещения по адресу: г. СПб, наб. Обводного канала д.134-136-138 лит. для производства и хранения контрафактной продукции, а также приискал Голодника и неустановленных лиц, осуществляющих продажу отдушек, спирта, воды, флаконов и коробок с нанесенными на них обозначениями, тождественными и сходными до степени смешения со словесными вышеуказанными товарными знаками. Таким образом, Максимов и Голодник, с декабря 2018 по 09.04.2019 организовали производство контрафактной парфюмерной продукции, в результате чего была произведена парфюмерная продукция под наименованиями: «Chanel Coco mademoiselle» в объеме 15 мл., в количестве 168 единиц; «Chanel Coco mademoiselle» в объеме 100 мл., в количестве 260 единиц; «Chanel Allure Homme Sport» в объеме 15 мл., в количестве 1296 единиц, «Bleu de Chanel» в объеме 15 мл., в количестве 1320 единиц, «Chanel Chance Tandre» в объеме 100 мл., в количестве 828 единиц, после чего фигуранты хранили данную контрафактную продукцию в производственных помещениях по наб. Обводного канала, а также в помещении по ул. Калинина д.13 лит. Ю, пом.2-Н, однако она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе обысков. Размер материального ущерба на дату изъятия – 09.04.2021, причиненный правообладателю «CHANEL SARL», составил 16 863 204 рубля.
Также фигурантами были совершены аналогичные преступления, где они совершили незаконное использование чужих изобразительных и словесных товарных знаков «DIOR» на общую сумму 5 430 780 рублей; «YVES SAINT LAURENT» на сумму 3 312 067 рублей; «HUGO DEEP RED» на сумму 3 179 280 рублей; «DOLCE & GABBANA» на сумму 3 361 728 рублей; «LANVIN» на сумму 1 330 000 рублей.
Фигуранты вину признали частично, а именно в том, что они производили отдушки, а не парфюм.
Суд квалифицировал действия фигурантов как одно длящееся преступление, предусмотренное ч.3 ст.180 УК РФ, и назначил наказание:
Максимому – 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 288 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 24 месяца ежемесячно по 12 000 рублей;
Голоднику – 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2,5 года со штрафом в размере 240 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 24 месяца ежемесячно по 10 000 рублей.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #180УКРФ #использованиетоварногознака #DIOR #CHANEL #YSL
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Вышинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 07 часов 08 минут 08.10.2020 на территории г. СПб Вышинский, занимающий должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Центральному району г. СПб, получил от М. информацию о привлечении жены М. к уголовной ответственности сотрудниками УМВД России по Калининскому району г. СПб. После чего Вышинский, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщил М. заведомо ложные сведения относительно якобы имеющейся у него возможности, за денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей, повлиять на принятие решения об избрании меры пресечения в отношении жены М. На данное предложение М. согласился, после чего в тот же день передал Вышинскому денежные средства в указанном размере, которые он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем освобожден от назначенного наказания.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что не позднее 07 часов 08 минут 08.10.2020 на территории г. СПб Вышинский, занимающий должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Центральному району г. СПб, получил от М. информацию о привлечении жены М. к уголовной ответственности сотрудниками УМВД России по Калининскому району г. СПб. После чего Вышинский, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщил М. заведомо ложные сведения относительно якобы имеющейся у него возможности, за денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей, повлиять на принятие решения об избрании меры пресечения в отношении жены М. На данное предложение М. согласился, после чего в тот же день передал Вышинскому денежные средства в указанном размере, которые он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем освобожден от назначенного наказания.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Касаткина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/14510.
Обвинение полагало, что 26.04.2023 около 17 часов 04 минут Касаткин, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя специальным автокраном «ЛИБХЕР LTM 1100-4.2», принадлежащим С., двигался по проезжей части пр. Юрия Гагарина в направлении от ул. Алтайской в сторону ул. Ленсовета в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, без осадков, сухого дорожного покрытия. Так он, на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей пр. Юрия Гагарина и ул. Орджоникидзе, следуя со скоростью около 27.9 км/ч, выехал на указанный перекресток на желтый сигнал светофора, не убедившись в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, после чего при наличии опасности для движения в виде 2-х малолетних пешеходов, в том числе пешехода Т., начавших пересекать проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения ТС на зеленый сигнал светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, выехал на данный пешеходный переход, где совершил наезд на малолетнего пешехода Т., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате данного ДТП потерпевшей Т. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последней наступила 18.05.2023 в СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница №5 им. Н.Ф. Филатова» от сочетанной тупой травмы тела.
Касаткин вину не признал в части нахождения в состоянии наркотического опьянения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Также судом удовлетворен иск в пользу 2-х потерпевших на общую сумму 5 550 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/14510.
Обвинение полагало, что 26.04.2023 около 17 часов 04 минут Касаткин, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя специальным автокраном «ЛИБХЕР LTM 1100-4.2», принадлежащим С., двигался по проезжей части пр. Юрия Гагарина в направлении от ул. Алтайской в сторону ул. Ленсовета в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, без осадков, сухого дорожного покрытия. Так он, на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей пр. Юрия Гагарина и ул. Орджоникидзе, следуя со скоростью около 27.9 км/ч, выехал на указанный перекресток на желтый сигнал светофора, не убедившись в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, после чего при наличии опасности для движения в виде 2-х малолетних пешеходов, в том числе пешехода Т., начавших пересекать проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения ТС на зеленый сигнал светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, выехал на данный пешеходный переход, где совершил наезд на малолетнего пешехода Т., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате данного ДТП потерпевшей Т. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последней наступила 18.05.2023 в СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница №5 им. Н.Ф. Филатова» от сочетанной тупой травмы тела.
Касаткин вину не признал в части нахождения в состоянии наркотического опьянения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Также судом удовлетворен иск в пользу 2-х потерпевших на общую сумму 5 550 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Касаткина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
26.04.2023 около…
26.04.2023 около…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анатолия Парфеева и Светланы Парфеевой к ООО «АЛД Автомотив», Ирине Соболевой о взыскании компенсации морального вреда.
Истцы в обоснование заявленных требований ссылались на то, что в дорожно-транспортном происшествии погиб их сын, чем им причинен моральный вред. Просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.03.2020 около 20 часов 50 минут в результате ДТП погиб А., который приходился сыном истцам и являлся пешеходом. Указанное событие было зарегистрировано в КУСП от 14.03.2020 УМВД России по Гатчинскому району.
В ходе проверки по материалу было установлено, что водитель Соболева, управляя автомобилем «Renault Duster», двигаясь в условиях ясной погоды темного времени суток, по автодороге А-120 со стороны д. Жабино в направлении д. Черемыкино Гатчинского района Ленинградской области, совершила наезд на пешехода А., которому в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
10.04.2020 СУ УМВД по Гатчинскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Соболевой состава преступления.
При этом, у ответчика Соболевой законных оснований для управления ТС не имелось, суд критически оценил представленный договор аренды.
Суд, определяя размер денежной компенсации морального вреда, учел близкие родственные связи истцов с погибшим, а также отсутствие технической возможности предотвратить данное ДТП.
Суд взыскал с ООО «АЛД Автомотив» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также госпошлину в размере 600 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп
Истцы в обоснование заявленных требований ссылались на то, что в дорожно-транспортном происшествии погиб их сын, чем им причинен моральный вред. Просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.03.2020 около 20 часов 50 минут в результате ДТП погиб А., который приходился сыном истцам и являлся пешеходом. Указанное событие было зарегистрировано в КУСП от 14.03.2020 УМВД России по Гатчинскому району.
В ходе проверки по материалу было установлено, что водитель Соболева, управляя автомобилем «Renault Duster», двигаясь в условиях ясной погоды темного времени суток, по автодороге А-120 со стороны д. Жабино в направлении д. Черемыкино Гатчинского района Ленинградской области, совершила наезд на пешехода А., которому в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.
10.04.2020 СУ УМВД по Гатчинскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Соболевой состава преступления.
При этом, у ответчика Соболевой законных оснований для управления ТС не имелось, суд критически оценил представленный договор аренды.
Суд, определяя размер денежной компенсации морального вреда, учел близкие родственные связи истцов с погибшим, а также отсутствие технической возможности предотвратить данное ДТП.
Суд взыскал с ООО «АЛД Автомотив» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также госпошлину в размере 600 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Весниной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.з ч.2 ст.112, ст.322.3 УК РФ.
Обвинение полагало, что 23.02.2023 с 03 часов 26 минут до 03 часов 30 минут Веснина, находясь в магазине «Вкустер» по адресу: г. СПб, Красносельский район, ул. Катерников, д. 3, стр. 1, пом. 129Н, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием визуального наблюдения со стороны сотрудников магазина и покупателей, взяла из торгового зала продукты, а именно: сыр, буженину, грудинку, карбонад, сырокопченную колбасу, 4 упаковки форели, а всего товара на общую сумму 3 453, 98 рублей, которые положила в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, и не предъявляя товар к оплате, скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Вкустер» материальный ущерб на указанную сумму.
Также она, 25.11.2022 около 02 часов 00 минут, находясь в квартире д. 5 корп. 1 по ул. Котина в г. СПб, в ходе словесного конфликта с Р., вызванного внезапно возникшими личными неприязненными отношениями на почве ревности, взяла в руку стеклянную пепельницу, и, используя ее в качестве оружия, с силой нанесла данной пепельницей 1 удар Р. в левую часть лица, чем причинила вред здоровью средней тяжести.
Вместе с тем Веснина, имея постоянную регистрацию в Красносельском районе г. СПб, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Красносельскому району г. СПб, поставила свою подпись и лично передала сотруднику бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя гражданина Республики Армения Е., 1969 г.р. После чего, сведения о пребывании иностранного гражданина были внесены в базу данных, а иностранный гражданин поставлен на миграционный учёт с 02.02.2023 со сроком пребывания до 31.01.2024. Таким образом, Веснина совершила фиктивную постановку на учёт вышеуказанного иностранного гражданина в квартире по месту своей регистрации.
Веснина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №60 г. СПб от 16.10.2023 - 1 год 10 дней в колонии-поселении.
Также суд взыскал с Весниной в пользу Р. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в пользу ООО "Вкустер" - 3 453, 98 рублей.
#красносельский #уголовныедела #158УКРФ #опсспб #кража #112УКРФ #вредсреднейтяжести #322_3УКРФ #постановканамиграционныйучет
Обвинение полагало, что 23.02.2023 с 03 часов 26 минут до 03 часов 30 минут Веснина, находясь в магазине «Вкустер» по адресу: г. СПб, Красносельский район, ул. Катерников, д. 3, стр. 1, пом. 129Н, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием визуального наблюдения со стороны сотрудников магазина и покупателей, взяла из торгового зала продукты, а именно: сыр, буженину, грудинку, карбонад, сырокопченную колбасу, 4 упаковки форели, а всего товара на общую сумму 3 453, 98 рублей, которые положила в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, и не предъявляя товар к оплате, скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Вкустер» материальный ущерб на указанную сумму.
Также она, 25.11.2022 около 02 часов 00 минут, находясь в квартире д. 5 корп. 1 по ул. Котина в г. СПб, в ходе словесного конфликта с Р., вызванного внезапно возникшими личными неприязненными отношениями на почве ревности, взяла в руку стеклянную пепельницу, и, используя ее в качестве оружия, с силой нанесла данной пепельницей 1 удар Р. в левую часть лица, чем причинила вред здоровью средней тяжести.
Вместе с тем Веснина, имея постоянную регистрацию в Красносельском районе г. СПб, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Красносельскому району г. СПб, поставила свою подпись и лично передала сотруднику бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя гражданина Республики Армения Е., 1969 г.р. После чего, сведения о пребывании иностранного гражданина были внесены в базу данных, а иностранный гражданин поставлен на миграционный учёт с 02.02.2023 со сроком пребывания до 31.01.2024. Таким образом, Веснина совершила фиктивную постановку на учёт вышеуказанного иностранного гражданина в квартире по месту своей регистрации.
Веснина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №60 г. СПб от 16.10.2023 - 1 год 10 дней в колонии-поселении.
Также суд взыскал с Весниной в пользу Р. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в пользу ООО "Вкустер" - 3 453, 98 рублей.
#красносельский #уголовныедела #158УКРФ #опсспб #кража #112УКРФ #вредсреднейтяжести #322_3УКРФ #постановканамиграционныйучет
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Хватышева к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в учебном заведении.
Истец указал, что 31.08.2020 между сторонами был заключен договор об обучении. Приказом от 10.03.2023 Хватышев был отчислен из военного учебного центра за неуспеваемость. С данным приказом истец ознакомлен не был, о факте отчисления был проинформирован лишь после получения претензии от 04.04.2023. В ответ на данную претензию истец потребовал признать приказ об отчислении незаконным, договор от 31.08.2020 действующим на условиях, согласованных при его заключении, установлении срока сдачи академической задолженности, поскольку ему не предоставлялась возможность для ликвидации указанной задолженности. Просил суд признать приказ об отчислении незаконным, обязать восстановить его в учебном заведении и предоставить возможность для ликвидации академической задолженности.
Судом установлено, что на момент отчисления Хватышев имел 11 академических задолженностей, в том числе, 4 академические задолженности за 3 семестр обучения. Данные задолженности, вопреки установленным требованиям, не были ликвидированы истцом в течение календарного года.
Ответчиком назначались даты пересдач - в материалы дела были представлены графики погашения академической задолженности, которые размещаются на стендах в университете, а также на официальном сайте и в личном кабинете студента. Истцом не оспаривалось наличие доступа к личному кабинету, его представитель в судебном заседании не оспаривала осведомленность истца о графиках принятия академической задолженности, однако в установленные сроки, несмотря на предоставление возможности неоднократно, академическая задолженность ликвидирована не была.
Оценивая обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что до даты отчисления ответчиком истцу были созданы необходимые условия для ликвидации академической задолженности, которая им не была ликвидирована, в связи с чем истец обоснованно был отчислен.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #отчисление
Истец указал, что 31.08.2020 между сторонами был заключен договор об обучении. Приказом от 10.03.2023 Хватышев был отчислен из военного учебного центра за неуспеваемость. С данным приказом истец ознакомлен не был, о факте отчисления был проинформирован лишь после получения претензии от 04.04.2023. В ответ на данную претензию истец потребовал признать приказ об отчислении незаконным, договор от 31.08.2020 действующим на условиях, согласованных при его заключении, установлении срока сдачи академической задолженности, поскольку ему не предоставлялась возможность для ликвидации указанной задолженности. Просил суд признать приказ об отчислении незаконным, обязать восстановить его в учебном заведении и предоставить возможность для ликвидации академической задолженности.
Судом установлено, что на момент отчисления Хватышев имел 11 академических задолженностей, в том числе, 4 академические задолженности за 3 семестр обучения. Данные задолженности, вопреки установленным требованиям, не были ликвидированы истцом в течение календарного года.
Ответчиком назначались даты пересдач - в материалы дела были представлены графики погашения академической задолженности, которые размещаются на стендах в университете, а также на официальном сайте и в личном кабинете студента. Истцом не оспаривалось наличие доступа к личному кабинету, его представитель в судебном заседании не оспаривала осведомленность истца о графиках принятия академической задолженности, однако в установленные сроки, несмотря на предоставление возможности неоднократно, академическая задолженность ликвидирована не была.
Оценивая обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что до даты отчисления ответчиком истцу были созданы необходимые условия для ликвидации академической задолженности, которая им не была ликвидирована, в связи с чем истец обоснованно был отчислен.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #отчисление
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Баляева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
Обвинение полагало, что Баляев, состоящий в должности генерального директора АО «Северная Финансовая Компания», с 09.12.2015 по 15.09.2020, действуя умышленно, используя своё служебное положение вопреки интересам АО «СФК», с целью хищения денежных средств АО, вверенных ему как генеральному директору, путем присвоения, неоднократно давал главному бухгалтеру АО «СФК» Г., неосведомленной о его преступном умысле, устные незаконные указания о начислении ему заработной платы в размере свыше установленного. В результате бухгалтером были подготовлены соответствующие платежные поручения на выплату Баляеву заработной платы в указанном им размере, на основании которых, с 08.06.2018 по 28.10.2020 ему были зачислены денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 2 747 025 рублей, а не положенные ему в соответствии с установленном в трудовом договоре размером заработной платы 1 983 600 рублей, то есть сверх размера на 763 425 рублей.
Он же, в вышеуказанный период времени, давал бухгалтеру Г. указания о перечислении на его счет денежных средств Общества в качестве возмещения якобы израсходованных им денежных средств по авансовым отчетам, при этом каких-либо подтверждающих документов к утвержденным им отчетам не прилагал. В результате бухгалтером были сформированы платежные поручения на выплату последнему денежных средств, на основании которых, с 24.04.2018 по 17.08.2020, на счет Баляева был зачислен 1 553 009, 08 рублей. Также, бухгалтером были произведены взаиморасчеты с ООО «РОЛЬФ» в части оплаты за страховые полиса КАСКО на личный автомобиль Баляева «Land Rover» на сумму 487 169 рублей, и взаиморасчеты с ООО «Тайрес» в части оплаты за оказанные фигуранту услуги, в том числе за шиномонтажные работы, услуги хранения колес и отпущенные ему товары, а именно: автомобильные шины, датчики давления, а всего на общую сумму 349 460 рублей, на основании чего с расчетного счета АО «СФК» на расчетный счет ООО «РОЛЬФ» и ООО «Тайрес» были зачислены вышеуказанные денежные средства.
Кроме того, Баляев заключил от имени Общества договор с ООО «САНДЭЙ» на предоставление услуг по обеспечению авиационными и железнодорожными билетами, бронирование размещения в гостиницах, заказ транспортных услуг (в том числе аренды индивидуального автотранспорта), содействие в оформлении медицинского страхования выезжающих за рубеж, предоставление переводчика, содействие в оформлении виз, и другие услуги, связанные с вышеперечисленными. После чего, все тот же бухгалтер произвела взаиморасчеты с ООО «САНДЭЙ» за последнего, а также третьих лиц в части оплаты за оказанные услуги, в результате чего фигурант также совершил растрату денежных средств АО «СФК», вверенных ему как генеральному директору Общества, на общую сумму 1 269 336 рублей.
Суд квалифицировал действия Баляева как одно длящееся преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу АО «СФК» в счет возмещения материального ущерба 2 751 993, 08 рублей.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата
Обвинение полагало, что Баляев, состоящий в должности генерального директора АО «Северная Финансовая Компания», с 09.12.2015 по 15.09.2020, действуя умышленно, используя своё служебное положение вопреки интересам АО «СФК», с целью хищения денежных средств АО, вверенных ему как генеральному директору, путем присвоения, неоднократно давал главному бухгалтеру АО «СФК» Г., неосведомленной о его преступном умысле, устные незаконные указания о начислении ему заработной платы в размере свыше установленного. В результате бухгалтером были подготовлены соответствующие платежные поручения на выплату Баляеву заработной платы в указанном им размере, на основании которых, с 08.06.2018 по 28.10.2020 ему были зачислены денежные средства в виде заработной платы на общую сумму 2 747 025 рублей, а не положенные ему в соответствии с установленном в трудовом договоре размером заработной платы 1 983 600 рублей, то есть сверх размера на 763 425 рублей.
Он же, в вышеуказанный период времени, давал бухгалтеру Г. указания о перечислении на его счет денежных средств Общества в качестве возмещения якобы израсходованных им денежных средств по авансовым отчетам, при этом каких-либо подтверждающих документов к утвержденным им отчетам не прилагал. В результате бухгалтером были сформированы платежные поручения на выплату последнему денежных средств, на основании которых, с 24.04.2018 по 17.08.2020, на счет Баляева был зачислен 1 553 009, 08 рублей. Также, бухгалтером были произведены взаиморасчеты с ООО «РОЛЬФ» в части оплаты за страховые полиса КАСКО на личный автомобиль Баляева «Land Rover» на сумму 487 169 рублей, и взаиморасчеты с ООО «Тайрес» в части оплаты за оказанные фигуранту услуги, в том числе за шиномонтажные работы, услуги хранения колес и отпущенные ему товары, а именно: автомобильные шины, датчики давления, а всего на общую сумму 349 460 рублей, на основании чего с расчетного счета АО «СФК» на расчетный счет ООО «РОЛЬФ» и ООО «Тайрес» были зачислены вышеуказанные денежные средства.
Кроме того, Баляев заключил от имени Общества договор с ООО «САНДЭЙ» на предоставление услуг по обеспечению авиационными и железнодорожными билетами, бронирование размещения в гостиницах, заказ транспортных услуг (в том числе аренды индивидуального автотранспорта), содействие в оформлении медицинского страхования выезжающих за рубеж, предоставление переводчика, содействие в оформлении виз, и другие услуги, связанные с вышеперечисленными. После чего, все тот же бухгалтер произвела взаиморасчеты с ООО «САНДЭЙ» за последнего, а также третьих лиц в части оплаты за оказанные услуги, в результате чего фигурант также совершил растрату денежных средств АО «СФК», вверенных ему как генеральному директору Общества, на общую сумму 1 269 336 рублей.
Суд квалифицировал действия Баляева как одно длящееся преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу АО «СФК» в счет возмещения материального ущерба 2 751 993, 08 рублей.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #присвоениеилирастрата
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Малкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что около с 22 часов 55 минут 10.02.2024 Малков, находясь у д. 42 корп. 6 стр. 1 по Пулковскому шоссе в г. СПб, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, умышленно нанес не менее 1 удара ногой по правому зеркалу заднего вида ТС «Hyundai Solaris», принадлежащего потерпевшей С., что потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на общую сумму 29 590 рублей.
Малков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшей С. - 19 590 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Обвинение полагало, что около с 22 часов 55 минут 10.02.2024 Малков, находясь у д. 42 корп. 6 стр. 1 по Пулковскому шоссе в г. СПб, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, умышленно нанес не менее 1 удара ногой по правому зеркалу заднего вида ТС «Hyundai Solaris», принадлежащего потерпевшей С., что потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на общую сумму 29 590 рублей.
Малков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшей С. - 19 590 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Николая Яковлева к ООО "Эдил-Импорт" о защите прав потребителей.
В обоснование требований истец указал, что 08.04.2023 приобрел в интернет-магазине HOLODILNIK.RU морозильный ларь – Liebherr EFL 4655-20 001, белого цвета, стоимостью 136 060 руб. Прием-передача товара производилась в вечернее время на веранде дачного дома истца. На следующий день при осмотре было обнаружено, что на товаре имеется дефект в виде деформации накладки основания корпуса с правой и с левой стороны, в закрытом состоянии уплотнитель крышки не прилегает плотно к основанию корпуса, что приводит к выходу холодного воздуха за пределы прибора. 09.04.2023, в целях замены товара ненадлежащего качества, истец обратился к ответчику, на что 23.04.2023 ему поступил ответ, в котором было отказано в удовлетворении заявленных требований. Ларь для производства исследований на предмет определения характера дефектов ни ответчиком, ни третьим лицом - ООО "Транспорт-Логистика" не был истребован.
Для определения причин происхождения дефектов ларя истец обратился в ООО «ПетроЭксперт», где в рамках проведенного исследования в заключении специалиста было установлено, что обнаруженный в морозильном ларе дефект является производственным, нарушений эксплуатации не обнаружено.
22.09.2023 истец направил претензию, приложив к ней заключение специалиста, в которой просил о возврате денежных средств и выплате неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества. ООО "Эдил-Импорт" получило претензию 28.09.2023, ООО "Транспорт- Логистика" - 05.10.2023.
14.11.2023 истцу были возвращены денежные средства в размере 136 060 руб. – стоимость товара, а также 60 000 руб. – расходы на досудебное исследование и неустойка.
Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, не передал истцу товар надлежащего качества и впоследствии не произвел его замену. Истец указал, что ненадлежащее исполнение обязательств причинило ему моральный вред.
Суд взыскал с ООО «Эдил-Импорт» неустойку в общей сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб., а также госпошлину в размере 3 500 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #морозильныйларь
В обоснование требований истец указал, что 08.04.2023 приобрел в интернет-магазине HOLODILNIK.RU морозильный ларь – Liebherr EFL 4655-20 001, белого цвета, стоимостью 136 060 руб. Прием-передача товара производилась в вечернее время на веранде дачного дома истца. На следующий день при осмотре было обнаружено, что на товаре имеется дефект в виде деформации накладки основания корпуса с правой и с левой стороны, в закрытом состоянии уплотнитель крышки не прилегает плотно к основанию корпуса, что приводит к выходу холодного воздуха за пределы прибора. 09.04.2023, в целях замены товара ненадлежащего качества, истец обратился к ответчику, на что 23.04.2023 ему поступил ответ, в котором было отказано в удовлетворении заявленных требований. Ларь для производства исследований на предмет определения характера дефектов ни ответчиком, ни третьим лицом - ООО "Транспорт-Логистика" не был истребован.
Для определения причин происхождения дефектов ларя истец обратился в ООО «ПетроЭксперт», где в рамках проведенного исследования в заключении специалиста было установлено, что обнаруженный в морозильном ларе дефект является производственным, нарушений эксплуатации не обнаружено.
22.09.2023 истец направил претензию, приложив к ней заключение специалиста, в которой просил о возврате денежных средств и выплате неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества. ООО "Эдил-Импорт" получило претензию 28.09.2023, ООО "Транспорт- Логистика" - 05.10.2023.
14.11.2023 истцу были возвращены денежные средства в размере 136 060 руб. – стоимость товара, а также 60 000 руб. – расходы на досудебное исследование и неустойка.
Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, не передал истцу товар надлежащего качества и впоследствии не произвел его замену. Истец указал, что ненадлежащее исполнение обязательств причинило ему моральный вред.
Суд взыскал с ООО «Эдил-Импорт» неустойку в общей сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб., а также госпошлину в размере 3 500 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #морозильныйларь