Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Аси Асамат к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 21.08.2023 между сторонами был заключен договор образовательных услуг, при этом Асамат была оплачена сумма в размере 152 000 рублей. 12.09.2023 она сообщила ответчику об отсутствии намерений по обучению ввиду личных обстоятельств и просила возвратить оплаченные денежные средства. 04.10.2023 ею было направлено требование о возврате денежных средств, чего ответчиком выполнено не было.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска со ссылкой на то, что образовательный процесс был прекращен по вине студента, процесс обучения был запланирован и денежные средства возврату не подлежат.

Судом установлено, что истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного договора, в то же время со стороны ответчика не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих несение расходов до момента начала обучения, а потому денежные средства, оплаченные по договору, подлежат взысканию в пользу истца и доводы ответчика являются не обоснованными.

Суд взыскал с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» денежные средства, оплаченные по договору, в размере 152 000 рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф 133 500 рублей, госпошлину в сумме 5 720 рублей, а всего 406 220 рублей.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #обучение

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Русский обед" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

Из протокола следует, что в адрес Управления Роспотребнадзора по СПб поступила информация из Управления по Свердловской области о регистрации 11 экстренных случаев острой кишечной инфекции среди группы детей гимназии г. Екатеринбурга, прибывшей из Санкт-Петербурга. Согласно опросу пострадавших 29.03.2024, в день отъезда, они обедали в предприятии общественного питания "Невский сад" на Синопской наб., д. 14А.

01.04.2024 нашим Управлением проведено расследование, показавшее имеющиеся нарушения санитарно-эпидемиологических требований. На предприятии выявлена аварийная ситуация на системе канализации в овощном цехе, не хватает холодильного оборудования (осуществляется совместное хранение готовой и сырой продукции, покрытие стеллажей в мясно-рыбном цехе изготовлено из материалов, не соответствующих требованиям), пищевая продукция обезличена, без маркировочных ярлыков, с истекшим сроком годности (буженина, фарш, язык отварной), с нарушением условий хранения (салаты линии раздачи, хлебобулочные изделия, соусы). Забраковано и утилизировано 59.05 кг пищевой продукции. В производственных помещениях и обеденных залах имеются тараканы.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток.

#смольнинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #санитарныеправила

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "МИФ" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и ЛО" зарегистрировано 6 случаев острой кишечной инфекции среди детей, прибывших 25.03.2024 из Тольятти. Питание детей осуществлялось в столовой "Стрит" ООО "МИФ" на Невском пр., д. 151А.

27.03.2024, в ходе проведения расследования, выявлены следующие нарушения: не обеспечена поточность технологических процессов, пищевая продукция обезличена, готовая продукция без даты и времени изготовления (забраковано и утилизировано 91.6 кг пищевой продукции), изготовление продукции производится в отсутствии технологических карт, используется необработанное яйцо, мытье столовой и кухонной посуды осуществляется совместно, нарушается режим обработки столовой посуды и приборов, в помещениях тараканы и мухи и пр.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток.

#смольнинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #санитарныеправила

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олеси Цыганковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 10.11.2023 Цыганкова вступила в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение хищения денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению. Так, соучастники приискали сведения о потерпевшей Б., в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее родственников, осуществили телефонные звонки на номер стационарного и мобильного телефонов, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками. Далее, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также дочерью потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП, виновницей которого является дочь Б., в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения ее дочери к уголовной ответственности потерпевшей необходимо заплатить пострадавшей стороне денежные средства, убедив Б. передать 10 700 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 983 614, 62 рублей), и 4 500 Евро (по курсу ЦБ РФ - 442 834, 02 рубля), якобы полагающиеся для решения вопроса об избежании привлечения ее дочери к ответственности. Потерпевшая Б., находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и встречу с курьером службы доставки. После чего, водитель - курьер службы доставки «ЯндексПро» К., неосведомленный о преступных действиях Цыганковой и иных лиц, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства потерпевшей, где получил от Б. спортивную сумку с наволочками в количестве 3-х штук, простыней, пододеяльником, одноразовыми тапочками, разноцветным халатом, бокалом, мыльницей и туалетной бумагой, а также денежными средствами в сумме 10 700 долларов США и 4 500 Евро, а всего на общую сумму 1 426 448, 82 рублей, принадлежащие Б., для передачи Цыганковой. Таким образом, Цыганкова совместно с остальными фигурантами похитила денежные средства потерпевшей на указанную сумму, деньгами соучастники распорядились по своему усмотрению.

Роль Цыганковой заключалась в том, что она должна была прибыть в условленное место и время, встретиться с водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам, а оставшиеся деньги оставить себе в качестве вознаграждения.

Цыганкова вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. – 1 337 492, 74 рубля.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Николая Томчука за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

7 апреля 2024 года в 16 часов 21 минуту, находясь в вестибюле ст. м. «Проспект Ветеранов-2», Томчук, пропагандируя организации УНА-УНСО, «Правый сектор», признанные экстремистскими и запрещенными, выкрикивал лозунг «Славе Украине», чем публично, в присутствии неопределенного круга лиц, совершил действие, направленное на пропаганду националистических организаций, а также дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами РФ и сами Вооруженные силы РФ.

В судебном заседании Томчук вину в совершении административных правонарушений признал, пояснил суду, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в эмоционально-аффектном состоянии ввиду поступивших от родственников новостей о разрушении их дома в зоне СВО (сам Томчук - гражданин Украины, проживает в Ленинградской области), не понимал значения произносимых слов, выкрикивал не в том смысле, который толковался окружающими, не является идейным последователем данных сообществ, раскаивается в содеянном и готов понести наказание.

Суд назначил 30 000 рублей штрафа и 15 суток ареста.

#кировский_спб #опсспб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #20_3КоАПРФ

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Грачева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Обвинение полагало, что 27.08.2023 около 06 часов 00 минут Грачев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Карпинского д. 11, корп. 1, взял в руку кухонный нож, приблизился к своей знакомой П., которая дремала на кровати в комнате квартиры, со словами: «Убью!», а также умышленно нанес не менее 6 ударов ножом по шее последней, при этом потерпевшая в целях самозащиты правой рукой начала прикрывать свою шею и голову, в связи с чем удары ножом также приходились по правой кисти. Таким образом, Грачев причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести, а также своими действиями создал обстановку, при которой П. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Грачев был агрессивно настроен, на уговоры успокоиться не реагировал.

От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грачева в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен путем выплаты денежных средств, оказания помощи.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Грачева прекратил в связи с примирением сторон.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #112УКРФ #примирениесторон

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски прокурора Московского района Санкт-Петербурга о признании информации запрещенной.

В ходе мониторинга сети Интернет установлено, что на страницах с адресами: https://wvvw.ekzotika.com/board/32057kupit-mangobeya-makak-martvshku-lemura-kaputsina, https://zoo-oasis.ru/zhivotnye/primaty/, https://drug2.ru/view276385.html, https://zveryuga.ru/doska/right.r-prodaia.vp-others.id-58762.htm истцом были выявлены материалы, содержащие информацию о торговле редкими видами животных, охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно обезьяны мангобея. На сайтах имеются сведения о цене животных, контактные данные продавцов. При этом, сведений о наличии разрешений на оборот особо ценных диких животных, принадлежащих к видам охраняемых международными договорами Российской Федерации, на сайте не имеется. Посещение данных сайтов свободно для всех без исключения граждан, сайты не содержат ограничений к их доступу по кругу лиц.

Мангобей включен в перечень животных, занесенных в международную Красную книгу, утвержденный Международным союзом охраны природы и природных ресурсов, в состав которого также входит и Российская Федерация. Кроме того, указанные животные внесены в Приложения 1, 2, 3 к Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой уничтожения.

Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются.

В ходе проведенной проверки установить юридическое (физическое) лицо, которому принадлежат Интернет-сайты, не представилось возможным.

Суд признал информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на вышеуказанных сайтах информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Рисунок: открытые источники.

#московский_спб #опсспб #КАС #запрещеннаяинформация #обезьянамангобей

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ольги Усатой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что 14.10.2023 около 19 часов 30 минут Усатая, будучи ранее подвергнутой административному штрафу в 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №113 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в комнате квартиры д. 17/1 по Александровскому шоссе пос. Белоостров Курортного района г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта со своей матерью Б., действуя умышленно, нанесла 1 удар кухонным ножом в область правой ягодицы последней, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде поверхностной (не потребовавшей хирургической обработки с наложением швов) колото-резанной раны правой ягодичной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усатой в связи с примирением с последней.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Усатой прекратил в связи с примирением сторон.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #примирениесторон

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мераби Чабукиани к Дмитрию Сергееву о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Истец указал, что приговором мирового судьи по уголовному делу частного обвинения он был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Вышеуказанное уголовное дело было возбуждено по частному обвинению Сергеева. Истец испытывал переживания за свою дальнейшую судьбу и моральный облик, о его привлечении к уголовной ответственности узнали все жители многоквартирного дома, соседей истца допрашивали в качестве свидетелей по делу. Чабукиани полагает, что обращение Сергеева с заявлением о возбуждении уголовного дела было продиктовано не потребностью защитить свои права и законные интересы, а намерением причинить вред, спровоцировать негативное отношение жильцов дома к истцу.

Как установлено судом, 20.05.2022 Сергеев обратился к мировому судье о возбуждении уголовного дела в отношении З. и Чабукиани, который по предъявленному обвинению был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из приговора усматривается, что Сергеев не преследовал цели необоснованного привлечения к уголовной ответственности и не имел намерений причинить Чабукиани вред. Сергеев ссылался на распространение в отношении него клеветнической информации, предполагал, что данную информацию распространил в том числе и истец по настоящему гражданскому делу.

При постановлении оправдательного приговора суд указал, что факт распространения именно Чабукиани сведений в отношении Сергеева не доказан. При этом, позиция частного обвинителя не свидетельствует о том, что он, настаивая на привлечении Чабукиани к уголовной ответственности, заведомо понимал, что в действиях последнего отсутствует событие преступления.

При рассмотрении уголовного дела Чабукиани понес расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с действиями ответчика.

Суд взыскал с ответчика в счет возмещения убытков 40 000 рублей, а также госпошлину в размере 1 400 рублей.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #клеветническаяинформация

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дарьи Ветелиной к АО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Истец указала, что 07.10.2020 около 20 часов она, спускаясь по лестнице в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д. 10, поскользнулась на нижней ступени лестницы и упала на левую ногу. После падения услышала хруст и почувствовала сильную острую боль в голеностопном суставе. Падение произошло по вине ответчика, которым не соблюдались правила благоустройства, а именно отсутствовала антискользящая накладка второй ступени лестницы, гарантирующая безопасность при движении покупателей по скользкой поверхности. Ветелина просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, упущенную выгоду, расходы на лечение, транспорт, приобретение обуви.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец в указанное ею время находилась в магазине АО «ТД «Перекресток», при спуске по лестнице поскользнулась и упала, получила повреждения левой голени, после чего обратилась за медицинской помощью. Причиной падения явилось отсутствие антискользящей накладки, что подтверждается представленными фотографиями, объяснениями истца и свидетеля.

Однако Ветелина не представила доказательств приобретения обуви, нуждаемости в ней, доказательств приобретения лекарственных средств, а также несения расходов на транспорт, и невозможности использования общественного транспорта, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения указанных требований, а также доказательства доводов истца об упущенной выгоде.

Суд взыскал с АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение

Амфетамин не смылся

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Ивана Потапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

С 01.04.2022 по 29.05.2023 Потапов присвоил находящееся на участке садоводства "Дружный-1" имущество, составляющее необходимый и достаточный набор для производства амфетамина, а также набор реактивов и прекурсоров массой не менее 6 600 гр.

С 29.05.2023 по 30.05.2023 Потапов перевез вышеуказанное в арендованную квартиру дома на ул. Коммунаров, смонтировал себе лабораторию и докупил все необходимое для производства психотропного вещества.

С 29.05.2023 по 06.06.2023 Потапов произвел амфетамин массой не менее 1 725.7 гр., жидкость, содержащую амфетамин, не менее 3 800 гр., которые незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

06.06.2023 Потапов был задержан в квартире, а оборудование, прекурсоры, реактивы и все произведенное было обнаружено и изъято, даже, несмотря на то, что Потапов очень старался спустить весь амфетамин в унитаз.

Потапов вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.

Но это не самое интересное. Самое интересное, как Потапов придумал производить амфетамин.

Иван рассказал, что у него была девушка Анна, с которой он длительное время состоял в отношениях, а затем расстался. Несмотря на расставание, Иван и Анна продолжали время от времени употреблять наркотики. Участок в СНТ "Дружный-1" принадлежал бабушке Анны, Иван знал, что на данном участке после смерти бабушки никто не жил. Впоследствии, когда Анна пропала, Ивана допрашивали. В ходе допроса сотрудники полиции продемонстрировали ему фотографии с телефона Анны, на которых было зафиксировано наркотическое вещество в большом объеме. "Я понял, что, если его не нашли сотрудники, этот наркотик могу поискать я", - рассказал Иван суду. Тут ему и вспомнился участок в СНТ. Прибыв на данный участок, он обнаружил там прекурсоры и оборудование для производства наркотика. Но, тогда в 2022, Иван забрал с участка только листок с рецептом производства. "Листок был просто шпаргалкой", - поделился с судом Иван. Затем фигурант усовершенствовал рецепт.
"Я отмечу, что большую часть времени от нахождения прекурсоров до начала производства, я, фактически, торговался с собственной совестью, потому что я сам принимаю наркотики и понимаю, к каким негативным последствиям приводит их употребление. Осознание того вреда, который могут причинить людям мои действия, было для меня большим стопором, и лишь когда я убедил себя мыслями, что никого употреблять наркотики не заставляю, я решился на производство", - завершил Потапов.

#спбгорсуд #уголовныедела #228_1УКРФ #наркотикизло #нарколаборатория #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 18.00 24.12.2023 по 03.08 25.12.2023 Кузнецов, находясь на участке местности между д. 17 корп. 2 по ул. Доблести и д. 18 корп. 2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, который является территорией МО «Южно-Приморский», с помощью ножовки по дереву, совершил незаконную рубку ели голубой, диаметром 10 см, причинив Местной Администрации МО Южно-Приморский ущерб на общую сумму 21 388, 81 рублей.

Кузнецов вину признал.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #260УКРФ #незаконнаярубка

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коптяева, Сергея Сорокина и Артема Щербинина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.171.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 01.09.2020 Коптяев, в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта продовольственных товаров, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, создал и возглавил ОГ, куда также привлек Сорокина и Щербинина. Так Щербинин, под руководством и контролем Коптяева, подыскал и арендовал от имени подставного лица у неосведомленного Д. нежилые (складские) помещения в ЛО, Всеволожский район, Агалатовское сельское поселение, для осуществления производства и хранения в целях сбыта немаркированных продовольственных товаров. Далее, с 01.09.2020 по 15.04.2021, фигуранты совместно разместили в данных складских помещениях приобретенные холодильные камеры, специальное оборудование для переработки и консервации продовольственной продукции, упаковочную тару (стеклянные банки), крышки, этикетки, организовали систематическое незаконное приобретение на территории Мурманской области имитации икры лососевых видов рыб, а также добытых браконьерским способом конечностей (полупар) камчатского краба, двухстворчатого моллюска большого гребешка, и их последующую транспортировку (перевозку) к месту незаконного хранения и производства (переработки), посредством услуг водителей - грузоперевозчиков, не состоящих в преступном сговоре с соучастниками, в целях последующего сбыта указанной продукции. Незаконно приобретенные, а также произведенные (переработанные) продовольственные товары соучастники, в том числе через объявления, реализовывали (сбывали) неопределенному кругу лиц на территории различных субъектов РФ, в том числе в г. СПб и ЛО, а также г. Москва. Также, Сорокин осуществил сбыт К., участвовавшему в ОРМ, свежемороженой особи камчатского краба, массой 3,30 кг на сумму 4 800 рублей, а именно без маркировки, наименования, состава, количества, даты изготовления, срока годности и условий хранения, после чего незаконно приобретенные и произведенные соучастниками продовольственные товары, а именно: конечности (полупары) камчатского краба, двухстворчатый моллюск большой гребешок, имитация икры лососевых видов рыб, хранившиеся в вышеуказанных помещениях ЛО были изъяты из незаконного оборота. Однако, несмотря на данные обстоятельства, участники ОГ продолжили свою преступную деятельность, которая окончательно была пресечена лишь 27.04.2022. Тем самым фигуранты, действуя в составе ОГ, с 01.09.2020 по 27.014.2022, совершили производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ на общую сумму не менее 1 919 853, 18 рублей.

Суд назначил наказание:
Коптяеву – штраф в сумме 450 000 рублей;
Щербинину и Сорокину - штраф в сумме 350 000 рублей, каждому.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #товарыбезмаркировки #камчатскийкраб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Кино ТВ» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ.

16.06.2023 с 03:15:32 по 05:27:26 (по местному времени Кемеровской области) ООО «КИНО ТВ», будучи редакцией средства массовой информации, допустило распространение среди несовершеннолетних художественного фильма «V» значит Вендетта», содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, в том числе описание, изображения нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений со знаком информационной продукции «16+».

Несколько эпизодов фильма включают сцены демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений персонажа по имени Валери, которая выражается вербальным (описание) и визуальным компонентами (изображение кадров поцелуев, объятий между лицами одного биологического пола (женского).

Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, может привести к утрате или неправильному формированию у детей традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

Суд назначил штраф в 1 000 000 рублей.

#петроградский_спб #делаобАП #опсспб #6_21_2КоАПРФ #нетрадиционныеценности #пропаганда #фильм

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Мутиной к Оксане Михайловой о возмещении имущественного вреда.

Истец указал, что 05.09.2023 в 22 часа 10 минут в доме 23, корп. 8 на ул. Лени Голикова в г. СПб с балкона квартиры ответчика выпал кусок стекла из остекления, который повредил припаркованный у дома автомобиль истца «HYUNDAI TUCSON». Согласно экспертному заключению, автомобилю причинен ущерб в размере 55 373,37 руб. Владелец квартиры, с балкона которой выпал стеклопакет, не отрицал данный факт, но виновным себя не считал и на мировое соглашение идти отказывался.

Представитель ответчика суду пояснил, что стекло выпало с балкона Михайловой, однако ни он, ни ответчик стеклопакет не устанавливали и, следовательно, они не несут ответственность за выпадение.

Как было установлено судом, квартира, с балкона которой выпал кусок стеклопакета, принадлежит на праве собственности ответчику.

Наличие повреждений и сумма ущерба подтверждаются материалом проверки КУСП, экспертным заключением независимой технической экспертизы ТС, что не было опровергнуто ответчиком. Михайлова и её представитель также не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Доказательств отсутствия вины или иного размера ущерба ими представлено не было.

Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55 373,37 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб.

Рисунок: нейросеть.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #падениестекла #ущерб

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Сергея Гуцу, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13938.

Обвинение полагало, что 01.01.2009 по 30.09.2009 Б. создал ОГ для совершения на территории г. СПб похищений людей и дальнейшего незаконного получения от них денежных средств и разработал план, согласно которому участники ОПГ должны были похитить потерпевшего, переместить его в специальное приготовленное место, осуществлять круглосуточную охрану и удержание потерпевшего вплоть до незаконного получения от него денежных средств, пресекать попытки его побега. В качестве объектов преступных посягательств организатор выбрал граждан, имеющих неподтвержденные долговые обязательства перед третьими лицами, тем самым, полагая, что таким образом снижаются риски обращения потерпевших в правоохранительные органы с заявлениями о преступлениях.
В данную ОГ Б. привлек Илющенко, Абраменко (осужденных 14.12.2011 приговором Санкт-Петербургского городского суда), а также Гуцу. В свою очередь Ильющенко и Абраменко непосредственно похищали потерпевших, осуществляя их захват, применяли в отношении последних насилие, а также угрожали применением насилия, принимали участие в предъявлении потерпевшим требований о передаче денежных средств, а Гуцу осуществлял перемещение потерпевших к местам их удержания, а также угрожал и применял в отношении последних насилие, охранял их в местах насильственного удержания до момента незаконного получения от последних денег, принимал участие в предъявлении потерпевшим незаконных требований о передаче денег. Свою преступную деятельность участники ОГ осуществляли вплоть до 17.03.2010, пока Ильющенко и Абраменко не были задержаны.

Так Гуцу, совместно с остальными участниками, управляя микроавтобусом «Мерседес Спринтер», прибыл на место похищения У., где после физического захвата последнего осуществлял его удержание в салоне микроавтобуса, а после переместил У. к месту его удержания, обеспечивал его охрану, применял в отношении него насилие, предъявлял потерпевшему незаконные требования о передаче денежных средств, чем причинил ему моральные страдания и физическую боль, а после того как У. передал 550 000 рублей, то последний был освобожден.

Также Гуцу, действуя в составе ОГ, прибыл на место удержания потерпевшего Б., сам осуществлял его удержание в салоне вышеуказанного микроавтобуса, переместил последнего в неустановленный дом в д. Венекюля Куземкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района ЛО, обеспечивал его охрану, в том числе и после перемещения в квартиру д. 9 по ул. Замшина в г. СПб, применял в отношении него насилие, а также демонстрировал потерпевшему автомат «Калашникова» вплоть до момента его побега, чем причинил Б. моральные страдания и физическую боль.

Коллегия присяжных вынесла единодушный вердикт: вина Гуцу доказана.

Фигурант заслуживает снисхождения (голосами 5 к 3).

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт