Мировой судья судебного участка №148 г. Санкт-Петербурга рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Анны Селезневой, привлекаемой по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ.

24.11.2023 Селезнева сдала допинг-пробу, в которой было обнаружено запрещенное вещество 5-метилгексан-2-амин, относящееся к классу S6 запрещенного списка ВАДА 2023.

Селезнева в процессе вину не признала и пояснила, что перед чемпионатом России перенесла острую вирусную инфекцию и для поддержания организма в магазине спортивного питания приобрела напиток Fury Rogers, состав которого был проверен на сайте Русада. На прохождение допинг-контроля Селезнева согласилась добровольно, поскольку никогда ничего запрещенного не принимала.

23.12.2023 Селезневой пришло письмо о возможном нарушении ею антидопинговых правил. Селезнева предоставила объяснения, а купленный и проверенный БАД направила в Зайберсдорфскую лабораторию в Австрии.

Мировой судья указала, что умысла на прием допинга у Селезневой не было. Употребляя БАД, девушка не знала о наличии в нем запрещенных веществ, поскольку упаковка таких сведений не содержала. От сдачи анализов привлекаемая не отказывалась.

Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_18КоАПРФ #допинг

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Кубаковой к ИП Шленкову В.Д. о взыскании денежных средств.

Истец указала, что 29.09.2019 приобрела в магазине ЭкоБиоТайм, принадлежащем ИП Шленкову В.Д., увлажняющий крем для лица KARNIVA, стоимостью 390 руб. На сайте магазина представлена информация о том, что крем является натуральным, имеет натуральный состав и подходит для всех типов кожи. Консультант магазина также подтвердила информацию, что крем имеет абсолютно натуральный состав, для истца это было очень важно. 11.10.2019 Кубакова нанесла крем на лицо на ночь, а проснувшись утром она обнаружила на лице сильные высыпания, покраснения и зуд. В связи с произошедшим 14.10.2019 истец обратилась к врачу. После лечения в течение 2-х недель зуд и высыпания прошли, но осталось покраснение кожи. В течение 1,5 месяцев истец занималась восстановлением кожи. После проведенного отпуска на морском побережье в 2020 и 2021 годах у истца на лице появились пигментные пятна в большом количестве. Согласно заключению врача-дерматолога-косметолога, произошло это предположительно вследствие перенесенного контактного дерматита. Истцу был назначен курс лечения для восстановления кожи лица.

Однако, представленное Кубаковой заключение специалиста доказательством, подтверждающим доводы о причинении вреда здоровью в связи с использованием приобретённого у ответчика увлажняющего крема, не является. Самим специалистом она не осматривалась, исследования крема им не производились. От проведения судебной медицинской экспертизы истец отказалась.

При этом, ответчик, при заключении с истцом договора купли-продажи товара, не предоставил ей необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора, чем нарушены права истца как потребителя, поскольку косметическое средство содержит в составе потенциально опасное химическое вещество, запрещенное к применению в качестве консерванта в несмываемой косметике, к которой, согласно заявленным на маркировке потребительским свойствам, отнесено вышеуказанное средство.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.

#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #кремдлялица

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вадима Глейзера, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ.

Обвинение полагало, что Глейзер, назначенный мастером участка АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», с 01.10.2011 по 05.04.2023 не осуществил запланированные обходы и осмотры оборудования тепловых сетей, внес в журналы заведомо ложные сведения об обходе вверенного ему участка трубопровода тепловой сети Северная ТЭЦ-14 от НПС «Шкапина» до ТК-55 в г. СПб, в результате чего в 08 часов 05 минут 05.04.2023 произошел прорыв трубопровода тепловой сети с вытеканием горячей воды на поверхность. В результате аварии 5 потерпевшим были причинены термические ожоги разной степени тяжести, наступила смерть одного из потерпевших - Л., а также последнему был причинен имущественный ущерб в связи с повреждением автомобиля Тойота Хайлендер, 2010 г.в., на сумму 1 942 700 рублей.

Потерпевшими Ю., М., Х., Л1. и его законным представителем Л2. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Глейзера в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, принес извинения, претензий они не имеют.

Прокурор возражал.

Судом было установлено, что Глейзер ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, примирился с потерпевшими, принес им свои извинения, загладил причиненный вред.

Суд уголовное дело в отношении Глейзера прекратил в связи с примирением сторон.

Всего фигурант возместил потерпевшим ущерб на общую сумму 8 723 198 рублей.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #217УКРФ #примирениесторон

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рамшида Хасанова, Юсупбека Бадабиева и Евгения Родионова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 16.10.2022 фигуранты прибыли к одной из квартир в д.3 по ул. Солдата Корзуна в г. СПб, где в этот момент находились потерпевшие О. и У., а когда потерпевший О. открыл входную дверь, то соучастники незаконно проникли в вышеуказанную квартиру и напали на потерпевших, применив насилие, а именно: Хасанов нанес О. не менее 2-х ударов неустановленным предметом в область головы, в связи с чем потерпевший потерял равновесие и упал на пол, после чего нанес 1 удар У. неустановленным предметом в область головы, отчего последний, потеряв сознание, также упал на пол. В свою очередь Бадабиев, находясь в непосредственной близости от потерпевшего О., снял с последнего сумку, в которой находился мобильный телефон «Redmi 9C», кошелек, банковские карты, а также денежные средства в сумме 6 000 рублей, таким образом открыто похитил имущество последнего. Далее, Бадабиев нанес потерпевшему У. 1 удар кулаком в область ребер, а Хасанов, подойдя к последнему, потребовал у него денежные средства, а также вытащил из кармана куртки, надетой на нем, денежные средства в сумме 1 000 рублей, а из кармана штанов достал мобильный телефон «Samsung A105F», таким образом открыто похитил имущество потерпевшего, после чего нанес У. 1 удар кулаком в область печени. В свою очередь Родионов находился рядом и следил за окружающей обстановкой. Обратив похищенное имущество в свою пользу фигуранты с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему О. материальный ущерб на сумму 15 990 рублей, потерпевшему У. на сумму 8 000 рублей, а также телесные повреждения, которые потребовали проведения хирургической обработки с наложением швов.

Суд назначил наказание:
Хасанову – 8 лет в ИК строгого режима;
Бадабиеву – 7,5 лет в ИК строгого режима;
Родионову – 7 лет в ИК строгого режима.

Также суд взыскал с Хасанова и Бадабиева в пользу потерпевшего У. в счет компенсации морального вреда по 20 000 рублей, а с Родионова в пользу У. - 10 000 рублей.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Максима Селетунова к Ивану Чумарину о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В обоснование заявленных требований истцом было указано, что вступившим в законную силу приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14241). В рамках уголовного дела установлено, что ответчик совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес истцу не менее одного удара ногой в область расположения жизненно-важных органов – живота, причинив физическую боль и моральные страдания, в связи с чем Селетунов просил о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 руб.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав установленным, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив насилие, Чумарин причинил Селетунову не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.

Суд взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.

#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #вред #преступление

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Иванова к ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

Истец указал, что 15.12.2020 он был задержан сотрудниками 87 о/п Всеволожского района ЛО, в результате чего в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. На следующий день было вынесено постановление о привлечении его к ответственности и наложении штрафа в размере 500 рублей. 21.12.2021 решением Всеволожского городского суда данное постановление было отменено, а дело прекращено в связи с недоказанностью вины истца.

Иванов дополнил, что по многочисленным запросам материалы дела в суд представлены не были. Более того, в ходе судебного заседания было установлено, что сотрудники полиции удерживали истца еще сутки в 87 о/п, после того как было вынесено постановление о наложении штрафа. Истец больше суток не употреблял пищу и не пил воды, после чего у него начались боли в животе и была вызвана скорая помощь, также он был лишен возможности пользоваться средствами личной гигиены, что доставляло ему существенные душевные страдания. Иванов указывал, что оснований для его задержания у полиции не имелось, к тому же, с ним не могли связаться родные и близкие, а также коллеги, которые о случившемся не знали.

Таким образом, действиями сотрудников полиции истцу был причинен моральный вред, который он оценил в 100 000 рублей.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД РФ компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноезадержание #недоказанностьвины

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елизаветы Корзиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Обвинение полагало, что 16.11.2023 с 02 часов 21 минуты по 03 часа 06 минут Корзина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Фасоль», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Московский, д. 222, в ответ на правомерные действия полицейского (водителя), а также старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Московскому району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» И. и П., направленные на ее задержание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышлено, будучи несогласной с вышеуказанными правомерными действиями потерпевших, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к представителям власти, нанесла И. не менее 1 удара кулаком в область лица и не менее 1 удара ногой в область паха, причинив последнему физическую боль, а также закрытый перелом костей носа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также нанесла П. не менее 1 удара кулаком в область лица и не менее 1 раза укусила последнего в область левой руки, причинив последнему физическую боль, а также ссадины области левого глаза и левой височной области. Далее, Корзина умышленно оскорбила И., публично выразив, в присутствии свидетелей, свою личную отрицательную оценку личности последнего, как представителя власти, а также высказала в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #319УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Евстигнеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 17.11.2022 Евстигнеев, около немецкого ДОТа на бывшей немецкой линии обороны между деревней Пухлово Кировского района ЛО и поселком Шапки Тосненского района ЛО, путем выкапывания из ямы оружия, совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а именно: ружья «ИжК» 32 калибра, а также съемный ствол-вкладыш к нему, находящийся в канале ствола ружья; пистолет с магазином, который является нарезным короткоствольным огнестрельным 9 мм самодельным пистолетом; винтовку Мосина, и 12 патронов, калибра 9х18, которые незаконно хранил по месту жительства и регистрации до момента их изъятия.

Также, Евстигнеев приобрел 8 банок с взрывчатым веществом метательного типа – бездымный порох, общей массой 2073,6 г., которое тоже хранил по адресу своей регистрации и проживания до производства обыска.

Евстигнеев вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, женат, имеет хронические заболевания, пенсионер.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

Оружие, основные его части и боеприпасы суд постановил уничтожить.

#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #222_1УКРФ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковой заявление Алексея Ипатова к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Ипатов просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб.

В обоснование требований указал, что он с 1997 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, с 2014 года - в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области, имеет специальное звание – старший лейтенант полиции.

В производстве СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области находилось уголовное дело в отношении Ипатова о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. Истец отрицал свою причастность. В дальнейшем 20.01.2020 постановлением старшего следователя СО по г. Всеволожск СУ СК РФ по Ленинградской области возбуждено уголовное дело по подозрению Ипатова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. 01.06.2020. Расследование обоих дел осуществлялось с грубыми нарушениями норм действующего законодательства, в силу чего обвиняемым и его защитником на имя руководителей следственного органа и прокуроров различных уровней направлялись многочисленные жалобы.

С момента освобождения обвиняемого из-под стражи 06.05.2018 с ним каких-либо следственный действий не проводилось ни по одному из дел. 21.06.2023 действия истца были квалифицированы по одной ч.1 ст.292 УК РФ.

При производстве предварительного следствия по обоим делам не добыто ни одного доказательства, подтверждающего наличие оснований для уголовного преследования Ипатова. При этом общий срок предварительного следствия составил 5 лет 2 месяца 14 дней.

18.07.2023 уголовное преследование Ипатова прекращено в связи с непричастностью.

Все вышеописанное причинило истцу глубокие нравственные страдания, связанные с осознанием безысходности очевидно незаконных действий должностных лиц, переживаниями и тревогой за свое будущее и будущее своей семьи, переживаниями относительно унижения чести и достоинства, деловой репутации истца не только как законопослушного гражданина РФ, но и как человека на протяжении более 20 лет безупречно проходившего службу.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд явилась, представила письменный отзыв на иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей правовой позиции сторона ответчика указала, что в данном случае факт причинения истцу морального вреда не доказан, а заявленный размер компенсации морального вреда явно не соответствует принципам разумности и справедливости.
Представитель третьего лица - прокуратуры Ленинградской области в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – СУ СК России по Ленинградской области в судебное заседание не явился.

Суд сказал, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в отношении истца на протяжении более пяти лет осуществлялось необоснованное уголовное преследование. Поскольку в отношении истца было возбуждено уголовное дело, ему с мая 2018 года по октябрь 2023 года по месту службы денежное довольствие и иные причитающиеся платежи выплачивались не в полном объеме (суммарное денежное довольствие по месту службы уменьшилось на величину более 40 000 руб. ежемесячно), что негативно сказывалось на материальном обеспечении трех несовершеннолетних детей истца и унижало его.

Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ипатова в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, денежные средства в размере 950 000 рублей.

#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #реабилитация #опсспб #незаконноепреследование

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Астратьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что Астратьев, являющийся заместителем директора по научной работе ФГУП «СКТБ «Технолог», с 01.01.2013 по 11.03.2013, будучи осведомленный о том, что между «Госкорпорация «Роскосмос» и ФГУП «СКТБ «Технолог» планируется заключение договора в рамках ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011-2020 годы» о вложении денежных средств в объект капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение для подготовки производства отвердителя ТОН-2 до 1000 кг в год для наполнителей 3Ш-40, 3Ш-49, 3Ш-52, 3Ш-80 комплекса «3K-30», разработал план хищения имущества, принадлежащего Госкорпорации «Роскосмос», куда также привлек Ганичева, (https://vos--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=693893146&delo_id=1540006&new=0&text_number=1), являющегося уполномоченным представителем ООО «Химстрой», состоящего в должности заместителя генерального директора по экономике данного общества.

Так, Астратьев сообщил Ганичеву, что 21.03.2013 между «Роскосмос» и ФГУП «СКТБ «Технолог» будет заключен вышеуказанный договор, предоставил сведения о его предмете, условиях, а также возможности привлечения третьих лиц для его исполнения, в связи с чем предложил последнему, как уполномоченному представителю ООО «Химстрой», заключить с ФГУП «СКТБ «Технолог» договор, в соответствии с которым общество документально осуществит закупку специализированного технологического оборудования, его поставку, монтаж, а также проведет пуско-наладочные работы, что будет необходимо для исполнения договора. При этом, Астратьев обеспечит фактическое проведение пуско-наладочных работ силами сотрудников ФГУП «СКТБ «Технолог», однако оплата за их выполнение будет перечислена в адрес ООО «Химстрой», а также обеспечит предоставление в адрес Госкорпорации «Роскосмос» документов, содержащих ложные сведения о выполнении обществом данных работ, на что Ганичев согласился, при этом они осознавали, что ООО «Химстрой» не способно выполнить пуско-наладочные работы технологического оборудования вследствие отсутствия работников, имеющих специальные познания для выполнения данных работ.

Таким образом, фигуранты, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений в адрес Госкорпорации «Роскосмос» о якобы выполненных пуско-наладочных работах сотрудниками ООО «Химстрой», похитили денежные средства ООО «Химстрой» в размере 2 392 000 рублей в качестве оплаты за указанные работы по договору, выделенные Госкорпорацией «Роскосмос» в рамках ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ, чем последним был причинен ущерб на указанную сумму.

Астратьев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности сроком на 2 года.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #обороннопромышленныйкомплекс

Суд взыскал с Астратьева 2 392 000 рублей.

Пост о том, как человек почти СИЗО затопил

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО к Александру Пьянкову о возмещении материального ущерба.

Истец указал, что 22.05.2022 в результате противоправных действий ответчика учреждению был причинен материальный ущерб, а именно повреждена стационарная камера видеонаблюдения SDP-849I, установленная в помещении № 12/57 ФКУ СИЗО-1. Как следует из материалов проверки, порча совершена ответчиком по его вине, умышленно. Поврежденная камера не пригодна к использованию, учреждение вынуждено понести затраты на приобретение нового оборудования – 69 075 руб., доставки – 1 100 руб., стоимости монтажных работ – 1 280 руб.

В ходе проверки было установлено, что Пьянков, находясь в камере № 13/57, 22.05.2022 в 21 ч. 03 м. залил стационарную камеру видеонаблюдения. Из объяснений ответчика следовало, что примерно в 20 ч. 50 м. он начал уборку в своей камере, налил в таз воды, намочил тряпку и, не выжимая её, начал мыть полы, не зная, что вода может протечь этажом ниже. В своих объяснениях Пьянков вину признал, выразил готовность возместить ущерб.

Из акта технического состояния средств охраны и надзора от 24.05.2022 усматривается, что IP-видеокамера SDP-849I подлежит списанию. Согласно письму ООО «Спецстройбезопасность», стоимость изделия и работ по монтажу составляет 71 455 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств отсутствия своей вины не представлено, также не представлены доказательства, подтверждающие иной размер ущерба.

Суд взыскал с Пьянкова в счет возмещения ущерба 71 455 руб., а также госпошлину 2 343,65 руб.

#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #порчавидеокамеры #видеонаблюдение

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении 2-х несовершеннолетних, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Обвинение полагало, что 26.05.2022 фигуранты, а в частности Г., находясь в компании, в саду Сан-Галли, где также пребывали ранее неизвестные им И. и И1., демонстрируя пренебрежительное отношение к И., незаконно, склоняя И. к отказу от принадлежности к ЛГБТ-сообществу, оскорбляя последнего с применением нецензурной брани, выдвинули потерпевшему требование покинуть сад и нанесли не менее 1 удара рукой в область живота. Затем, в ответ на требования потерпевшей И1., выдвинутое к Г., прекратить противоправные действия в отношении И., действуя умышленно и беспричинно, Г. распылил содержимое перцового баллончика в область лица И1., после чего, подавив сопротивление последней, продолжил нанесение ударов И., в результате чего последний покинул сад Сан-Галли. Далее, несовершеннолетний Г. догнал И. и, в компании, в которой также находился второй несовершеннолетний В., применяя имеющийся при себе складной нож, оскорбляя И., произвел надрез логотипа в районе груди кофты с разноцветными буквами «Wordwide», находящейся на потерпевшем, тем самым принуждая И. снять данную кофту, после чего нанес еще удары, а также произвел взмахи клинком ножа перед лицом потерпевшего, а также произвел удар ногой в левое плечо, в результате чего И. почувствовал физическую боль и убежал, а подсудимый Г. забрал кофту себе, плюнул на нее, после чего также покинул сад Сан-Галли. Затем, увидев И. у станции метро «Лиговский проспект», фигуранты догнали потерпевшего и нанесли удар ногой в правый глаз, после чего высказали угрозы применения насилия. В результате указанных умышленных незаконных действий фигурантов потерпевшему И. была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Суд назначил наказание:
Г. – 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года;
В. - 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Педагог, ударившая ребенка, арестована

Татьяна Жихарева, являясь классным руководителем, учителем начальных классов школы №4 Василеостровского района Санкт-Петербурга, 28.04.2023 нанесла ребенку побои, причинившие боль, но, к счастью, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Я рассказывала о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/16975.

Жихарева вину не признала, пояснила, что вменяемого не совершала. Но суд решил иначе.

Дело слушалось в закрытом режиме.

Квалификация: ст.6.1.1 КоАП РФ.
Наказание: 10 суток ареста (максимум возможно 15, но суд был обязан учесть смягчающие обстоятельства).

Школа №4 - это специальное (коррекционное) образовательное учреждение для деток с ограниченными возможностями здоровья.

Напоминаю, это дело об административном правонарушении. Уголовное дело в отношении Жихаревой на рассмотрении.

Василеостровский районный суд, в свою очередь, рассматривает иски к школе и Жихаревой (3 лицо) о возмещении морального вреда. Из исков следует, что Жихарева применяла к детям физическое насилие, унижала и оскорбляла, высказывалась касательно вида детей, их психического и физического развития.

#мировыесудьи_спб #опсспб #побои #дети

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Кудреванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 23 часов 00 минут 16.09.2023 до 06 часов 47 минут 17.09.2023 Кудреванов, находясь у д. 5 по Державинскому пер. в Адмиралтейском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим З., умышленно нанес последнему не менее 217 ударов руками и ногами по телу и голове, чем причинил потерпевшему вред здоровью разной степени тяжести, в том числе и тяжкий.

Кудреванов вину признал полностью, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.09.2023 около 20 часов 30 минут он, потерпевший З., а также П. вышли из дома и пошли гулять. Пешком они добрались до Загородного пр., где присели на скамейку в сквере у д.17. На скамейке они распивали спиртные напитки, а именно водку. Сколько выпили он точно не помнит, несколько бутылок емкостью по 0,5 литра. Около 23 часов 00 минут 16.09.2023 они пришли в кафе «Шаверма Мармарис» по адресу: г. СПб, Московский пр. д. 28, где продолжили распивать спиртные напитки, а именно пиво. Сколько выпил спиртных напитков он и З. точно не помнит. Около 03 часов 45 минут он с потерпевшим вышли из кафе и пошли гулять, а П. остался в кафе, так как был сильно пьян и уснул. По Московскому пр. они дошли до 1-й Красноармейской ул., а после дошли до Державинского пер. У забора, ограждающего «Польский сад», расположенного напротив д. 5 по Державинскому пер., между им и потерпевшим произошел конфликт, причину он точно не помнит, вероятнее всего из-за каких-то бытовых причин и чрезмерного употребления алкоголя. Во время конфликта он нанес З. удар рукой в туловище, последний упал. После он нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела и головы потерпевшего. Во время нанесения ударов последний лежал на асфальте, не вставал. Избивал З. на протяжении долгого времени, сколько точно не помнит, так как он был сильно пьян. Когда он немного успокоился, то понял, что сильно избил З., самостоятельно он встать не мог, поэтому он вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, потерпевшего погрузили в машину, а его в машину не пустили. Далее, когда карета скорой уехала, он перелез через забор в «Польский сад», это было уже утром 17.09.2023, но точное время не помнит. На территории сада его задержали сотрудники охраны парка и вывели за его пределы. После этого он пешком направился на Загородный пр., где гулял в районе сквера у д. 17 вплоть до момента его задержания. Искренне раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения, готов возместить вред, а также оказывать любую помощь по требованию. Также подсудимый пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на содеянное, поскольку в обычной жизни у них с потерпевшим были дружеские отношения, а скорее отношения как у отца с сыном.

Судом было установлено, что фигурант ранее судим, на учетах не состоит, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

#ленинский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб #тяжкийвред

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Замурыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 15.11.2019 Д., являющийся заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», посредством электронной связи обратился к Замурыгину, являющемуся начальником Эксплуатационного вагонного депо Новосокольники филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ-24 Новосокольники), и сообщил о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в виде 20 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении к Замурыгину со стороны руководства Службы вагонного хозяйства, на что последний ответил согласием. При этом, Замурыгин и Д. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия, за которые будет оказываться общее покровительство, но оба осознавали их, как вероятные, возможные в будущем, и которые Д. в силу занимаемой им должности мог выполнить. В связи с этим у Замурыгина, имеющего корыстную и иную личную заинтересованность, выраженную в получении премий за выполнение эксплуатационных показателей ВЧДЭ-24 Новосокольники, а также в поддержании хорошей деловой репутации депо, осведомленного о том, что его знакомый – заместитель начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД» Д. мог способствовать в решении вышеуказанного вопроса, возник и сформировался умысел на дачу взятки последнему за общее покровительство и попустительство по службе. Таким образом, Замурыгин, с 15.11.2019 по 11.03.2022, осуществил дачу взятки Д. на общую сумму 540 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Ранее мы рассказывали об аналогичном приговоре Иванову: https://t.me/SPbGS/16683.

#смольнинский_спб #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Рукосуева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 07.06.2023 около 04 часов 39 минут Рукосуев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «RENAULT LOGAN», принадлежащим ООО «Нептун», и двигался по проезжей части пр. Маршала Жукова в направлении от дороги на Турухтанные острова в сторону ул. Маршала Казакова в Кировском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по правой полосе. Так он, следуя по вышеуказанной проезжей части, в силу своего опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость порядка 98,2 км/ч, значительно превышающую разрешенную скорость движения в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, отвлекся от управления движения автомобилем, при наличии автомобиля марки «АМ 785710-1», под управлением водителя П., стоящего впереди в его полосе движения, с включенными проблесковыми маячками, которого он по условиям видимости мог заблаговременно обнаружить, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, и совершил на него наезд. В результате ДТП пассажиру ТС «RENAULT LOGAN» К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Рукосуев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

#кировский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Джобадзе, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 09.03.2020 около 19 часов 20 минут Джобадзе, будучи лишенным права управления ТС в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, управлял технически исправным автомобилем "Audi A6", принадлежащим ООО "ТрейдМаркет", двигался от ул. Шаврова в сторону ул. Долгоозерной, избрав скорость около 100 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии автомобиля "Hyundai Solaris" под управлением водителя К., который, следуя во встречном направлении, выполнял маневр разворота вне перекрестка. Джобадзе своевременно мер к снижению скорости не принял, совершил с ним столкновение, а затем совершил наезд на припаркованные автомобили, а именно: "Hyundai Solaris", который продвинулся вперед и "Honda Jazz", который, в свою очередь, совершил наезд на "Ford Kuga". После чего, Джабадзе о случившемся в полицию не сообщил, а оставил место ДТП. В результате указанного столкновения водителю К. был причинен тяжкий вред здоровью.

Джобадзе вину не признал, показал, что в левой полосе впереди двигался автомобиль, который закрывал обзор, а увидев в своей полосе автомобиль К. он не успел затормозить. С места ДТП ушел, так как был лишен прав, находился в шоковом состоянии. 11.03.2020 добровольно пришел в органы полиции, потерпевшему выплатил компенсацию.

Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с лишением права управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #дтп #тс

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Бухаева и Андрея Рогова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 – ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 12.01.2023 Рогов, в ходе переписки на сайте «Ruton», вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, а именно автомобиля «AUDI A4 ALLROAD QUATTRO», припаркованного на участке территории между д.27 корп.3 по Дальневосточному пр. и д. 1 корп.3 по ул. Архивная в Невском районе г. СПб, за денежное вознаграждение, куда он также привлек Бухаева, они распределили между собой преступные роли, а также приискали орудия и средства планируемого преступления. Во исполнение состоявшегося сговора, Рогов и Бухаев, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, который координировал действия последних посредством переписки на вышеуказанном сайте, проследовали на АЗС «Лукойл» по ул. Штурманская д.7, где приобрели горючую жидкость, после чего совместно прибыли к ТС «AUDI A4 ALLROAD QUATTRO». Далее, Бухаев подошел к автомобилю и искусственно инициировал горение в передней части данного автомобиля с внешней стороны, в то время как Рогов, находясь непосредственно на месте преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. Таким образом, Рогов, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Бухаевым и неустановленным лицом, умышленно совершили поджог вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Т., стоимостью 1 500 000 рублей, в результате чего наступило термическое повреждение элементов автомобиля, в связи с чем автомобиль полностью утратил свои полезные свойства и не подлежал эксплуатации, что привело к необходимости замены запасных частей и восстановительного ремонта, размер затрат которого с учетом износа составил 2 366 812, 28 рублей, что превышает стоимость указанного автомобиля, тем самым умышленно уничтожили принадлежащее Т. имущество, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 1 500 000 рублей.

Рогов и Бухаев вину признали.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #поджогТС

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дмитрия Стернина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Обвинение доказывало, что с 23.45 10.06.2022 по 00.10 11.06.2022 Стернин, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в помещении д. 34А по Кожевенной линии, действуя умышленно, используя нож, нанес удары по телу С. Умысел на убийство до конца не довел, так как действия Стернина были пресечены, а потерпевшему своевременно оказана медицинская помощь. Далее фигурант не остановился и нанес удар ножом в шею Г. Г. скончался.

Стернин вину не признал, сообщил, что такого он не помнит, били его, а он оборонялся и хотел выпрыгнуть в окно.

Вердиктом коллегии присяжных вина Стернина была доказана. Снисхождения фигурант не заслуживает (https://t.me/SPbGS/17191).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13,5 лет в ИК строгого режима.

#василеостровский_спб #уголовныедела #105УКРФ #присяжные #обвинительныйприговор #опсспб

Суд взыскал со Стернина в пользу С. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.