Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Бориса Алексеева к СПБ ГУДСП "Курортное" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Истец указал, что 19.09.2021 около 12:20 на Скандинавском ш. 163км+50м Курортного района из-за отсутствия части решетки сливной канавы произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства «Renault Duster», которое получило повреждения. Просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуатор, на проведение экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 19.09.2021 произошло указанное ДТП. В показаниях водитель Алексеев пояснил, что остановился на обочине подкачать колесо, при выезде с обочины наехал на водосливную канаву, на которой отсутствовали решетки, тем самым повредил транспортное средство. Производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой, учитывая ширину правой обочины дороги (2,8 м) и габаритную ширину автомобиля (1,822 м), можно сделать вывод, что с технической точки зрения при заданных исходных данных, ширина правой обочины дороги позволяла автомобилю находится на ней без заезда на решетки дождеприемника. Водитель должен был в сложившейся ситуации в соответствии с требованиями п.п. 9.10, 10.1, абзац 1 и 12.1 ПДД РФ производить остановку на правой стороне дороги на обочине, а съезжая с обочины, двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля с учетом необходимого бокового интервала от правого края обочины, обеспечивающего безопасность движения.
С технической точки зрения предотвращение ДТП зависело от своевременного и полного выполнения водителем требований ПДД РФ.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #обочина
Истец указал, что 19.09.2021 около 12:20 на Скандинавском ш. 163км+50м Курортного района из-за отсутствия части решетки сливной канавы произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства «Renault Duster», которое получило повреждения. Просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуатор, на проведение экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 19.09.2021 произошло указанное ДТП. В показаниях водитель Алексеев пояснил, что остановился на обочине подкачать колесо, при выезде с обочины наехал на водосливную канаву, на которой отсутствовали решетки, тем самым повредил транспортное средство. Производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой, учитывая ширину правой обочины дороги (2,8 м) и габаритную ширину автомобиля (1,822 м), можно сделать вывод, что с технической точки зрения при заданных исходных данных, ширина правой обочины дороги позволяла автомобилю находится на ней без заезда на решетки дождеприемника. Водитель должен был в сложившейся ситуации в соответствии с требованиями п.п. 9.10, 10.1, абзац 1 и 12.1 ПДД РФ производить остановку на правой стороне дороги на обочине, а съезжая с обочины, двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля с учетом необходимого бокового интервала от правого края обочины, обеспечивающего безопасность движения.
С технической точки зрения предотвращение ДТП зависело от своевременного и полного выполнения водителем требований ПДД РФ.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #обочина
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Березиной и Андрея Осипова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 17.04.2018 по 05.10.2018 неустановленное лицо и Березина получили сведения о том, что П., являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д. 96, корп. 1, лит. А, скончалась 09.04.2018 года, а родственников и иных лиц, претендующих на её имущество, не имеется, в связи с чем указанный объект недвижимости должен быть признан выморочным имуществом и перейти в собственность Санкт-Петербурга. Далее, в связи с полученной информацией, у соучастников возник умысел на приобретение права собственности на указанную квартиру, стоимостью 3 600 000 рублей, путем обмана сотрудников компетентных органов, а именно посредством открытия наследственного дела фиктивным наследником и предоставления нотариусу поддельных документов, что повлечет вступление этого фиктивного наследника в наследство и получение права на распоряжение указанным имуществом, а в дальнейшем возможность продать данную квартиру и завладеть полученными денежными средствами, в связи с чем они вступили в сговор, разработали план и распределили роли, куда Березина также привлекла Осипова, который должен был передать последней свою фотографию, после чего, за денежное вознаграждение, используя поддельный паспорт на имя другого человека, а также другие документы, выступить в роли фиктивного наследника. Таким образом, неустановленное лицо, а также фигуранты (Березина и Осипов), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников компетентных органов, совершили мошенничество, то есть приобретение права на квартиру по вышеуказанному адресу, принадлежащую умершей П., получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению, чем причинили ущерб г. СПб на сумму 3 600 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, каждому.
Ранее мы рассказывали об аналогичном приговоре Осипову и Березиной: https://t.me/SPbGS/16795, который исполняется самостоятельно.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что с 17.04.2018 по 05.10.2018 неустановленное лицо и Березина получили сведения о том, что П., являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д. 96, корп. 1, лит. А, скончалась 09.04.2018 года, а родственников и иных лиц, претендующих на её имущество, не имеется, в связи с чем указанный объект недвижимости должен быть признан выморочным имуществом и перейти в собственность Санкт-Петербурга. Далее, в связи с полученной информацией, у соучастников возник умысел на приобретение права собственности на указанную квартиру, стоимостью 3 600 000 рублей, путем обмана сотрудников компетентных органов, а именно посредством открытия наследственного дела фиктивным наследником и предоставления нотариусу поддельных документов, что повлечет вступление этого фиктивного наследника в наследство и получение права на распоряжение указанным имуществом, а в дальнейшем возможность продать данную квартиру и завладеть полученными денежными средствами, в связи с чем они вступили в сговор, разработали план и распределили роли, куда Березина также привлекла Осипова, который должен был передать последней свою фотографию, после чего, за денежное вознаграждение, используя поддельный паспорт на имя другого человека, а также другие документы, выступить в роли фиктивного наследника. Таким образом, неустановленное лицо, а также фигуранты (Березина и Осипов), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников компетентных органов, совершили мошенничество, то есть приобретение права на квартиру по вышеуказанному адресу, принадлежащую умершей П., получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению, чем причинили ущерб г. СПб на сумму 3 600 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, каждому.
Ранее мы рассказывали об аналогичном приговоре Осипову и Березиной: https://t.me/SPbGS/16795, который исполняется самостоятельно.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Березиной, Андрея Осипова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, Эрнеста Алексеева - ч.5 ст.33, ч.3 ст.30…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Максима Резника за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.
Резник внесен в реестр иностранных агентов под номером 669.
12.12.2023 в 12.46 в мессенджере Telegram Резник распространил материал без указания на то, что информация произведена и (или) распространена иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента.
Суд назначил штраф в 40 000 рублей.
Ранее мы рассказывали о привлечении Резника также по ст.19.34 КоАП РФ: https://t.me/SPbGS/17125.
#василеостровский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Резник внесен в реестр иностранных агентов под номером 669.
12.12.2023 в 12.46 в мессенджере Telegram Резник распространил материал без указания на то, что информация произведена и (или) распространена иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента.
Суд назначил штраф в 40 000 рублей.
Ранее мы рассказывали о привлечении Резника также по ст.19.34 КоАП РФ: https://t.me/SPbGS/17125.
#василеостровский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Максима Резника за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.
Резник - иностранный агент. 18.09.2023 в 14.27 в своем Telegram-канале Резник…
Резник - иностранный агент. 18.09.2023 в 14.27 в своем Telegram-канале Резник…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Кирьяковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 11.09.2023 по 21.09.2023 Кирьякова, действуя из корыстных побуждений, под выдуманным предлогом, разместила в сети Интернет объявление о продаже принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Репищева д. 11/9 литера А. Далее, в ходе личной встречи с потенциальным покупателем - Б., скрыв свои истинные намерения, выдавая себя за добросовестного участника гражданско-правовых отношений, введя его в заблуждение, убедила передать ей 6 000 000 рублей, якобы необходимые для снятия обременения на вышеуказанную квартиру, а именно: залог недвижимого имущества в банке «Мир Привилегий», и осуществления в последующем беспрепятственной продажи ему вышеуказанной квартиры. 21.09.2023, заключив с Б. договор купли - продажи квартиры, условия которого заранее не намеревалась исполнять, получила от последнего 6 000 000 рублей, которые обратила в свое пользование и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Кирьякова вину признала и пояснила, что договорившись и заключив с Б. предварительный договор купли продажи квартиры, потерпевший передал ей 6 миллионов рублей для погашения задолженности по кредитному договору, снятии залога с квартиры. Полученные от потерпевшего деньги она потратила на покупку криптовалюты. Подделав данные платежного поручения о погашении задолженности, направила их потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего 6 000 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что с 11.09.2023 по 21.09.2023 Кирьякова, действуя из корыстных побуждений, под выдуманным предлогом, разместила в сети Интернет объявление о продаже принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Репищева д. 11/9 литера А. Далее, в ходе личной встречи с потенциальным покупателем - Б., скрыв свои истинные намерения, выдавая себя за добросовестного участника гражданско-правовых отношений, введя его в заблуждение, убедила передать ей 6 000 000 рублей, якобы необходимые для снятия обременения на вышеуказанную квартиру, а именно: залог недвижимого имущества в банке «Мир Привилегий», и осуществления в последующем беспрепятственной продажи ему вышеуказанной квартиры. 21.09.2023, заключив с Б. договор купли - продажи квартиры, условия которого заранее не намеревалась исполнять, получила от последнего 6 000 000 рублей, которые обратила в свое пользование и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Кирьякова вину признала и пояснила, что договорившись и заключив с Б. предварительный договор купли продажи квартиры, потерпевший передал ей 6 миллионов рублей для погашения задолженности по кредитному договору, снятии залога с квартиры. Полученные от потерпевшего деньги она потратила на покупку криптовалюты. Подделав данные платежного поручения о погашении задолженности, направила их потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего 6 000 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Синельникова к Елене Ефановой об обязании опровергнуть сведения, несоответствующие действительности, принести извинения, компенсации морального вреда.
Истец указал, что проживает в г. СПб на Выборгском ш., д. 23, корп. 3 со своей семьей. По указанному адресу также проживает ответчик со своей дочерью. 21.06.2021 Ефановой было подано в 58 о/п УМВД России заявление о том, что истец якобы взял её дочь за горло, подвесил в коридоре и высказывался в её адрес нецензурной бранью. В тот же день ответчик, в присутствии сотрудника полиции и членов семьи истца, продолжила обвинять его, а также указала, что истец приставлял нож к горлу своей дочери. В результате необоснованных обвинений Синельников был доставлен в 58 о/п УМВД России, где провел порядка 18 часов, к какой-либо ответственности привлечен не был, из чего следует, что распространенные сведения не соответствуют действительности. Также Ефановой указанные сведения были озвучены специалисту опеки и попечительства Администрации ВМО МО Шувалово-Озерки. Кроме того, она систематически распространяет сведения о распущенности и антисоциальном образе жизни истца среди соседей по месту жительства. Указанными действиями Ефановой Синельникову причинен моральный вред, компенсацию которого он оценил в 250 000 рублей.
Возражая против удовлетворения исковых требований, Ефанова отрицала обстоятельства распространения в отношении истца не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, представила в материалы дела положительные характеристики по месту работы и учебы ответчика и её несовершеннолетней дочери, справку-выписку из карты травматологического больного, согласно которой дочери установлен диагноз: ушиб области горла.
Суд указал, что доводы истца о сообщении ответчиком указанных сведений соседям по квартире своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, надлежащих доказательств истцом представлено не было. Обстоятельство обращения ответчика в указанные органы также своего подтверждения не нашло, так как согласно справке-выписке из карты травматологического больного, телефонограмма в 58 отдел полиции была направлена медицинским учреждением в связи с постановленным несовершеннолетнему ребенку диагнозом.
Кроме того, сами по себе действия по обращению в полицию и органы опеки не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав истца. Решение вопросов воспитания несовершеннолетнего ребенка, возможного причинения вреда его здоровью входит в компетенцию правоохранительных органов, органов опеки и попечительства.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #распространениесведений
Истец указал, что проживает в г. СПб на Выборгском ш., д. 23, корп. 3 со своей семьей. По указанному адресу также проживает ответчик со своей дочерью. 21.06.2021 Ефановой было подано в 58 о/п УМВД России заявление о том, что истец якобы взял её дочь за горло, подвесил в коридоре и высказывался в её адрес нецензурной бранью. В тот же день ответчик, в присутствии сотрудника полиции и членов семьи истца, продолжила обвинять его, а также указала, что истец приставлял нож к горлу своей дочери. В результате необоснованных обвинений Синельников был доставлен в 58 о/п УМВД России, где провел порядка 18 часов, к какой-либо ответственности привлечен не был, из чего следует, что распространенные сведения не соответствуют действительности. Также Ефановой указанные сведения были озвучены специалисту опеки и попечительства Администрации ВМО МО Шувалово-Озерки. Кроме того, она систематически распространяет сведения о распущенности и антисоциальном образе жизни истца среди соседей по месту жительства. Указанными действиями Ефановой Синельникову причинен моральный вред, компенсацию которого он оценил в 250 000 рублей.
Возражая против удовлетворения исковых требований, Ефанова отрицала обстоятельства распространения в отношении истца не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, представила в материалы дела положительные характеристики по месту работы и учебы ответчика и её несовершеннолетней дочери, справку-выписку из карты травматологического больного, согласно которой дочери установлен диагноз: ушиб области горла.
Суд указал, что доводы истца о сообщении ответчиком указанных сведений соседям по квартире своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, надлежащих доказательств истцом представлено не было. Обстоятельство обращения ответчика в указанные органы также своего подтверждения не нашло, так как согласно справке-выписке из карты травматологического больного, телефонограмма в 58 отдел полиции была направлена медицинским учреждением в связи с постановленным несовершеннолетнему ребенку диагнозом.
Кроме того, сами по себе действия по обращению в полицию и органы опеки не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав истца. Решение вопросов воспитания несовершеннолетнего ребенка, возможного причинения вреда его здоровью входит в компетенцию правоохранительных органов, органов опеки и попечительства.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #распространениесведений
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тимофея Афанасьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Афанасьев, не позднее 07.04.2023, не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, взрывных устройств, умышленно, без соответствующих лицензий и разрешений, незаконно приобрел в неустановленном месте 2 зажигательные трубки 3ТП-300, относящиеся к категории взрывных устройств, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена (циклотриметилентринитрамина) или ТЭНа (тетранитрата пентаэритрита), массой около 1 г., пригодные для производства взрыва, пластинчатое взрывчатое вещество на основе бризантного взрывчатого вещества гексогена (циклотриметилентринитрамина), общей массой 711,2 г., пригодное для производства взрыва. 27.03.2021 Афанасьев, находясь в ЛО, Тосненский район, массив «Форносово», СНТ «Надежда», на безвозмездной основе, также незаконно приобрел у Б. конструктивно оформленный немецкий сосредоточенный подрывной заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуол), массой около 3 000 г. (массой вместе с контейнером 3 660 г.). Вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства он незаконно хранил по месту своего проживания до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.
Также, Афанасьев незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания боеприпасы, а именно: 2 патрона первого вида, калибра 5,6 мм; патрон второго вида, являющийся охотничьим патроном 16 калибра; 13 патронов третьего вида, являющиеся 7,62 мм патронами калибра 7,62×39мм; 127 патронов четвертого вида, являющиеся 7,62 мм винтовочными патронами калибра 7,62×54 мм; 6 патронов пятого вида, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62×51; 18 патронов шестого вида, являющиеся 5,45 мм военными патронами; 4 патрона седьмого вида, являющиеся 7,92 мм (8×57 мм) винтовочными патронами.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениеоружияибоеприпасов
Обвинение полагало, что Афанасьев, не позднее 07.04.2023, не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, взрывных устройств, умышленно, без соответствующих лицензий и разрешений, незаконно приобрел в неустановленном месте 2 зажигательные трубки 3ТП-300, относящиеся к категории взрывных устройств, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена (циклотриметилентринитрамина) или ТЭНа (тетранитрата пентаэритрита), массой около 1 г., пригодные для производства взрыва, пластинчатое взрывчатое вещество на основе бризантного взрывчатого вещества гексогена (циклотриметилентринитрамина), общей массой 711,2 г., пригодное для производства взрыва. 27.03.2021 Афанасьев, находясь в ЛО, Тосненский район, массив «Форносово», СНТ «Надежда», на безвозмездной основе, также незаконно приобрел у Б. конструктивно оформленный немецкий сосредоточенный подрывной заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуол), массой около 3 000 г. (массой вместе с контейнером 3 660 г.). Вышеуказанные взрывчатые вещества и взрывные устройства он незаконно хранил по месту своего проживания до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.
Также, Афанасьев незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания боеприпасы, а именно: 2 патрона первого вида, калибра 5,6 мм; патрон второго вида, являющийся охотничьим патроном 16 калибра; 13 патронов третьего вида, являющиеся 7,62 мм патронами калибра 7,62×39мм; 127 патронов четвертого вида, являющиеся 7,62 мм винтовочными патронами калибра 7,62×54 мм; 6 патронов пятого вида, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62×51; 18 патронов шестого вида, являющиеся 5,45 мм военными патронами; 4 патрона седьмого вида, являющиеся 7,92 мм (8×57 мм) винтовочными патронами.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениеоружияибоеприпасов
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в отношении Игоря Шиховцова, а также Александры Зайцевой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/16251, https://t.me/SPbGS/16253, апелляции: https://t.me/SPbGS/16633, https://t.me/SPbGS/16694, а также о продлении: https://t.me/SPbGS/16709, https://t.me/SPbGS/16743.
Шиховцов и защитник просили домашний арест.
Суд продлил Шиховцову стражу, а Зайцевой домашний арест по 28.05.2024.
#октябрьский_спб #мера #продленимер #290УКРФ #опсспб #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/16251, https://t.me/SPbGS/16253, апелляции: https://t.me/SPbGS/16633, https://t.me/SPbGS/16694, а также о продлении: https://t.me/SPbGS/16709, https://t.me/SPbGS/16743.
Шиховцов и защитник просили домашний арест.
Суд продлил Шиховцову стражу, а Зайцевой домашний арест по 28.05.2024.
#октябрьский_спб #мера #продленимер #290УКРФ #опсспб #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Шиховцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Процесс проходил…
Процесс проходил…
Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Алексея Нестерова и Кристины Нестеровой к Тихону Николаеву о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.
24.06.2022 в 23.55 в Ломоносовском районе автодороги «Санкт-Петербург-Ручьи» 76 км + 046 м, водитель Николаев, управляя автомобилем Hyundai ix35, выбрал скорость, которая с учетом дорожных и метеорологических условий не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем KIA SPORT AGE под управлением М. и автомобилем KIA SLS, под управлением Нестерова, двигавшихся во встречном направлении. После столкновения автомобиль Hyundai ix35 по инерции продолжил движение, изменив траекторию, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Пассажир автомобиля KIA SLS Нестерова получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, а автомобиль, принадлежащий Нестерову, получил механические повреждения.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, без учета стоимости износа заменяемых запчастей, составляет 1 714 553 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило Нестерову страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Вина в указанном ДТП Николаевым не была оспорена, доказательства отсутствия вины не представлены.
Суд взыскал с ответчика в пользу Алексея Нестерова в счет возмещения ущерба 1 314 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 073 руб., а всего 1 359 673 руб., а также в пользу Кристины Нестеровой компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., а всего 100 000 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #кювет
24.06.2022 в 23.55 в Ломоносовском районе автодороги «Санкт-Петербург-Ручьи» 76 км + 046 м, водитель Николаев, управляя автомобилем Hyundai ix35, выбрал скорость, которая с учетом дорожных и метеорологических условий не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем KIA SPORT AGE под управлением М. и автомобилем KIA SLS, под управлением Нестерова, двигавшихся во встречном направлении. После столкновения автомобиль Hyundai ix35 по инерции продолжил движение, изменив траекторию, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Пассажир автомобиля KIA SLS Нестерова получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, а автомобиль, принадлежащий Нестерову, получил механические повреждения.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, без учета стоимости износа заменяемых запчастей, составляет 1 714 553 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило Нестерову страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Вина в указанном ДТП Николаевым не была оспорена, доказательства отсутствия вины не представлены.
Суд взыскал с ответчика в пользу Алексея Нестерова в счет возмещения ущерба 1 314 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 073 руб., а всего 1 359 673 руб., а также в пользу Кристины Нестеровой компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., а всего 100 000 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #кювет
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Курильского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.4 ст.162 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 01 часа 30 минут 29.06.2022 Христенко (объявлен в розыск), имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в сговор с Курильским на хищение имущества из магазина «Лента». Так они, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Парнас Сити» по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Михаила Дудина, д.6 корп. 1, стр.1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с витрины открытой выкладки товара сок и 2 бутылки водки, спрятали их в находящийся при них рюкзак и направились в сторону выхода из магазина, однако при попытке покинуть торговый зал их преступные действия были обнаружены сотрудником магазина М., которая попросила их остановиться и оплатить товар, однако фигуранты, осознавая, что их преступные действия стали очевидными, ускорив шаг прошли рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не заплатив за него, и попытались скрыться, однако были остановлены сотрудниками охраны ТЦ «Парнас Сити» В. и Н., которых об этом попросила М., которые также пытались пресечь их преступные действия, однако Курильский и Христенко напали на В., толкнули его в область груди, отчего последний упал на пол и получил телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы, что расценивается как тяжкий вред здоровью, после чего они были задержаны сотрудниками охраны ТЦ «Парнас Сити». Таким образом, Христенко и Курильский, путем разбойного нападения, с причинением тяжкого вреда здоровью, открыто похитили упаковку сока и 2 бутылки водки, причинив своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 783, 31 рубля, а потерпевшему В. моральный и физический вред.
Суд квалифицировал действия Курильского по ч.1 ст.118, ч.3 ст.30 - пп.а, г ч.2 ст.161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2,5 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #118УКРФ #162УКРФ
Обвинение полагало, что не позднее 01 часа 30 минут 29.06.2022 Христенко (объявлен в розыск), имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в сговор с Курильским на хищение имущества из магазина «Лента». Так они, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Парнас Сити» по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Михаила Дудина, д.6 корп. 1, стр.1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с витрины открытой выкладки товара сок и 2 бутылки водки, спрятали их в находящийся при них рюкзак и направились в сторону выхода из магазина, однако при попытке покинуть торговый зал их преступные действия были обнаружены сотрудником магазина М., которая попросила их остановиться и оплатить товар, однако фигуранты, осознавая, что их преступные действия стали очевидными, ускорив шаг прошли рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не заплатив за него, и попытались скрыться, однако были остановлены сотрудниками охраны ТЦ «Парнас Сити» В. и Н., которых об этом попросила М., которые также пытались пресечь их преступные действия, однако Курильский и Христенко напали на В., толкнули его в область груди, отчего последний упал на пол и получил телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы, что расценивается как тяжкий вред здоровью, после чего они были задержаны сотрудниками охраны ТЦ «Парнас Сити». Таким образом, Христенко и Курильский, путем разбойного нападения, с причинением тяжкого вреда здоровью, открыто похитили упаковку сока и 2 бутылки водки, причинив своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 783, 31 рубля, а потерпевшему В. моральный и физический вред.
Суд квалифицировал действия Курильского по ч.1 ст.118, ч.3 ст.30 - пп.а, г ч.2 ст.161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2,5 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #118УКРФ #162УКРФ
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Alpha Group Co., Ltd к Елене Комар о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Иностранное лицо – Alpha Group Co., Ltd просило взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображений «Dizzy» (самолет) в размере 40 000 руб., «Jегоmе» (самолет) в размере 40 000 руб., «Jеtt» (робот) в размере 40 000 руб., «Donnie» (робот) в размере 40 000 руб., «Chase» (робот) в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 700 руб., стоимости почтового отправления, госпошлину, указав, что в ходе закупок, произведенных 18.04.2023 и 22.06.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ленинградская область, д. Юкки, ш. Ленинградское, д. 22 установлен факт продажи контрафактного товара – игрушек, с изображением на них произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Истец является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики.
Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве, вступившей в действие на территории СССР 27.05.1973.
Факт нарушения прав и законных интересов истца как обладателя исключительных прав на изображения произведений изобразительного подтверждается чеками и вещественными доказательствами – товарами, а также записью на диске.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображения «Dizzy» в размере 40 000 рублей; «Jегоmе» в размере 40 000 рублей; «Jеtt» в размере 40 000 рублей; «Donnie» в размере 40 000 рублей; «Chase» в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере 1 002,30 рубля, госпошлину в размере 4 800 рублей.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо
Иностранное лицо – Alpha Group Co., Ltd просило взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображений «Dizzy» (самолет) в размере 40 000 руб., «Jегоmе» (самолет) в размере 40 000 руб., «Jеtt» (робот) в размере 40 000 руб., «Donnie» (робот) в размере 40 000 руб., «Chase» (робот) в размере 20 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 700 руб., стоимости почтового отправления, госпошлину, указав, что в ходе закупок, произведенных 18.04.2023 и 22.06.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Ленинградская область, д. Юкки, ш. Ленинградское, д. 22 установлен факт продажи контрафактного товара – игрушек, с изображением на них произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.
Истец является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики.
Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве, вступившей в действие на территории СССР 27.05.1973.
Факт нарушения прав и законных интересов истца как обладателя исключительных прав на изображения произведений изобразительного подтверждается чеками и вещественными доказательствами – товарами, а также записью на диске.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображения «Dizzy» в размере 40 000 рублей; «Jегоmе» в размере 40 000 рублей; «Jеtt» в размере 40 000 рублей; «Donnie» в размере 40 000 рублей; «Chase» в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере 1 002,30 рубля, госпошлину в размере 4 800 рублей.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баходура Зухурова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Следствие полагает, что Зухуров опубликовал в мессенджере Telegram в чате "Санкт-Петербург общаемся/Яндекс еда" определённые комментарии (текстовые записи), которые содержат признаки оправдания террористического акта, совершенного 22.03.2024 в концертном зале "Крокус Сити Холл".
27.03.2024 Зухуров был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Зухурову стражу по 26.05.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #205УКРФ #публичноеоправданиетерроризма
Следствие полагает, что Зухуров опубликовал в мессенджере Telegram в чате "Санкт-Петербург общаемся/Яндекс еда" определённые комментарии (текстовые записи), которые содержат признаки оправдания террористического акта, совершенного 22.03.2024 в концертном зале "Крокус Сити Холл".
27.03.2024 Зухуров был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Зухурову стражу по 26.05.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #205УКРФ #публичноеоправданиетерроризма
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Терентьева к Андрею Пивоварову о возмещении ущерба, расходов за проведение оценки.
В обоснование заявленных требований Терентьев указал, что 14.01.2023 около 21 час. 00 мин. в г. Колпино на ул. Ижорского Батальона, д. 7 Пивоваров из хулиганских побуждений нанес повреждения транспортному средству истца - «Ford Explorer». Постановлением начальника 80 о/п ОМВД России по Колпинскому району отказано в возбуждении уголовного дела. Терентьев Пивоварову направил претензию об урегулировании спора в досудебном порядке о возмещении материального ущерба в размере 272 154 руб. и расходов за проведение оценки в размере 5 410 руб., однако она ответчиком была оставлена без удовлетворения.
В ходе проведения проверки Терентьев пояснил, что он ехал к аптеке, а впереди шел мужчина, который попросил его отъехать, истец отказался, после чего неизвестный замахнулся пакетом, в котором находилось шампанское, и ударил по капоту, тем самым причинил повреждения автомобилю.
Пивоваров пояснил, что он шел в магазин двигаясь по тротуару, за ним ехало транспортное средство «Ford Explorer». Пивоваров попросил водителя уехать с тротуара, но тот не отреагировал, тогда он бросил на капот пакет, в котором находилось шампанское. Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что материальный ущерб, заявленный истцом, завышен, в связи с чем ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизы.
Судом была назначена данная экспертиза, из заключения которой следовало, что капот автомобиля является оригинальной запчастью к данной модели, стоимость ремонтно-восстановительных работ от повреждений, полученных транспортным средством истца в результате происшествия, составляет 15 100 руб.
Пивоваров отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил.
Суд взыскал с ответчика ущерб в размере 15 100 руб., а также расходы за проведение оценки в размере 108,20 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ущерб
В обоснование заявленных требований Терентьев указал, что 14.01.2023 около 21 час. 00 мин. в г. Колпино на ул. Ижорского Батальона, д. 7 Пивоваров из хулиганских побуждений нанес повреждения транспортному средству истца - «Ford Explorer». Постановлением начальника 80 о/п ОМВД России по Колпинскому району отказано в возбуждении уголовного дела. Терентьев Пивоварову направил претензию об урегулировании спора в досудебном порядке о возмещении материального ущерба в размере 272 154 руб. и расходов за проведение оценки в размере 5 410 руб., однако она ответчиком была оставлена без удовлетворения.
В ходе проведения проверки Терентьев пояснил, что он ехал к аптеке, а впереди шел мужчина, который попросил его отъехать, истец отказался, после чего неизвестный замахнулся пакетом, в котором находилось шампанское, и ударил по капоту, тем самым причинил повреждения автомобилю.
Пивоваров пояснил, что он шел в магазин двигаясь по тротуару, за ним ехало транспортное средство «Ford Explorer». Пивоваров попросил водителя уехать с тротуара, но тот не отреагировал, тогда он бросил на капот пакет, в котором находилось шампанское. Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что материальный ущерб, заявленный истцом, завышен, в связи с чем ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизы.
Судом была назначена данная экспертиза, из заключения которой следовало, что капот автомобиля является оригинальной запчастью к данной модели, стоимость ремонтно-восстановительных работ от повреждений, полученных транспортным средством истца в результате происшествия, составляет 15 100 руб.
Пивоваров отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил.
Суд взыскал с ответчика ущерб в размере 15 100 руб., а также расходы за проведение оценки в размере 108,20 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ущерб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Чернецкого и Александра Гапенко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 28.02.2019 Чернецкий, занимающий с 11.10.2017 по 01.02.2020 должность директора по развитию в ООО «Строительная перспектива», а с 01.02.2020 по 31.12.2020 являющийся ИП «Чернецкий Д.Ю.», действуя в рамках заключенного между ИП и вышеуказанным ООО договора на оказание консалтинговых услуг по вопросам коммерческой деятельности и управления, а также Гапенко, являющийся с 11.06.2015 по 15.11.2021 генеральным директором ООО «Строительная перспектива», вступили в сговор на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района». Так они, достоверно зная о том, что между СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района г. СПб» и ООО «Строительная перспектива» заключены государственные контракты на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования по Адмиралтейскому району, согласно условиям которых ООО обязано выполнить работы по уборке внутриквартальных территорий, обеспечить надлежащее качество работ, а также достоверно зная о том, что в перечень адресной программы по контрактам входят кварталы, расположенные на территории, обслуживаемой ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района», в штате которого имеются дворники, при осознавая, что ООО «Строительная перспектива» не имеет достаточного количества работников для выполнения указанных работ, и имеющимися силами выполнить обязательства ООО не представляется возможным, в связи с чем контракты могут быть расторгнуты, Чернецкий достиг обоюдной договоренности с заместителем генерального директора ООО «Жилкомсервис №1» М. о том, что последней будет организована уборка внутриквартальных территорий силами дворников ЖКС без выплаты им дополнительного вознаграждения, будут подысканы дополнительные лица в качестве дворников для уборки территорий, а также ею будет осуществляться контроль за указанными дворниками за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей ежемесячно в рамках действия государственных контрактов. Таким образом, фигуранты, с 01.03.2019 по 15.11.2021, передали М. за совершение вышеуказанных действий вятку на общую сумму 2 040 000 рублей.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Гапенко - штраф 2 700 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ штраф смягчен до 2 688 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет ежемесячно по 44 800 рублей;
Чернецкому - штраф 2 700 000 рублей, смягчен до 2 370 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет по 39 600 рублей.
#октябрьский #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Обвинение полагало, что не позднее 28.02.2019 Чернецкий, занимающий с 11.10.2017 по 01.02.2020 должность директора по развитию в ООО «Строительная перспектива», а с 01.02.2020 по 31.12.2020 являющийся ИП «Чернецкий Д.Ю.», действуя в рамках заключенного между ИП и вышеуказанным ООО договора на оказание консалтинговых услуг по вопросам коммерческой деятельности и управления, а также Гапенко, являющийся с 11.06.2015 по 15.11.2021 генеральным директором ООО «Строительная перспектива», вступили в сговор на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района». Так они, достоверно зная о том, что между СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района г. СПб» и ООО «Строительная перспектива» заключены государственные контракты на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования по Адмиралтейскому району, согласно условиям которых ООО обязано выполнить работы по уборке внутриквартальных территорий, обеспечить надлежащее качество работ, а также достоверно зная о том, что в перечень адресной программы по контрактам входят кварталы, расположенные на территории, обслуживаемой ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района», в штате которого имеются дворники, при осознавая, что ООО «Строительная перспектива» не имеет достаточного количества работников для выполнения указанных работ, и имеющимися силами выполнить обязательства ООО не представляется возможным, в связи с чем контракты могут быть расторгнуты, Чернецкий достиг обоюдной договоренности с заместителем генерального директора ООО «Жилкомсервис №1» М. о том, что последней будет организована уборка внутриквартальных территорий силами дворников ЖКС без выплаты им дополнительного вознаграждения, будут подысканы дополнительные лица в качестве дворников для уборки территорий, а также ею будет осуществляться контроль за указанными дворниками за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей ежемесячно в рамках действия государственных контрактов. Таким образом, фигуранты, с 01.03.2019 по 15.11.2021, передали М. за совершение вышеуказанных действий вятку на общую сумму 2 040 000 рублей.
Фигуранты вину не признали.
Суд назначил наказание:
Гапенко - штраф 2 700 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ штраф смягчен до 2 688 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет ежемесячно по 44 800 рублей;
Чернецкому - штраф 2 700 000 рублей, смягчен до 2 370 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет по 39 600 рублей.
#октябрьский #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Чумака, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ.
Ходатайство рассматривалось в закрытом режиме.
Срок меры - 13.05.2024 (1 месяц 16 суток).
#ленинский_спб #мера #стража #опсспб #134УКРФ
Ходатайство рассматривалось в закрытом режиме.
Срок меры - 13.05.2024 (1 месяц 16 суток).
#ленинский_спб #мера #стража #опсспб #134УКРФ
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Родиона Васильева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.3 ст.222 (в ред.ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода), Равиля Исаева – ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.222, ч.1 ст.231, ч.2 ст.228, ч. 3 ст.327 УК РФ, и Александра Пармёнова - пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 29.10.2012 Васильев создал и возглавил устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения вооруженных разбойных нападений на граждан и организации с целью завладения путем разбоев денежных средств и иного имущества, куда он привлек остальных фигурантов, а также Ладана (https://t.me/SPbGS/16283). Для оснащения банды они незаконно приобрели револьвер, калибра 7,65 мм, не менее чем один пистолетный патрон «Браунинг» (7,65Х17), короткоствольный самозарядный пистолет «ИЖ-77-8», калибра 8 мм. Созданная Васильевым ОГ, действовала с 29.10.2012 по 29.01.2013, характеризовалась организованностью, устойчивостью и сплоченностью, наличием постоянного места сбора участников банды и проведением таких сборов (на территории Ярмарки «ЮНОНА»), как для совместного обсуждения и планирования преступной деятельности, так и для непосредственного совершения преступлений. За указанный период участники совершили 3 установленных нападения на граждан и организации, в ходе которых, в зависимости от обстановки на месте преступления, применяли вышеназванное огнестрельное и газовое оружие, а именно:
- 29.10.2012 совершили вооруженное нападение на магазин «Меха и Кожа» по адресу: г. СПб, бульвар Новаторов, д. 13, литера «А», причинив данному магазину ущерб на общую сумму 2 475 000 рублей;
- 15.12.2012 совершили вооруженное нападение на магазин «РОТ-ФРОНТ» по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д. 14, литера «А», пом. 8-Н, причинив ущерб в размере 3 195 720 рублей;
- 28.01.2013 совершили вооруженное нападение на помещение учебного корпуса учебного заведения, расположенного по адресу: г. СПб, Пискаревский проспект, д. 47, литера АЛ, где напали на его охранника С., и, проникнув в служебные помещения и иное хранилище, совместно похитили имущество ПАО «Банк ВТБ 24 – денежные средства в размере 5 912 800 рублей.
Вместе с тем Исаев приобрел и хранил у себя самодельный автомат; 17 патронов 9 мм.; самодельно переделанный самозарядный пистолет; 132 патрона 9 мм; 2 патрона 9 мм; 17 патронов 7, 62 мм. Также, он создал и вырастил у себя дома до стадии созревания 136 кустов (растений) Конопли (растения рода Cannabis). После чего, по мере созревания, собирал созревшие растения и подготавливал их для последующего употребления путем курения, там самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1 014, 2 гр., а также части наркосодержащих растений (части растений, содержащих наркотические средства) конопля (растений рода Cannabis («Каннабис»), общей массой 281,9 гр.
И он же, являясь гражданином Украины, приобрел незаконно изготовленное заведомо поддельное водительское удостоверение РФ.
Присяжные, ответив на 46 вопросов, признали:
Васильева непричастным ко всему вмененному;
Исаева признали причастным к хранению оружия, культивированию растений, хранению этих растений и подделке документов, и заслуживающим снисхождения, по участию в банде, а также вооруженных нападения признали непричастным;
Пармёнова признали причастным к разбою, но заслуживающим снисхождения.
#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт
Обвинение полагало, что не позднее 29.10.2012 Васильев создал и возглавил устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения вооруженных разбойных нападений на граждан и организации с целью завладения путем разбоев денежных средств и иного имущества, куда он привлек остальных фигурантов, а также Ладана (https://t.me/SPbGS/16283). Для оснащения банды они незаконно приобрели револьвер, калибра 7,65 мм, не менее чем один пистолетный патрон «Браунинг» (7,65Х17), короткоствольный самозарядный пистолет «ИЖ-77-8», калибра 8 мм. Созданная Васильевым ОГ, действовала с 29.10.2012 по 29.01.2013, характеризовалась организованностью, устойчивостью и сплоченностью, наличием постоянного места сбора участников банды и проведением таких сборов (на территории Ярмарки «ЮНОНА»), как для совместного обсуждения и планирования преступной деятельности, так и для непосредственного совершения преступлений. За указанный период участники совершили 3 установленных нападения на граждан и организации, в ходе которых, в зависимости от обстановки на месте преступления, применяли вышеназванное огнестрельное и газовое оружие, а именно:
- 29.10.2012 совершили вооруженное нападение на магазин «Меха и Кожа» по адресу: г. СПб, бульвар Новаторов, д. 13, литера «А», причинив данному магазину ущерб на общую сумму 2 475 000 рублей;
- 15.12.2012 совершили вооруженное нападение на магазин «РОТ-ФРОНТ» по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д. 14, литера «А», пом. 8-Н, причинив ущерб в размере 3 195 720 рублей;
- 28.01.2013 совершили вооруженное нападение на помещение учебного корпуса учебного заведения, расположенного по адресу: г. СПб, Пискаревский проспект, д. 47, литера АЛ, где напали на его охранника С., и, проникнув в служебные помещения и иное хранилище, совместно похитили имущество ПАО «Банк ВТБ 24 – денежные средства в размере 5 912 800 рублей.
Вместе с тем Исаев приобрел и хранил у себя самодельный автомат; 17 патронов 9 мм.; самодельно переделанный самозарядный пистолет; 132 патрона 9 мм; 2 патрона 9 мм; 17 патронов 7, 62 мм. Также, он создал и вырастил у себя дома до стадии созревания 136 кустов (растений) Конопли (растения рода Cannabis). После чего, по мере созревания, собирал созревшие растения и подготавливал их для последующего употребления путем курения, там самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1 014, 2 гр., а также части наркосодержащих растений (части растений, содержащих наркотические средства) конопля (растений рода Cannabis («Каннабис»), общей массой 281,9 гр.
И он же, являясь гражданином Украины, приобрел незаконно изготовленное заведомо поддельное водительское удостоверение РФ.
Присяжные, ответив на 46 вопросов, признали:
Васильева непричастным ко всему вмененному;
Исаева признали причастным к хранению оружия, культивированию растений, хранению этих растений и подделке документов, и заслуживающим снисхождения, по участию в банде, а также вооруженных нападения признали непричастным;
Пармёнова признали причастным к разбою, но заслуживающим снисхождения.
#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Ладана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.
Не позднее 29.10.2012 лицо №1 (уголовное дело в отношении…
Не позднее 29.10.2012 лицо №1 (уголовное дело в отношении…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Толоконникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
10.12.2022 в 19 часов 02 минуты Толоконников, находясь по месту жительства в квартире по ул. Генерала Кравченко в Красносельском районе г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, совершил звонок в службу «112» и, представившись гражданином Толоконниковым Дмитрием Сергеевичем, сообщил оператору заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве, а именно, что в здании УФСБ России по г. СПб и ЛО заложена бомба, что потребовало отвлечение сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Толоконников вину
не признал и указал, что 10.12.2022 он находился дома, распивал спиртные напитки, ему в мессенджере с номера «112» поступил звонок с пуш-уведомлением о том, что здание ФСБ на Литейном проспекте в г. СПб заминировано, однако данный звонок в его телефоне не сохранился. Он позвонил в службу «112» и сообщил о том, что здание ФСБ заминировано, также он звонил и по номеру «911». Он звонил в «112» для того, чтобы передать полученное им сообщение, предотвратить возможный теракт. В дальнейшем к нему пришли сотрудники полиции, он проехал с ними в отдел полиции и написал объяснение, просил также ему объяснить в связи с чем его доставили в отдел полиции, однако, ему никто не отвечал, тогда у него начались эмоции и одному из сотрудников полиции это не понравилось и его посадили в камеру до утра следующего дня, в отделе полиции его держали два дня. В дальнейшем сотрудники полиции сказали, что если он не признается, то его арестуют на шесть месяцев, в связи с определенными обстоятельствами он согласился. Вечером приехал дежурный следователь, который с собой принес готовый напечатанный протокол его допроса, каких-либо показаний он не давал, но подписал данный протокол и его отпустили домой. Просил учесть, что у следователя имелось около 4-5 объяснений разного содержания и он выбрал те, которые были необходимы. Сведения, которые изложены в протоколах его допроса относительно супруги, месте жительства, службе в армии он не сообщал следователю, откуда им стало известно, он не знает, возможно, родственники его бывшей супруги сообщили. Также у него был изьят мобильный телефон, пароль и код он сообщил сотрудникам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
10.12.2022 в 19 часов 02 минуты Толоконников, находясь по месту жительства в квартире по ул. Генерала Кравченко в Красносельском районе г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, совершил звонок в службу «112» и, представившись гражданином Толоконниковым Дмитрием Сергеевичем, сообщил оператору заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве, а именно, что в здании УФСБ России по г. СПб и ЛО заложена бомба, что потребовало отвлечение сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Толоконников вину
не признал и указал, что 10.12.2022 он находился дома, распивал спиртные напитки, ему в мессенджере с номера «112» поступил звонок с пуш-уведомлением о том, что здание ФСБ на Литейном проспекте в г. СПб заминировано, однако данный звонок в его телефоне не сохранился. Он позвонил в службу «112» и сообщил о том, что здание ФСБ заминировано, также он звонил и по номеру «911». Он звонил в «112» для того, чтобы передать полученное им сообщение, предотвратить возможный теракт. В дальнейшем к нему пришли сотрудники полиции, он проехал с ними в отдел полиции и написал объяснение, просил также ему объяснить в связи с чем его доставили в отдел полиции, однако, ему никто не отвечал, тогда у него начались эмоции и одному из сотрудников полиции это не понравилось и его посадили в камеру до утра следующего дня, в отделе полиции его держали два дня. В дальнейшем сотрудники полиции сказали, что если он не признается, то его арестуют на шесть месяцев, в связи с определенными обстоятельствами он согласился. Вечером приехал дежурный следователь, который с собой принес готовый напечатанный протокол его допроса, каких-либо показаний он не давал, но подписал данный протокол и его отпустили домой. Просил учесть, что у следователя имелось около 4-5 объяснений разного содержания и он выбрал те, которые были необходимы. Сведения, которые изложены в протоколах его допроса относительно супруги, месте жительства, службе в армии он не сообщал следователю, откуда им стало известно, он не знает, возможно, родственники его бывшей супруги сообщили. Также у него был изьят мобильный телефон, пароль и код он сообщил сотрудникам.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "ОККО" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ.
Из протокола следует, что в ходе осмотра размещенной на АВС "ОККО" информационной продукции установлен факт распространения видеоматериалов со знаком информационной продукции "16+" и содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений.
В сериале "Анника" (серии 2, 5 и 6) обнаружены диалоги, где присутствует упоминание нетрадиционных сексуальных отношений, а в 4 серии и вовсе демонстрация в виде поцелуя.
В сериале "Единственный" также выявлены нехорошие сцены, где одна женщина нежно поглаживает по руке другую ("в порыве былых чувств и с целью поддержать свою клиентку", указано в протоколе).
"Мой мертвый бывший" подвел каминг-аутом героини Бетани Фаулер.
Суд назначил штраф в 1 000 000 рублей.
#приморский_спб #делаобАП #опсспб #6_21_2КоАПРФ #нетрадиционныеценности #пропаганда #фильм
Из протокола следует, что в ходе осмотра размещенной на АВС "ОККО" информационной продукции установлен факт распространения видеоматериалов со знаком информационной продукции "16+" и содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений.
В сериале "Анника" (серии 2, 5 и 6) обнаружены диалоги, где присутствует упоминание нетрадиционных сексуальных отношений, а в 4 серии и вовсе демонстрация в виде поцелуя.
В сериале "Единственный" также выявлены нехорошие сцены, где одна женщина нежно поглаживает по руке другую ("в порыве былых чувств и с целью поддержать свою клиентку", указано в протоколе).
"Мой мертвый бывший" подвел каминг-аутом героини Бетани Фаулер.
Суд назначил штраф в 1 000 000 рублей.
#приморский_спб #делаобАП #опсспб #6_21_2КоАПРФ #нетрадиционныеценности #пропаганда #фильм
Возможные похитители украшений актрисы отправляются в СИЗО
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вартана Балаяна и Дениса Ковалева, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 12 часов 00 минут 25.03.2024 до 01 часа 30 минут 26.03.2024, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, фигуранты незаконно проникли в частный дом пос. Тярлево, откуда тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее И., а именно ювелирные изделия на общую сумму 9 000 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 долларов США. Завладев похищенным, с места совершения преступления соучастники скрылись.
От дачи показаний Балаян и Ковалев отказываются.
Срок меры - 25.05.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #158УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вартана Балаяна и Дениса Ковалева, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 12 часов 00 минут 25.03.2024 до 01 часа 30 минут 26.03.2024, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, фигуранты незаконно проникли в частный дом пос. Тярлево, откуда тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее И., а именно ювелирные изделия на общую сумму 9 000 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 долларов США. Завладев похищенным, с места совершения преступления соучастники скрылись.
От дачи показаний Балаян и Ковалев отказываются.
Срок меры - 25.05.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #158УКРФ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Надежды Прокофьевой к Ирине Козлитиной, Светлане Семеновой о запрете совершать определенные действия.
Истец указала, что она является собственником комнаты в квартире дома 55/8 на Дворцовом пр. в г. Ломоносов. Собственниками другой комнаты являются ответчики. Козлитина, с момента получения доли, стала вселять в квартиру посторонних лиц, не спрашивая согласия, и, при этом, имея в собственности трехкомнатную квартиру в Санкт-Петербурге, проживала в ней. К тому же, Козлитина вселила родственников, которые злоупотребляли спиртными напитками, разбили шкафчик, сливной бочок и не ремонтировали его. Прокофьева просила обязать ответчиков не вселять без её письменного согласия незарегистрированных лиц и родственников в указанную квартиру.
Истец суду пояснила, что в комнате, принадлежащей ответчикам, проживала также мама Козлитиной, которая пользовалась коммунальными услугами и не оплачивала их. Вселение в квартиру родственников ущемляет её жилищные права, амортизирует сантехнику, захламляет места общего пользования.
Козлитина пояснила, что посторонних лиц она не вселяла. Периодически в комнате у неё проживала её мама. Просила суд отказать в исковых требованиях и взыскать с истца судебные расходы на оплату юридических услуг.
Ответчик Семенова в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Из материалов дела следовало, что от Прокофьевой неоднократно поступали заявления в отделение полиции по факту незаконного проживания иных лиц в коммунальной квартире.
Судом установлено, что соглашение о порядке пользования общим имуществом квартиры (кухней, коридором, туалетом и ванной) не заключалось. Распоряжение ответчиками правом долевой собственности без согласия истца в виде передачи права пользования общим имуществом в коммунальной квартире другим лицам нарушает права Прокофьевой.
Суд обязал ответчиков не вселять без письменного согласия истца незарегистрированных лиц, родственников в квартиру указанного дома.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #общееимущество
Истец указала, что она является собственником комнаты в квартире дома 55/8 на Дворцовом пр. в г. Ломоносов. Собственниками другой комнаты являются ответчики. Козлитина, с момента получения доли, стала вселять в квартиру посторонних лиц, не спрашивая согласия, и, при этом, имея в собственности трехкомнатную квартиру в Санкт-Петербурге, проживала в ней. К тому же, Козлитина вселила родственников, которые злоупотребляли спиртными напитками, разбили шкафчик, сливной бочок и не ремонтировали его. Прокофьева просила обязать ответчиков не вселять без её письменного согласия незарегистрированных лиц и родственников в указанную квартиру.
Истец суду пояснила, что в комнате, принадлежащей ответчикам, проживала также мама Козлитиной, которая пользовалась коммунальными услугами и не оплачивала их. Вселение в квартиру родственников ущемляет её жилищные права, амортизирует сантехнику, захламляет места общего пользования.
Козлитина пояснила, что посторонних лиц она не вселяла. Периодически в комнате у неё проживала её мама. Просила суд отказать в исковых требованиях и взыскать с истца судебные расходы на оплату юридических услуг.
Ответчик Семенова в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Из материалов дела следовало, что от Прокофьевой неоднократно поступали заявления в отделение полиции по факту незаконного проживания иных лиц в коммунальной квартире.
Судом установлено, что соглашение о порядке пользования общим имуществом квартиры (кухней, коридором, туалетом и ванной) не заключалось. Распоряжение ответчиками правом долевой собственности без согласия истца в виде передачи права пользования общим имуществом в коммунальной квартире другим лицам нарушает права Прокофьевой.
Суд обязал ответчиков не вселять без письменного согласия истца незарегистрированных лиц, родственников в квартиру указанного дома.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #общееимущество