Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Бугаева, и несовершеннолетнего, 2009 г.р., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ.

Следствие полагает, что 24.03.2024 не позднее 01 часа 18 минут фигуранты, находясь на 5 пикете 7 километра железнодорожной станций «Удельная» Выборгского района г. СПб, совершили покушение на террористический акт, а именно поджог с целью уничтожения батарейного шкафа, однако довести начатое преступление до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как опасались, что их действия могли стать очевидны для окружающих и их могли застигнуть на месте совершения преступления.

25.03.2024 фигуранты были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав фигурантам стражу по 24.05.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #205УКРФ #покушениенатеррористическийакт #батарейныйшкаф

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Ольге Евтуховой о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в виде рисунков персонажей: "Крош", "Нюша", "Ежик", судебные и почтовые расходы, а также расходы за фиксацию нарушения, указывая, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунков указанных персонажей из анимационного сериала "Смешарики". ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 321933, 332559, 332558. На Интернет-сайте zakaz-animatorov.ru, где реквизиты ответчика указаны в разделе "Контакты и реквизиты", обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг, что выражено в использовании рисунков путем предоставления услуг аниматоров.

Регистратором сайта с именем zakaz-animatorov.ru является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», согласно сведениям которого администратором (владельцем) указанного сайта является Ольга Евтухова.

Факт размещения соответствующей информации в сети Интернет судом установлен на основании представленных в материалы дела скриншотов, где указаны адрес Интернет-страницы, дата формирования скриншота, а также где содержатся фотографии аниматоров в костюмах героев "Кроша", "Нюши", "Ежика", фотоснимки с проведенных ими мероприятий, отзывы обращавшихся лиц. Ответчиком согласия истцов на использование товарных знаков и произведений изобразительного искусства получено не было.

Суд взыскал с ответчика в пользу ООО «Смешарики» за нарушение исключительных авторских прав - 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 133 руб., почтовые расходы - 44 руб., расходы на фиксацию – 1 650 руб., а также в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки - 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 133 руб.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо #товарныйзнак #смешарики

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Фомина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (14 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, Анастасии Королевой – ч.4 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), Елены Фоминой – ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, Дмитрия Чернова – ч.4 ст.159 УК РФ (11 эпизодов), Татьяны Новиковой и Натальи Барановой – ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), Натальи Сиражутиновой – ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, Татьяны Зотько – ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали об аналогичном приговоре Фомину, Королевой, Фоминой, Чернову и Зотько: https://t.me/SPbGS/6082.

Обвинение полагало, что у Фомина возник умысел на совершение тяжких преступлений в отношении неограниченного круга одиноких и престарелых граждан, проживавших в г. СПб и других субъектах РФ, направленных на приобретение прав на принадлежавшие им жилые помещения путем обмана. Так, он разработал план, в соответствии с которым необходимо было создать коммерческую организацию с названием созвучным с наименованиями государственных организаций, занимающихся социальной защитой пожилых граждан, после чего от имени указанной организации разместить на каналах телерадиовещания рекламу об условиях проживания в СПб ГБСУСО «ДВВиТ № 1», Дом ветеранов и готовности оказать помощь в переселении в данное государственное учреждение. Далее, при обращении одиноких и престарелых граждан с вопросами о возможности переселения и проживания в доме ветеранов необходимо было отобрать лиц, имевших в собственности жилые помещения и нереализованное право признания нуждающимися в социальном обслуживании в стационарной форме социального обслуживания, после чего под видом представителей государственных органов войти в доверие к указанным гражданам и склонить их переехать для пожизненного бесплатного проживания и обслуживания в СПб ГБСУСО «ДВВиТ № 1» с условием передачи прав на принадлежавшие им жилые помещение государству. Получив согласие потерпевших следовало организовывать заключение с ними притворных сделок купли-продажи или дарения, лично участвуя в них в качестве приобретателей либо привлекая для этого подконтрольных лиц, выдавая престарелым гражданам данные сделки за передачу жилых помещений государству, после чего регистрировать их, тем самым приобретая права собственности на указанные жилые помещения. Осознавая, что реализация преступного умысла возможна только за счет привлечения иных лиц, Фомин создал ОГ, в которую привлек сожительницу Королеву, мать Фомину и знакомого Чернова, а также остальных фигурантов. ОГ продолжала свою преступную деятельность с 30.10.2012 до момента ее пресечения 12.03.2019.

Так соучастники, в разных групповых сочетаниях, совершили приобретение права на чужое имущество – квартиры потерпевших, причинив всем ущерб, а именно: А. - 3 023 493 рубля; С. - 4 480 712 рублей; Г. - 5 321 320 рублей; Б. и Д. - 3 390 133 рубля; И. - 3 383 376 рублей; А1. - 3 761 643 рубля; В. - 3 030 425 рублей; Р. и Р1. - 3 605 645 рублей; К. - 4 540 788 рублей; А2. - 2 740 702 рубля; Б1. - 3 752 293 рубля; К1. - 1 596 848 рублей; С1. - 3 684 197 рублей; С2. - 3 572 211 рублей; в отношении Н. преступление не было доведено до конца.

Суд назначил наказание:
Фомину – 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет;
Королевой – 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет;
Фоминой – 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Чернову – 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет;
Новиковой и Сиражутиновой – 2 года в ИК общего режима;
Барановой – 3 года 3 месяца в ИК общего режима;
Зотько – 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года.

Новинова, Сиражутинова и Баранова взяты под стражу в зале суда.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Биходжина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (4 эпизода).

Ранее мы рассказывали о приговоре Козлову: https://t.me/SPbGS/16805, а также Богданову: https://t.me/SPbGS/17042.

Обвинение полагало, что Биходжин, являясь врачом-терапевтом военного комиссариата Фрунзенского района г. СПб центра ВВЭ ВК, совместно с вовлеченными в незаконную деятельность иными работниками медицинских учреждений системы здравоохранения РФ, в составе сформированной устойчивой ОГ, а также при посредничестве (по отдельным эпизодам) иных лиц, не вовлеченных в деятельность ОГ, осознавая общественную опасность своих действий, с использованием своего и других служебного положения, получил через посредников от граждан, подлежащих призыву на военную службу и желающих быть освобожденными от ее прохождения, а также от лиц, действовавших в интересах данной категории граждан, взятки в виде денег на суммы: 145 000 рублей (45 000 рублей его часть); 150 000 рублей (50 000 рублей его часть); 145 000 рублей (55 000 рублей его часть); 145 000 рублей (55 000 рублей его часть).

Биходжин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.

Также, на основании ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ в порядке конфискации имущества, суд взыскал с Биходжина в доход государства 205 000 рублей.

#фрунзенский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Дмитрия Баскова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Басков совершил насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении 2-х несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (8 и 9 лет).

Басков вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы на срок 10 лет.

Басков взят под стражу в зале суда немедленно.

#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Колесникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 03 часов 17 минут по 03 часа 30 минут 02.09.2023 Колесников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 6 корп. 2 по Дачному пр. СПб, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «ISUZU VEHICROSS 4WD», принадлежащему С., после чего, используя заранее приисканную зажигалку, осуществил поджог декоративной решетки радиатора вышеуказанного автомобиля, затем, убедившись в том, что пламя разгорелось, с места преступления скрылся, в результате чего произошло возгорание автомобиля, и, согласно заключению эксперта, наступила его полная конструктивная гибель. Таким образом, Колесников своими действиями уничтожил ТС потерпевшего, причинив ему ущерб на общую сумму 909 100 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

#кировский #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеТС

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дениса Асафьева к Государственной Технической Инспекции Санкт-Петербурга о регистрации самоходной машины.

Истец указал, что 18.04.2023 года им была приобретена самоходная машина Снегоболотоход CFMOTO TERRALANDER 800 CF800-2. Ответчиком было отказано в регистрации указанного средства в связи с несоответствием полученных при осмотре данных представленным документам, а именно 04.09.2023 государственным инспектором было установлено, что модель двигателя отсутствует. Будучи не согласным с данным отказом, истец просил суд обязать ответчика произвести регистрационные действия и внести необходимые изменения в паспорт самоходной машины, признав его право собственности в отношении вышеуказанного имущества.

Ответчик в своих возражениях указал, что по факту осмотра было установлено, что модель и номер двигателя отсутствовали. В паспорте самоходной машины, договоре купли-продажи, договоре комиссии, акте приема-передачи в строке указана модель и номер двигателя 2V91W2G210005, при этом заявителем не представлены документы, подтверждающие законность и правомерность установления номерных агрегатов на технику, в связи с чем в осуществлении регистрационных действий было отказано.

Истец, будучи не согласным с данным отказом, пояснил, что на приобретенном им транспортном средстве была произведена замена неисправной детали, с предоставлением соответствующих официальных документов, которые не были учтены ответчиком, замененная номерная деталь не ведет к изменению типа и модели двигателя, что также не было учтено ответчиком.

Суд пришел к выводу о том, что хоть данный факт имеет место, однако он не означает наличие несоответствий, а указывает на изменения, возникшие в ходе ремонта. Обоснование отсутствия номера на двигателе истцом представлено, сомнений данные пояснения не вызывают. При этом ответчик, в силу предусмотренных полномочий, имеет возможность внесения изменений в регистрационные данные на основании результатов осмотра.

Суд обязал ответчика произвести регистрационные действия и внести необходимые изменения в паспорт самоходной машины, признав право собственности в отношении вышеуказанного имущества за Денисом Асафьевым.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #снегоболотоход

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Осипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Обвинение полагало, что 08.11.2023 с 22 часов 20 минут до 22 часов 37 минут Осипов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у парадной 2 д. 25/11 по ул. Купчинской, грубо нарушая общественный порядок, в отсутствии какого-либо повода, выражаясь нецензурной бранью в адрес Э. и Э1., вытащил из кабуры, находящейся на поясном ремне, принадлежащее ему аэрозольное устройство модели «ПИОНЕР» с возможностью стрельбы шумовыми холостыми патронами и аэрозольными зарядами, после чего произвел выстрел в голову Э., а когда последний стал убегать и споткнувшись упал на землю, то Осипов произвел выстрел в голову потерпевшему, после чего нанес ему не менее 3-х ударов ногой в область головы, причинив тем самым Э. физическую боль и моральные страдания.

Осипов вину признал, возместил моральный вред, а также принес потерпевшим извинения, которые они приняли, и просили его строго не наказывать.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#фрунзенский #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Конашенока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.

Следствие полагает, что фигурант опубликовал в Интернете определённые высказывания, которые содержат признаки оправдания террористического акта, совершенного 22.03.2024 в концертном зале "Крокус Сити Холл".

Конашеноку было предъявлено обвинение, вину он не признает.

Срок меры - 25.05.2024.

#дзержинский_спб #мера #стража #205УКРФ #публичноеоправданиетерроризма

Суд фигуранту избрал стражу.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра-Сурена Арутюнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чч.4,5 ст.33, пп.б,з ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ).

Ранее мы рассказывали про ОПГ: https://t.me/SPbGS/17256, https://t.me/SPbGS/16989, https://t.me/SPbGS/17146, https://t.me/SPbGS/17290.

Не позднее 22.08.2000 у неустановленного участника банды возник преступный умысел на совершение убийства Матвеева, в целях пресечения его сотрудничества с органами предварительного следствия по уголовному делу, после чего, неустановленное лицо приискало в качестве пособника и подстрекателя совершения преступления участника банды Арутюнова, до которого довело свой преступный умысел и получило согласие на выполнение его преступной роли в убийстве. Арутюнов, являющийся в настоящее время действующим адвокатом Адвокатской палаты города Санкт-Петербурга, находящийся в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО, в целях убийства Матвеева, приискал сведения о месте жительства последнего и его автотранспортном средстве ВАЗ – 21081, в целях предоставления данной информации организатору преступления для упрощения совершения убийства. После чего Арутюнов, путём уговоров, сообщив Яковенко информацию о даче Матвеевым в качестве свидетеля показаний, изобличающих Арутюнова, Волова, Яковенко и иных участников банды по уголовному делу, склонил Яковенко совершить организацию убийства Матвеева, на что получил согласие.

26.03.2024 Арутюнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал. Обвиняемый и защитник просили избрать домашний арест.

Срок меры – 25.05.2024.

#октябрьский_спб #мера #стража #105УКРФ #опг #банда #старыепреступления

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Антонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 01:32 по 02:55 20.09.2023 Антонов, находясь в квартире д.18 корп.1 по ул. Русановская в г. СПб, а также не лестничной площадке возле указанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия в отношении полицейских взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб Ш. и М., действующих в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению совершения Антоновым правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и по доставлению последнего в территориальный отдел полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевших, умышленно применил в отношении М. и Ш. насилие, а именно: находясь в указанной квартире попытался 1 раз оттолкнуть М. левой ладонью в область грудной клетки, однако последний увернулся и не допустил толчок в область своего тела, также попытался нанести М. 1 удар левым кулаком в область головы, однако он также увернулся, 1 раз оттолкнул М. своими ладонями в область грудной клетки и своим телом повалил последнего на пол, отчего они упали и потерпевший ударился головой об пол, после чего Антонов также нанес последнему 2 удара кулаком в область головы. Далее, подсудимый нанес Ш. 1 удар ногой в область шеи, попытался нанести 2 удара ногами в область ног, однако Ш. увернулся и не допустил удары, также схватил потерпевшего за форменное обмундирование и сорвал фальш-погон с правого плеча и нанес 1 удар левой ногой в область поясницы Ш. После чего, находясь уже на лестничной площадке возле указанной квартиры, Антонов попытался нанести не менее 2-х ударов головой и ногами в область тела Ш. и М., однако потерпевшие увернулись. Своими преступными действиями Антонов причинил потерпевшим физическую боль и телесные повреждения.

Судом было установлено, что Антонов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в адрес потерпевших и государства в лице участников судебного разбирательства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчил назначенное наказание до 40 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #насилиевотношениипредставителявласти

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Масальского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 15.03.2023 по 26.04.2023 у Масальского возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств своей знакомой О., с которой последний познакомился на сайте знакомств, и с которой впоследствии выстроил личные отношения. Так он, заведомо зная о неправомерности своих действий, ввел потерпевшую в заблуждение относительно своих целей и намерений, под предлогом получения денежных средств в долг, сообщал О. несоответствующие действительности сведения, в том числе о том, что у него, якобы, имеется депозитный счет, для открытия доступа к которому необходимо внести денежные средства. Будучи обманутой О., не догадываясь о преступных намерениях подсудимого, приискивала различные источники получения денежных средств, для того, чтобы одолжить Масальскому, который не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по возвращению долга. Таким образом, с 26.04.2023 по 12.07.2023, Масальский получил от О. 1 364 691, 82 рубль, которые потерпевшая передавала ему и переводила на счета, представленные последним, после чего подсудимый распоряжался денежными средствами по своему усмотрению.

Масальский вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 24.10.2023 - 4 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей О. – 1 202 691, 82 рубль.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Бориса Алексеева к СПБ ГУДСП "Курортное" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Истец указал, что 19.09.2021 около 12:20 на Скандинавском ш. 163км+50м Курортного района из-за отсутствия части решетки сливной канавы произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства «Renault Duster», которое получило повреждения. Просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуатор, на проведение экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 19.09.2021 произошло указанное ДТП. В показаниях водитель Алексеев пояснил, что остановился на обочине подкачать колесо, при выезде с обочины наехал на водосливную канаву, на которой отсутствовали решетки, тем самым повредил транспортное средство. Производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой, учитывая ширину правой обочины дороги (2,8 м) и габаритную ширину автомобиля (1,822 м), можно сделать вывод, что с технической точки зрения при заданных исходных данных, ширина правой обочины дороги позволяла автомобилю находится на ней без заезда на решетки дождеприемника. Водитель должен был в сложившейся ситуации в соответствии с требованиями п.п. 9.10, 10.1, абзац 1 и 12.1 ПДД РФ производить остановку на правой стороне дороги на обочине, а съезжая с обочины, двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля с учетом необходимого бокового интервала от правого края обочины, обеспечивающего безопасность движения.

С технической точки зрения предотвращение ДТП зависело от своевременного и полного выполнения водителем требований ПДД РФ.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #обочина

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Березиной и Андрея Осипова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 17.04.2018 по 05.10.2018 неустановленное лицо и Березина получили сведения о том, что П., являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д. 96, корп. 1, лит. А, скончалась 09.04.2018 года, а родственников и иных лиц, претендующих на её имущество, не имеется, в связи с чем указанный объект недвижимости должен быть признан выморочным имуществом и перейти в собственность Санкт-Петербурга. Далее, в связи с полученной информацией, у соучастников возник умысел на приобретение права собственности на указанную квартиру, стоимостью 3 600 000 рублей, путем обмана сотрудников компетентных органов, а именно посредством открытия наследственного дела фиктивным наследником и предоставления нотариусу поддельных документов, что повлечет вступление этого фиктивного наследника в наследство и получение права на распоряжение указанным имуществом, а в дальнейшем возможность продать данную квартиру и завладеть полученными денежными средствами, в связи с чем они вступили в сговор, разработали план и распределили роли, куда Березина также привлекла Осипова, который должен был передать последней свою фотографию, после чего, за денежное вознаграждение, используя поддельный паспорт на имя другого человека, а также другие документы, выступить в роли фиктивного наследника. Таким образом, неустановленное лицо, а также фигуранты (Березина и Осипов), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников компетентных органов, совершили мошенничество, то есть приобретение права на квартиру по вышеуказанному адресу, принадлежащую умершей П., получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению, чем причинили ущерб г. СПб на сумму 3 600 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, каждому.

Ранее мы рассказывали об аналогичном приговоре Осипову и Березиной: https://t.me/SPbGS/16795, который исполняется самостоятельно.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Максима Резника за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.

Резник внесен в реестр иностранных агентов под номером 669.

12.12.2023 в 12.46 в мессенджере Telegram Резник распространил материал без указания на то, что информация произведена и (или) распространена иностранным агентом либо касается деятельности иностранного агента.

Суд назначил штраф в 40 000 рублей.

Ранее мы рассказывали о привлечении Резника также по ст.19.34 КоАП РФ: https://t.me/SPbGS/17125.

#василеостровский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Кирьяковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 11.09.2023 по 21.09.2023 Кирьякова, действуя из корыстных побуждений, под выдуманным предлогом, разместила в сети Интернет объявление о продаже принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Репищева д. 11/9 литера А. Далее, в ходе личной встречи с потенциальным покупателем - Б., скрыв свои истинные намерения, выдавая себя за добросовестного участника гражданско-правовых отношений, введя его в заблуждение, убедила передать ей 6 000 000 рублей, якобы необходимые для снятия обременения на вышеуказанную квартиру, а именно: залог недвижимого имущества в банке «Мир Привилегий», и осуществления в последующем беспрепятственной продажи ему вышеуказанной квартиры. 21.09.2023, заключив с Б. договор купли - продажи квартиры, условия которого заранее не намеревалась исполнять, получила от последнего 6 000 000 рублей, которые обратила в свое пользование и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Кирьякова вину признала и пояснила, что договорившись и заключив с Б. предварительный договор купли продажи квартиры, потерпевший передал ей 6 миллионов рублей для погашения задолженности по кредитному договору, снятии залога с квартиры. Полученные от потерпевшего деньги она потратила на покупку криптовалюты. Подделав данные платежного поручения о погашении задолженности, направила их потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего 6 000 000 рублей.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Синельникова к Елене Ефановой об обязании опровергнуть сведения, несоответствующие действительности, принести извинения, компенсации морального вреда.

Истец указал, что проживает в г. СПб на Выборгском ш., д. 23, корп. 3 со своей семьей. По указанному адресу также проживает ответчик со своей дочерью. 21.06.2021 Ефановой было подано в 58 о/п УМВД России заявление о том, что истец якобы взял её дочь за горло, подвесил в коридоре и высказывался в её адрес нецензурной бранью. В тот же день ответчик, в присутствии сотрудника полиции и членов семьи истца, продолжила обвинять его, а также указала, что истец приставлял нож к горлу своей дочери. В результате необоснованных обвинений Синельников был доставлен в 58 о/п УМВД России, где провел порядка 18 часов, к какой-либо ответственности привлечен не был, из чего следует, что распространенные сведения не соответствуют действительности. Также Ефановой указанные сведения были озвучены специалисту опеки и попечительства Администрации ВМО МО Шувалово-Озерки. Кроме того, она систематически распространяет сведения о распущенности и антисоциальном образе жизни истца среди соседей по месту жительства. Указанными действиями Ефановой Синельникову причинен моральный вред, компенсацию которого он оценил в 250 000 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ефанова отрицала обстоятельства распространения в отношении истца не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, представила в материалы дела положительные характеристики по месту работы и учебы ответчика и её несовершеннолетней дочери, справку-выписку из карты травматологического больного, согласно которой дочери установлен диагноз: ушиб области горла.

Суд указал, что доводы истца о сообщении ответчиком указанных сведений соседям по квартире своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, надлежащих доказательств истцом представлено не было. Обстоятельство обращения ответчика в указанные органы также своего подтверждения не нашло, так как согласно справке-выписке из карты травматологического больного, телефонограмма в 58 отдел полиции была направлена медицинским учреждением в связи с постановленным несовершеннолетнему ребенку диагнозом.

Кроме того, сами по себе действия по обращению в полицию и органы опеки не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав истца. Решение вопросов воспитания несовершеннолетнего ребенка, возможного причинения вреда его здоровью входит в компетенцию правоохранительных органов, органов опеки и попечительства.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #распространениесведений