Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анны Григорьевой к Сергею Мурашеву о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
Анна указала, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл., п. Рощино, ул. Верхнее Рощино. Собственником смежной части дома является А., который умер в 2020 году. После его смерти единственным фактическим пользователем той части являлся его сын – Сергей. 18.03.2023 около 01:20 у ответчика начался пожар, в результате которого сгорела часть дома истца. Пожар ликвидирован в 05:45 силами пожарных. По результатам расследования установлено, что очаг возгорания находился в дальней комнате ответчика. Виновником пожара, по мнению истца, является Сергей, в результате действий (бездействия) которого ей был причинен ущерб, поскольку в результате пожара полностью уничтожена часть её дома, а также находящееся в ней имущество.
Из показаний свидетеля, данных в ходе судебного заседания, следует, что он знаком с истцом с 1990-х годов, они соседи по даче. Его дом находится напротив дома истца. Сергея свидетель также знает. Он пояснил, что Мурашев производил впечатление неадекватного человека, способного устроить пожар. В марте прошлого года свидетель увидел, как на дачу на такси приехал Сергей и пытался пробраться на участок к своему дому, он был в нетрезвом состоянии. Около часа ночи свидетелю позвонила Анна и сказала, что у неё на участке пожар. Видно было, что пламя начало разгораться со стороны пристройки, позже загорелся большой дом, который в итоге сгорел полностью. Впоследствии свидетель спрашивал у ответчика о причине пожара, на что тот ответил, что включил электричество, чтобы согреться. На следующий день после пожара Мурашев был в нетрезвом виде, просил денег, чтобы уехать в город.
Другой свидетель также видел, как горела пристройка к дому истца, подтвердил, что загорелся сам дом Анны, в результате чего выгорело все.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая письменные доказательства по делу, показания свидетелей и пояснения истца, пришел к выводу, что возгорание в жилом доме произошло по вине ответчика. Доказательств иной причины возгорания, равно как и доказательств отсутствия своей вины в произошедшем пожаре, Мурашевым не представлено.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 860 000 руб., расходы за составление заключения в размере 54 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 790 руб., а всего 1 932 490 руб.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #пожар #пристройкакдому
Анна указала, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл., п. Рощино, ул. Верхнее Рощино. Собственником смежной части дома является А., который умер в 2020 году. После его смерти единственным фактическим пользователем той части являлся его сын – Сергей. 18.03.2023 около 01:20 у ответчика начался пожар, в результате которого сгорела часть дома истца. Пожар ликвидирован в 05:45 силами пожарных. По результатам расследования установлено, что очаг возгорания находился в дальней комнате ответчика. Виновником пожара, по мнению истца, является Сергей, в результате действий (бездействия) которого ей был причинен ущерб, поскольку в результате пожара полностью уничтожена часть её дома, а также находящееся в ней имущество.
Из показаний свидетеля, данных в ходе судебного заседания, следует, что он знаком с истцом с 1990-х годов, они соседи по даче. Его дом находится напротив дома истца. Сергея свидетель также знает. Он пояснил, что Мурашев производил впечатление неадекватного человека, способного устроить пожар. В марте прошлого года свидетель увидел, как на дачу на такси приехал Сергей и пытался пробраться на участок к своему дому, он был в нетрезвом состоянии. Около часа ночи свидетелю позвонила Анна и сказала, что у неё на участке пожар. Видно было, что пламя начало разгораться со стороны пристройки, позже загорелся большой дом, который в итоге сгорел полностью. Впоследствии свидетель спрашивал у ответчика о причине пожара, на что тот ответил, что включил электричество, чтобы согреться. На следующий день после пожара Мурашев был в нетрезвом виде, просил денег, чтобы уехать в город.
Другой свидетель также видел, как горела пристройка к дому истца, подтвердил, что загорелся сам дом Анны, в результате чего выгорело все.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая письменные доказательства по делу, показания свидетелей и пояснения истца, пришел к выводу, что возгорание в жилом доме произошло по вине ответчика. Доказательств иной причины возгорания, равно как и доказательств отсутствия своей вины в произошедшем пожаре, Мурашевым не представлено.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 860 000 руб., расходы за составление заключения в размере 54 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 790 руб., а всего 1 932 490 руб.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #пожар #пристройкакдому
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Playboy и собаки
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.
Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.
Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.
Суд отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Артема Прохоренко к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации.
Истец указал, что с 03.09.2022 г. по 17.11.2022 г., будучи осужденным к пожизненному лишению свободы, он содержался в ФКУ СИЗО-1. При каждом выводе Прохоренко из камеры присутствовала служебная собака, которая часто лаяла и была без поводка. Факт осуждения к пожизненному лишению свободы не является основанием для применения собаки. Незаконное применение собаки вызывало у истца чувства страха, униженности и беспомощности.
Кроме того, 12.10.2022 г. истцу по почте поступили заказным письмом два журнала «Playboy», которые администрация СИЗО-1 отказалась выдать Прохоренко на руки и положила в вещи истца на склад, выдав квитанцию, лишив истца возможности их использования. 17.10.2022 г. истец подал письменное обращение и просил вернуть журналы, журналы не выдали. Журналы «Playboy», указывал истец, не являются порнографическими. Администрация СИЗО не имела правовых оснований для их изъятия. Потом еще зеркало у истца якобы разбили и свитер не дали.
Прохоренко просил признать незаконными применение собаки, необеспечение сохранности зеркала, сданного на склад, изъятие журналов «Playboy», необеспечение свитером и взыскать в качестве компенсации за указанные нарушения 200 000 рублей.
Суд отказал.
#колпинский_спб #административныедела #собака #опсспб #моральныйвред #playboy
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в интересах несовершеннолетнего к лицею Курортного района Санкт-Петербурга о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, взыскании компенсации морального вреда.
Прокурор указывал, что по результатам проверки, проведенной по доводам обращения Р. по факту причинения вреда здоровья её ребенку - Я., было установлено, что 16.11.2023 за 5 минут до окончания урока географии учитель Ш. покинула учебный класс. Оставшись без присмотра, ученица класса А., одноклассница Я., находясь на задней парте, нанесла ему несколько ударов пластиковым брелоком в область спины, в результате чего ребенок испытал сильную боль, а после очередной серии ударов потерял сознание. Я. был диагностирован закрытый перелом ребра, назначено лечение. Матерью мальчика приобретены лекарственные средства на сумму 4 372 руб. Прокурор просил взыскать с лицея в пользу матери Я. расходы на оплату лечения и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Представитель ответчика пояснила суду, что за 4 минуты до окончания урока учитель вышла из класса, так как ей позвонили и срочно вызвали на олимпиаду. Учитель не сообщила руководству лицея, что в тот момент она вела урок в классе. Обстоятельства происшествия не оспаривала.
Представитель третьего лица показал суду, что несовершеннолетняя А. растет в хорошей семье, хорошо учится. В этом учебном году она перешла в лицей из другой школы, и отношения с одноклассниками у нее не складывались. Полагал, что её агрессия – результат травли одноклассников. В настоящее время девочка по заявлению матери перешла на домашнее обучение.
В судебном заседании был установлен факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнему Я. по вине образовательного учреждения, которое не обеспечило надлежащий уровень безопасности обучающихся, сохранение их жизни и здоровья.
Суд взыскал с ответчика расходы на оплату лечения в размере 4 372 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 400 руб.
#зеленогорский_спб #гражданскиедела #опсспб #вредздоровью #лицей
Прокурор указывал, что по результатам проверки, проведенной по доводам обращения Р. по факту причинения вреда здоровья её ребенку - Я., было установлено, что 16.11.2023 за 5 минут до окончания урока географии учитель Ш. покинула учебный класс. Оставшись без присмотра, ученица класса А., одноклассница Я., находясь на задней парте, нанесла ему несколько ударов пластиковым брелоком в область спины, в результате чего ребенок испытал сильную боль, а после очередной серии ударов потерял сознание. Я. был диагностирован закрытый перелом ребра, назначено лечение. Матерью мальчика приобретены лекарственные средства на сумму 4 372 руб. Прокурор просил взыскать с лицея в пользу матери Я. расходы на оплату лечения и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Представитель ответчика пояснила суду, что за 4 минуты до окончания урока учитель вышла из класса, так как ей позвонили и срочно вызвали на олимпиаду. Учитель не сообщила руководству лицея, что в тот момент она вела урок в классе. Обстоятельства происшествия не оспаривала.
Представитель третьего лица показал суду, что несовершеннолетняя А. растет в хорошей семье, хорошо учится. В этом учебном году она перешла в лицей из другой школы, и отношения с одноклассниками у нее не складывались. Полагал, что её агрессия – результат травли одноклассников. В настоящее время девочка по заявлению матери перешла на домашнее обучение.
В судебном заседании был установлен факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнему Я. по вине образовательного учреждения, которое не обеспечило надлежащий уровень безопасности обучающихся, сохранение их жизни и здоровья.
Суд взыскал с ответчика расходы на оплату лечения в размере 4 372 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 400 руб.
#зеленогорский_спб #гражданскиедела #опсспб #вредздоровью #лицей
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Михайлова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135 УК РФ, п.б ч.3 ст.133 УК РФ, ч.1 ст.137 УК РФ (2 эпизода), п.г ч.2 ст.242.2 УК РФ (2 эпизода), п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ (4 эпизода).
Один из эпизодов: с 01.10.2023 по 01.11.2023 Михайлов, находясь по месту своего жительства, имея умысел на совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, заведомо зная о возрасте потерпевшего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, вступил в переписку с мальчиком и потребовал изготовить видеозапись порнографического характера, после чего отправить указанную видеозапись Михайлову. Остальные эпизоды схожи.
На текущий момент в производстве Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело в отношении Михайлова по п.а ч.3 ст.132 УК РФ, п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ (3 эпизода). Когда дело поступило в суд, Михайлов находился под подпиской о невыезде. В ходе рассмотрения дела вновь совершил преступление.
Следствие указывало на стойкие антисоциальные установки.
06.03.2024 Михайлову предъявили обвинение. Вину он признал и просил запрет определенных действий.
Срок меры - 30.04.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #135УКРФ #132УКРФ #опсспб #242_1УКРФ #242_2УКРФ #133УКРФ
Один из эпизодов: с 01.10.2023 по 01.11.2023 Михайлов, находясь по месту своего жительства, имея умысел на совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, заведомо зная о возрасте потерпевшего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, вступил в переписку с мальчиком и потребовал изготовить видеозапись порнографического характера, после чего отправить указанную видеозапись Михайлову. Остальные эпизоды схожи.
На текущий момент в производстве Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело в отношении Михайлова по п.а ч.3 ст.132 УК РФ, п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ (3 эпизода). Когда дело поступило в суд, Михайлов находился под подпиской о невыезде. В ходе рассмотрения дела вновь совершил преступление.
Следствие указывало на стойкие антисоциальные установки.
06.03.2024 Михайлову предъявили обвинение. Вину он признал и просил запрет определенных действий.
Срок меры - 30.04.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #135УКРФ #132УКРФ #опсспб #242_1УКРФ #242_2УКРФ #133УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Петроградского района к Людмиле Пироговой и Анаит Багдасарян о приведении жилого помещения в прежнее состояние.
Администрация указывала на то, что ответчиками самовольно, без разрешительной документации, произведена перепланировка помещений в коммунальной квартире дома 69 по Большому пр., а именно в комнатах 9 и 10 установлены лестницы и произведено устройство антресольного этажа. Истцом направлялись уведомления ответчикам о необходимости добровольно привести спорные помещения в прежнее состояние, которые не были исполнены, в связи с чем администрация просила суд возложить на них обязанность демонтировать установленные лестницы, исключив устройство антресольного этажа.
Суду была представлена выписка, из которой следовало, что приказом КГИОП указанный дом является выявленным объектом культурного наследия, владелец которого обязан обеспечивать его неизменность и не проводить работы изменяющие, разрушающие и уничтожающие предмет охраны.
Таким образом, при проведении любого вида работ, в том числе по обустройству помещений, собственник обязан обратиться в КГИОП с целью их согласования.
Ответчиками не были представлены доказательства тому, что указанные работы были выполнены в соответствии с требованиями действующих норм и правил, а произошедшие изменения не нарушают прав и законных интересов граждан, проживающих в коммунальной квартире, а также не затрагивают частей объекта культурного наследия, подлежащих обязательному сохранению.
Суд исковые требования администрации Петроградского района удовлетворил, обязав ответчиков демонтировать лестницы, исключив устройство антресолей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия
Администрация указывала на то, что ответчиками самовольно, без разрешительной документации, произведена перепланировка помещений в коммунальной квартире дома 69 по Большому пр., а именно в комнатах 9 и 10 установлены лестницы и произведено устройство антресольного этажа. Истцом направлялись уведомления ответчикам о необходимости добровольно привести спорные помещения в прежнее состояние, которые не были исполнены, в связи с чем администрация просила суд возложить на них обязанность демонтировать установленные лестницы, исключив устройство антресольного этажа.
Суду была представлена выписка, из которой следовало, что приказом КГИОП указанный дом является выявленным объектом культурного наследия, владелец которого обязан обеспечивать его неизменность и не проводить работы изменяющие, разрушающие и уничтожающие предмет охраны.
Таким образом, при проведении любого вида работ, в том числе по обустройству помещений, собственник обязан обратиться в КГИОП с целью их согласования.
Ответчиками не были представлены доказательства тому, что указанные работы были выполнены в соответствии с требованиями действующих норм и правил, а произошедшие изменения не нарушают прав и законных интересов граждан, проживающих в коммунальной квартире, а также не затрагивают частей объекта культурного наследия, подлежащих обязательному сохранению.
Суд исковые требования администрации Петроградского района удовлетворил, обязав ответчиков демонтировать лестницы, исключив устройство антресолей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Бойко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.171 УК РФ.
С 19.02.2022 по 25.07.2023 Бойко, действуя в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, оказывал гражданам за денежное вознаграждение экскурсионные услуги, выразившиеся в прогулках по крышам зданий и дворам, расположенным в Центральном районе Санкт-Петербурга. Бойко произвел демонтаж неопределенного следствием количества запирающих устройств от входных дверей чердачных помещений домов, а также приискал ключи от входных дверей парадных и разработал экскурсионные маршруты. Создал страницы в соц.сетях для привлечения клиентов, набрал персонал для проведения экскурсий и их организации. Бойко извлек доход на сумму 22 281 470 рублей 96 копеек.
Бойко вину признал, раскаялся, дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1.5 года со штрафом в 200 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #171УКРФ #опсспб #крыши #незаконноепредпринимательство #опасныеэкскурсии
С 19.02.2022 по 25.07.2023 Бойко, действуя в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, оказывал гражданам за денежное вознаграждение экскурсионные услуги, выразившиеся в прогулках по крышам зданий и дворам, расположенным в Центральном районе Санкт-Петербурга. Бойко произвел демонтаж неопределенного следствием количества запирающих устройств от входных дверей чердачных помещений домов, а также приискал ключи от входных дверей парадных и разработал экскурсионные маршруты. Создал страницы в соц.сетях для привлечения клиентов, набрал персонал для проведения экскурсий и их организации. Бойко извлек доход на сумму 22 281 470 рублей 96 копеек.
Бойко вину признал, раскаялся, дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1.5 года со штрафом в 200 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #171УКРФ #опсспб #крыши #незаконноепредпринимательство #опасныеэкскурсии
Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Владислава Табуловича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.2 УК РФ, ч.2 ст.280 УК РФ.
Военный суд установил, что 6 и 13 июня 2023 года, находясь по месту жительства в Санкт-Петербурге, используя мобильный телефон и свой аккаунт «Владик» в «Телеграм», Табулович, будучи враждебно настроен против проведения Россией СВО, под различными фотографиями, размещенными в группе, состоящей из 31 участника, разместил в открытом доступе текстовые комментарии, содержащие публичные призывы к осуществлению террористической деятельности в отношении «Канала имени Москвы» и экстремистской деятельности в отношении лиц русской национальности.
Подсудимый Табулович вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации правом, отказался от дачи показаний в суде.
6 июня 2023 года, например, «Владик», под размещенной в группе фотографией затопления Дома культуры в г. Новая Каховка, оставил комментарий со словами: «Теперь надо по каналу имени Москвы …», «…» и разместил фотоизображение карты этого канала.
При назначении наказания суд учел данные о личности фигуранта, имущественное положение, способность к труду и возможность получения заработной платы и иного дохода, что он ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту учебы и после задержания характеризовался положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Табуловича, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Табуловича под стражей, основное наказание в виде штрафа снижено до 200 000 рублей.
Также Табуловичу назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
#1ЗОВС #военныесуды #уголовныедела #280УКРФ #205_2УКРФ #опсспб
Военный суд установил, что 6 и 13 июня 2023 года, находясь по месту жительства в Санкт-Петербурге, используя мобильный телефон и свой аккаунт «Владик» в «Телеграм», Табулович, будучи враждебно настроен против проведения Россией СВО, под различными фотографиями, размещенными в группе, состоящей из 31 участника, разместил в открытом доступе текстовые комментарии, содержащие публичные призывы к осуществлению террористической деятельности в отношении «Канала имени Москвы» и экстремистской деятельности в отношении лиц русской национальности.
Подсудимый Табулович вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации правом, отказался от дачи показаний в суде.
6 июня 2023 года, например, «Владик», под размещенной в группе фотографией затопления Дома культуры в г. Новая Каховка, оставил комментарий со словами: «Теперь надо по каналу имени Москвы …», «…» и разместил фотоизображение карты этого канала.
При назначении наказания суд учел данные о личности фигуранта, имущественное положение, способность к труду и возможность получения заработной платы и иного дохода, что он ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту учебы и после задержания характеризовался положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Табуловича, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Табуловича под стражей, основное наказание в виде штрафа снижено до 200 000 рублей.
Также Табуловичу назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
#1ЗОВС #военныесуды #уголовныедела #280УКРФ #205_2УКРФ #опсспб
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мировой судья судебного участка №37 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Хасана Арсункаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
29 октября 2023 года в 23 часа 40 минут Арсункаев, управляя транспортным средством марки «Шкода», двигался у дома 1 по Суздальскому проспекту, находясь в состоянии опьянения.
Вызванный в судебное заседание Арсункаев не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской, из которой также следует, что вину в совершении правонарушения Арсункаев признает.
Согласно материалам дела у Арсункаева установлено состояние опьянения, в биологическом материале обнаружен метадон.
При досмотре ТС были изъяты прозрачные пакетики с комплементарной застежкой с кристаллическим содержимым.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1.5 года. Но это только начало.
Арсункаев въехал в бордюр и столб освещения. После задержания, в связи с тяжелым отравлением наркотиками, был доставлен в больницу. В дальнейшем судом был отправлен под стражу по ч.2 ст.228 УК РФ.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #дтп
29 октября 2023 года в 23 часа 40 минут Арсункаев, управляя транспортным средством марки «Шкода», двигался у дома 1 по Суздальскому проспекту, находясь в состоянии опьянения.
Вызванный в судебное заседание Арсункаев не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской, из которой также следует, что вину в совершении правонарушения Арсункаев признает.
Согласно материалам дела у Арсункаева установлено состояние опьянения, в биологическом материале обнаружен метадон.
При досмотре ТС были изъяты прозрачные пакетики с комплементарной застежкой с кристаллическим содержимым.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1.5 года. Но это только начало.
Арсункаев въехал в бордюр и столб освещения. После задержания, в связи с тяжелым отравлением наркотиками, был доставлен в больницу. В дальнейшем судом был отправлен под стражу по ч.2 ст.228 УК РФ.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #дтп
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Морозова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Не позднее 05 часов 28 минут 30.12.2021 Морозов вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником на совершение поджога автомобилей, принадлежащих А. Ролью Морозова было получение от соучастника инструкций о порядке действий по повреждению автомобилей за вознаграждение. Действуя согласно распределенным ролям, он получил инструкции о порядке действий, в заранее условленном месте получил вознаграждение, приискал орудия преступления - пакеты с легковоспламеняющейся жидкостью (бензином), спички. После чего, находясь у д. 52 по пр. Ветеранов, Морозов подошел к автомобилю «Volvo XC60», разлил на капоте бензин, зажег спичку и бросил её туда, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Далее, Морозов подошел к автомобилю «Volvo S90», припаркованному у того же дома, и аналогичным способом поджег его. Убедившись, что автомобили загорелись, Морозов скрылся с места преступления. В результате вышеуказанных действий Морозова загорелся припаркованный возле автомобиля «Volvo XC60» автомобиль «Кіа Rio», принадлежащий Р., а также припаркованный возле автомобиля «Volvo S90», автомобиль «Mitsubish1 Outlander», принадлежащий К. Автомобили «Volvo XC60» и «Volvo S90» были уничтожены, А. причинен значительный ущерб в размере 3 839 800 руб. и 2 144 100 руб. соответственно. У автомобиля «Kia Rio», принадлежащего Р., а также у автомобиля «Mitsubish1 Outlander», принадлежащего К., были повреждены подлежащие замене составные части. Р. причинен ущерб на общую сумму 240 890, 38 руб., К. на 64 765,60 руб.
Морозов вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием в доход РФ 15% от заработной платы. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Гражданские иски по делу не заявлены.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #поджог
Не позднее 05 часов 28 минут 30.12.2021 Морозов вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником на совершение поджога автомобилей, принадлежащих А. Ролью Морозова было получение от соучастника инструкций о порядке действий по повреждению автомобилей за вознаграждение. Действуя согласно распределенным ролям, он получил инструкции о порядке действий, в заранее условленном месте получил вознаграждение, приискал орудия преступления - пакеты с легковоспламеняющейся жидкостью (бензином), спички. После чего, находясь у д. 52 по пр. Ветеранов, Морозов подошел к автомобилю «Volvo XC60», разлил на капоте бензин, зажег спичку и бросил её туда, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Далее, Морозов подошел к автомобилю «Volvo S90», припаркованному у того же дома, и аналогичным способом поджег его. Убедившись, что автомобили загорелись, Морозов скрылся с места преступления. В результате вышеуказанных действий Морозова загорелся припаркованный возле автомобиля «Volvo XC60» автомобиль «Кіа Rio», принадлежащий Р., а также припаркованный возле автомобиля «Volvo S90», автомобиль «Mitsubish1 Outlander», принадлежащий К. Автомобили «Volvo XC60» и «Volvo S90» были уничтожены, А. причинен значительный ущерб в размере 3 839 800 руб. и 2 144 100 руб. соответственно. У автомобиля «Kia Rio», принадлежащего Р., а также у автомобиля «Mitsubish1 Outlander», принадлежащего К., были повреждены подлежащие замене составные части. Р. причинен ущерб на общую сумму 240 890, 38 руб., К. на 64 765,60 руб.
Морозов вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием в доход РФ 15% от заработной платы. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Гражданские иски по делу не заявлены.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #поджог
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Красносельского района, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной.
Прокурор просил признать информацию, распространяемую на интернет-сайтах по адресам: https://vk.com/club6340589, https://vk.com/club2206820, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование указал, что прокуратурой проведены проверочные мероприятия по надзору за исполнением законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет запрещенной информации. По результатам проверки выявлены указанные интернет-сайты, содержащие информацию, мотивирующую к применению насилия, неподчинению законам, в том числе несовершеннолетними, создающую положительный имидж преступников и отрицательный – сотрудников правоохранительных органов.
В судебном заседании прокурор полностью подтвердил изложенные факты, просил удовлетворить иск.
Административный ответчик не установлен.
Из материалов дела следует, что на спорных сайтах размещена информация, мотивирующая к применению насилия, не подчиненности законам, демонстрацию оружия, а также информация, оправдывающая противоправное поведение, ориентированная на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и «законов» криминального мира. Кроме того, страницы содержат нецензурные, оскорбительные выражения.
Суд указал, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Между тем, реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающих ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Суд признал информацию на указанных интернет-сайтах запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
#красносельский_спб #административныедела #опсспб #запрещеннаяинформация
Прокурор просил признать информацию, распространяемую на интернет-сайтах по адресам: https://vk.com/club6340589, https://vk.com/club2206820, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование указал, что прокуратурой проведены проверочные мероприятия по надзору за исполнением законодательства в сфере противодействия распространению в сети Интернет запрещенной информации. По результатам проверки выявлены указанные интернет-сайты, содержащие информацию, мотивирующую к применению насилия, неподчинению законам, в том числе несовершеннолетними, создающую положительный имидж преступников и отрицательный – сотрудников правоохранительных органов.
В судебном заседании прокурор полностью подтвердил изложенные факты, просил удовлетворить иск.
Административный ответчик не установлен.
Из материалов дела следует, что на спорных сайтах размещена информация, мотивирующая к применению насилия, не подчиненности законам, демонстрацию оружия, а также информация, оправдывающая противоправное поведение, ориентированная на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и «законов» криминального мира. Кроме того, страницы содержат нецензурные, оскорбительные выражения.
Суд указал, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Между тем, реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающих ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Суд признал информацию на указанных интернет-сайтах запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
#красносельский_спб #административныедела #опсспб #запрещеннаяинформация
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Романова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Романов, занимая должность заместителя начальника 36 о/п УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, не позднее 01.08.2018, находясь у д. 89 по пр. Тореза в г. СПб, получил от О., полагавшей, что он может оказать ей помощь, сведения о том, что она является организатором притона для занятий проституцией на ул. Хасанской в г. СПб, а также собирается открыть другие притоны, расположенные вне территории обслуживания 36 о/п УМВД. После чего, не позднее 01.08.2019, в ходе встречи с О. Романов сообщил ей заведомо ложные сведения о наличии у него возможности, в случае выявления её незаконной деятельности, оказать влияние на решения сотрудников ОВД в целях избежания О. ответственности, при условии передачи ему вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно и систематически в ходе личных встреч наличными, либо путем перевода денежных средств на банковский счет его сына, не осведомленного о преступном умысле. О. согласилась. Далее, не позднее 30.07.2020, Романов изменил ранее оговоренные с О. условия и сообщил ей о необходимости передачи ему вознаграждения в размере 60 000 рублей ежемесячно, на что она также согласилась. В совокупности сумма денежных средств, полученных Романовым от О. с 31.08.2019 по 29.11.2022, составила 2 160 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.
От дачи показаний Романов отказался, вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно со штрафом в размере 700 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах на 2,5 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #притон
Романов, занимая должность заместителя начальника 36 о/п УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, не позднее 01.08.2018, находясь у д. 89 по пр. Тореза в г. СПб, получил от О., полагавшей, что он может оказать ей помощь, сведения о том, что она является организатором притона для занятий проституцией на ул. Хасанской в г. СПб, а также собирается открыть другие притоны, расположенные вне территории обслуживания 36 о/п УМВД. После чего, не позднее 01.08.2019, в ходе встречи с О. Романов сообщил ей заведомо ложные сведения о наличии у него возможности, в случае выявления её незаконной деятельности, оказать влияние на решения сотрудников ОВД в целях избежания О. ответственности, при условии передачи ему вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно и систематически в ходе личных встреч наличными, либо путем перевода денежных средств на банковский счет его сына, не осведомленного о преступном умысле. О. согласилась. Далее, не позднее 30.07.2020, Романов изменил ранее оговоренные с О. условия и сообщил ей о необходимости передачи ему вознаграждения в размере 60 000 рублей ежемесячно, на что она также согласилась. В совокупности сумма денежных средств, полученных Романовым от О. с 31.08.2019 по 29.11.2022, составила 2 160 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.
От дачи показаний Романов отказался, вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно со штрафом в размере 700 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах на 2,5 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #притон
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Водяхина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ.
Обвинение полагало, что Водяхин с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут 05.04.2023, находясь у дома 60 по Дальневосточному проспекту в Санкт-Петербурге, в своем автомобиле «Mitsubishi Pajero», в непосредственной близости от принадлежащего Ю. автомобиля «DAEWOO MATIZ M», достал принадлежащий ему самозарядный пистолет «МР-80-13Т», являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, и на почве внезапно возникшего конфликта направил его в сторону вышеуказанного автомобиля, в котором находился Х., произвел выстрел, повредив переднее пассажирское окно, стоимостью 5 000 рублей и обшивку его водительской стойки, стоимостью 5 000 рублей.
Водяхин, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, взяв указанный пистолет и произведя выстрел, выразил угрозу применения насилия к гражданам и применение оружия.
Суд прекратил производство по делу по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон.
По ч.2 ст.213 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Обвинение полагало, что Водяхин с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут 05.04.2023, находясь у дома 60 по Дальневосточному проспекту в Санкт-Петербурге, в своем автомобиле «Mitsubishi Pajero», в непосредственной близости от принадлежащего Ю. автомобиля «DAEWOO MATIZ M», достал принадлежащий ему самозарядный пистолет «МР-80-13Т», являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, и на почве внезапно возникшего конфликта направил его в сторону вышеуказанного автомобиля, в котором находился Х., произвел выстрел, повредив переднее пассажирское окно, стоимостью 5 000 рублей и обшивку его водительской стойки, стоимостью 5 000 рублей.
Водяхин, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, взяв указанный пистолет и произведя выстрел, выразил угрозу применения насилия к гражданам и применение оружия.
Суд прекратил производство по делу по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон.
По ч.2 ст.213 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Лысенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Лысенко меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12103.
Лысенко, являясь учредителем и ген.директором ООО «ЭКБ-Нева», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств АО «Научно-исследовательский институт телевидения» в сумме 8 985 000 рублей, под предлогом проведения сертификационных испытаний электрорадиоизделий иностранного производства , применяемых в составных частях комплекса телевизионного КЛ-100-53.
Не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, незаконно получил в качестве предоплаты по договору 7 188 000 рублей. После чего, в продолжение реализации разработанного преступного плана по хищению денежных средств АО «НИИТ», акционерами которого являются Российская Федерация, в лице Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» и ГК «Ростех», как самостоятельный субъект, Лысенко приискал изготовленные неустановленными следствием лицами заведомо подложные заключение и протоколы по результатам сертификационных испытаний электронной компонентной базы иностранного производства, применяемой в составных частях комплекса телевизионного КЛ-100-53, которые с целью сдачи-приемки якобы выполненных работ, предоставил в адрес АО «НИИТ». После чего получил оставшиеся 1 797 000 рублей. Денежными средствами фигурант распорядился по своему усмотрению.
Лысенко вину признал частично. Сообщил, что не провел только одно испытание и возместил 399 000 рублей. Все остальное Лысенко не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Мы сообщали об избрании Лысенко меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12103.
Лысенко, являясь учредителем и ген.директором ООО «ЭКБ-Нева», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств АО «Научно-исследовательский институт телевидения» в сумме 8 985 000 рублей, под предлогом проведения сертификационных испытаний электрорадиоизделий иностранного производства , применяемых в составных частях комплекса телевизионного КЛ-100-53.
Не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, незаконно получил в качестве предоплаты по договору 7 188 000 рублей. После чего, в продолжение реализации разработанного преступного плана по хищению денежных средств АО «НИИТ», акционерами которого являются Российская Федерация, в лице Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» и ГК «Ростех», как самостоятельный субъект, Лысенко приискал изготовленные неустановленными следствием лицами заведомо подложные заключение и протоколы по результатам сертификационных испытаний электронной компонентной базы иностранного производства, применяемой в составных частях комплекса телевизионного КЛ-100-53, которые с целью сдачи-приемки якобы выполненных работ, предоставил в адрес АО «НИИТ». После чего получил оставшиеся 1 797 000 рублей. Денежными средствами фигурант распорядился по своему усмотрению.
Лысенко вину признал частично. Сообщил, что не провел только одно испытание и возместил 399 000 рублей. Все остальное Лысенко не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
#выборгский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Лысенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Лысенко, занимая должность…
Лысенко, занимая должность…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга отправил под стражу иных лиц из этого поста: https://t.me/SPbGS/16989.
1. Евгений Филатов обвиняется по пп.а,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ. Ранее привлекался, не судим. Против меры Филатов не возражал. Срок меры - 20.04.2024.
2. Игорь Диас-Фернандес обвиняется по пп.а,з,н ст.102 УК РСФСР. Против меры возражал, просил домашний арест или запрет определенных действий. Срок меры - 19.04.2024. Диасу-Фернандесу вменяется убийство женщины (сожительницы Смирнова) с целью сокрыть убийство Смирнова.
3. Виталий Дрожжин обвиняется по пп.а,з,н ст.102 УК РСФСР. Против меры возражал. Срок меры - 19.04.2024.
4. Дмитрий Васильев обвиняется по пп.а,н ст.102 УК РСФСР. Против меры возражал. Срок меры - 19.04.2024.
5. Максим Голубков обвиняется по пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (убийство М.) Вину не признает. Просил домашний арест или запрет определенных действий. Срок меры - 04.04.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #105УКРФ #102УКРСФСР #банда #опг
1. Евгений Филатов обвиняется по пп.а,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ. Ранее привлекался, не судим. Против меры Филатов не возражал. Срок меры - 20.04.2024.
2. Игорь Диас-Фернандес обвиняется по пп.а,з,н ст.102 УК РСФСР. Против меры возражал, просил домашний арест или запрет определенных действий. Срок меры - 19.04.2024. Диасу-Фернандесу вменяется убийство женщины (сожительницы Смирнова) с целью сокрыть убийство Смирнова.
3. Виталий Дрожжин обвиняется по пп.а,з,н ст.102 УК РСФСР. Против меры возражал. Срок меры - 19.04.2024.
4. Дмитрий Васильев обвиняется по пп.а,н ст.102 УК РСФСР. Против меры возражал. Срок меры - 19.04.2024.
5. Максим Голубков обвиняется по пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (убийство М.) Вину не признает. Просил домашний арест или запрет определенных действий. Срок меры - 04.04.2024.
#октябрьский_спб #мера #стража #105УКРФ #102УКРСФСР #банда #опг
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Бригадир и строгая дисциплина ОПГ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Яковенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,ж,з…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Яковенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,ж,з…
Forwarded from ЛЕБЕДИНОЕ озеро (Daria Lebedeva)
Знающие меня коллеги, поздравляют с праздниками (любыми) так: "Даша, с праздником! И в подарок тебе вот это классное дело!"
Сегодняшний день не стал исключением.
Пушкинский районный суд избрал меры Танку, Еноту, маме и сыну.
С 05.55 4 марта по 00.55 5 марта в Павловске у дома 5/13 по Песчаному переулку группа подростков избила гражданина Узбекистана Р. Потерпевшему нанесли не менее 4 ударов ножом в грудь, 1 удар в спину, не менее 1 удара палкой по телу. Смерть потерпевшего не наступила, поскольку он активно сопротивлялся и вовремя был доставлен в больницу.
Из рассмотренных судом материалов следует, что Анна Сабурова, жительница Бокситогорского района ЛО, не поладила со своим близким знакомым Р. и привлекла сына Константина (несовершеннолетнего) к его убийству. Сын, в свою очередь, в группе мессенджера "Сборище вурдалаков..." нашел сообщников "Енота" или Артема Шкитина (несовершеннолетний) и "Танка" или Николая Василенкова (несовершеннолетний).
Ребята встретились с Сабуровой в городе и вместе проследовали в Павловск. Сабурова назначила встречу Р. и сообщила место.
Во время встречи с Анной Р. заметил приближающуюся группу людей и предпринял попытку к бегству. Компания побежала за потерпевшим. Сабуров и Шкитин первыми догнали Р. и нанесли удары. Сабуров бил ножом, Шкитин палкой. Василенков, по отведенной ему роли, должен был подавлять сопротивление Р.
Всем предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 - п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Сабуров вину признал частично. Против меры возражал. Сабурова также возражала, обещала не скрываться от следствия. Шкитин просил домашний арест, пояснил, что не хочет пропускать учебу. Василенков возражал, адвокат указывал на то, что обвиняемый положительно характеризуется и его причастность к покушению на убийство не подтверждена материалами.
Суд избрал всем стражу по 05.05.2024.
Во всех постановлениях суд отметил, что при избрании меры суд не предрешает вопрос о квалификации действий обвиняемых.
#опсспб
Сегодняшний день не стал исключением.
Пушкинский районный суд избрал меры Танку, Еноту, маме и сыну.
С 05.55 4 марта по 00.55 5 марта в Павловске у дома 5/13 по Песчаному переулку группа подростков избила гражданина Узбекистана Р. Потерпевшему нанесли не менее 4 ударов ножом в грудь, 1 удар в спину, не менее 1 удара палкой по телу. Смерть потерпевшего не наступила, поскольку он активно сопротивлялся и вовремя был доставлен в больницу.
Из рассмотренных судом материалов следует, что Анна Сабурова, жительница Бокситогорского района ЛО, не поладила со своим близким знакомым Р. и привлекла сына Константина (несовершеннолетнего) к его убийству. Сын, в свою очередь, в группе мессенджера "Сборище вурдалаков..." нашел сообщников "Енота" или Артема Шкитина (несовершеннолетний) и "Танка" или Николая Василенкова (несовершеннолетний).
Ребята встретились с Сабуровой в городе и вместе проследовали в Павловск. Сабурова назначила встречу Р. и сообщила место.
Во время встречи с Анной Р. заметил приближающуюся группу людей и предпринял попытку к бегству. Компания побежала за потерпевшим. Сабуров и Шкитин первыми догнали Р. и нанесли удары. Сабуров бил ножом, Шкитин палкой. Василенков, по отведенной ему роли, должен был подавлять сопротивление Р.
Всем предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 - п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Сабуров вину признал частично. Против меры возражал. Сабурова также возражала, обещала не скрываться от следствия. Шкитин просил домашний арест, пояснил, что не хочет пропускать учебу. Василенков возражал, адвокат указывал на то, что обвиняемый положительно характеризуется и его причастность к покушению на убийство не подтверждена материалами.
Суд избрал всем стражу по 05.05.2024.
Во всех постановлениях суд отметил, что при избрании меры суд не предрешает вопрос о квалификации действий обвиняемых.
#опсспб