Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Ипатова и Дмитрия Пономарева, обвиняемых в совершении 241 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Мы сообщали об избрании мер фигурантам: https://t.me/SPbGS/10941, https://t.me/SPbGS/10944.

Обвинение полагает, что Ипатов, будучи лицом, выполняющим на постоянной основе функции единоличного исполнительного органа ООО «Петрострой», и Пономарев, являющийся фактическим руководителем ООО «Альянс-Строй-Нева», с 11.04.2017 по 28.04.2022, действуя по предварительному сговору и совместно, осуществляли на территории г. Санкт-Петербурга привлечение денежных средств граждан на основании заключенных договоров участия в долевом строительстве жилых домов - ЖК «Ломоносовъ», не намереваясь исполнять принятые перед гражданами обязательства, а также обязательства, указанные в договоре генерального подряда № ГП/Л/01-10/15-1 от 01.10.2015 между ООО «Петрострой» и ООО «Альянс-Строй-Нева», то есть путем обмана участников долевого строительства.

До граждан доводились сведения об объекте строительства - ЖК «Ломоносовъ», условиях долевого участия, порядке денежных расчетов в наличной и безналичной форме и перспективах окончания строительства, тем самым фигуранты формировали у людей ложное представление о надежности застройщика и убеждали заключить договоры долевого участия. При этом сотрудники ООО «Петрострой», действуя на основании доверенностей, выданных Ипатовым, как генеральным директором, заключали с гражданами указанные договоры и получали по ним оплату, то есть совершали действия непосредственно направленные на незаконное их изъятие в кассу и на счета ООО «Петрострой», которыми Ипатов и Пономарев распорядились по своему усмотрению, в том числе не на цели строительства.

Каждому из обвиняемых вменяется 241 эпизод мошенничества. Похитили соучастники не менее 430 000 000 рублей.

Фигуранты под запретом определенных действий. У Ипатова арестованы земельные участки и нежилые помещения. У Пономарева - счета и нежилые помещения.

Материалы дела переданы судье.

#московский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #жкломоносовъ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Инны Капиной к Денису Бесполудину о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Истец указала, что 13.06.2022 ответчик, управляя велосипедом, нарушив правила дорожного движения, совершил на неё наезд, в результате чего Капиной был причинен вред здоровью средней тяжести. В последующем истец просила взыскать с ответчика возмещение расходов на лечение, компенсацию «физического вреда», морального вреда, а также утраченный заработок, исходя из среднего заработка специалиста её категории в г. Санкт-Петербурге, поскольку на момент ДТП она не работала, а срок, в течение которого не могла работать, составлял месяц.

Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Свою вину в причинении истцу вреда при управлении велосипедом не оспаривал.

Суд указал, что в материалы дела истцом не было представлено подтверждение нуждаемости именно в платных медицинских услугах в связи с травмой, полученной в ДТП, и невозможности получения медицинской помощи в рамках ОМС. Капина просила взыскать расходы на такси, при этом доказательств, что поездки на такси связаны с причинением вреда здоровью истца, а также, что она была лишена возможности передвигаться самостоятельно и пользоваться общественным транспортом, материалы дела не содержат (представленные ею чеки от 24.06.2022 и 08.07.2022 в обоснование требований свидетельствовали об оплате услуг аттракционов, иные чеки об оплате услуг такси были обезличены). Истец также требовала компенсировать ей причиненный физический вред, но что она подразумевала под указанным вредом, суду установить не удалось.

Суд взыскал с ответчика возмещение расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 17 842 руб., в счет возмещения утраченного заработка 15 779 руб., в возмещение морального вреда 100 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб., а всего 133 921 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Коршикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что Коршиков, являясь лицом повергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №14 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ, с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 11.07.2023, находясь в квартире д. 38 по 17 линии ВО г. СПб, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений со своей пожилой матерью С., действуя умышленно, нанес последней 1 удар кулаком в область лица, в результате чего причинил своими действиями потерпевшей физическую боль и гематому лобной области справа.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #побои

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Ганненко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 19 часов 00 минут до 21 часа 34 минут 24.05.2023 Ганненко, находясь в коридоре квартиры по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д. 115, корп. 3, действуя умышленно, с целью убийства З., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных произошедшим между ними конфликтом, нанес потерпевшему не менее 3-х ударов кулаком в область головы, а также не менее 1 удара острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область шеи, чем причинил З. тяжкий вред здоровью. Однако свой умысел Ганненко до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку З. была оказана своевременная медицинская помощь.

Ганненко вину не признал, пояснил, что защищался от потерпевшего.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

#приморский #уголовныедела #опсспб #30_105УКРФ #покушениенаубийство

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе Олегу Белинскому (Маковозу) в досрочном погашении судимости.

Мы рассказывали о деле: https://t.me/SPbGS/16770.

Представитель Белинского Белинская просила Санкт-Петербургский городской суд удовлетворить ходатайство и снять судимость.

Прокурор полагал, что постановление подлежит отмене, а дело прекращению, поскольку по существу рассматривать это ходатайство нельзя, так как необходимый срок для снятия судимости не наступил.

Далее стороны поспорили на тему применения Постановлений Пленума ВС РФ, выясняли менялись или нет необходимые им нормы права, и не ухудшают ли они (нормы) положение осужденного Маковоза.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда отменил, производство прекратил.

Срок, все-таки, не наступил.

#спбгорсуд #удо #сестрорецкий_спб #снятиесудимости #опсспб

Мировой судья судебного участка №12 г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении в отношении Татьяны Жихаревой, привлекаемой к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Жихаревой вменяется в вину следующее: 28.04.2023 в 13 час. 30 мин., находясь в здании ГБОУ школа №4 Василеостровского района Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 80, она нанесла несовершеннолетнему Ш. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Судом принято решение о закрытом рассмотрении дела.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #опсспб #дети #школа

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Кухты, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/16009.

Обвинение полагало, что с 15 часов 00 минут по 15 часов 12 минут 01.11.2023 Кухта, находясь в магазине "Пятерочка" (пр. Ленина, д. 42), используя предмет, похожий на нож, умышленно направил его в сторону третьих лиц и угрожал им расправой. Свои действия Кухта сопровождал грубой нецензурной бранью.

Кухта вину признал частично, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что 01.11.2023 находился в состоянии опьянения, на улице у него произошел конфликт с группой ранее незнакомых молодых людей, после чего он зашел в магазин "Пятерочка", где толкнул женщину, так как перепутал ее со своей женой. Далее, он стал спрашивать у продавца о причине отсутствия ценников на товар, на что ему ответили грубо, к словесному конфликту присоединились покупатели, после чего подошедший к нему сотрудник магазина вытащил его на улицу, где между ним и двумя сотрудниками магазина произошла перебранка, в ходе которой кто-то из сотрудников высказывал в его адрес угрозы. Он достал нож и держал его перед собой чтобы просто продемонстрировать его, никаких угроз в чей-либо адрес не высказывал. Признает, что вел себя агрессивно и неправильно, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрировал нож, однако угроз применения насилия не высказывал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Эдварда Сингуринди к Владимиру Киселеву о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

Сингуринди ссылался на то, что 04.05.2023 в помещении кафедры физической культуры Санкт-Петербургского Лесотехнического университета им. С.М. Кирова ответчик громко, с оскорбительными выражениями и нецензурной бранью заявил, что истец занимается денежными поборами, незаслуженно занимает должность заведующего кафедрой, докторская диссертация, написанная последним, и звание профессора куплены. Также, в присутствии студентов и сотрудников кафедры, Киселев обвинил Сингуринди в фальсификации достижений и заслуг. Истец просил признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложить на ответчика обязанность опровергнуть вышеуказанные утверждения, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 500 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец работает с 1971 года в Санкт-Петербургском государственном Лесотехническом университете им. С.М. Кирова, с 2012 занимает должность заведующего кафедрой физической культуры. По месту работы характеризуется положительно. Притом, как следует из данной характеристики, Сингуринди в 1980 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1986 году защитил докторскую диссертацию, в 1988 году ему присвоено ученое звание профессор. С 1965 года он является членом и тренером сборной команды Ленинграда, в 1968 году Сингуринди – бронзовый призер чемпионата СССР и в 1970 году – чемпион СССР по ралли. Им подготовлено 23 мастера спорта СССР, в 1980 году присвоено звание «Заслуженный тренер РСФСР», в 1982 году награжден правительственной наградой – медалью «За трудовую доблесть». Ответчик же работает в указанном университете с 1998 года, в 2022, 2023 годах привлекался к дисциплинарной ответственности.

Суд считает, что высказывания ответчика относительно компетентности истца являются его субъективной оценкой, а не сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Между тем, Киселев отрицал факт заявлений, что Сингуринди собирает денежные средства с преподавателей на личные нужды. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также письмом советника ректора о том, что по заявлению о сборах денежных средств со студентов и преподавателей, в том числе в отношении Сингуринди, проводится проверка. Таким образом, подтвержден факт высказываний Киселева о том, что Сингуринди собирает денежные средства на свои личные нужды. Однако данные обстоятельства своего подтверждения не нашли. Также из показаний свидетелей следует, что ответчик в нецензурной форме высказывал претензии истцу, в том числе, оспаривая его достижения, научные труды, звания, при этом доказательств соответствия действительности указанной информации Киселев не представил.

Суд признал сведения, заявленные ответчиком о том, что истец занимается «денежными поборами», что докторская диссертация и труды, опубликованные от имени Сингуринди, являются поддельными, не соответствующими действительности, порочащими честь и деловую репутацию. Обязал ответчика опровергнуть заявленные им сведения посредством направления опровержения в адрес сотрудников кафедры физической культуры университета и в адрес Сингуринди. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #порочащиесведения

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности 8 человек за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Салчак, Кызыл-оол, Ахадли, Рыгзенов, Надяшев, Чернинов, Ондар и Убушиев в ночь на понедельник подрались на 2-ой Красноармейской улице у "Контакт-бара".

Спортсмены факт драки признавали, но были варианты причин: кто-то за кого-то заступался, кого-то спровоцировали, кто-то просто признал.

Суд назначил всем наказание в виде ареста: 3 человека по 3 суток, 4 человека по 4 суток, 1 (Ахадли) - 6 суток. Ахадли ранее привлекался по гл.20 КоАП РФ и находится на подписке по уголовному делу.

#ленинский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб #драка #бар

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Чеботаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали о приговорах: Артамошину и Шутрову: https://t.me/SPbGS/16625, а также Ли: https://t.me/SPbGS/16842.

Чеботаренко, будучи осведомленным о значительном количестве выявляемых должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО нарушениях, связанных с конструкцией, техническим состоянием ТС, осуществляющих грузоперевозки, а также при осуществлении проводимого в отношении этих ТС весового и габаритного контроля, желая получить содействие в беспрепятственном осуществлении грузоперевозок и избежать ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения, достоверно зная об имеющихся у Г. (освобожден от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ) договоренностях с должностными лицами УГИБДД ГУ МВД о получении ими взяток от собственников (представителей собственников) ТС, с 01.12.2019 по 28.12.2019, передал Г. информацию о 5 своих ТС: «Скания R 143 HL»; 2 «КАМАЗ 55111»; «КАМАЗ 53213»; «КАМАЗ БМ 53229», а также денежные средства на общую сумму 741 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в отношении ТС подсудимого, которые беспрепятственно осуществляли грузоперевозки без проведения проверок.

Суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 3 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Вихрова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 12.11.2021 Вихров, находясь на кухне в квартире д. 2 по 1-му Рабфаковскому переулку в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта с Р., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с расстояния не более 2 метров, бросил стеклянную пепельницу в теменную область головы потерпевшей, стоявшей спиной по отношению к нему, чем причинил Р. легкий вред здоровью.

Также он, с 02 часов 40 минут до 04 часов 00 минут 24.05.2022, находясь во дворе у д. 9 корп. 1 по 1-му Рабфаковскому переулку, в ходе внезапно возникшего конфликта с П., нанес последнему колюще-режущим предметом 1 удар в голову справа в область правого уха, а также 2 удара в область правого глаза, чем причинил П. тяжкий вред здоровью. Повреждения лица в правой глазнично-височной области, причиненные П., являются неизгладимыми.

Суд прекратил производство по делу по п.в ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.

По п.з ч.2 ст.111 УК РФ суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу П. моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Вихров взят под стражу в зале суда немедленно.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Лощаковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 02 часов 50 минут 19.02.2024 Лощакова, находясь в помещении квартиры д. 7 корп.3 стр.1 по ул. Корнея Чуковского в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Л., нанесла последнему не менее 2-х ударов ножом в область груди. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

19.02.2024 Лощакова была задержана и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала полностью.

Лощакова возражала, указав, что не намерена скрываться от следствия и суда, просила учесть, что ранее она не судима, работает.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Лощаковой стражу по 18.04.2024.

#крсногвардейский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб #убийство

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Пронина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214, ч.1 ст.222 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15837.

Обвинение полагало, что не позднее 20 часов 00 минут 12.10.2023 Пронин, находясь у д. 12/49 по Синявинской ул., д. 51/13 по Среднеохтинскому пр., руководствуясь мотивом политической и национальной ненависти, нанес черной краской надписи и стилизованный рисунок сердца на фасады указанных зданий, выражая свою ненависть, чувство сильнейшей вражды и глубокой неприязни, против проведения ВС РФ СВО на территории Украины, чем осквернил их, причинив ООО ЖКС №1 Красногвардейского района г. СПб материальный ущерб на сумму 21 254, 25 рубля.

Также он, не позднее 13.10.2023 приобрел и хранил по месту своего жительства боеприпасы для ТТ и ППШ, М-56, а именно: 7 патронов первого вида - 7,62 мм (7,62x25); 20 патронов второго вида - 5,6 к нарезному огнестрельному оружию; 2 патрона третьего вида - 7,62 мм с зажигательной пулей и с бронебойно-зажигательной пулей; 1 патрон четвертого вида - 7,62 мм; 1 патрон пятого вида - 5,45 мм к автоматам Калашникова АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и другим.

Пронин вину полностью признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Пронин освобожден немедленно в зале суда.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #214УКРФ #вандализм #222УКРФ #хранениебоеприпасов

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Федорченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.119 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 01 часа 13 минут до 01 часа 14 минут 21.04.2023 Федорченко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Световом зале Московского вокзала г. СПб, используя малозначительный повод о якобы ранее имевшемся конфликте, свидетелем и участником которого являлась Р., беспричинно вступил в словесный конфликт с последней, после чего нанес ей удар ладонью в область лица, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, достал из правого и левого карманов брюк 2 ножа и стал ими размахивать в разные стороны, направляя их также в сторону потерпевшей Р.

Также он, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему незнакомым И., сделавшим замечание последнему относительно поведения в общественном месте, действуя умышленно, держа в правой руке нож и приближаясь к последнему, высказал ему слова угрозы убийством, а именно: «Убью, зарежу, если достану!», при этом И., воспринимая угрозу убийством реально, словесно просил его (Федорченко) успокоиться, однако подсудимый достал еще один нож и стал размахивать ими в разные стороны. В свою очередь потерпевший И. продолжал просить Федорченко успокоиться, так как его агрессивное состояние и действия, направленные на подтверждение высказанной угрозы убийством, И. воспринял реально и имел все основания опасаться ее осуществления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Федорченко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#смольнинский #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство #угрозаубийством

Результаты ОРД не представлены, а только словами суд не руководствуется

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алисы Штерн, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.30 – п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

12.02.2024 в 18.45 Штерн была задержана в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение.
14.02.2024 в 15.25 Штерн была доставлена в больницу и освобождена в связи с истечением срока задержания.
Мера пресечения Штерн не избиралась.
19.02.2024 следователь пришел в суд с ходатайством об избрании стражи, мотивируя тем, что Штерн обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет прочных социальных связей, не имеет постоянного места работы, привлекается к уголовной ответственности СК РФ по ЛО за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.33 - пп.г,з ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая пояснила, что она проживает совместно с сыном, дочкой, внучкой, работает, является самозанятой. По уголовному делу, возбужденному в отношении Цветкова (был осужден), она была допрошена в качестве свидетеля, проведен обыск по ее месту жительства, в течение трех лет она не вызывалась в правоохранительные органы. Находилась под стражей на протяжении одного года и данная мера ей была отменена.
Защитник просил отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что доводы не подтверждены, результаты ОРД суду не представлены. Штерн имеет прочные социальные связи, в настоящее время в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую с июля 2023 Штерн не нарушает, добровольно и своевременно является к следователю. Пролагал также, что следствием завышена квалификация действий Штерн.

Суд сказал следующее.
Из представленного постановления о возбуждении уголовного дела от 12.02.2024 следует, что Штерн в период с января 2021 по 02.02.2021 вступила с Цветковым в сговор, направленный на убийство Р. по найму. Цветков должен был за денежное вознаграждение от Штерн в сумме не менее 600 000 рублей самостоятельно выбрать время, место и способ совершения преступления, а после убийства Р. получить от Штерн деньги. Таким образом, указал суд, органам предварительного следствия было известно еще в 2021 году о данных обстоятельствах. Однако, процессуальное решение в отношении Штерн не было принято.

Подтверждено в суде, что Штерн является гражданкой РФ, ранее не судима, имеет постоянное место регистрации и жительства в ЛО, прочные социальные связи, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является самозанятой, имеет постоянный источник дохода, страдает хроническими заболеваниями, ее личность установлена надлежащим образом и подтверждена документально. Вместе с тем, сведений о том, что Штерн после отмены ей меры пресечения в виде заключения под стражу, с 21 июля 2023 года каким-либо образом попыталась скрыться от следствия и суда, материал не содержит. Одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Не подтвержден представленными материалами и довод органа предварительного расследования о том, что Штерн может оказать или оказывала ранее давление на свидетелей и соучастников с целью изменения ими показаний. Довод следствия о том, что Штерн угрожала свидетелю Д. суд во внимание не принял, поскольку показания указанного свидетеля в представленных материалах дела отсутствуют, а руководствоваться только словами суд не может.

Суд следствию отказал, разъяснив, что мера пресечения в виде заключения под стражу является наиболее строгой из предусмотренных УПК РФ и избирается при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения и, конечно же, при доказанности доводов.

#красногвардейский_спб #мера #отказ #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Борщ, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Попову: https://t.me/SPbGS/14420, а также Доблер: https://t.me/SPbGS/14456.

Согласно отведенной роли, Борщ, по указанию Попова, осуществляла организационно-распорядительные функции в ООО «ОО «Интерцептор СПб», в том числе и в отношении Доблер, которая фактически находилась у нее в подчинении, должна была передавать последней полученные от начальника отдела корпоративной безопасности АО «СЗПК» К. сведения для дальнейшей организации их внесения в первичные отчетные документы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

Гражданский иск АО «СЗППК» признан судом по праву.

С текстом приговора в отношении Серкина можно ознакомиться здесь: https://pgr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=753829119&delo_id=1540006&new=0&text_number=1.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Бондаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что около 10 часов 16 минут 25.08.2022 Бондаренко, управляя технически исправным автомобилем марки «МАН TGA 26.350 6*2 28L», двигался по ул. Торжковской, имеющей на одном уровне с проезжей частью трамвайные пути, в направлении от ул. Лисичанской в сторону ул. Белоостровской в условиях ясной погоды, при естественном освещении, без осадков, сухом дорожном покрытии по правой полосе. Остановившись перед регулируемым пешеходным переходом, расположенным вблизи д. 5 по ул. Торжковской на красный сигнал светофора, в зоне трамвайной остановки, при наличии трамвая «ЛВС 86К» под управлением водителя Ш., который производил посадку/высадку пассажиров с проезжей части, и при наличии пешеходов Р. и Р1., которые шли со стороны дверей трамвая слева направо относительно направления движения ТС в сторону правого тротуара, при включении для него зеленого (разрешающего) сигнала светофора, не убедился в безопасности маневра, возобновил движение, двигаясь со скоростью порядка 5-10 км/ч, не уступил дорогу вышеуказанным пешеходам и совершил на них наезд. В результате ДТП Р1. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Р1. наступила 31.08.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница им. Святой преподобномученицы Елизаветы» от тупой сочетанной травмы головы, груди, таза и конечностей.

Бондаренко вину не признал и показал, что автомобиль на ул. Торжковской он остановил на запрещающий сигнал светофора, а возобновил движение после высадки/посадки пассажиров из трамвая. Остановил автомобиль после крика напарника по работе М., который сидел справа от него. Выйдя из автомобиля, увидел под правым переднем колесом потерпевшую Р1. О ДТП сообщил по номеру 112. Потерпевшая Р1. и ее супруг попали в мертвую зону, шли слишком близко от кабины, и он их не видел.

Судом было установлено, что Бондаренко ранее не судим, работодателем характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на стадии предварительного следствия добровольно перевел потерпевшей 30 000 рублей, находится в трудоспособном возрасте, профессия водитель для него является не единственной специальностью. Как следует из характеристики от работодателя, Бондаренко также имеет и иные специальности, а именно: спасатель СМЧ, газоспасатель, специалист по ЛАРН.

Суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Бригадир и строгая дисциплина ОПГ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Яковенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что Волов (уголовное прозвище «Андрей Маленький») не позднее 1992 создал в Санкт-Петербурге банду. В состав ОПГ вошли Смирнов, Кутев, Яковенко, Рудов, Выгловский (ранее Прошкин) и иные лица, а всего не менее 20. ОПГ действовала с 1992 по 1999, совершая вымогательства, разбои, похищения и убийства.

В июле 1997 у Волова появилась информация, что Кутев оставил часть денег банды себе и не исполнил свои обязанности как бригадира. Тем самым Кутев подорвал введенную Воловым строгую дисциплину в ОПГ. Смирнов поддержал Кутева. Волов решил, что Кутеву надо отсечь голову, которую потом продемонстрировать всем участникам банды для поднятия авторитета. Как надо было убить Смирнова в ходатайстве не указано. Организационные мероприятия Волов поручил Яковенко.

В итоге, не позднее июля 1997 Яковенко, Рудов и иные лица, находясь в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, поставили Кутева и Смирнова на колени, а затем выстрелили потерпевшим в затылок, совершив в каждого не менее 1 выстрела.

Далее, неустановленным топором Кутеву отсекли голову и транспортировали ее в ресторан, где продемонстрировали банде.

Яковенко вину не признает, как и отправленные вчера под стражу Волов и Рудов, но против меры не возражал. Адвокат же просил домашний арест.

Срок меры – 19.04.2024.

#октябрьский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб #голова #опг #банда

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску заместителя Генерального прокурора РФ к Сергею Петрову, частной компании с ограниченной ответственностью "Деланс Лимитед", АО "Рольф", ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", ООО "Рольф Тех" (https://t.me/SPbGS/16615).

Истец просил суд об обращении в доход государства всех акций АО "Рольф", принадлежащих частной компании с ограниченной ответственностью "Деланс Лимитед" и ООО "Рольф Моторс", а также 100% долей в уставных капиталах ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", ООО "Рольф Тех" как имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции.

Суд иск удовлетворил.

#московский_спб #гражданскиедела #коррупционныйиск #опсспб