Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алисы Петровской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (15 эпизодов).

Обвинение полагало, что не позднее 13.09.2019 Петровская и иные лица разработали план хищения денежных средств граждан, под предлогом продажи квартир от имени ИП Петровская А.А. (ИНН 780700781127), согласно которого неустановленные лица приискивали заведомо подложные характеристики и планы несуществующих квартир, которые предоставляли Петровской, а она в свою очередь размещала на сайте «Авито» объявления о продаже указанных квартир, отражая при это заведомо заниженную стоимость, в связи с якобы нахождением квартир в залоге, после чего заключала с физическими лицами, желающими приобрести квартиру, договоры о намерении купли-продажи указанных квартир, а также получала денежные средства в качестве авансовых платежей в размере 10% от стоимости квартиры, которые в последующем участники распределяли между собой. Так, Петровская получила от неустановленных лиц характеристики и план на квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, Московский район, Дунайский пр., д. 24, лит. А, находящуюся в собственности неосведомленной П., после чего разместила на сайте «Авито» объявление о продаже указанной квартиры за 4 000 000 рублей. Далее она, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: г. СПб, ш. Митрофаньевское, д. 2, корп. 1, лит. К, ввела в заблуждение обратившуюся к ней по объявлению с целью покупки вышеуказанной квартиры В., предоставила последней характеристики и план на квартиру, после чего заключила и подписала с потерпевшей договор о намерении купли-продажи недвижимости, стоимостью 4 000 000 рублей, согласно которого основной договор должен был быть подписан не ранее 13.12.2019 и не позднее 13.03.2020, после чего получила от В. в качестве авансового платежа 400 000 рублей, о чем составила расписку. Таким образом, Петровская причинила потерпевшей В. материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.

Также Петровской был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: А. – 550 000 рублей; К. – 470 000 рублей; У. – 420 000 рублей; П. – 440 000 рублей; С. – 410 000 рублей; С1. – 390 000 рублей; Я. – 400 000 рублей; В. – 390 000 рублей; Т. – 510 000 рублей; Р. – 280 000 рублей; Л. – 450 000 рублей; С2. – 400 000 рублей, О. – 310 000 рублей; К1. – 400 000 рублей.

Петровская вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 2,5 года. На основании ч.1 ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Суд: если виснет приложение – это проблема приложения, а не гражданина

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Елены Денисовой на постановление Комитета по транспорту о привлечении к ответственности по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина Денисовой в том, что 22.07.2023 с 12:34 до 14:59 на территории платной парковки на Кронверкском пр., принадлежащим ей транспортным средством было занято парковочное место без его оплаты.

В обоснование доводов жалобы Денисова указала, что оплата парковки произведена должным образом, однако в связи с зависанием приложения у нее не проходила оплата и возник разрыв парковочной сессии в 1.5 минуты.

Суд указал, что оплата за размещение транспортного средства была произведена в 12 часов 26 минут, 13 часов 28 минут, 14 часов 28 минут, 15 часов 28 минут в размере 100 рублей каждый раз. Суд отметил, что после оплаты первой парковочной сессии Денисова не покинула территорию парковки, а продлила оплату, вместе с тем зафиксирован промежуток равный 1 минуте 32 секундам. С учетом наличия оплаченных 4 часов парковки, суд не имеет оснований сомневаться в пояснениях Денисовой о том, что данный зазор образовался в связи с непрохождением платежа, а не ее небрежностью или желанием уклониться от оплаты парковки. Дополнительно суд разъяснил, что у Денисовой имелось 10 минут для покидания места парковки, которые она могла беспрепятственно находиться там после окончания оплаты.

Суд постановление отменил, производство прекратил.

Также суд прекратил производство по делу в отношении Андрея Михайлова. Комитет тоже признал его виновным в неоплате парковки и оштрафовал на 3 000 рублей.

Заявитель же указывал, что оплату парковки за свой автомобиль произвел должным образом, но в связи с техническим неполадками возникла проблема в задержке оплаты. Михайлов рассказал, что при оплате парковки с него снялась оплата в размере 1 рубля, в связи с чем он вынужден был обращаться в службу техподдержки и лишь после смог оплатить парковку.

Из приложенных Михайловым банковских справок следует, что в 11 часов 50 минут 30.10.2023 за услуги парковки им был оплачен 1 рубль, а в 12 часов 04 минуты 30.10.2023 – 300,4 рублей (указанная сумма подтверждается и сведениями из Комитета по транспорту). Михайлов пояснил, что в связи с тем, что парковка не оплатилась должным образом в 11 часов 50 минут по причине проблем с приложением, он стал звонить в службу технической поддержки. Данные сведения подтверждаются скриншотом экрана мобильного телефона.
Суд сказал, что 15-минутный срок оплаты парковки истек в период решения службой технической поддержки проблемы невозможности оплаты парковки, и лишь после решения данной проблемы в 12 часов 04 минуты парковка была оплачена, с задержкой в 2 минуты. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в пояснениях Михайлова о том, что он приложил все усилия для своевременной оплаты парковки, а кратковременная задержка оплаты произошла по причине возникших технических проблем со стороны получателя платежа.

#петроградский_спб #жалобыпоАП #платнаяпарковка #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Горецкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Обвинение полагало, что Горецкая, являясь генеральным директором АО «Агентство поддержки малого и среднего предпринимательства, региональная микрокредитная компания ЛО», будучи обязанной руководствоваться в своей деятельности правилами предоставления поручительств данного АО, согласно которым, поручительства Агентства предоставляются только субъектам малого и среднего предпринимательства, действуя умышленно, с целью выполнения ключевого показателя эффективности Агентства, с 26.12.2016 по 31.12.2016, используя свое служебное положение, незаконно заключила договор поручительства с заемщиком ООО «Малый Петербург» и банком ПАО Банк «ВВБ» на сумму 18 000 000 рублей, согласно которому Агентство выступало в качестве поручителя перед указанным выше банком по кредитному договору, заключенному между ООО «Малый Петербург» и ПАО Банк «ВВБ» на предоставление ООО денежных средств размере 30 000 000 рублей, при этом будучи осведомленной о том, что ООО не является субъектом малого и среднего предпринимательства ЛО, тем самым явно превысила свои должностные полномочия генерального директора. В дальнейшем, на основании вышеуказанного незаконно заключенного договора поручительства с правопреемником Агентства – Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности ЛО, микрокредитная компания», на основании решения Арбитражного суда г. СПб и ЛО были взысканы денежные средства в сумме 17 166 920 рублей, в связи с неисполнением ООО «Малый Петербург» обязательств перед ПАО Банк «ВВБ» по кредитному договору, которые были перечислены Фондом на счет УФК по ЛО, чем Фонду был причинен существенный вред на указанную сумму.

Горецкая вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал с Горецкой в пользу Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности ЛО, микрокредитная компания» в счет возмещения имущественного ущерба 17 166 920 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Подошвелева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.243 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.214 УК РФ.

21.01.2024 Подошвелев, находясь у здания ФГАОУ ВО "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого", которое является объектом культурного наследия, нанес на него краской синего цвета нехорошую надпись.

21.01.2024 Подошвелев, находясь у религиозного сооружения "Храм Иконы Божьей Матери "Умиление", действуя с мотивом разжигания политической ненависти и вражды, синей и белой краской нанес на храм нехорошую надпись.

21.01.2024 Подошвелев, находясь у здания храма "Покрова Пресвятой Богородицы" при ФГАОУ ВО "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого", входящего в состав объекта культурного наследия, вновь нанес нехорошую надпись.

Дознание указало, что Подошвелев ранее проходил службу в правоохранительных органах и осуществлял ОРД. Фигурант, действуя в интересах Украины и ее силовых структур, осуществлял взаимодействие с террористической организацией "Легион "Свобода России" и осуществлял действия, направленные на пересечение границы РФ с целью убытия на Украину для участия в боевых действиях против России. Подошвелев имеет заграничный паспорт и устойчивые связи за пределами РФ.

Подошвелев возражал против удовлетворения ходатайства.

Срок меры - 13.04.2024.

#калининский_спб #мера #стража #243УКРФ #214УКРФ #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Евтушенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.213 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 16 часов 00 минут до 16 часов 49 минут 23.07.2023 Евтушенко, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Труда, д. 5/4, литер А, открыто похитил с полки свободной выкладки товара на кассовой зоне имущество, а именно: 2 упаковки печенья «СНОСО РІЕ», обшей стоимостью 103, 72 рубля, и, не имея намерений оплачивать вышеуказанные товары, пройдя расчетно-кассовую зону с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина на улицу, игнорируя законные требования о возврате или оплате данных товаров продавца-кассира магазина С., проследовавшей за ним с целью пресечения его преступных действий. Далее Евтушенко, находясь у входа в магазин, с целью подавления воли С. к пресечению его преступных действий и обеспечения возможности скрыться, вскрыл похищенные упаковки с печеньем, которые стал бросать в последнюю, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом демонстрируя С. имеющийся при нем нож, высказывал ей угрозы применения данного ножа, которые потерпевшая воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, после чего Евтушенко с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, а С. моральный вред.

Также он, с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут 23.07.2023, находясь у подъезда №4 д.20 по ул. Стахановской г. Колпино, с целью выяснения отношений с ранее незнакомым Б., используя незначительный повод, попытался нанести последнему удар кулаком, от которого потерпевший увернулся, после чего попытался нанести Б. удар имеющимся при нем ножом, а затем бросил его в сторону последнего, от броска которого Б. увернулся. Таким образом, Евтушенко грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия, и создав непосредственную угрозу жизни и здоровья потерпевшего Б.

Евтушенко вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в ИК общего режима.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой #213УКРФ #хулиганство

Суд отказался сносить дом

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к Ирине Соломко о сносе самовольной постройки, по встречному иску о признании права собственности на самовольную постройку.

Комитет обратился с иском об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств самовольную постройку, а именно: индивидуальный жилой дом, расположенный в поселке Александровская на ул. Парковой. В случае невыполнения указанных требований в установленный срок, истец просил предоставить Комитету силами подведомственного учреждения право сноса указанного жилого дома с последующей компенсацией расходов за счет ответчика. Истец указывал, что дом возведен ответчиком на земельном участке с нарушением градостроительных норм и правил, разрешение на строительство не выдавалось, нарушены минимальные отступы, предусмотренные ПЗЗ.

Ответчик Соломко предъявила встречный иск о признании права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, указывая, что он соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу правам и охраняемым законом интересам других лиц, несоблюдение минимальных отступов и необходимого расстояния от жилого дома до границы соседнего участка являются несущественными нарушениями, не препятствующими возможности сохранения постройки.

По ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, соответствует противопожарным нормам и правилам, расположен в границах земельного участка, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу правам и охраняемым законом интересам других лиц, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. С учетом конкретных обстоятельств дела, допущенное при возведении постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.

Суд в удовлетворении исковых требований Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга отказал, удовлетворив встречные исковые требования. Признал за Ириной Соломко право собственности на самовольную постройку - индивидуальный жилой дом, расположенный в поселке Александровская на ул. Парковой, взыскав с неё в счет оплаты экспертизы 25 000 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #самовольнаяпостройка #жилойдом

Извиниться в течение 2 недель в письменном виде

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Алексея Калугина к УМВД России по Калининскому району СПб и ряду его сотрудников о признании незаконным действий (бездействия).

Суд сегодня решил признать незаконным отказ ответчиков принести извинения адвокату Калугину, нарушение прав и свобод которого установлено решением суда по делу 2а-29/2023. И обязал ответчиков, нарушивших права адвоката, или от имени сотрудников начальника УВМД, в течение 2 недель со дня вступления решения в законную силу извиниться перед истцом в письменном виде.

Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу 2а-29/2023: https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=754580854&delo_id=41&new=0&text_number=1.

#московский_спб #опсспб #касрф #административныедела

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Ипатова и Дмитрия Пономарева, обвиняемых в совершении 241 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Мы сообщали об избрании мер фигурантам: https://t.me/SPbGS/10941, https://t.me/SPbGS/10944.

Обвинение полагает, что Ипатов, будучи лицом, выполняющим на постоянной основе функции единоличного исполнительного органа ООО «Петрострой», и Пономарев, являющийся фактическим руководителем ООО «Альянс-Строй-Нева», с 11.04.2017 по 28.04.2022, действуя по предварительному сговору и совместно, осуществляли на территории г. Санкт-Петербурга привлечение денежных средств граждан на основании заключенных договоров участия в долевом строительстве жилых домов - ЖК «Ломоносовъ», не намереваясь исполнять принятые перед гражданами обязательства, а также обязательства, указанные в договоре генерального подряда № ГП/Л/01-10/15-1 от 01.10.2015 между ООО «Петрострой» и ООО «Альянс-Строй-Нева», то есть путем обмана участников долевого строительства.

До граждан доводились сведения об объекте строительства - ЖК «Ломоносовъ», условиях долевого участия, порядке денежных расчетов в наличной и безналичной форме и перспективах окончания строительства, тем самым фигуранты формировали у людей ложное представление о надежности застройщика и убеждали заключить договоры долевого участия. При этом сотрудники ООО «Петрострой», действуя на основании доверенностей, выданных Ипатовым, как генеральным директором, заключали с гражданами указанные договоры и получали по ним оплату, то есть совершали действия непосредственно направленные на незаконное их изъятие в кассу и на счета ООО «Петрострой», которыми Ипатов и Пономарев распорядились по своему усмотрению, в том числе не на цели строительства.

Каждому из обвиняемых вменяется 241 эпизод мошенничества. Похитили соучастники не менее 430 000 000 рублей.

Фигуранты под запретом определенных действий. У Ипатова арестованы земельные участки и нежилые помещения. У Пономарева - счета и нежилые помещения.

Материалы дела переданы судье.

#московский_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #жкломоносовъ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Инны Капиной к Денису Бесполудину о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Истец указала, что 13.06.2022 ответчик, управляя велосипедом, нарушив правила дорожного движения, совершил на неё наезд, в результате чего Капиной был причинен вред здоровью средней тяжести. В последующем истец просила взыскать с ответчика возмещение расходов на лечение, компенсацию «физического вреда», морального вреда, а также утраченный заработок, исходя из среднего заработка специалиста её категории в г. Санкт-Петербурге, поскольку на момент ДТП она не работала, а срок, в течение которого не могла работать, составлял месяц.

Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Свою вину в причинении истцу вреда при управлении велосипедом не оспаривал.

Суд указал, что в материалы дела истцом не было представлено подтверждение нуждаемости именно в платных медицинских услугах в связи с травмой, полученной в ДТП, и невозможности получения медицинской помощи в рамках ОМС. Капина просила взыскать расходы на такси, при этом доказательств, что поездки на такси связаны с причинением вреда здоровью истца, а также, что она была лишена возможности передвигаться самостоятельно и пользоваться общественным транспортом, материалы дела не содержат (представленные ею чеки от 24.06.2022 и 08.07.2022 в обоснование требований свидетельствовали об оплате услуг аттракционов, иные чеки об оплате услуг такси были обезличены). Истец также требовала компенсировать ей причиненный физический вред, но что она подразумевала под указанным вредом, суду установить не удалось.

Суд взыскал с ответчика возмещение расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 17 842 руб., в счет возмещения утраченного заработка 15 779 руб., в возмещение морального вреда 100 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб., а всего 133 921 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Коршикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что Коршиков, являясь лицом повергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №14 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ, с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 11.07.2023, находясь в квартире д. 38 по 17 линии ВО г. СПб, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений со своей пожилой матерью С., действуя умышленно, нанес последней 1 удар кулаком в область лица, в результате чего причинил своими действиями потерпевшей физическую боль и гематому лобной области справа.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #побои

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Ганненко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 19 часов 00 минут до 21 часа 34 минут 24.05.2023 Ганненко, находясь в коридоре квартиры по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д. 115, корп. 3, действуя умышленно, с целью убийства З., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных произошедшим между ними конфликтом, нанес потерпевшему не менее 3-х ударов кулаком в область головы, а также не менее 1 удара острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область шеи, чем причинил З. тяжкий вред здоровью. Однако свой умысел Ганненко до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку З. была оказана своевременная медицинская помощь.

Ганненко вину не признал, пояснил, что защищался от потерпевшего.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

#приморский #уголовныедела #опсспб #30_105УКРФ #покушениенаубийство

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе Олегу Белинскому (Маковозу) в досрочном погашении судимости.

Мы рассказывали о деле: https://t.me/SPbGS/16770.

Представитель Белинского Белинская просила Санкт-Петербургский городской суд удовлетворить ходатайство и снять судимость.

Прокурор полагал, что постановление подлежит отмене, а дело прекращению, поскольку по существу рассматривать это ходатайство нельзя, так как необходимый срок для снятия судимости не наступил.

Далее стороны поспорили на тему применения Постановлений Пленума ВС РФ, выясняли менялись или нет необходимые им нормы права, и не ухудшают ли они (нормы) положение осужденного Маковоза.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда отменил, производство прекратил.

Срок, все-таки, не наступил.

#спбгорсуд #удо #сестрорецкий_спб #снятиесудимости #опсспб

Мировой судья судебного участка №12 г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении в отношении Татьяны Жихаревой, привлекаемой к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Жихаревой вменяется в вину следующее: 28.04.2023 в 13 час. 30 мин., находясь в здании ГБОУ школа №4 Василеостровского района Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 80, она нанесла несовершеннолетнему Ш. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Судом принято решение о закрытом рассмотрении дела.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #6_1_1КоАПРФ #опсспб #дети #школа

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Кухты, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/16009.

Обвинение полагало, что с 15 часов 00 минут по 15 часов 12 минут 01.11.2023 Кухта, находясь в магазине "Пятерочка" (пр. Ленина, д. 42), используя предмет, похожий на нож, умышленно направил его в сторону третьих лиц и угрожал им расправой. Свои действия Кухта сопровождал грубой нецензурной бранью.

Кухта вину признал частично, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что 01.11.2023 находился в состоянии опьянения, на улице у него произошел конфликт с группой ранее незнакомых молодых людей, после чего он зашел в магазин "Пятерочка", где толкнул женщину, так как перепутал ее со своей женой. Далее, он стал спрашивать у продавца о причине отсутствия ценников на товар, на что ему ответили грубо, к словесному конфликту присоединились покупатели, после чего подошедший к нему сотрудник магазина вытащил его на улицу, где между ним и двумя сотрудниками магазина произошла перебранка, в ходе которой кто-то из сотрудников высказывал в его адрес угрозы. Он достал нож и держал его перед собой чтобы просто продемонстрировать его, никаких угроз в чей-либо адрес не высказывал. Признает, что вел себя агрессивно и неправильно, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрировал нож, однако угроз применения насилия не высказывал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Эдварда Сингуринди к Владимиру Киселеву о признании сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

Сингуринди ссылался на то, что 04.05.2023 в помещении кафедры физической культуры Санкт-Петербургского Лесотехнического университета им. С.М. Кирова ответчик громко, с оскорбительными выражениями и нецензурной бранью заявил, что истец занимается денежными поборами, незаслуженно занимает должность заведующего кафедрой, докторская диссертация, написанная последним, и звание профессора куплены. Также, в присутствии студентов и сотрудников кафедры, Киселев обвинил Сингуринди в фальсификации достижений и заслуг. Истец просил признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложить на ответчика обязанность опровергнуть вышеуказанные утверждения, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 500 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец работает с 1971 года в Санкт-Петербургском государственном Лесотехническом университете им. С.М. Кирова, с 2012 занимает должность заведующего кафедрой физической культуры. По месту работы характеризуется положительно. Притом, как следует из данной характеристики, Сингуринди в 1980 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1986 году защитил докторскую диссертацию, в 1988 году ему присвоено ученое звание профессор. С 1965 года он является членом и тренером сборной команды Ленинграда, в 1968 году Сингуринди – бронзовый призер чемпионата СССР и в 1970 году – чемпион СССР по ралли. Им подготовлено 23 мастера спорта СССР, в 1980 году присвоено звание «Заслуженный тренер РСФСР», в 1982 году награжден правительственной наградой – медалью «За трудовую доблесть». Ответчик же работает в указанном университете с 1998 года, в 2022, 2023 годах привлекался к дисциплинарной ответственности.

Суд считает, что высказывания ответчика относительно компетентности истца являются его субъективной оценкой, а не сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Между тем, Киселев отрицал факт заявлений, что Сингуринди собирает денежные средства с преподавателей на личные нужды. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также письмом советника ректора о том, что по заявлению о сборах денежных средств со студентов и преподавателей, в том числе в отношении Сингуринди, проводится проверка. Таким образом, подтвержден факт высказываний Киселева о том, что Сингуринди собирает денежные средства на свои личные нужды. Однако данные обстоятельства своего подтверждения не нашли. Также из показаний свидетелей следует, что ответчик в нецензурной форме высказывал претензии истцу, в том числе, оспаривая его достижения, научные труды, звания, при этом доказательств соответствия действительности указанной информации Киселев не представил.

Суд признал сведения, заявленные ответчиком о том, что истец занимается «денежными поборами», что докторская диссертация и труды, опубликованные от имени Сингуринди, являются поддельными, не соответствующими действительности, порочащими честь и деловую репутацию. Обязал ответчика опровергнуть заявленные им сведения посредством направления опровержения в адрес сотрудников кафедры физической культуры университета и в адрес Сингуринди. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #порочащиесведения

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности 8 человек за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Салчак, Кызыл-оол, Ахадли, Рыгзенов, Надяшев, Чернинов, Ондар и Убушиев в ночь на понедельник подрались на 2-ой Красноармейской улице у "Контакт-бара".

Спортсмены факт драки признавали, но были варианты причин: кто-то за кого-то заступался, кого-то спровоцировали, кто-то просто признал.

Суд назначил всем наказание в виде ареста: 3 человека по 3 суток, 4 человека по 4 суток, 1 (Ахадли) - 6 суток. Ахадли ранее привлекался по гл.20 КоАП РФ и находится на подписке по уголовному делу.

#ленинский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб #драка #бар

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Чеботаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали о приговорах: Артамошину и Шутрову: https://t.me/SPbGS/16625, а также Ли: https://t.me/SPbGS/16842.

Чеботаренко, будучи осведомленным о значительном количестве выявляемых должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО нарушениях, связанных с конструкцией, техническим состоянием ТС, осуществляющих грузоперевозки, а также при осуществлении проводимого в отношении этих ТС весового и габаритного контроля, желая получить содействие в беспрепятственном осуществлении грузоперевозок и избежать ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения, достоверно зная об имеющихся у Г. (освобожден от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ) договоренностях с должностными лицами УГИБДД ГУ МВД о получении ими взяток от собственников (представителей собственников) ТС, с 01.12.2019 по 28.12.2019, передал Г. информацию о 5 своих ТС: «Скания R 143 HL»; 2 «КАМАЗ 55111»; «КАМАЗ 53213»; «КАМАЗ БМ 53229», а также денежные средства на общую сумму 741 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в отношении ТС подсудимого, которые беспрепятственно осуществляли грузоперевозки без проведения проверок.

Суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 3 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Вихрова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 12.11.2021 Вихров, находясь на кухне в квартире д. 2 по 1-му Рабфаковскому переулку в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта с Р., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с расстояния не более 2 метров, бросил стеклянную пепельницу в теменную область головы потерпевшей, стоявшей спиной по отношению к нему, чем причинил Р. легкий вред здоровью.

Также он, с 02 часов 40 минут до 04 часов 00 минут 24.05.2022, находясь во дворе у д. 9 корп. 1 по 1-му Рабфаковскому переулку, в ходе внезапно возникшего конфликта с П., нанес последнему колюще-режущим предметом 1 удар в голову справа в область правого уха, а также 2 удара в область правого глаза, чем причинил П. тяжкий вред здоровью. Повреждения лица в правой глазнично-височной области, причиненные П., являются неизгладимыми.

Суд прекратил производство по делу по п.в ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон.

По п.з ч.2 ст.111 УК РФ суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу П. моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Вихров взят под стражу в зале суда немедленно.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Лощаковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 02 часов 50 минут 19.02.2024 Лощакова, находясь в помещении квартиры д. 7 корп.3 стр.1 по ул. Корнея Чуковского в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Л., нанесла последнему не менее 2-х ударов ножом в область груди. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

19.02.2024 Лощакова была задержана и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала полностью.

Лощакова возражала, указав, что не намерена скрываться от следствия и суда, просила учесть, что ранее она не судима, работает.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Лощаковой стражу по 18.04.2024.

#крсногвардейский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб #убийство