Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Беззубова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Беззубов, являясь управляющим магазином «Иль Густо» структурного подразделения «Премьер Палас» ООО «СнабФудТорг», используя свое служебное положение, с корыстной целью, с период времени с 04.11.2015 по 24.12.2015, имея умысел на хищение имущества, вверенного ему ООО, находясь на своем рабочем месте, а также в помещении бухгалтерии, под предлогом получения денежных средств на закупку товаров и хозяйственные нужды магазина, получил из кассы 299 132 рубля, которыми, без ведома и согласия руководства Общества, распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен судом в сумме 151 632 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Беззубов, являясь управляющим магазином «Иль Густо» структурного подразделения «Премьер Палас» ООО «СнабФудТорг», используя свое служебное положение, с корыстной целью, с период времени с 04.11.2015 по 24.12.2015, имея умысел на хищение имущества, вверенного ему ООО, находясь на своем рабочем месте, а также в помещении бухгалтерии, под предлогом получения денежных средств на закупку товаров и хозяйственные нужды магазина, получил из кассы 299 132 рубля, которыми, без ведома и согласия руководства Общества, распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен судом в сумме 151 632 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Храмко и Евгения Александрова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, пп.а,в ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30-п.в ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 19.01.2017 года подсудимые совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, приготовив буксировочный трос, аккумулятор для шуруповерта, кусачки и отвертку, следовали на автомобиле «ВАЗ-21100» по ул.Школьная в Приморском районе, где, увидев припаркованный «БМВ 250 АЙ», воспользовавшись приготовленными инструментами и устройствами, открыли автомобиль. Отключили сигнализацию, сломали рулевую колонку блокировки руля и с помощью троса отбуксировали «БМВ 250 АЙ», стоимостью 260 000 рублей. Однако преступление не было доведено до конца, так как в процессе буксировки фигуранты были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимые похитили два аккумулятора «Делкор» на общую стоимость 11 600 рублей.
Храмко, также, в период времени с 19.04.2016 по 01.06.2016 совершил в Приморском районе серию краж велосипедов на сумму 136 250 рублей.
16.11.2016 Храмко был задержан сотрудниками ДПС, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
08.12.2016, в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции, у Храмко был обнаружен амфетамин, массой 13.8 г.
В судебном заседании фигуранты не оспаривали свою причастность ко вменяемым деяниям, оспаривая стоимость «БМВ 250 АЙ» и двух аккумуляторов.
Суд назначил наказание:
Храмко в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года.
Александрову в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
3 велосипеда и аккумуляторы возвращены законным владельцам.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 19.01.2017 года подсудимые совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, приготовив буксировочный трос, аккумулятор для шуруповерта, кусачки и отвертку, следовали на автомобиле «ВАЗ-21100» по ул.Школьная в Приморском районе, где, увидев припаркованный «БМВ 250 АЙ», воспользовавшись приготовленными инструментами и устройствами, открыли автомобиль. Отключили сигнализацию, сломали рулевую колонку блокировки руля и с помощью троса отбуксировали «БМВ 250 АЙ», стоимостью 260 000 рублей. Однако преступление не было доведено до конца, так как в процессе буксировки фигуранты были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимые похитили два аккумулятора «Делкор» на общую стоимость 11 600 рублей.
Храмко, также, в период времени с 19.04.2016 по 01.06.2016 совершил в Приморском районе серию краж велосипедов на сумму 136 250 рублей.
16.11.2016 Храмко был задержан сотрудниками ДПС, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
08.12.2016, в ходе личного досмотра в помещении дежурной части отдела полиции, у Храмко был обнаружен амфетамин, массой 13.8 г.
В судебном заседании фигуранты не оспаривали свою причастность ко вменяемым деяниям, оспаривая стоимость «БМВ 250 АЙ» и двух аккумуляторов.
Суд назначил наказание:
Храмко в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года.
Александрову в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
3 велосипеда и аккумуляторы возвращены законным владельцам.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Мельникова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.162, ст.317 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 31.03.2018 г.
Мельников подозревается в том, что 31.01.2018 совместно с Мутаем Абдулвагабовым и неустановленным лицом, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, зашли в помещение, арендуемое ООО "Адамас-Ювелирторг", где умышленно, применяя огнестрельное оружие, и направляя его на находящихся в указанном помещении лиц, открыто похитили чужое имущество на общую сумму многократно превышающую 1 000 000 рублей, после чего скрылись в неизвестном направлении, а похищенным распорядились по своему усмотрению. Кроме того, Мельников подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, а именно, что 31.01.2018 открыл стрельбу по автомобилю сотрудников полиции из неустановленного огнестрельного оружия.
Мельников против избрания меры в виде заключения под стажу не возражал.
Суд провел выездное судебное заседание в СПб ГБУЗ "Александровская больница".
Суд приступил к рассмотрению ходатайства в отношении второго фигуранта.
Мельников подозревается в том, что 31.01.2018 совместно с Мутаем Абдулвагабовым и неустановленным лицом, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, зашли в помещение, арендуемое ООО "Адамас-Ювелирторг", где умышленно, применяя огнестрельное оружие, и направляя его на находящихся в указанном помещении лиц, открыто похитили чужое имущество на общую сумму многократно превышающую 1 000 000 рублей, после чего скрылись в неизвестном направлении, а похищенным распорядились по своему усмотрению. Кроме того, Мельников подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, а именно, что 31.01.2018 открыл стрельбу по автомобилю сотрудников полиции из неустановленного огнестрельного оружия.
Мельников против избрания меры в виде заключения под стажу не возражал.
Суд провел выездное судебное заседание в СПб ГБУЗ "Александровская больница".
Суд приступил к рассмотрению ходатайства в отношении второго фигуранта.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мутая Абдулвагабова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.162, ст.317 УК РФ, сроком на 2 месяца, по 31.03.2018 г.
Абдулвагабов подозревается в том, что 31.01.2018 совместно с Валерием Мельниковым и неустановленным лицом, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, зашли в помещение, арендуемое ООО "Адамас-Ювелирторг", где умышленно, применяя огнестрельное оружие, и направляя его на находящихся в указанном помещении лиц, открыто похитили чужое имущество на общую сумму многократно превышающую 1 000 000 рублей, после чего скрылись в неизвестном направлении, а похищенным распорядились по своему усмотрению. Кроме того, Абдулвагабов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, а именно, что 31.01.2018 открыл стрельбу по автомобилю сотрудников полиции из неустановленного огнестрельного оружия.
Фигурант против избрания меры в виде заключения под стражу не возражал.
Суд провел выездное судебное заседание в СПб ГБУЗ "Александровская больница".
Абдулвагабов подозревается в том, что 31.01.2018 совместно с Валерием Мельниковым и неустановленным лицом, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, зашли в помещение, арендуемое ООО "Адамас-Ювелирторг", где умышленно, применяя огнестрельное оружие, и направляя его на находящихся в указанном помещении лиц, открыто похитили чужое имущество на общую сумму многократно превышающую 1 000 000 рублей, после чего скрылись в неизвестном направлении, а похищенным распорядились по своему усмотрению. Кроме того, Абдулвагабов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, а именно, что 31.01.2018 открыл стрельбу по автомобилю сотрудников полиции из неустановленного огнестрельного оружия.
Фигурант против избрания меры в виде заключения под стражу не возражал.
Суд провел выездное судебное заседание в СПб ГБУЗ "Александровская больница".
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Федина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: не позднее сентября 2005 года, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неограниченного числа граждан, преследуя корыстные цели, лицо 1 создало организованную группу, в состав которой не позднее 26 октября 2007 года вошел Федин, а также установленные и неустановленные лица, давшие свое согласие на участие в преступлении. При этом лицо 1 осуществило подбор членов организованной группы из числа своих знакомых, исходя из их личных и профессиональных качеств, позволявших облегчить способы привлечения денежных средств от граждан с целью последующего их хищения, по принципу «финансовой пирамиды». Так, лицо 1, обладая опытом работы в сфере сетевого маркетинга, с целью сокрытия от правоохранительных и контролирующих органов преступной деятельности и придания ей видимости законной, осуществил с соучастниками ряд подготовительных организационных мероприятий, а именно: регистрацию юридических лиц ООО «САН», ЗАО «САН», ООО «РуБин» и выдали их за группу компаний «Бизнес-клуб «РуБин», основным видом деятельности которого является якобы инвестиционный проект «РуБин», открыли несколько счетов в различных банках, арендовали офисные помещения, организовали обширную рекламную компанию по привлечению граждан, желающих вложить денежные средства с целью получения прибыли, предлагая им выгодные проценты. При этом, лицо 1 организовал проведение семинаров и презентаций. На семинарах, беседах и презентациях, согласно умысла соучастников, создавалась соответствующая психологическая атмосфера, применялись приемы для создания мощной психологической мотивации. В результате, с обманутыми и введенными в заблуждение гражданами, заключались фиктивные и беспредметные договоры займа, затем агентские договоры и дополнительные соглашения к ним, противоречащие нормам гражданского законодательства, в которых физическое лицо выступало в качестве «принципала» или «заемщика», а «САН» – «агентом», беря на себя обязательства ежемесячно производить выплаты и обеспечить участие Принципала в работе по привлечению новых участников проекта, за что последнему выплачивалось денежное вознаграждение в сумме от 900 до 1500 рублей. После чего, на основании заранее продуманной схемы, под видом инвестиционного проекта БК «РуБин» и «финансовой карьеры», якобы гарантировавшей доходность инвестору 25% годовых при вкладе от 3 000 рублей до 30 000 рублей и 50 % годовых при вкладе от 30 000 рублей и выше, от якобы деятельности по размещению вложенных ими денежных средств в различные инвестиционные проекты, от граждан получались денежные средства. При этом денежные средства принимались без надлежащего оформления бухгалтерских документов, подтверждающих их внесение. Значительная часть денежных средств похищалась путем их перечисления на расчетные счета компании ООО «САН», ЗАО «САН», а также путем осуществления операций по переводу на расчетные счета иных компаний по надуманным основаниям и фиктивным документам. Таким образом, в период с сентября 2005 года по 22 февраля 2008 года, соучастники похитили денежные средства не менее чем у 1 617 граждан, на общую сумму не менее 462 274 286 рублей. Достигнув желаемого преступного результата, 22.02.2008 соучастники прекратили деятельность ООО «САН», ЗАО «САН» и ООО «РуБин», перерегистрировали фирму на номинальное лицо, закрыли все расчетные счета, после чего скрылись.
Федин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.
Гражданские иски потерпевших признаны судом по праву.
Федин освобожден от наказания в связи с отбытием, с учетом нахождения под стражей и дом.арестом.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: не позднее сентября 2005 года, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств неограниченного числа граждан, преследуя корыстные цели, лицо 1 создало организованную группу, в состав которой не позднее 26 октября 2007 года вошел Федин, а также установленные и неустановленные лица, давшие свое согласие на участие в преступлении. При этом лицо 1 осуществило подбор членов организованной группы из числа своих знакомых, исходя из их личных и профессиональных качеств, позволявших облегчить способы привлечения денежных средств от граждан с целью последующего их хищения, по принципу «финансовой пирамиды». Так, лицо 1, обладая опытом работы в сфере сетевого маркетинга, с целью сокрытия от правоохранительных и контролирующих органов преступной деятельности и придания ей видимости законной, осуществил с соучастниками ряд подготовительных организационных мероприятий, а именно: регистрацию юридических лиц ООО «САН», ЗАО «САН», ООО «РуБин» и выдали их за группу компаний «Бизнес-клуб «РуБин», основным видом деятельности которого является якобы инвестиционный проект «РуБин», открыли несколько счетов в различных банках, арендовали офисные помещения, организовали обширную рекламную компанию по привлечению граждан, желающих вложить денежные средства с целью получения прибыли, предлагая им выгодные проценты. При этом, лицо 1 организовал проведение семинаров и презентаций. На семинарах, беседах и презентациях, согласно умысла соучастников, создавалась соответствующая психологическая атмосфера, применялись приемы для создания мощной психологической мотивации. В результате, с обманутыми и введенными в заблуждение гражданами, заключались фиктивные и беспредметные договоры займа, затем агентские договоры и дополнительные соглашения к ним, противоречащие нормам гражданского законодательства, в которых физическое лицо выступало в качестве «принципала» или «заемщика», а «САН» – «агентом», беря на себя обязательства ежемесячно производить выплаты и обеспечить участие Принципала в работе по привлечению новых участников проекта, за что последнему выплачивалось денежное вознаграждение в сумме от 900 до 1500 рублей. После чего, на основании заранее продуманной схемы, под видом инвестиционного проекта БК «РуБин» и «финансовой карьеры», якобы гарантировавшей доходность инвестору 25% годовых при вкладе от 3 000 рублей до 30 000 рублей и 50 % годовых при вкладе от 30 000 рублей и выше, от якобы деятельности по размещению вложенных ими денежных средств в различные инвестиционные проекты, от граждан получались денежные средства. При этом денежные средства принимались без надлежащего оформления бухгалтерских документов, подтверждающих их внесение. Значительная часть денежных средств похищалась путем их перечисления на расчетные счета компании ООО «САН», ЗАО «САН», а также путем осуществления операций по переводу на расчетные счета иных компаний по надуманным основаниям и фиктивным документам. Таким образом, в период с сентября 2005 года по 22 февраля 2008 года, соучастники похитили денежные средства не менее чем у 1 617 граждан, на общую сумму не менее 462 274 286 рублей. Достигнув желаемого преступного результата, 22.02.2008 соучастники прекратили деятельность ООО «САН», ЗАО «САН» и ООО «РуБин», перерегистрировали фирму на номинальное лицо, закрыли все расчетные счета, после чего скрылись.
Федин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.
Гражданские иски потерпевших признаны судом по праву.
Федин освобожден от наказания в связи с отбытием, с учетом нахождения под стражей и дом.арестом.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Черняевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Суд посчитал доказанным, что подсудимая, являясь инспектором отдела УФМС России по СПб и ЛО в Адмиралтейском районе СПб, находясь в сговоре с лицами из числа руководства и иными лицами, в отношении которых приговоры были постановлены (Петросян, Аксенов, Троицкий), осуществляла организацию незаконной миграции, а именно незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем изготовления поддельных «Уведомлений», проставление в миграционных картах отметок сотрудниками ФМС о продлении срока временного пребывания в РФ, внесение установочных данных указанных иностранных граждан в единую базу данных ФМС России. В офисе компании ООО «ЭВ энд Пипл» от иностранных граждан, желающих находиться на территории Российской Федерации, принимались паспорта и иные документы, необходимые для изготовления «Уведомлений», а также денежные средства в качестве оплаты (от 300 до 500 рублей). Соучастники подделывали «Уведомления» путём проставления на них оттисков печатей различных организаций, якобы выступающих в качестве принимающей стороны и вели контроль процесса подделки документов иными лицами. Всего сообщниками было выдано 14 563 уведомлений. В результате преступной деятельности незаконно был продлен срок временного пребывания в РФ и поставлены на миграционный учет в РФ иностранные граждане в общем количестве не менее 1701 человека.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 5 лет.
Суд посчитал доказанным, что подсудимая, являясь инспектором отдела УФМС России по СПб и ЛО в Адмиралтейском районе СПб, находясь в сговоре с лицами из числа руководства и иными лицами, в отношении которых приговоры были постановлены (Петросян, Аксенов, Троицкий), осуществляла организацию незаконной миграции, а именно незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем изготовления поддельных «Уведомлений», проставление в миграционных картах отметок сотрудниками ФМС о продлении срока временного пребывания в РФ, внесение установочных данных указанных иностранных граждан в единую базу данных ФМС России. В офисе компании ООО «ЭВ энд Пипл» от иностранных граждан, желающих находиться на территории Российской Федерации, принимались паспорта и иные документы, необходимые для изготовления «Уведомлений», а также денежные средства в качестве оплаты (от 300 до 500 рублей). Соучастники подделывали «Уведомления» путём проставления на них оттисков печатей различных организаций, якобы выступающих в качестве принимающей стороны и вели контроль процесса подделки документов иными лицами. Всего сообщниками было выдано 14 563 уведомлений. В результате преступной деятельности незаконно был продлен срок временного пребывания в РФ и поставлены на миграционный учет в РФ иностранные граждане в общем количестве не менее 1701 человека.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 5 лет.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Царева и Вячеслава Ироносова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил:
Царев, являясь главным врачом Клиники ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины» и Ироносов, являясь заместителем главного врача по медицинским вопросам, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с корыстной заинтересованностью, вступив в преступный сговор, поручали подчиненным изготавливать заведомо ложные документы, подтверждающие оказание медицинских услуг лицам, застрахованным по ОМС, фактически, таких услуг не оказывая, далее, выставляя счета на оплату страховым компаниям. Всего Клиникой было выставлено 878 счетов на общую сумму 11 220 000 рублей.
Ироносов, также, формально трудоустроил в Клинику ранее знакомое ему лицо для уборки служебных помещений. Таким образом, похитив денежные средства, выплачиваемые в качестве заработной платы, в сумме более 200 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Цареву в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Ироносову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года, условно, с испытательным сроком 2.5 года.
Гражданский иск в размере 213 157 рублей 20 копеек судом удовлетворен. Денежные средства подлежат взысканию с Ироносова.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил:
Царев, являясь главным врачом Клиники ФГБНУ «Институт экспериментальной медицины» и Ироносов, являясь заместителем главного врача по медицинским вопросам, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с корыстной заинтересованностью, вступив в преступный сговор, поручали подчиненным изготавливать заведомо ложные документы, подтверждающие оказание медицинских услуг лицам, застрахованным по ОМС, фактически, таких услуг не оказывая, далее, выставляя счета на оплату страховым компаниям. Всего Клиникой было выставлено 878 счетов на общую сумму 11 220 000 рублей.
Ироносов, также, формально трудоустроил в Клинику ранее знакомое ему лицо для уборки служебных помещений. Таким образом, похитив денежные средства, выплачиваемые в качестве заработной платы, в сумме более 200 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Цареву в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Ироносову в виде лишения свободы сроком на 2.5 года, условно, с испытательным сроком 2.5 года.
Гражданский иск в размере 213 157 рублей 20 копеек судом удовлетворен. Денежные средства подлежат взысканию с Ироносова.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 07.02.2018 в 11.00, зал 26.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, на основании п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ, вынес определение об отказе в принятии административного искового заявления Сергея Попова к Законодательному Собранию Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия.
Попов, посредством почтовой связи, 24.01.2018 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ЗАКСа СПб, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя копии нормативного акта, которым запрещен или ограничен вход в здание ЗАКСа СПб мужчин без галстука, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования Попов мотивировал тем, что, ориентировочно, 13.09.2017 обратился через Интернет к ответчику с запросом о направлении в его адрес вышеуказанного акта. В ответ получил письмо от 24.10.2017, которым был проинформирован, что, в соответствии с Положением о пропускном режиме и режиме работы в здании Мариинского дворца, пропуск лиц в здание разрешается при соблюдении делового стиля в одежде. Полагая свои права нарушенными обратился с настоящим иском в суд.
Административное исковое заявление зарегистрировано в суде 05.02.2018.
Проверив представленные материалы, суд установил, что истец, полагая свои права нарушенными, ссылается на то, что часто посещает Мариинский дворец, в связи с чем ненаправление ему копии Положения создаст препятствия в осуществлении им установленного ст.33 Конституции РФ права обращаться лично в государственные органы. Кроме того, по мнению Попова, тот факт, что по причине нарушения неизвестных ему обязанностей, установленных названным Положением, он может понести ответственность, нервирует его.
Суд пришел к выводу, что предположения административного истца о возможном нарушении его прав ввиду непредоставления копии Положения не является основанием для предъявления административного иска; из поданного заявления, также, не усматривается какие принадлежащие истцу права и свободы нарушены указанными действиями (бездействием) ответчика.
Также, суд определил вернуть Попову государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определение суда от 06.02.2018 может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Попов, посредством почтовой связи, 24.01.2018 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ЗАКСа СПб, выразившееся в ненаправлении в адрес заявителя копии нормативного акта, которым запрещен или ограничен вход в здание ЗАКСа СПб мужчин без галстука, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования Попов мотивировал тем, что, ориентировочно, 13.09.2017 обратился через Интернет к ответчику с запросом о направлении в его адрес вышеуказанного акта. В ответ получил письмо от 24.10.2017, которым был проинформирован, что, в соответствии с Положением о пропускном режиме и режиме работы в здании Мариинского дворца, пропуск лиц в здание разрешается при соблюдении делового стиля в одежде. Полагая свои права нарушенными обратился с настоящим иском в суд.
Административное исковое заявление зарегистрировано в суде 05.02.2018.
Проверив представленные материалы, суд установил, что истец, полагая свои права нарушенными, ссылается на то, что часто посещает Мариинский дворец, в связи с чем ненаправление ему копии Положения создаст препятствия в осуществлении им установленного ст.33 Конституции РФ права обращаться лично в государственные органы. Кроме того, по мнению Попова, тот факт, что по причине нарушения неизвестных ему обязанностей, установленных названным Положением, он может понести ответственность, нервирует его.
Суд пришел к выводу, что предположения административного истца о возможном нарушении его прав ввиду непредоставления копии Положения не является основанием для предъявления административного иска; из поданного заявления, также, не усматривается какие принадлежащие истцу права и свободы нарушены указанными действиями (бездействием) ответчика.
Также, суд определил вернуть Попову государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определение суда от 06.02.2018 может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Чипко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Чипко, являясь гражданином РФ, обязанным защищать Отечество и нести военную службу, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, состоя на воинском учете в отделе военного комиссариата Ломоносовского района, получив повестки о необходимости явки 11.04.2017, далее 26.10.2017 для прохождения медицинского освидетельствования, умышленно, желая уклониться от призыва на военную службу, не явился в отдел военного комиссариата и продолжил уклоняться от призыва не имея на то законных оснований.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Чипко, являясь гражданином РФ, обязанным защищать Отечество и нести военную службу, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, состоя на воинском учете в отделе военного комиссариата Ломоносовского района, получив повестки о необходимости явки 11.04.2017, далее 26.10.2017 для прохождения медицинского освидетельствования, умышленно, желая уклониться от призыва на военную службу, не явился в отдел военного комиссариата и продолжил уклоняться от призыва не имея на то законных оснований.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Оганесяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком до 16.05.2018 г.
Обвиняемый и адвокаты просили суд избрать меру в виде домашнего ареста.
Обвиняемый и адвокаты просили суд избрать меру в виде домашнего ареста.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марка Хаенко и Сергея Андрианова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Хаенко и Андрианов вступили в преступный сговор для совершения преступления против здоровья населения на территории Санкт-Петербурга - производства, хранения в целях сбыта и сбыт икорной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, не имея лицензии на осуществление данной деятельности и разрешительных документов. Подсудимые приспособили помещение на цокольном этаже дома в Прядильном переулке под нелегальный цех для переработки и хранения в целях сбыта икорной продукции из лососевых рыб, а также пресервов из морепродуктов. Заказы на продукцию получали по телефону и осуществляли доставку клиентам на автомобиле. В период с 8 сентября 2015 по 25 ноября 2015 соучастники приобрели не менее 45 кг икры лососевой зернистой у неустановленных лиц и перефасовали ее в металлические банки с наименованием "ИКРА Лососевая зернистая; изготовитель: ООО "СахТек"; Россия, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, с. Ёлочки" в количестве не менее 324 штук.
26 ноября 2015 сотрудниками ОЭБ и ПК СПб-Балтийского ЛО МВД РФ на транспорте в рамках оперативно-розыскного мероприятия была осуществлена “проверочная закупка” на сумму 87 480 рублей, после чего преступные действия фигурантов были раскрыты.
Подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание в виде штрафа:
Хаенко в размере 250 000 рублей;
Андрианову в размере 200 000 рублей. Фальсифицированная икорная продукция подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Хаенко и Андрианов вступили в преступный сговор для совершения преступления против здоровья населения на территории Санкт-Петербурга - производства, хранения в целях сбыта и сбыт икорной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, не имея лицензии на осуществление данной деятельности и разрешительных документов. Подсудимые приспособили помещение на цокольном этаже дома в Прядильном переулке под нелегальный цех для переработки и хранения в целях сбыта икорной продукции из лососевых рыб, а также пресервов из морепродуктов. Заказы на продукцию получали по телефону и осуществляли доставку клиентам на автомобиле. В период с 8 сентября 2015 по 25 ноября 2015 соучастники приобрели не менее 45 кг икры лососевой зернистой у неустановленных лиц и перефасовали ее в металлические банки с наименованием "ИКРА Лососевая зернистая; изготовитель: ООО "СахТек"; Россия, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, с. Ёлочки" в количестве не менее 324 штук.
26 ноября 2015 сотрудниками ОЭБ и ПК СПб-Балтийского ЛО МВД РФ на транспорте в рамках оперативно-розыскного мероприятия была осуществлена “проверочная закупка” на сумму 87 480 рублей, после чего преступные действия фигурантов были раскрыты.
Подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание в виде штрафа:
Хаенко в размере 250 000 рублей;
Андрианову в размере 200 000 рублей. Фальсифицированная икорная продукция подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Дмитрия Довги и Василия Кирьянова, которые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.223.1, ч.1 ст.228.3, ч.1 ст.228.4 УК РФ, а именно, судом исключена ссылка на применение особого порядка, как смягчающего обстоятельства, так как данное обстоятельство учтено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменений.
Судом первой инстанции фигурантам было назначено наказание:
Довге в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима, 10 000 штраф, с ограничением деятельности на 2 года.
Кирьянову в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима, с ограничением деятельности на 2 года.
Фигуранты были взяты под стражу в зале суда.
Приговор был обжалован прокурором и стороной защиты. Защита оспаривала квалификацию вмененных деяний, а также просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Судом первой инстанции фигурантам было назначено наказание:
Довге в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима, 10 000 штраф, с ограничением деятельности на 2 года.
Кирьянову в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК общего режима, с ограничением деятельности на 2 года.
Фигуранты были взяты под стражу в зале суда.
Приговор был обжалован прокурором и стороной защиты. Защита оспаривала квалификацию вмененных деяний, а также просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Максимихина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.175, ч.1 ст.326 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Максимихин, заведомо зная о том, что автомобиль «Сhevrolet KL1J Cruze» добыт преступным путем, а именно похищен, 7 декабря 2016 года на территории города Санкт-Петербурга приобрел данный автомобиль у неустановленного лица за 100 000 рублей и распоряжался им вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в поселке Рябово Тосненского района Ленинградской области. Он же совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления: не позднее 7 декабря 2016 года подсудимый, умышленно, для сокрытия преступления - приобретения автомобиля, заведомо добытого преступным путем, в целях обеспечения возможности перемещения указанного автомобиля и возможности избежать уголовной ответственности, приискал две пластины государственного регистрационного знака 62 региона. Реализуя свой преступный умысел, произвел замену установленного грз на автомобиле «Сhevrolet KL1J Cruze», после чего управлял автомобилем до момента задержания.
Подсудимый виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, показал, что 5 декабря 2016 года на сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля без документов по цене 150 000 рублей. Продавец пояснил, что автомобиль кредитный, паспорт транспортного средства находится в банке, свидетельство транспортного средства и регистрационные знаки у хозяина. В ходе разговора договорились о покупке автомобиля за 100 000 рублей. На встрече с продавцом ему пояснили, что оговоренный автомобиль продан, а в наличии имеется данный другой автомобиль, который ранее был похищен. Несмотря на указанное обстоятельство Максимихин принял решение приобрести предложенный автомобиль и передал продавцу деньги. Реальная стоимость автомобиля составляла 651 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года, условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом 10 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: Максимихин, заведомо зная о том, что автомобиль «Сhevrolet KL1J Cruze» добыт преступным путем, а именно похищен, 7 декабря 2016 года на территории города Санкт-Петербурга приобрел данный автомобиль у неустановленного лица за 100 000 рублей и распоряжался им вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в поселке Рябово Тосненского района Ленинградской области. Он же совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления: не позднее 7 декабря 2016 года подсудимый, умышленно, для сокрытия преступления - приобретения автомобиля, заведомо добытого преступным путем, в целях обеспечения возможности перемещения указанного автомобиля и возможности избежать уголовной ответственности, приискал две пластины государственного регистрационного знака 62 региона. Реализуя свой преступный умысел, произвел замену установленного грз на автомобиле «Сhevrolet KL1J Cruze», после чего управлял автомобилем до момента задержания.
Подсудимый виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, показал, что 5 декабря 2016 года на сайте «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля без документов по цене 150 000 рублей. Продавец пояснил, что автомобиль кредитный, паспорт транспортного средства находится в банке, свидетельство транспортного средства и регистрационные знаки у хозяина. В ходе разговора договорились о покупке автомобиля за 100 000 рублей. На встрече с продавцом ему пояснили, что оговоренный автомобиль продан, а в наличии имеется данный другой автомобиль, который ранее был похищен. Несмотря на указанное обстоятельство Максимихин принял решение приобрести предложенный автомобиль и передал продавцу деньги. Реальная стоимость автомобиля составляла 651 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года, условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом 10 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.12.2016 года Иванов, находясь в квартире дома 27 по пр. Художников, действуя с умыслом, направленным на хищение охотничьего ружья модели «ИЖ-27Е» и заранее зная о месте его хранения в указанной квартире, воспользовавшись отсутствием проживающей в квартире Б., подошел к шкафу, установленному в одной из комнат, откуда, достав, тайно похитил двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27Е» 12 калибра, отечественного производства (Ижевский механический завод), в комплекте с кожаным чехлом, общей стоимостью 7 000 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года. В течении месяца со дня вступления приговора в законную силу Иванову обратиться к наркологу по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 04.12.2016 года Иванов, находясь в квартире дома 27 по пр. Художников, действуя с умыслом, направленным на хищение охотничьего ружья модели «ИЖ-27Е» и заранее зная о месте его хранения в указанной квартире, воспользовавшись отсутствием проживающей в квартире Б., подошел к шкафу, установленному в одной из комнат, откуда, достав, тайно похитил двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27Е» 12 калибра, отечественного производства (Ижевский механический завод), в комплекте с кожаным чехлом, общей стоимостью 7 000 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года. В течении месяца со дня вступления приговора в законную силу Иванову обратиться к наркологу по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шлафмана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, имея умысел на совершение мошенничества в отношении Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонных разговоров с К., который являлся научным руководителем Л., который, в свою очередь, являлся соискателем ученой степени кандидата экономических наук, ввел в заблуждение К. относительно того, что он (Шлафман) является помощником руководителя диссертационного совета Института проблем региональной экономики Российской Академии Наук Санкт-Петербурга, в связи с чем имеет полномочия на заключение договора на сумму 300 000 рублей 00 копеек с соискателем ученой степени кандидата экономических наук Л., предметом которого является сопровождение научной работы и допуск к защите. При этом, Шлафман ввел в заблуждение К. и Л., сообщив о том, что подача заявления на защиту научной работы возможна дистанционно. 20.06.2013 г. фигурант ввел в заблуждение Л., сообщив о том, что его научная работа успешно прошла все этапы подготовки, а также о том, что защита научной работы будет проходить заочно. После чего сообщил, что диссертационный совет Института принял положительное решение о защите научной работы последнего, при этом получив от Л. денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего подсудимый приискал у неустановленных лиц поддельный диплом кандидата наук на имя Л., который направил по почте последнему с целью подтверждения ранее оговоренных обязательств.
В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: подсудимый, имея умысел на совершение мошенничества в отношении Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонных разговоров с К., который являлся научным руководителем Л., который, в свою очередь, являлся соискателем ученой степени кандидата экономических наук, ввел в заблуждение К. относительно того, что он (Шлафман) является помощником руководителя диссертационного совета Института проблем региональной экономики Российской Академии Наук Санкт-Петербурга, в связи с чем имеет полномочия на заключение договора на сумму 300 000 рублей 00 копеек с соискателем ученой степени кандидата экономических наук Л., предметом которого является сопровождение научной работы и допуск к защите. При этом, Шлафман ввел в заблуждение К. и Л., сообщив о том, что подача заявления на защиту научной работы возможна дистанционно. 20.06.2013 г. фигурант ввел в заблуждение Л., сообщив о том, что его научная работа успешно прошла все этапы подготовки, а также о том, что защита научной работы будет проходить заочно. После чего сообщил, что диссертационный совет Института принял положительное решение о защите научной работы последнего, при этом получив от Л. денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего подсудимый приискал у неустановленных лиц поддельный диплом кандидата наук на имя Л., который направил по почте последнему с целью подтверждения ранее оговоренных обязательств.
В судебном заседании подсудимый вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Богданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 25 октября 2015 года, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-3110, следовал по дворовому проезду от дома № 26 к дому № 30 по улице Седова, в условиях тёмного времени суток и сухого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям. А именно: будучи в состоянии алкогольного опьянения, избрал скорость порядка 50-60 км/ч, значительно превышающую установленные ограничения скорости в населённых пунктах при движении по дворовой территории и не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля. В результате не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал до левого края проезжей части дворового проезда, выехал за его пределы на газон, и совершил наезд на дерево. Пассажиру автомобиля были причинены повреждения, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Богданов свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся. Раскаяние его являлось искренним, что для суда было очевидно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять ТС на 3 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, установил: 25 октября 2015 года, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-3110, следовал по дворовому проезду от дома № 26 к дому № 30 по улице Седова, в условиях тёмного времени суток и сухого дорожного покрытия. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям. А именно: будучи в состоянии алкогольного опьянения, избрал скорость порядка 50-60 км/ч, значительно превышающую установленные ограничения скорости в населённых пунктах при движении по дворовой территории и не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля. В результате не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал до левого края проезжей части дворового проезда, выехал за его пределы на газон, и совершил наезд на дерево. Пассажиру автомобиля были причинены повреждения, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Богданов свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся. Раскаяние его являлось искренним, что для суда было очевидно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять ТС на 3 года.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Хрисанфова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: 21.11.2017, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.68 по ул.Костюшко, из хулиганских побуждений, умышленно оскорбил старшего участкового уполномоченного 51 ОП, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии третьих лиц, свою личную отрицательную оценку личности участкового в оскорбительных выражениях. Также, высказал угрозу применения насилия и попытался нанести не менее 3 ударов в область головы и не менее 2 ударов левой ногой в область ног полицейского, однако последний уклонился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: 21.11.2017, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.68 по ул.Костюшко, из хулиганских побуждений, умышленно оскорбил старшего участкового уполномоченного 51 ОП, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии третьих лиц, свою личную отрицательную оценку личности участкового в оскорбительных выражениях. Также, высказал угрозу применения насилия и попытался нанести не менее 3 ударов в область головы и не менее 2 ударов левой ногой в область ног полицейского, однако последний уклонился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Золоткина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: 19.12.2017 Золоткин, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в помещении дежурной части 22 ОП, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, нанес сотруднику не менее одного удара по левой ноге, после чего, пытаясь помешать своему задержанию, схватил представителя власти за четвертый палец правой руки и стал его выкручивать, тем самым причинив физическую боль и ссадины.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: 19.12.2017 Золоткин, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в помещении дежурной части 22 ОП, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, нанес сотруднику не менее одного удара по левой ноге, после чего, пытаясь помешать своему задержанию, схватил представителя власти за четвертый палец правой руки и стал его выкручивать, тем самым причинив физическую боль и ссадины.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Сазоновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Сазонова, являясь в период с 17.12.2015 г. по 23.05.2016 г. ведущим менеджером по офисным продажам Страхового отдела «Генеральный» Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», а также, являясь в период с 14.05.2015 г. по 07.06.2016 г. по совместительству менеджером офисных продаж Дополнительного офиса «Отделение «Липовая аллея», используя свое служебное положение, с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, в период с 15 марта по 17 мая 2016 года, реализуя преступный умысел, неоднократно принимала от клиентов ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в качестве страховых премий, которые в нарушение своих должностных обязанностей в кассу страховой компании и на ее расчетный счет в ПАО «РГС Банк» не вносила, а присваивала и тратила на свои нужды, всего на общую сумму 173 714 рублей 99 копеек.
Сазонова принесла свои извинения потерпевшей стороне, а также сообщила, что намерена полностью возместить ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Сазонова, являясь в период с 17.12.2015 г. по 23.05.2016 г. ведущим менеджером по офисным продажам Страхового отдела «Генеральный» Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», а также, являясь в период с 14.05.2015 г. по 07.06.2016 г. по совместительству менеджером офисных продаж Дополнительного офиса «Отделение «Липовая аллея», используя свое служебное положение, с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, в период с 15 марта по 17 мая 2016 года, реализуя преступный умысел, неоднократно принимала от клиентов ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в качестве страховых премий, которые в нарушение своих должностных обязанностей в кассу страховой компании и на ее расчетный счет в ПАО «РГС Банк» не вносила, а присваивала и тратила на свои нужды, всего на общую сумму 173 714 рублей 99 копеек.
Сазонова принесла свои извинения потерпевшей стороне, а также сообщила, что намерена полностью возместить ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Иванов, занимая должность продавца-кассира ООО "Феникс" (ИНН 7842105720), находясь на своем рабочем месте в магазине, расположенном в пом. 1-Н, д.41/14, лит.А по Новочеркасскому проспекту, осуществляющем розничную продажу населению товаров интимного назначения, получил от неустановленных покупателей в качестве расчетов за приобретенный ими товар денежные средства, которые должен был внести в кассу, однако, часть денежных средств в сумме 9 740 рублей присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, установил: Иванов, занимая должность продавца-кассира ООО "Феникс" (ИНН 7842105720), находясь на своем рабочем месте в магазине, расположенном в пом. 1-Н, д.41/14, лит.А по Новочеркасскому проспекту, осуществляющем розничную продажу населению товаров интимного назначения, получил от неустановленных покупателей в качестве расчетов за приобретенный ими товар денежные средства, которые должен был внести в кассу, однако, часть денежных средств в сумме 9 740 рублей присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года.