Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Инарктика Северо-Запад» к Сергею Кармановскому о возмещении ущерба.
Истец указал, что 06.03.2018 между ним и Кармановским был заключен трудовой договор, ответчик принят на должность помощника судоводителя, 01.11.2019 Кармановский переведен на должность старшего судоводителя; 09.08.2019 между истцом и Р. был заключен трудовой договор, Р. принят на должность помощника судоводителя, 11.11.2019 Р. переведен на должность судоводителя. 22.09.2020, при осуществлении трудовой деятельности, Р. и Кармановский находились на рабочем месте – катамаране «Альфа», принадлежащем ООО «Русское море – Аквакультура» на праве собственности, в алкогольном опьянении. В результате эксплуатации данного судна катамаран был поврежден. По результатам проведенного служебного расследования Кармановский и Р. привлечены к дисциплинарной ответственности, к ним применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. Определением Октябрьского районного суда города Мурманска было утверждено мировое соглашение между ООО «Инарктика Северо-Запад» и Р., производство по делу прекращено в части требований к Р., по условиям которого стороны договорились о выплате последним истцу суммы в размере 700 000 рублей. Также, определением Октябрьского районного суда города Мурманска исковые требования ООО «Инарктика Северо-Запад» к Кармановскому выделены в отдельное производство, гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 2 264 916 рублей.
По факту нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем катамаран «Альфа» был поврежден, проведено служебное расследование, в результате которого было установлено, что в действиях старшего судоводителя Кармановского и судоводителя Р. содержится состав дисциплинарного проступка, что подтверждается актом служебного расследования. 19.11.2020 Кармановский и Р. были уволены, результаты дисциплинарного производства оспорены не были.
Материальный ущерб, причиненный истцу, состоит в несении расходов на выполнение ремонтных работ и приобретение материалов, которые потребовались для восстановления катамарана «Альфа» (повреждение гребного винта, повреждение гребного вала, повреждение болтов редукторов и др). Размер ущерба составил сумму в размере 2 964 916 рублей. Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком не представлено.
Суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 2 264 916 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 524,28 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #алкогольноеопьянение #повреждениекатамарана
Истец указал, что 06.03.2018 между ним и Кармановским был заключен трудовой договор, ответчик принят на должность помощника судоводителя, 01.11.2019 Кармановский переведен на должность старшего судоводителя; 09.08.2019 между истцом и Р. был заключен трудовой договор, Р. принят на должность помощника судоводителя, 11.11.2019 Р. переведен на должность судоводителя. 22.09.2020, при осуществлении трудовой деятельности, Р. и Кармановский находились на рабочем месте – катамаране «Альфа», принадлежащем ООО «Русское море – Аквакультура» на праве собственности, в алкогольном опьянении. В результате эксплуатации данного судна катамаран был поврежден. По результатам проведенного служебного расследования Кармановский и Р. привлечены к дисциплинарной ответственности, к ним применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. Определением Октябрьского районного суда города Мурманска было утверждено мировое соглашение между ООО «Инарктика Северо-Запад» и Р., производство по делу прекращено в части требований к Р., по условиям которого стороны договорились о выплате последним истцу суммы в размере 700 000 рублей. Также, определением Октябрьского районного суда города Мурманска исковые требования ООО «Инарктика Северо-Запад» к Кармановскому выделены в отдельное производство, гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 2 264 916 рублей.
По факту нахождения на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем катамаран «Альфа» был поврежден, проведено служебное расследование, в результате которого было установлено, что в действиях старшего судоводителя Кармановского и судоводителя Р. содержится состав дисциплинарного проступка, что подтверждается актом служебного расследования. 19.11.2020 Кармановский и Р. были уволены, результаты дисциплинарного производства оспорены не были.
Материальный ущерб, причиненный истцу, состоит в несении расходов на выполнение ремонтных работ и приобретение материалов, которые потребовались для восстановления катамарана «Альфа» (повреждение гребного винта, повреждение гребного вала, повреждение болтов редукторов и др). Размер ущерба составил сумму в размере 2 964 916 рублей. Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком не представлено.
Суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 2 264 916 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 524,28 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #алкогольноеопьянение #повреждениекатамарана
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Семёновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 23 часов 00 минут 26.03.2023 по 18 часов 52 минуты 27.03.2023 Семёнова, находясь в квартире д.3 корп.1 по ул. Руднева в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла ее предвидеть, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К., вступила в конфликт с последней, в ходе которого клинком складного ножа нанесла не менее 10 ударов разной силы в область правой голени потерпевшей, отчего последняя испытала сильную физическую боль и выронила стеклянную бутылку, которая упала на пол и разбилась на осколки вблизи ног К. После этого, Семенова толкнула потерпевшую, которая, потеряв равновесие, согнув правую ногу в коленном суставе, упала внутренней передненаружной поверхностью правой голени на осколки, в результате чего наступила смерть К. от колото-резаной раны внутренней поверхности правой голени с повреждением правой задней большеберцовой вены, осложнившейся развитием массивной кровопотери.
Семёнова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Также суд взыскал с Семёновой в пользу потерпевшего Т. в счет возмещения материального вреда 131 600 рублей, в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.
#выборгский #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности
Обвинение полагало, что с 23 часов 00 минут 26.03.2023 по 18 часов 52 минуты 27.03.2023 Семёнова, находясь в квартире д.3 корп.1 по ул. Руднева в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла ее предвидеть, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К., вступила в конфликт с последней, в ходе которого клинком складного ножа нанесла не менее 10 ударов разной силы в область правой голени потерпевшей, отчего последняя испытала сильную физическую боль и выронила стеклянную бутылку, которая упала на пол и разбилась на осколки вблизи ног К. После этого, Семенова толкнула потерпевшую, которая, потеряв равновесие, согнув правую ногу в коленном суставе, упала внутренней передненаружной поверхностью правой голени на осколки, в результате чего наступила смерть К. от колото-резаной раны внутренней поверхности правой голени с повреждением правой задней большеберцовой вены, осложнившейся развитием массивной кровопотери.
Семёнова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Также суд взыскал с Семёновой в пользу потерпевшего Т. в счет возмещения материального вреда 131 600 рублей, в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.
#выборгский #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности
Интересы узкие: выпил-проснулся, выпил-проснулся
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владислава Смирнова к Галине Ивановой, Маргарите Гончарко о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Истец является сыном владельца квартир, который умер, и чье тело было найдено во Всеволожском районе Ленинградской области. Причиной смерти явилось отравление этиловым спиртом. Истец является единственным наследником, в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, где от нотариуса узнал, что квартиры, которыми владел отец, были проданы им при жизни. Обе квартиры проданы 27.04.2022, регистрация перехода права собственности произведена 04.05.2022. Однако данные договоры являются недействительными, поскольку при их подписании отец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими по причине многолетнего злоупотребления спиртными напитками, не способен был поддерживать порядок в квартире, разбрасывал вещи, собирал банки из-под пива, зачастую забывал выключать воду, что приводило к затоплению нижних квартир, иногда спал на лестничной клетке. Мать истца пыталась вылечить отца от алкогольной зависимости, однако он снова стал употреблять алкоголь, в результате чего не мог понимать значения совершаемых действий и руководить ими, а потому не понимал, какие сделки совершает. Смирнов просил признать недействительными договоры купли-продажи квартиры на ул. Карпинского в доме 22, а также квартиры на ул. Белградской, дом 28, корпус 1.
Согласно материалам дела ответчики в спорные квартиры не вселялись, постоянной регистрации в спорных квартирах не имеют, зарегистрированы постоянно по месту жительства по другому адресу.
Свидетели утверждали, что в последние годы употребление алкоголя отцом истца носило ежедневный характер, имелись признаки деградации личности: засыпал на улице, мочился под себя, доставлялся скорой помощью в медицинский стационар, где при обследовании выявлялись токсические дозы этилового спирта, что указывает на то, что был утрачен количественный и ситуационный контроль. Все эти признаки свидетельствуют о синдроме зависимости от алкоголя. Также отмечалось снижение профессиональных, личностных интересов: семью утратил, общение было ограничено кругом собутыльников, интересы узкие: выпил-проснулся, выпил-проснулся.
В связи с тем, что Смирновым указано на неспособность отца понимать значение своих действий вследствие постоянного употребления алкоголя, по ходатайству стороны истца была назначена судебная психиатрическая экспертиза, которой установлено, что при заключении и подписании одновременно двух договоров купли-продажи квартир, отец истца по своему состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд признал недействительными договоры купли-продажи указанных квартир, включив их в состав наследственного имущества.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #недействительнаясделка #алкогольнаязависимость
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владислава Смирнова к Галине Ивановой, Маргарите Гончарко о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Истец является сыном владельца квартир, который умер, и чье тело было найдено во Всеволожском районе Ленинградской области. Причиной смерти явилось отравление этиловым спиртом. Истец является единственным наследником, в связи с чем он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, где от нотариуса узнал, что квартиры, которыми владел отец, были проданы им при жизни. Обе квартиры проданы 27.04.2022, регистрация перехода права собственности произведена 04.05.2022. Однако данные договоры являются недействительными, поскольку при их подписании отец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими по причине многолетнего злоупотребления спиртными напитками, не способен был поддерживать порядок в квартире, разбрасывал вещи, собирал банки из-под пива, зачастую забывал выключать воду, что приводило к затоплению нижних квартир, иногда спал на лестничной клетке. Мать истца пыталась вылечить отца от алкогольной зависимости, однако он снова стал употреблять алкоголь, в результате чего не мог понимать значения совершаемых действий и руководить ими, а потому не понимал, какие сделки совершает. Смирнов просил признать недействительными договоры купли-продажи квартиры на ул. Карпинского в доме 22, а также квартиры на ул. Белградской, дом 28, корпус 1.
Согласно материалам дела ответчики в спорные квартиры не вселялись, постоянной регистрации в спорных квартирах не имеют, зарегистрированы постоянно по месту жительства по другому адресу.
Свидетели утверждали, что в последние годы употребление алкоголя отцом истца носило ежедневный характер, имелись признаки деградации личности: засыпал на улице, мочился под себя, доставлялся скорой помощью в медицинский стационар, где при обследовании выявлялись токсические дозы этилового спирта, что указывает на то, что был утрачен количественный и ситуационный контроль. Все эти признаки свидетельствуют о синдроме зависимости от алкоголя. Также отмечалось снижение профессиональных, личностных интересов: семью утратил, общение было ограничено кругом собутыльников, интересы узкие: выпил-проснулся, выпил-проснулся.
В связи с тем, что Смирновым указано на неспособность отца понимать значение своих действий вследствие постоянного употребления алкоголя, по ходатайству стороны истца была назначена судебная психиатрическая экспертиза, которой установлено, что при заключении и подписании одновременно двух договоров купли-продажи квартир, отец истца по своему состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд признал недействительными договоры купли-продажи указанных квартир, включив их в состав наследственного имущества.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #недействительнаясделка #алкогольнаязависимость
Мужчина поспорил, мужчина выиграл, мужчина арестован!
Мировой судья судебного участка N°86 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Алексея Куликовского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ.
24.01.2024 в 17.30 на ст.м. Новочеркасская Куликовский проник в кабину машиниста с помощью своего ключа, чем нарушил границы транспортной безопасности.
Куликовский в суде вину признал и рассказал, что поспорил с приятелем, что сможет проникнуть в кабину машиниста поезда. Ключ у него остался с прежнего места работы. Наш герой открыл кабину, зашел, сделал несколько фото. Уже на выходе из кабины был задержан. Куликовский раскаялся в содеянном.
Суд поздравил Куликовского с выигранным спором 5 сутками административного ареста.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #безопасность #метро #опсспб #11_15_1КоАПРФ
Мировой судья судебного участка N°86 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Алексея Куликовского за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ.
24.01.2024 в 17.30 на ст.м. Новочеркасская Куликовский проник в кабину машиниста с помощью своего ключа, чем нарушил границы транспортной безопасности.
Куликовский в суде вину признал и рассказал, что поспорил с приятелем, что сможет проникнуть в кабину машиниста поезда. Ключ у него остался с прежнего места работы. Наш герой открыл кабину, зашел, сделал несколько фото. Уже на выходе из кабины был задержан. Куликовский раскаялся в содеянном.
Суд поздравил Куликовского с выигранным спором 5 сутками административного ареста.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #безопасность #метро #опсспб #11_15_1КоАПРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Калачева и Владимира Юдина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.166 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 01 часа 56 минут 10.09.2023 фигуранты, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вступили в сговор на угон легкового автомобиля, разработали план и распределили роли. Так они, находясь у д. 5 лит. А по ул. Седова в Невском районе г. СПб, приискали в качестве объекта угона автомобиль «ВАЗ 11113», 1999 г.в., цвет баклажан, принадлежащий Л., стоимостью 35 000 рублей, после чего, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не заперты, путем свободного доступа, проникли в салон, произвели автозапуск двигателя кнопкой «старт/стоп», завели двигатель и под управлением Юдина привели автомобиль в движение, переместив указанное ТС с места стоянки, после чего Калачев принял дальнейшее управление автомобилем, продолжая перемещать данное ТС от места его стоянки до д. 295Б по пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. СПб, где в 03 часа 00 минут данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб. Таким образом, соучастники неправомерно завладели без цели хищения указанным автомобилем, то есть совершили угон, причинив Л. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Судом было установлено, что Калачев и Юдин, каждый, ранее не судимы, вину признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись, каждый принес публичные извинения в адрес потерпевшего, являются участниками боевых действий, имеют награды ЧВК за боевые заслуги, характеризуются исключительно с положительной стороны за выполнение боевых задач, Юдин имеет благодарственное письмо за заслуги в зоне выполнения СВО от главы Луганской Народной Республики. В том числе судом было также учтено желание подсудимых вновь заключить контракт на прохождении военной службы.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, каждому. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем фигуранты освобождены от назначенного наказания.
Калачев и Юдин освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский #уголовныедела #166УКРФ #опсспб #угон
Обвинение полагало, что не позднее 01 часа 56 минут 10.09.2023 фигуранты, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вступили в сговор на угон легкового автомобиля, разработали план и распределили роли. Так они, находясь у д. 5 лит. А по ул. Седова в Невском районе г. СПб, приискали в качестве объекта угона автомобиль «ВАЗ 11113», 1999 г.в., цвет баклажан, принадлежащий Л., стоимостью 35 000 рублей, после чего, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не заперты, путем свободного доступа, проникли в салон, произвели автозапуск двигателя кнопкой «старт/стоп», завели двигатель и под управлением Юдина привели автомобиль в движение, переместив указанное ТС с места стоянки, после чего Калачев принял дальнейшее управление автомобилем, продолжая перемещать данное ТС от места его стоянки до д. 295Б по пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. СПб, где в 03 часа 00 минут данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб. Таким образом, соучастники неправомерно завладели без цели хищения указанным автомобилем, то есть совершили угон, причинив Л. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Судом было установлено, что Калачев и Юдин, каждый, ранее не судимы, вину признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись, каждый принес публичные извинения в адрес потерпевшего, являются участниками боевых действий, имеют награды ЧВК за боевые заслуги, характеризуются исключительно с положительной стороны за выполнение боевых задач, Юдин имеет благодарственное письмо за заслуги в зоне выполнения СВО от главы Луганской Народной Республики. В том числе судом было также учтено желание подсудимых вновь заключить контракт на прохождении военной службы.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, каждому. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем фигуранты освобождены от назначенного наказания.
Калачев и Юдин освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский #уголовныедела #166УКРФ #опсспб #угон
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск в защиту несовершеннолетней Г. к Марии Вахрамеевой о компенсации морального вреда.
25.05.2022 Вахрамеева ехала на Kia Sorento по дворовой территории ул. Ивана Фомина. Вахрамеева не предоставила преимущество в движении пешеходу, а именно девочке 9 лет на самокате и совершила на нее наезд. Здоровью Г. был причинен вред средней тяжести. Два месяца ребенок провел в гипсе.
Выборгским районным судом Вахрамеева была оштрафована на 20 000 рублей по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Мать Г. оценила моральный вред в 200 000 рублей.
Суд взыскал с Вахрамеевой компенсацию морального вреда в 200 000 рублей. В отсрочке исполнения решения суда ответчику судом отказано.
#выборгский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #самокат #дети
25.05.2022 Вахрамеева ехала на Kia Sorento по дворовой территории ул. Ивана Фомина. Вахрамеева не предоставила преимущество в движении пешеходу, а именно девочке 9 лет на самокате и совершила на нее наезд. Здоровью Г. был причинен вред средней тяжести. Два месяца ребенок провел в гипсе.
Выборгским районным судом Вахрамеева была оштрафована на 20 000 рублей по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Мать Г. оценила моральный вред в 200 000 рублей.
Суд взыскал с Вахрамеевой компенсацию морального вреда в 200 000 рублей. В отсрочке исполнения решения суда ответчику судом отказано.
#выборгский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #самокат #дети
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валентины Апарневой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Следствие полагает, что 30.01.2024 не позднее 12 часов 06 минут Апарнева, находясь в своей комнате коммунальной квартиры по ул. Доблести, д.17, к.2, лит. А, умышленно позвонила в службу «112» и сообщила о заминировании военкоматов Красносельского и Московского районов г. СПб, а также 74 отдела полиции Красносельского района г. СПб, что нем соответствовало действительности.
Апарнева и защитник возражали. При этом защитник, ссылаясь на данные о личности подзащитной, ее состоянии здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Судом было установлено, что Апарнева зарегистрирована на территории иного субъекта РФ, территориально удаленного от места производства предварительного следствия, в Санкт-Петербурге постоянного места жительства и регистрации не имеет, не работает, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, правовых оснований проживания Апарневой по указанному обвиняемой адресу в г. СПб сторона защиты не представила.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Апарневой стражу по 29.03.2024.
#московский_спб #мера #стража #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Следствие полагает, что 30.01.2024 не позднее 12 часов 06 минут Апарнева, находясь в своей комнате коммунальной квартиры по ул. Доблести, д.17, к.2, лит. А, умышленно позвонила в службу «112» и сообщила о заминировании военкоматов Красносельского и Московского районов г. СПб, а также 74 отдела полиции Красносельского района г. СПб, что нем соответствовало действительности.
Апарнева и защитник возражали. При этом защитник, ссылаясь на данные о личности подзащитной, ее состоянии здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Судом было установлено, что Апарнева зарегистрирована на территории иного субъекта РФ, территориально удаленного от места производства предварительного следствия, в Санкт-Петербурге постоянного места жительства и регистрации не имеет, не работает, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, правовых оснований проживания Апарневой по указанному обвиняемой адресу в г. СПб сторона защиты не представила.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Апарневой стражу по 29.03.2024.
#московский_спб #мера #стража #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ибрагима Байгираева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 12 часов 18 минут по 14 часов 57 минут 24.02.2023 Байгираев, находясь в квартире д. 43 стр. 1 по пр. Просвещения в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомыми Г. и К., находясь на близком расстоянии (не более 2-х метров до цели), визуально отчетливо наблюдая цели для выстрела, прицельно не менее 6 раз выстрелил из самозарядного пистолета «МР-80-13Т» в голову и грудь потерпевших, а также нанес Г. не менее 2-х ударов рукояткой указанного пистолета в область головы. После совершения вышеуказанных преступных действий Байгираев с места преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел подсудимый до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ошибочно посчитал, что смерть потерпевших неизбежно наступит ввиду причинения им вышеуказанных телесных повреждений, а также по причине того, что Г. и К. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Байгираев вину признал частично, полагал, что его действия подлежат квалификации по п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#выборгский #уголовныедела #105_2УКРФ #опсспб #покушениенаубийство
Обвинение полагало, что с 12 часов 18 минут по 14 часов 57 минут 24.02.2023 Байгираев, находясь в квартире д. 43 стр. 1 по пр. Просвещения в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему знакомыми Г. и К., находясь на близком расстоянии (не более 2-х метров до цели), визуально отчетливо наблюдая цели для выстрела, прицельно не менее 6 раз выстрелил из самозарядного пистолета «МР-80-13Т» в голову и грудь потерпевших, а также нанес Г. не менее 2-х ударов рукояткой указанного пистолета в область головы. После совершения вышеуказанных преступных действий Байгираев с места преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел подсудимый до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ошибочно посчитал, что смерть потерпевших неизбежно наступит ввиду причинения им вышеуказанных телесных повреждений, а также по причине того, что Г. и К. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Байгираев вину признал частично, полагал, что его действия подлежат квалификации по п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
#выборгский #уголовныедела #105_2УКРФ #опсспб #покушениенаубийство
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Станислава Нагая, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.204.1 УК РФ.
Следствие полагает, что Нагай и Климина, являясь с 01.06.2022 по 10.07.2023 начальниками отдела материально-технического снабжения ООО «СМТ № 11», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, с 09.06.2023 по 31.01.2024, как посредники, получили от К., являющейся управляющей ИП «Воронин Д.Н.», коммерческий подкуп в виде денег в сумме 1 015 200 рублей для дальнейшей передачи неустановленным лицам из числа руководства ООО «СМТ № 11» за заключение договора и дополнительного соглашения между ИП «Воронин Д.Н.» и ООО «СМТ № 11» по организации поставки готового комплекса питания, расфасованного в одноразовую посуду с доставкой на аэродром «Левашово», а также за лоббирование интересов ИП «Воронин Д.Н.» в лице К. при исполнении имеющих договорных обязательств.
Кроме того, Нагай, а также К1., являющийся производителем работ АО «Геократон», Б., являющийся оператором АО «Геократон, Б1., являющаяся весовщиком ООО «Аэродорсервис» (далее – ООО «АДС»), А., являющийся ИП, нанятым ООО «ПК «Стройпродукт», а также неустановленные лица, с 19.06.2023 по 26.01.2024, осуществили отправку автомобиля марки «Volvo FH 12» с цистерной полуприцепом на аэродром «Левашово», при этом достоверно зная, что указанный автомобиль цементом не загружен, после чего, обманывая должностных лиц ООО «АДС», ответственных за осуществление контроля поставки указанного цемента, внесли в журнал весового контроля и в товарно-транспортные накладные заведомо ложные сведения о поступлении указанного цемента на аэродром, инсценировав таким образом не менее 19 поставок цемента марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5Н (навал)» в объеме 613,3 тонн, тем самым похитив денежные средства ООО «АДС» в размере 4 538 420 рублей, причинив Обществу имущественный вред на указанную сумму.
01.02.2024 Нагай был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Нагаю стражу по 31.03.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #мошенничество #204УКРФ #коммерческийподкуп #аэродромЛевашово
Следствие полагает, что Нагай и Климина, являясь с 01.06.2022 по 10.07.2023 начальниками отдела материально-технического снабжения ООО «СМТ № 11», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, с 09.06.2023 по 31.01.2024, как посредники, получили от К., являющейся управляющей ИП «Воронин Д.Н.», коммерческий подкуп в виде денег в сумме 1 015 200 рублей для дальнейшей передачи неустановленным лицам из числа руководства ООО «СМТ № 11» за заключение договора и дополнительного соглашения между ИП «Воронин Д.Н.» и ООО «СМТ № 11» по организации поставки готового комплекса питания, расфасованного в одноразовую посуду с доставкой на аэродром «Левашово», а также за лоббирование интересов ИП «Воронин Д.Н.» в лице К. при исполнении имеющих договорных обязательств.
Кроме того, Нагай, а также К1., являющийся производителем работ АО «Геократон», Б., являющийся оператором АО «Геократон, Б1., являющаяся весовщиком ООО «Аэродорсервис» (далее – ООО «АДС»), А., являющийся ИП, нанятым ООО «ПК «Стройпродукт», а также неустановленные лица, с 19.06.2023 по 26.01.2024, осуществили отправку автомобиля марки «Volvo FH 12» с цистерной полуприцепом на аэродром «Левашово», при этом достоверно зная, что указанный автомобиль цементом не загружен, после чего, обманывая должностных лиц ООО «АДС», ответственных за осуществление контроля поставки указанного цемента, внесли в журнал весового контроля и в товарно-транспортные накладные заведомо ложные сведения о поступлении указанного цемента на аэродром, инсценировав таким образом не менее 19 поставок цемента марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5Н (навал)» в объеме 613,3 тонн, тем самым похитив денежные средства ООО «АДС» в размере 4 538 420 рублей, причинив Обществу имущественный вред на указанную сумму.
01.02.2024 Нагай был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Нагаю стражу по 31.03.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ #мошенничество #204УКРФ #коммерческийподкуп #аэродромЛевашово
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Светланы Климиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204.1 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16814).
01.02.2024 Климина была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала полностью.
Суд следствию отказал, избрав Климиной запрет определённых действий по 30.03.2024.
#выборгский_спб #мера #арест #опсспб #204УКРФ #коммерческийподкуп #аэродромЛевашово
01.02.2024 Климина была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала полностью.
Суд следствию отказал, избрав Климиной запрет определённых действий по 30.03.2024.
#выборгский_спб #мера #арест #опсспб #204УКРФ #коммерческийподкуп #аэродромЛевашово
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Станислава Нагая, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.204.1 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Жилина к АО «Калининское садово-парковое хозяйство» о возмещении ущерба.
03.10.2022, в результате падения дерева, была повреждена автомашина «Mercedes-Benz», принадлежащая истцу, которая была припаркована на придомовой территории многоквартирного жилого дома 1 по Большеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге. Стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 278 500, 68 руб.
Из ответа Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга следует, что в 2022 году содержание сквера осуществлялось АО «Калининское садово-парковое хозяйство», в соответствии с государственным контрактом Санкт-Петербурга на выполнение работ по содержанию объектов и территорий зеленых насаждений, ремонту объектов зеленых насаждений и компенсационному озеленению Калининского, Красногвардейского, Невского районов Санкт-Петербурга для обеспечения государственных нужд.
Из представленной в материалы дела справки ФГБУ «Северо-Западное УГМС» следует, что 03.10.2022 в разных частях города максимальная скорость ветра при порыве составила 13 м/с, 16 м/с и 18 м/с. Согласно перечню и критериям метеорологических явлений, сочетания которых образуют опасные явления на территории Санкт-Петербурга, сильным является ветер со скоростью 20 м/с и более. Таким образом, данные о скорости ветра 03.10.2022 не позволяют определить его как сильный, что не позволяет и констатировать отсутствие вины ответчика.
Учитывая, что гнилостные повреждения происходят на протяжении достаточно длительного периода времени, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по обеспечению сохранности зеленых насаждений. Кроме того, при доказанности факта аварийности дерева, сведения о скорости ветра не имеют существенного значения, поскольку падение верхушки дерева могло произойти и при небольшой скорости ветра.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба 278 500, 68 руб., расходы по составлению отчета в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 985 руб., а всего 326 985, 68 руб.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #падениедерева
03.10.2022, в результате падения дерева, была повреждена автомашина «Mercedes-Benz», принадлежащая истцу, которая была припаркована на придомовой территории многоквартирного жилого дома 1 по Большеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге. Стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 278 500, 68 руб.
Из ответа Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга следует, что в 2022 году содержание сквера осуществлялось АО «Калининское садово-парковое хозяйство», в соответствии с государственным контрактом Санкт-Петербурга на выполнение работ по содержанию объектов и территорий зеленых насаждений, ремонту объектов зеленых насаждений и компенсационному озеленению Калининского, Красногвардейского, Невского районов Санкт-Петербурга для обеспечения государственных нужд.
Из представленной в материалы дела справки ФГБУ «Северо-Западное УГМС» следует, что 03.10.2022 в разных частях города максимальная скорость ветра при порыве составила 13 м/с, 16 м/с и 18 м/с. Согласно перечню и критериям метеорологических явлений, сочетания которых образуют опасные явления на территории Санкт-Петербурга, сильным является ветер со скоростью 20 м/с и более. Таким образом, данные о скорости ветра 03.10.2022 не позволяют определить его как сильный, что не позволяет и констатировать отсутствие вины ответчика.
Учитывая, что гнилостные повреждения происходят на протяжении достаточно длительного периода времени, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по обеспечению сохранности зеленых насаждений. Кроме того, при доказанности факта аварийности дерева, сведения о скорости ветра не имеют существенного значения, поскольку падение верхушки дерева могло произойти и при небольшой скорости ветра.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба 278 500, 68 руб., расходы по составлению отчета в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 985 руб., а всего 326 985, 68 руб.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #падениедерева
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Полякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 19 часов 17 минут 01.02.2024 Поляков, совместно с М., вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение умышленного повреждения чужого имущества, путем поджога, после чего, с целью преступного обогащения, через мессенджер «Телеграмм», получили от неустановленного лица с аккаунтом «Инквизиция» задание о поджоге входной двери квартиры, расположенной на лестничной клетке 12 этажа парадной № 38 в доме № 1 по Новосмоленской набережной в Санкт-Петербурге, после чего Поляков совместно с М. приобрели две автомобильные покрышки и бензин, затем совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где разместили у входной двери покрышки, облили их и поверхность двери бензином, который при помощи спичек подожгли, в результате него наружная часть двери полностью обгорела.
02.02.2024 Поляков был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Свою причастность к инкриминируемому деянию не отрицал.
Суд следствию отказал, избрав Полякову домашний арест по 31.03.2024.
#василеостровский_спб #мера #арест #опсспб #167УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 19 часов 17 минут 01.02.2024 Поляков, совместно с М., вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение умышленного повреждения чужого имущества, путем поджога, после чего, с целью преступного обогащения, через мессенджер «Телеграмм», получили от неустановленного лица с аккаунтом «Инквизиция» задание о поджоге входной двери квартиры, расположенной на лестничной клетке 12 этажа парадной № 38 в доме № 1 по Новосмоленской набережной в Санкт-Петербурге, после чего Поляков совместно с М. приобрели две автомобильные покрышки и бензин, затем совместно прибыли по вышеуказанному адресу, где разместили у входной двери покрышки, облили их и поверхность двери бензином, который при помощи спичек подожгли, в результате него наружная часть двери полностью обгорела.
02.02.2024 Поляков был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Свою причастность к инкриминируемому деянию не отрицал.
Суд следствию отказал, избрав Полякову домашний арест по 31.03.2024.
#василеостровский_спб #мера #арест #опсспб #167УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильяса Михайлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16817).
Обвиняемый и защитник возражали, просили отказать и избрать домашний арест, указав, что он будет исполняться по месту его фактического проживания, где он проживает вдвоем с бабушкой. Сообщили также, что Михайлов является студентом 3 курса очной формы обучения, учебу посещает, успеваемость удовлетворительная. В инкриминируемом ему деянии искренне раскаивается, дает подробные признательные показания, со следствием сотрудничает, скрываться не намерен, как и любым иным способом воспрепятствовать производству по делу, намерен возместить имущественный вред, причиненный потерпевшему.
Суд следствию отказал, избрав Михайлову домашний арест по 01.04.2024.
#василеостровский_спб #мера #арест #опсспб #167УКРФ
Обвиняемый и защитник возражали, просили отказать и избрать домашний арест, указав, что он будет исполняться по месту его фактического проживания, где он проживает вдвоем с бабушкой. Сообщили также, что Михайлов является студентом 3 курса очной формы обучения, учебу посещает, успеваемость удовлетворительная. В инкриминируемом ему деянии искренне раскаивается, дает подробные признательные показания, со следствием сотрудничает, скрываться не намерен, как и любым иным способом воспрепятствовать производству по делу, намерен возместить имущественный вред, причиненный потерпевшему.
Суд следствию отказал, избрав Михайлову домашний арест по 01.04.2024.
#василеостровский_спб #мера #арест #опсспб #167УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Полякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Филология - это не черчение. В Санкт-Петербурге вынесено первое постановление по ст.19.30.1 КоАП РФ
Мировой судья судебного участка №211 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Татьяну Беляеву за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30.1 КоАП РФ (нарушение требований к проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации).
Суд установил, что 01.11.2023 с 12.00 по 13.05 по адресу: СПб, Лиговский пр., д. 46, лит. А, директор Центра тестирования РГУП им. А.И. Герцена Беляева допустила нарушение порядка организации проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ. Беляева позволила участвовать в заседании комиссии О., которая высшего образования по направлениям подготовки "Филология" или "Лингвистика", "История", "Юриспруденция" либо документально подтвержденного опыта организации и проведения тестового контроля знаний и экзамена не менее одного года не имела.
Беляева вину не признала, ссылаясь на то, что О. имеет все необходимые полномочия для участия в заседании комиссии, прошла необходимую переподготовку, имеет соответствующие документы.
Суд указал, что О. имеет высшее образование по специальности "Изобразительное искусство и черчение". Требование о наличии высшего образования по филологии, лингвистике, истории или юриспруденции является основным, все остальное - дополнительно. Подмена высшего образования дополнительным недопустима. Довод Беляевой о том, что О. имеет все необходимые полномочия для участия в заседании комиссии, имеет соответствующие документы - голословен, объективно ничем не подтвержден.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 20 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #19_30_1КоАПРФ #русскийкакиностранный
Мировой судья судебного участка №211 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Татьяну Беляеву за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30.1 КоАП РФ (нарушение требований к проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации).
Суд установил, что 01.11.2023 с 12.00 по 13.05 по адресу: СПб, Лиговский пр., д. 46, лит. А, директор Центра тестирования РГУП им. А.И. Герцена Беляева допустила нарушение порядка организации проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ. Беляева позволила участвовать в заседании комиссии О., которая высшего образования по направлениям подготовки "Филология" или "Лингвистика", "История", "Юриспруденция" либо документально подтвержденного опыта организации и проведения тестового контроля знаний и экзамена не менее одного года не имела.
Беляева вину не признала, ссылаясь на то, что О. имеет все необходимые полномочия для участия в заседании комиссии, прошла необходимую переподготовку, имеет соответствующие документы.
Суд указал, что О. имеет высшее образование по специальности "Изобразительное искусство и черчение". Требование о наличии высшего образования по филологии, лингвистике, истории или юриспруденции является основным, все остальное - дополнительно. Подмена высшего образования дополнительным недопустима. Довод Беляевой о том, что О. имеет все необходимые полномочия для участия в заседании комиссии, имеет соответствующие документы - голословен, объективно ничем не подтвержден.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 20 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #19_30_1КоАПРФ #русскийкакиностранный
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Равиля Рахимзянова к ООО «Петро» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке о прекращении трудовых правоотношений недействительной, компенсации морального вреда, взыскании среднего заработка.
Истец указал, что работал с 20.01.1997 в ООО «Петро», с 01.11.2018 переведен на участок среднескоростного оборудования наладчиком поточно-автоматизированных линий упаковки сигарет 5 разряда в сигаретно-папиросном производстве. Истец добросовестно исполнял возложенные на него функции, ежеквартально премировался. 17.05.2023 обратился в «Медицинский центр XXI век» к сурдологу, где ему были даны медицинские рекомендации лечения и повторная явка. Заключение врача истец предоставил работодателю. Однако, ГБУЗ ЛО «Центр профпатологии» 24.05.2023 издало медицинское заключение о признании истца постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ (работы на высоте, шум), которое было передано ответчику, а истцу только 26.05.2023 на момент подписания приказа об увольнении. Истец считает, что работодатель провел процедуру увольнения с нарушениями, не предложил ему перевод на другую имеющуюся у работодателя работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья. Ему также не предоставили возможность дообследоваться, а 09.06.2023, после углубленного дообследования, тот же врач клиники «Медицинского центра ХХI век» поставил оценку трудоспособен.
Согласно карте специальной оценки условий труда, условия на должности, которую занимал истец, являются вредными (вредный производственный фактор – шум).
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду не представлено доказательств того, что заключение по результатам обязательного периодического осмотра от 24.05.2023 является завершенным. Учитывая, что в консультативном заключении от 17.05.2023 диагноз был поставлен под вопросом, истец направлен на обследование.
Оценив представленные доказательства, суд согласился с доводом истца о нарушении порядка проведения экспертизы, выразившегося в неуведомлении истца о проведении в отношении него экспертизы профессиональной пригодности. Суд пришел к выводу о том, что увольнение истца произведено с нарушением установленного порядка как проведения периодических осмотров, так и экспертизы профессиональной пригодности, и без комплексной, завершенной оценки состояния здоровья истца.
Суд признал приказ ООО «Петро» о прекращении трудового договора с истцом незаконным и отменил его, восстановив истца на работе в должности наладчика поточно-автоматизированных линий упавковки сигарет 5 разряда в структурном подразделении сигаретно-папиросного производства участка среднескоростного оборудования с 27.05.2023. Взыскал с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула с 27.05.2023 по 06.12.2023 в размере 677 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 10 270,60 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #профессиональнаяпригодность
Истец указал, что работал с 20.01.1997 в ООО «Петро», с 01.11.2018 переведен на участок среднескоростного оборудования наладчиком поточно-автоматизированных линий упаковки сигарет 5 разряда в сигаретно-папиросном производстве. Истец добросовестно исполнял возложенные на него функции, ежеквартально премировался. 17.05.2023 обратился в «Медицинский центр XXI век» к сурдологу, где ему были даны медицинские рекомендации лечения и повторная явка. Заключение врача истец предоставил работодателю. Однако, ГБУЗ ЛО «Центр профпатологии» 24.05.2023 издало медицинское заключение о признании истца постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ (работы на высоте, шум), которое было передано ответчику, а истцу только 26.05.2023 на момент подписания приказа об увольнении. Истец считает, что работодатель провел процедуру увольнения с нарушениями, не предложил ему перевод на другую имеющуюся у работодателя работу, не противопоказанную ему по состоянию здоровья. Ему также не предоставили возможность дообследоваться, а 09.06.2023, после углубленного дообследования, тот же врач клиники «Медицинского центра ХХI век» поставил оценку трудоспособен.
Согласно карте специальной оценки условий труда, условия на должности, которую занимал истец, являются вредными (вредный производственный фактор – шум).
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду не представлено доказательств того, что заключение по результатам обязательного периодического осмотра от 24.05.2023 является завершенным. Учитывая, что в консультативном заключении от 17.05.2023 диагноз был поставлен под вопросом, истец направлен на обследование.
Оценив представленные доказательства, суд согласился с доводом истца о нарушении порядка проведения экспертизы, выразившегося в неуведомлении истца о проведении в отношении него экспертизы профессиональной пригодности. Суд пришел к выводу о том, что увольнение истца произведено с нарушением установленного порядка как проведения периодических осмотров, так и экспертизы профессиональной пригодности, и без комплексной, завершенной оценки состояния здоровья истца.
Суд признал приказ ООО «Петро» о прекращении трудового договора с истцом незаконным и отменил его, восстановив истца на работе в должности наладчика поточно-автоматизированных линий упавковки сигарет 5 разряда в структурном подразделении сигаретно-папиросного производства участка среднескоростного оборудования с 27.05.2023. Взыскал с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула с 27.05.2023 по 06.12.2023 в размере 677 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 10 270,60 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #профессиональнаяпригодность
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виктора Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 01.12.2018 Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь заместителем начальника Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился к своему подчиненному Д., являвшемуся заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», которому сообщил о необходимости передачи ему (Г.) ежемесячно взятки в сумме 30 000 рублей от подчиненных сотрудников - начальников вагонных депо, в том числе от Кузнецова, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Кузнецова, на что Д. ответил согласием. Затем, с 01.12.2018 по 31.12.2018, к Кузнецову обратился Г., сообщив о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в вышеуказанном размере, на что Кузнецов также ответил согласием, после чего, с 19.09.2019 по 22.01.2022, через Д., выступающего в роли посредника, фигурант осуществил дачу взятки Г. на общую сумму 420 000 рублей, то есть в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ВЧД-23, а также в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Кузнецова.
Кузнецов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
#смольнинский #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки
Обвинение полагало, что не позднее 01.12.2018 Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь заместителем начальника Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился к своему подчиненному Д., являвшемуся заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», которому сообщил о необходимости передачи ему (Г.) ежемесячно взятки в сумме 30 000 рублей от подчиненных сотрудников - начальников вагонных депо, в том числе от Кузнецова, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Кузнецова, на что Д. ответил согласием. Затем, с 01.12.2018 по 31.12.2018, к Кузнецову обратился Г., сообщив о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в вышеуказанном размере, на что Кузнецов также ответил согласием, после чего, с 19.09.2019 по 22.01.2022, через Д., выступающего в роли посредника, фигурант осуществил дачу взятки Г. на общую сумму 420 000 рублей, то есть в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ВЧД-23, а также в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Кузнецова.
Кузнецов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
#смольнинский #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки
Невероятно, но факт: суду пришлось разъяснять, что нельзя депортировать человека в никуда
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении Андрея Павленко в Центр временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
Из административного искового заявления следовало, что в отношении Павленко, пребывание которого в Российской Федерации признано нежелательным, вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года и о депортации за пределы Российской Федерации, в связи с чем он подлежит помещению в специальное учреждение до завершения процедуры депортации.
Суд установил, что решением УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.12.2023 Павленко не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок 3 года после отбытия наказания. Распоряжением ФСИН России от 29.12.2023 пребывание (проживание) в Российской Федерации Павленко признано нежелательным. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.01.2024 принято решение о депортации Павленко за пределы Российской Федерации. Указанные решения являются действующими, в установленном порядке не отменены.
И все бы ничего, до вот только суд выяснил, что Павленко является лицом без гражданства. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности административного ответчика к гражданству иностранного государства, что свидетельствовало бы об исполнимости решения о депортации, также нет.
Суд ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказал.
#красносельский_спб #административныедела #касрф #опсспб #депортация #депортациявникуда
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о помещении Андрея Павленко в Центр временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 суток.
Из административного искового заявления следовало, что в отношении Павленко, пребывание которого в Российской Федерации признано нежелательным, вынесены решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года и о депортации за пределы Российской Федерации, в связи с чем он подлежит помещению в специальное учреждение до завершения процедуры депортации.
Суд установил, что решением УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 08.12.2023 Павленко не разрешен въезд в Российскую Федерацию на срок 3 года после отбытия наказания. Распоряжением ФСИН России от 29.12.2023 пребывание (проживание) в Российской Федерации Павленко признано нежелательным. ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.01.2024 принято решение о депортации Павленко за пределы Российской Федерации. Указанные решения являются действующими, в установленном порядке не отменены.
И все бы ничего, до вот только суд выяснил, что Павленко является лицом без гражданства. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности административного ответчика к гражданству иностранного государства, что свидетельствовало бы об исполнимости решения о депортации, также нет.
Суд ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказал.
#красносельский_спб #административныедела #касрф #опсспб #депортация #депортациявникуда
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артура Мадаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Мадаев, будучи осужденным 07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Республики Ингушетия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также будучи 27.10.2020 осужденным Красносельским районным судом г. СПб по п.г ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п.г ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 1 год (дополнительное наказание согласно апелляционному постановлению Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2021 года снижено до 1 месяца), 12.09.2022 около 03 часов 35 минут управлял автомобилем «Лада Гранта» у д. 2 по Старо- Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, после чего был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб в связи с выявленными признаками опьянения.
Судом было установлено, что Мадаев вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2006, 2009 г.р., супругу, страдающую хроническим заболеванием, и мать (инвалида). Также, судом было учтено то обстоятельство, что Мадаев сам страдает хроническими заболеваниями, является ветераном боевых действий, осуществляет взносы в благотворительные организации. В г. СПб он проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет. По совокупности – 5 лет 8 месяцев в ИК строгого режима.
#ленинский #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб #управлениеТСвсостоянииопьянения
Обвинение полагало, что Мадаев, будучи осужденным 07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Республики Ингушетия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также будучи 27.10.2020 осужденным Красносельским районным судом г. СПб по п.г ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п.г ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 1 год (дополнительное наказание согласно апелляционному постановлению Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2021 года снижено до 1 месяца), 12.09.2022 около 03 часов 35 минут управлял автомобилем «Лада Гранта» у д. 2 по Старо- Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, после чего был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб в связи с выявленными признаками опьянения.
Судом было установлено, что Мадаев вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2006, 2009 г.р., супругу, страдающую хроническим заболеванием, и мать (инвалида). Также, судом было учтено то обстоятельство, что Мадаев сам страдает хроническими заболеваниями, является ветераном боевых действий, осуществляет взносы в благотворительные организации. В г. СПб он проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет. По совокупности – 5 лет 8 месяцев в ИК строгого режима.
#ленинский #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб #управлениеТСвсостоянииопьянения
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Ключникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагает, что 28.01.2024 Ключников, находясь на парковке у парадной №2 д.12, корп.1 по пр. Тореза в г. СПб, умышленно совершил поджог автомобиля марки «Škoda Kodiaq», 2019 г.в., принадлежащего В., в результате чего автомобиль получил необратимые повреждения внешних и внутренних деталей кузова и салона, а вследствие резвившегося пожара указанного автомобиля также произошло возгорание припаркованных рядом автомобилей: «Mercedes Benz Е200», «Toyota Land Cruiser 150», «Toyota Camry, «Land Rover Freelander 2» и «BMW X5».
Ключников и защитник не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ключникову стражу по 29.03.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеимущества
Следствие полагает, что 28.01.2024 Ключников, находясь на парковке у парадной №2 д.12, корп.1 по пр. Тореза в г. СПб, умышленно совершил поджог автомобиля марки «Škoda Kodiaq», 2019 г.в., принадлежащего В., в результате чего автомобиль получил необратимые повреждения внешних и внутренних деталей кузова и салона, а вследствие резвившегося пожара указанного автомобиля также произошло возгорание припаркованных рядом автомобилей: «Mercedes Benz Е200», «Toyota Land Cruiser 150», «Toyota Camry, «Land Rover Freelander 2» и «BMW X5».
Ключников и защитник не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ключникову стражу по 29.03.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #167УКРФ #уничтожениеилиповреждениеимущества
Петроградский районный суд г. Санкт- Петербурга рассмотрел иск Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» к ИП Мусаеву Э.Н.о. об обязании совершить определённые действия.
Участниками организации осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте ИП Мусаева - магазине «ODDA», расположенном в ТРК «Заневский Каскад», на предмет соблюдения прав потребителей и требований законодательства. 05.04.2023, в ходе проведения мероприятий общественного контроля, было установлено, что в указанном торговом объекте ответчик осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувной продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви. Таким образом, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. Истец просил признать действия ответчика противоправными, прекратить указанные действия, путем обязания изъять из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактную продукцию.
Ответчик указал, что все товары промаркированы в соответствии с правилами, согласно которым допускается наносить средства идентификации как на товары, так и на потребительскую упаковку или на товарный ярлык, в связи с чем указанная обязанность по маркировке исполнена надлежащим образом. Также, с 2020 года он зарегистрирован в системе "Честный знак" как участник оборота "розничная торговля", при этом, согласно представленным фотографиям к акту, следует, что истцом произведена фортификация товара только с одной стороны, в том числе и фотофиксация товарных ярлыков, между тем на оборотной стороне товара, товарного ярлыка, имеется маркировка, которую можно проверить, однако указанная информация в фотофиксации истца отсутствует.
Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обращений потребителей, позволяющих проводить проверку и составлять материалы общественного контроля. Кроме того, проверка проведена была неуполномоченными лицами, поскольку доказательств, что люди, составлявшие акт общественной проверки, являются членами общества, штатными сотрудниками, в дело не представлено, в то время как осуществление прав участника общественной организации не может быть передано другому лицу. Иных доказательств в подтверждение заявленных нарушений истцом в материалы дела не представлено. Разрешая заявленный спор, суд исходил из того, что каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком прав потребителей, а также доказательств того, что имел место факт реализации товаров с нарушением требований норм законодательства, не представлено.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #общественныйконтроль
Участниками организации осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте ИП Мусаева - магазине «ODDA», расположенном в ТРК «Заневский Каскад», на предмет соблюдения прав потребителей и требований законодательства. 05.04.2023, в ходе проведения мероприятий общественного контроля, было установлено, что в указанном торговом объекте ответчик осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувной продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви. Таким образом, ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. Истец просил признать действия ответчика противоправными, прекратить указанные действия, путем обязания изъять из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактную продукцию.
Ответчик указал, что все товары промаркированы в соответствии с правилами, согласно которым допускается наносить средства идентификации как на товары, так и на потребительскую упаковку или на товарный ярлык, в связи с чем указанная обязанность по маркировке исполнена надлежащим образом. Также, с 2020 года он зарегистрирован в системе "Честный знак" как участник оборота "розничная торговля", при этом, согласно представленным фотографиям к акту, следует, что истцом произведена фортификация товара только с одной стороны, в том числе и фотофиксация товарных ярлыков, между тем на оборотной стороне товара, товарного ярлыка, имеется маркировка, которую можно проверить, однако указанная информация в фотофиксации истца отсутствует.
Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обращений потребителей, позволяющих проводить проверку и составлять материалы общественного контроля. Кроме того, проверка проведена была неуполномоченными лицами, поскольку доказательств, что люди, составлявшие акт общественной проверки, являются членами общества, штатными сотрудниками, в дело не представлено, в то время как осуществление прав участника общественной организации не может быть передано другому лицу. Иных доказательств в подтверждение заявленных нарушений истцом в материалы дела не представлено. Разрешая заявленный спор, суд исходил из того, что каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком прав потребителей, а также доказательств того, что имел место факт реализации товаров с нарушением требований норм законодательства, не представлено.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #общественныйконтроль
Мировой судья судебного участка №211 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Марии Ермоленко, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.
05.12.2022 с 21.50 до 22.00 Ермоленко, находясь у дома 4 по улице Черняховского, где также прогуливалась П. с метисом Хаски, умышленно учинила конфликт с П., в ходе которого, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, запугивала девушку, обещая ее покалечить до неузнаваемости и убить. В подтверждение намерений, подсудимая нанесла П. не менее 4 ударов ладонями по лицу; удерживая за шею, била кулаками по голове, а после, уже лежащей на земле П., схватив ее за волосы, нанесла ногой удар в голову. Здоровью П. был причинен легкий вред.
Ермоленко вину признала частично, а именно только причинение телесных повреждений. Хулиганских побуждений не признала, как и ст.119 УК РФ. Пояснила, что вред здоровью причинила только вследствие жестокого обращения потерпевшей с собакой.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ на 700 часов.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #собака #опсспб #легкийвредздоровью #угрозаубийством
05.12.2022 с 21.50 до 22.00 Ермоленко, находясь у дома 4 по улице Черняховского, где также прогуливалась П. с метисом Хаски, умышленно учинила конфликт с П., в ходе которого, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, запугивала девушку, обещая ее покалечить до неузнаваемости и убить. В подтверждение намерений, подсудимая нанесла П. не менее 4 ударов ладонями по лицу; удерживая за шею, била кулаками по голове, а после, уже лежащей на земле П., схватив ее за волосы, нанесла ногой удар в голову. Здоровью П. был причинен легкий вред.
Ермоленко вину признала частично, а именно только причинение телесных повреждений. Хулиганских побуждений не признала, как и ст.119 УК РФ. Пояснила, что вред здоровью причинила только вследствие жестокого обращения потерпевшей с собакой.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ на 700 часов.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #собака #опсспб #легкийвредздоровью #угрозаубийством