Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск КГИОП к Александру Хобутовскому об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки.
Истец указал, что здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 11, литера А, является частью выявленного объекта культурного наследия «Комплекс жилых домов (18 зданий)», ответчик является собственником квартиры в указанном здании. Распоряжением КГИОП утвержден перечень предметов охраны, согласно которому к объекту охраны относится в том числе архитектурно-художественное решение фасадов: оконные заполнения - историческая расстекловка, цвет. Актом администрации Кировского района Санкт-Петербурга в квартире ответчика зафиксированы проведение ремонтных работ и замена оконных заполнений в ванной комнате и туалете.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие согласование проведения ремонтных работ не представлены, письменное задание и разрешение на проведение указанных работ по замене оконных заполнений КГИОП не выдавал, ответчиком нарушены требования действующего законодательства, в результате чего нарушены права и законные интересы третьих лиц и государства в части сохранности объекта культурного наследия, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности привести в соответствие с предметом охраны оконные заполнения в ванной комнате и туалете квартиры, расположенной в здании, являющемся частью выявленного объекта культурного наследия.
Суд обязал ответчика в течение 18 месяцев со дня вступления решения в законную силу в установленном законом порядке привести в соответствие с предметом охраны оконные заполнения. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскивать в пользу истца 20 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #оконныезаполнения
Истец указал, что здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, дом 11, литера А, является частью выявленного объекта культурного наследия «Комплекс жилых домов (18 зданий)», ответчик является собственником квартиры в указанном здании. Распоряжением КГИОП утвержден перечень предметов охраны, согласно которому к объекту охраны относится в том числе архитектурно-художественное решение фасадов: оконные заполнения - историческая расстекловка, цвет. Актом администрации Кировского района Санкт-Петербурга в квартире ответчика зафиксированы проведение ремонтных работ и замена оконных заполнений в ванной комнате и туалете.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие согласование проведения ремонтных работ не представлены, письменное задание и разрешение на проведение указанных работ по замене оконных заполнений КГИОП не выдавал, ответчиком нарушены требования действующего законодательства, в результате чего нарушены права и законные интересы третьих лиц и государства в части сохранности объекта культурного наследия, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности привести в соответствие с предметом охраны оконные заполнения в ванной комнате и туалете квартиры, расположенной в здании, являющемся частью выявленного объекта культурного наследия.
Суд обязал ответчика в течение 18 месяцев со дня вступления решения в законную силу в установленном законом порядке привести в соответствие с предметом охраны оконные заполнения. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскивать в пользу истца 20 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #оконныезаполнения
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Каченя, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (6 эпизодов).
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/7554.
Обвинение полагало, что с 14.12.2016 по 29.12.2019 Каченя создал устойчивую ОГ для получения от граждан взяток за содействие в беспрепятственном направлении граждан на медико-социальную экспертизу с последующим признанием их инвалидами, куда привлек еще не менее 4-х соучастников (уголовное дело в отношении которых находится на рассмотрении в Московском районном суде г. СПб). Так, с 01.10.2019 по 06.05.2020, А., состоявший в должности заместителя начальника СО ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, будучи осведомленным, что в случае установления ему инвалидности до истечения 1 года после увольнения со службы он получит право на выплату страховой суммы, обратился к Качене и сообщил о желании беспрепятственного направления на медико-социальную экспертизу для последующего признания его инвалидом, на что последний сообщил А. о наличии возможности оказать ему содействие за незаконное денежное вознаграждение и назначил последнему встречу, указав на необходимость предоставления ему при встрече имеющихся у А. медицинских документов. Далее Каченя, в ходе встречи с Ц., состоящей в должности и.о. руководителя экспертного состава, врача по МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по г. СПб» Минтруда России, сообщил последней о желании А. получить содействие в направлении на экспертизу для последующего признания его инвалидом, предъявил ей имеющиеся медицинские документы на имя А., а также получил консультацию Ц., в ходе которой она сообщила, что А., при наличии соответствующих медицинских документов, может претендовать на получение третьей группы инвалидности, после чего передал Ц. 10 000 рублей. Данную информацию Каченя сообщил А., и также сообщил, что за 350 000 рублей окажет ему данное содействие, после чего А. передал подсудимому 200 000 рублей. В последующем Каченя и его соучастники, воспользовавшись личными связями с заведующим отделением терапии ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», обеспечили госпитализацию А. в указанное медицинское учреждение с проведением последнему обследований, после чего они получили выписной эпикриз на его имя и результаты обследований. Кроме того, они изготовили подложное заключение кардиолога от имени врача ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», а также результаты УЗИ брюшной полости, и дуплексного сканирования сосудов, якобы проведенных А., после чего Каченя получил от А. вторую часть взятки в сумме 150 000 рублей. В результате преступных действий участников ОГ, по результатам проведения медико-социальной экспертизы, а также на основании недостоверных сведений о наличии умеренных нарушений функций сердечно-сосудистой системы, мочевыделительной системы А., последнему была установлена третья группа инвалидности, о чем был составлен акт, а А. была выдана справка, подтверждающая факт инвалидности. В связи с незаконным установлением А. третьей группы инвалидности 23.09.2020 АО «СОГАЗ» ему была осуществлена страховая выплата в сумме 688 112, 92 рублей. Таким образом, Каченя и его соучастники, с 01.10.2019 по 18.08.2020, лично получили от А. взятку в 350 000 рублей, которую распределили между собой.
Также фигурантом были получены взятки на суммы: 200 000 рублей; 260 000 рублей; 350 000 рублей; 300 000 рублей; 400 000 рублей.
Каченя вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима.
#московский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/7554.
Обвинение полагало, что с 14.12.2016 по 29.12.2019 Каченя создал устойчивую ОГ для получения от граждан взяток за содействие в беспрепятственном направлении граждан на медико-социальную экспертизу с последующим признанием их инвалидами, куда привлек еще не менее 4-х соучастников (уголовное дело в отношении которых находится на рассмотрении в Московском районном суде г. СПб). Так, с 01.10.2019 по 06.05.2020, А., состоявший в должности заместителя начальника СО ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, будучи осведомленным, что в случае установления ему инвалидности до истечения 1 года после увольнения со службы он получит право на выплату страховой суммы, обратился к Качене и сообщил о желании беспрепятственного направления на медико-социальную экспертизу для последующего признания его инвалидом, на что последний сообщил А. о наличии возможности оказать ему содействие за незаконное денежное вознаграждение и назначил последнему встречу, указав на необходимость предоставления ему при встрече имеющихся у А. медицинских документов. Далее Каченя, в ходе встречи с Ц., состоящей в должности и.о. руководителя экспертного состава, врача по МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по г. СПб» Минтруда России, сообщил последней о желании А. получить содействие в направлении на экспертизу для последующего признания его инвалидом, предъявил ей имеющиеся медицинские документы на имя А., а также получил консультацию Ц., в ходе которой она сообщила, что А., при наличии соответствующих медицинских документов, может претендовать на получение третьей группы инвалидности, после чего передал Ц. 10 000 рублей. Данную информацию Каченя сообщил А., и также сообщил, что за 350 000 рублей окажет ему данное содействие, после чего А. передал подсудимому 200 000 рублей. В последующем Каченя и его соучастники, воспользовавшись личными связями с заведующим отделением терапии ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», обеспечили госпитализацию А. в указанное медицинское учреждение с проведением последнему обследований, после чего они получили выписной эпикриз на его имя и результаты обследований. Кроме того, они изготовили подложное заключение кардиолога от имени врача ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница им. И.Н. Юдченко», а также результаты УЗИ брюшной полости, и дуплексного сканирования сосудов, якобы проведенных А., после чего Каченя получил от А. вторую часть взятки в сумме 150 000 рублей. В результате преступных действий участников ОГ, по результатам проведения медико-социальной экспертизы, а также на основании недостоверных сведений о наличии умеренных нарушений функций сердечно-сосудистой системы, мочевыделительной системы А., последнему была установлена третья группа инвалидности, о чем был составлен акт, а А. была выдана справка, подтверждающая факт инвалидности. В связи с незаконным установлением А. третьей группы инвалидности 23.09.2020 АО «СОГАЗ» ему была осуществлена страховая выплата в сумме 688 112, 92 рублей. Таким образом, Каченя и его соучастники, с 01.10.2019 по 18.08.2020, лично получили от А. взятку в 350 000 рублей, которую распределили между собой.
Также фигурантом были получены взятки на суммы: 200 000 рублей; 260 000 рублей; 350 000 рублей; 300 000 рублей; 400 000 рублей.
Каченя вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима.
#московский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Каченя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
26.01.2021…
26.01.2021…
Ни за какой руль садиться пьяным нельзя. Суд лишил прав водителя снегоболотохода
Мировой судья судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Хохлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
30.06.2023 года в 22 часа 45 минут у дома 647, лит. А по Приморскому ш. в п. Серово в Курортном районе, водитель Хохлов управлял снегоболотоходом CAN-AM Outlander, находясь в состоянии опьянения.
На рассмотрение дела Хохлов не явился.
Защитник пояснил, что по словам Хохлова понятые на месте отсутствовали, и появились только чтобы подписать заполненные протоколы. Освидетельствование Хохлова на состояние алкогольного опьянения могло быть проведено с использованием ненадлежащего прибора, поскольку имеется разница в данных о проверках, внесенных в паспорт прибора и в реестр Федерального агентства по техническому надзору.
Инспектор показал, что он остановил квадроцикл под управлением Хохлова. Во время беседы с водителем он обнаружил у того признаки опьянения. Его напарник пригласил понятых, а он в присутствии понятых отстранил Хохлова от управления транспортным средством и освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора – 0.220 мг/л. Хохлов согласился с результатами освидетельствования.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Кроме того, суд возложил на Хохлова обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного снегоболотохода.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #снегоболотоход
Мировой судья судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Хохлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
30.06.2023 года в 22 часа 45 минут у дома 647, лит. А по Приморскому ш. в п. Серово в Курортном районе, водитель Хохлов управлял снегоболотоходом CAN-AM Outlander, находясь в состоянии опьянения.
На рассмотрение дела Хохлов не явился.
Защитник пояснил, что по словам Хохлова понятые на месте отсутствовали, и появились только чтобы подписать заполненные протоколы. Освидетельствование Хохлова на состояние алкогольного опьянения могло быть проведено с использованием ненадлежащего прибора, поскольку имеется разница в данных о проверках, внесенных в паспорт прибора и в реестр Федерального агентства по техническому надзору.
Инспектор показал, что он остановил квадроцикл под управлением Хохлова. Во время беседы с водителем он обнаружил у того признаки опьянения. Его напарник пригласил понятых, а он в присутствии понятых отстранил Хохлова от управления транспортным средством и освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора – 0.220 мг/л. Хохлов согласился с результатами освидетельствования.
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Кроме того, суд возложил на Хохлова обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного снегоболотохода.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #снегоболотоход
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Пашенцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуты 20.08.2023 Пашенцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире д. 76-78 по Большому пр. Петроградской стороны г. СПб, умышленно произвел вызов по номеру «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов «112» и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него в квартире по вышеуказанному адресу заложена бомба и через тринадцать с половиной минут она взорвется, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.
Пашенцев вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Обвинение полагало, что с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуты 20.08.2023 Пашенцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире д. 76-78 по Большому пр. Петроградской стороны г. СПб, умышленно произвел вызов по номеру «112» в Санкт-Петербургский Городской мониторинговый центр службы экстренных вызовов «112» и сообщил заведомо ложные сведения о том, что у него в квартире по вышеуказанному адресу заложена бомба и через тринадцать с половиной минут она взорвется, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.
Пашенцев вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
«Для спокойствия» необходимо читать
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Надежды Мынэскуртэ к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя.
Истец указала, что 28.11.2022 заключила с ответчиком договор об оказании услуг связи на подключение к сети Wi-Fi. По факту выезда сотрудники ответчика для подключения произвели замену роутера и сообщили, что к её тарифу дополнительно прилагается камера видеонаблюдения, и при установлении оборудования стоимость тарифа увеличиться всего на 150 руб. в месяц. Специалисты произвели необходимые процедуры по установке оборудования и присоединения к сети Wi-Fi, но так как не объяснили условия подключения и оплаты видеокамеры, истец её не установила, но само оборудование ей было передано. Через месяц ей поступила информация о необходимости произвести оплату за услуги и в квитанции значилась сумма больше обычного. 09.01.2023 в ответ на обращение истца ответчик сообщил, что она подключилась к тарифу «Для спокойствия», в пакет услуг включена продажа камеры видеонаблюдения и услуга видеонаблюдения. Таким образом, ответчик при оказании услуг не разъяснил все условия тарифа, а также наличие дополнительных услуг. Истец считала, что ей была навязана услуга, оборудование, просила обязать ответчика расторгнуть договор и забрать переданное оборудование, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности в сумме 14 962,01 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.
Существенные условия договора были согласованы обеими сторонами, подписавшими акт приема-передачи оборудования. В данном случае указанный акт содержит условия о предмете договора – видеокамере. Само наименование акта приема-передачи оборудования, указание его стоимости и условий оплаты, свидетельствуют о том, что истец понимала существо заключенной ей сделки. Доводы Мынэскуртэ о том, что она подписала акт по просьбе сотрудника ПАО «Ростелеком», не прочитав его, а также о том, что фактически ей навязали этот товар и ввели в заблуждение, судом во внимание не принимаются, поскольку ничем не подтверждены, а также доводы о передаче видеокамеры в подарок. Истец, являясь совершеннолетним, дееспособным гражданином, подписывая предложенные ей документы, должна была, как минимум прочитать их, проявив должную степень осмотрительности и заботливости.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #камеравидеонаблюдения #договор
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Надежды Мынэскуртэ к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя.
Истец указала, что 28.11.2022 заключила с ответчиком договор об оказании услуг связи на подключение к сети Wi-Fi. По факту выезда сотрудники ответчика для подключения произвели замену роутера и сообщили, что к её тарифу дополнительно прилагается камера видеонаблюдения, и при установлении оборудования стоимость тарифа увеличиться всего на 150 руб. в месяц. Специалисты произвели необходимые процедуры по установке оборудования и присоединения к сети Wi-Fi, но так как не объяснили условия подключения и оплаты видеокамеры, истец её не установила, но само оборудование ей было передано. Через месяц ей поступила информация о необходимости произвести оплату за услуги и в квитанции значилась сумма больше обычного. 09.01.2023 в ответ на обращение истца ответчик сообщил, что она подключилась к тарифу «Для спокойствия», в пакет услуг включена продажа камеры видеонаблюдения и услуга видеонаблюдения. Таким образом, ответчик при оказании услуг не разъяснил все условия тарифа, а также наличие дополнительных услуг. Истец считала, что ей была навязана услуга, оборудование, просила обязать ответчика расторгнуть договор и забрать переданное оборудование, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности в сумме 14 962,01 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.
Существенные условия договора были согласованы обеими сторонами, подписавшими акт приема-передачи оборудования. В данном случае указанный акт содержит условия о предмете договора – видеокамере. Само наименование акта приема-передачи оборудования, указание его стоимости и условий оплаты, свидетельствуют о том, что истец понимала существо заключенной ей сделки. Доводы Мынэскуртэ о том, что она подписала акт по просьбе сотрудника ПАО «Ростелеком», не прочитав его, а также о том, что фактически ей навязали этот товар и ввели в заблуждение, судом во внимание не принимаются, поскольку ничем не подтверждены, а также доводы о передаче видеокамеры в подарок. Истец, являясь совершеннолетним, дееспособным гражданином, подписывая предложенные ей документы, должна была, как минимум прочитать их, проявив должную степень осмотрительности и заботливости.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #камеравидеонаблюдения #договор
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Хабарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что 10.07.2023 с 00 часов 25 минут до 01 часа 38 минут Хабаров, на почве личных неприязненных отношений к Б., решил путем поджога уничтожить автомобиль последнего «AUDI А6», 1998 года выпуска. Так он, в гараже, расположенном у д. 15 по ул. Горной г. Павловска г. СПб, взял полотенце, которое пропитал смесью дизельного топлива и горюче-смазочного материала - полусинтетического масла, прошел к автомобилю, принадлежащему Б. и припаркованному напротив подъезда №2 д. 2 по ул. Горной г. Павловска, где положил вышеуказанное полотенце между капотом и лобовым стеклом ТС и зажигалкой поджег полотенце, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Хабарова, вышеуказанному автомобилю были причинены термические повреждения, которые повлекли его уничтожение, чем потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб в сумме 370 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#пушкинский #уголовныедела #167УКРФ #опсспб
Обвинение полагало, что 10.07.2023 с 00 часов 25 минут до 01 часа 38 минут Хабаров, на почве личных неприязненных отношений к Б., решил путем поджога уничтожить автомобиль последнего «AUDI А6», 1998 года выпуска. Так он, в гараже, расположенном у д. 15 по ул. Горной г. Павловска г. СПб, взял полотенце, которое пропитал смесью дизельного топлива и горюче-смазочного материала - полусинтетического масла, прошел к автомобилю, принадлежащему Б. и припаркованному напротив подъезда №2 д. 2 по ул. Горной г. Павловска, где положил вышеуказанное полотенце между капотом и лобовым стеклом ТС и зажигалкой поджег полотенце, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, в результате преступных действий Хабарова, вышеуказанному автомобилю были причинены термические повреждения, которые повлекли его уничтожение, чем потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб в сумме 370 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#пушкинский #уголовныедела #167УКРФ #опсспб
Спалившему кота суд назначил наказание
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Головнева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 23 часов 50 минут 28.05.2023 до 01 часа 29 минут 29.05.2023 Головнев, действуя из корыстных побуждений, используя ранее приисканные ключи, незаконно проник в квартиру д. 24 по бул. Трудящихся, где достоверно зная место хранения ключей, открыл сейф, находящийся в спальне вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б., в сумме 2 650 000 рублей, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, находясь в вышеуказанной квартире, используя неустановленный источник зажигания, совершил поджог, в результате чего было уничтожено имущество потерпевшего Б.: дверь металлическая (входная в квартиру), все имущество в комнате №1, 2 и 3, в прихожей, на кухне, в ванной комнате, туалете, а также кошка породы «Невская-маскарадная», а всего на общую сумму 2 478 850 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Б. значительный ущерб на указанные суммы.
Головнев вину признал полностью.
Подсудимый сожительствовал с дочкой потерпевшего, в связи с чем ему было известно о том, что в сейфе у отца девушки хранится крупная сумма денежных средств. Так он, воспользовавшись моментом, выкрал у своей девушки один комплект ключей от вышеуказанной квартиры, проник в нее с целью изъятия денег из сейфа, после чего, с целью скрыть следы преступления, совершил поджог, однако про то, что в квартире находится кот, Головнев даже не вспомнил. После того как соседи позвонили потерпевшему Б., который на момент поджога находился в отъезде, и сообщили последнему о случившемся, то Б. попросил свою дочь приехать в данную квартиру и уточнить, что произошло. В квартиру дочь потерпевшего приехала вместе с Головневым, который сделал вид, что ничего не знает о случившемся, однако в ходе расследования преступления подсудимый был выявлен по камерам наружного наблюдения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима.
#колпинский #уголовныедела #158УКРФ #опсспб #кража #167УКРФ #поджог
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Головнева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 23 часов 50 минут 28.05.2023 до 01 часа 29 минут 29.05.2023 Головнев, действуя из корыстных побуждений, используя ранее приисканные ключи, незаконно проник в квартиру д. 24 по бул. Трудящихся, где достоверно зная место хранения ключей, открыл сейф, находящийся в спальне вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б., в сумме 2 650 000 рублей, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, находясь в вышеуказанной квартире, используя неустановленный источник зажигания, совершил поджог, в результате чего было уничтожено имущество потерпевшего Б.: дверь металлическая (входная в квартиру), все имущество в комнате №1, 2 и 3, в прихожей, на кухне, в ванной комнате, туалете, а также кошка породы «Невская-маскарадная», а всего на общую сумму 2 478 850 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Б. значительный ущерб на указанные суммы.
Головнев вину признал полностью.
Подсудимый сожительствовал с дочкой потерпевшего, в связи с чем ему было известно о том, что в сейфе у отца девушки хранится крупная сумма денежных средств. Так он, воспользовавшись моментом, выкрал у своей девушки один комплект ключей от вышеуказанной квартиры, проник в нее с целью изъятия денег из сейфа, после чего, с целью скрыть следы преступления, совершил поджог, однако про то, что в квартире находится кот, Головнев даже не вспомнил. После того как соседи позвонили потерпевшему Б., который на момент поджога находился в отъезде, и сообщили последнему о случившемся, то Б. попросил свою дочь приехать в данную квартиру и уточнить, что произошло. В квартиру дочь потерпевшего приехала вместе с Головневым, который сделал вид, что ничего не знает о случившемся, однако в ходе расследования преступления подсудимый был выявлен по камерам наружного наблюдения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима.
#колпинский #уголовныедела #158УКРФ #опсспб #кража #167УКРФ #поджог
Подводя итоги 2023: он был не в себе, когда женился, а суды, все равно, верят в любовь
За 2023 год районными судами г. Санкт-Петербурга было зарегистрировано 78 заявлений о признании брака недействительным.
19 заявлений было удовлетворено. В основном, девушки выходят замуж за деньги, без намерения создать семью, чем помогают иностранным гражданам получать разрешения на проживание в России. Стоимость такого брака варьируется от 10 000 рублей до 50 000 рублей. Но был и мужчина, который женился на своей парикмахерше из Узбекистана также с целью помочь получить разрешение на проживание. Мужчина, кстати, женился бесплатно. Одна барышня поясняла суду, что вступала в брак, желая создать семью, но была жестоко обманута. Оказалось, что мужчина уже живет с другой, имеет ребенка, перебираться к молодой супруге не собирается и женился исключительно ради возможности жить в РФ.
В двух случаях в удовлетворении исковых требований было отказано. По одному делу, мать просила признать брак умершего сына недействительным, поскольку считала, что сын был не в себе, когда женился. По второму, девушка, действительно, сначала вышла замуж за деньги, но в суде пара очень возражала против аннулирования брака, пояснив, что супруги работают над своими отношениями. Суд подумал, а вдруг судьба, дав возможно влюбленным шанс.
Рисунок: нейросеть.
#гражданскиедела #недействительныйбрак #любовь #опсспб #статистика #итоги2023 #районныесуды_спб
За 2023 год районными судами г. Санкт-Петербурга было зарегистрировано 78 заявлений о признании брака недействительным.
19 заявлений было удовлетворено. В основном, девушки выходят замуж за деньги, без намерения создать семью, чем помогают иностранным гражданам получать разрешения на проживание в России. Стоимость такого брака варьируется от 10 000 рублей до 50 000 рублей. Но был и мужчина, который женился на своей парикмахерше из Узбекистана также с целью помочь получить разрешение на проживание. Мужчина, кстати, женился бесплатно. Одна барышня поясняла суду, что вступала в брак, желая создать семью, но была жестоко обманута. Оказалось, что мужчина уже живет с другой, имеет ребенка, перебираться к молодой супруге не собирается и женился исключительно ради возможности жить в РФ.
В двух случаях в удовлетворении исковых требований было отказано. По одному делу, мать просила признать брак умершего сына недействительным, поскольку считала, что сын был не в себе, когда женился. По второму, девушка, действительно, сначала вышла замуж за деньги, но в суде пара очень возражала против аннулирования брака, пояснив, что супруги работают над своими отношениями. Суд подумал, а вдруг судьба, дав возможно влюбленным шанс.
Рисунок: нейросеть.
#гражданскиедела #недействительныйбрак #любовь #опсспб #статистика #итоги2023 #районныесуды_спб
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Зайцевой (https://t.me/SPbGS/16253).
Зайцева и защитники полагали, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считали возможным применение в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Также, они оспаривали доводы следствия и выводы суда о наличии обоснованного подозрения в причастности Зайцевой к совершению инкриминируемого деяния, полагая, что все обвинение фактически строится на том, что Зайцева находилась в подчинении Шиховцева, выполняла его указания по расследованию уголовного дела. Указывали, что суд надлежащим образом не учел данные о личности Зайцевой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, имеет награды и устойчивые социальные связи. Зайцева является матерью-одиночкой, ее ребенок инсулинозависим, вследствие чего имеет инвалидность и нуждается в постоянном уходе. В случае нахождения под стражей заботиться о ребенке могут лишь престарелые родители, которые в силу возраста сами нуждаются в уходе.
Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции были учтены доводы защиты о ребенке, родителях и состоянии здоровья Зайцевой, в связи с чем постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга отменено, Зайцевой избран домашний арест по 28.01.2024.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #290УКРФ #взятка #апелляция
Зайцева и защитники полагали, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считали возможным применение в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Также, они оспаривали доводы следствия и выводы суда о наличии обоснованного подозрения в причастности Зайцевой к совершению инкриминируемого деяния, полагая, что все обвинение фактически строится на том, что Зайцева находилась в подчинении Шиховцева, выполняла его указания по расследованию уголовного дела. Указывали, что суд надлежащим образом не учел данные о личности Зайцевой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, имеет награды и устойчивые социальные связи. Зайцева является матерью-одиночкой, ее ребенок инсулинозависим, вследствие чего имеет инвалидность и нуждается в постоянном уходе. В случае нахождения под стражей заботиться о ребенке могут лишь престарелые родители, которые в силу возраста сами нуждаются в уходе.
Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции были учтены доводы защиты о ребенке, родителях и состоянии здоровья Зайцевой, в связи с чем постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга отменено, Зайцевой избран домашний арест по 28.01.2024.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #290УКРФ #взятка #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Зайцевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16251).…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимура Гусейнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагает, что 22.01.2024 с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут Гусейнов, находясь на прилегающей территории к д. 3 по Апраксину пер. в г. СПб, выражая явное неуважение к обществу, совершил поджог принадлежащего Я. автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», 1998 г.в., стоимостью 500 000 рублей, тем самым повредил имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.
22.01.2024 Гусейнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.01.2024 ему было предъявлено обвинение.
Суд следствию отказал, избрав Гусейнову домашний арест по 21.03.2024.
#куйбышевский_спб #арест #167УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 22.01.2024 с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут Гусейнов, находясь на прилегающей территории к д. 3 по Апраксину пер. в г. СПб, выражая явное неуважение к обществу, совершил поджог принадлежащего Я. автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», 1998 г.в., стоимостью 500 000 рублей, тем самым повредил имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.
22.01.2024 Гусейнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.01.2024 ему было предъявлено обвинение.
Суд следствию отказал, избрав Гусейнову домашний арест по 21.03.2024.
#куйбышевский_спб #арест #167УКРФ #опсспб
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мирвали Абдуллоева к Сергею Иващенко о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что является родным отцом Х., который приехал в Санкт-Петербург в феврале 2022 года для обращения к врачу. 08.02.2022 он поехал на железнодорожный вокзал, чтобы встретить своего друга. В тот день 07 часов 00 минут на а/д «Подъезд к Красносельскому району» водитель Иващенко, управляя автомобилем марки «Toyota IPSUM», совершил наезд на Х. В результате ДТП пешеход скончался в ГБУЗ ЛО «Гатчинская ЦРКБ» от полученных повреждений. Абдуллоев просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 рублей, госпошлину.
Постановлением о прекращении уголовного преследования было установлено, что достаточных доказательств вины водителя в совершении рассматриваемого ДТП не добыто. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. ДТП произошло в темное время суток, Х. был одет в черные джинсы, темную куртку с капюшоном, светоотражающие элементы отсутствовали. На расстоянии около 115 метров, Иващенко увидел темный силуэт, который на тот момент находился посередине проезжей части, при этом данный силуэт очень быстро начал пересекать дорогу слева направо. Водитель сразу применил экстренное торможение, однако произошел наезд на данный силуэт (в момент удара он понял, что силуэтом являлся пешеход).
Истец ссылался на то, что в связи с утратой сына он понес физические и нравственные страдания, поскольку погибший до отъезда в Санкт-Петербург проживал совместно с ним, помогал по хозяйству. После случившегося он долгое время переживал и по настоящее время переживает, не смирился с утратой, никогда не мог предположить, что сын из Санкт-Петербурга вернется в гробу. Истец плохо спит по ночам, произошедшее событие повлекло за собой ухудшение его здоровья.
По мнению ответчика, он оказался в положении, в котором не мог предвидеть и предотвратить произошедшее ДТП, считал, что в данном случае должны учитываться грубая неосторожность потерпевшего, факт умышленного нарушения последним ПДД РФ и отсутствие вины водителя.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 300 рублей.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #грубаянеосторожность
Истец указал, что является родным отцом Х., который приехал в Санкт-Петербург в феврале 2022 года для обращения к врачу. 08.02.2022 он поехал на железнодорожный вокзал, чтобы встретить своего друга. В тот день 07 часов 00 минут на а/д «Подъезд к Красносельскому району» водитель Иващенко, управляя автомобилем марки «Toyota IPSUM», совершил наезд на Х. В результате ДТП пешеход скончался в ГБУЗ ЛО «Гатчинская ЦРКБ» от полученных повреждений. Абдуллоев просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 рублей, госпошлину.
Постановлением о прекращении уголовного преследования было установлено, что достаточных доказательств вины водителя в совершении рассматриваемого ДТП не добыто. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. ДТП произошло в темное время суток, Х. был одет в черные джинсы, темную куртку с капюшоном, светоотражающие элементы отсутствовали. На расстоянии около 115 метров, Иващенко увидел темный силуэт, который на тот момент находился посередине проезжей части, при этом данный силуэт очень быстро начал пересекать дорогу слева направо. Водитель сразу применил экстренное торможение, однако произошел наезд на данный силуэт (в момент удара он понял, что силуэтом являлся пешеход).
Истец ссылался на то, что в связи с утратой сына он понес физические и нравственные страдания, поскольку погибший до отъезда в Санкт-Петербург проживал совместно с ним, помогал по хозяйству. После случившегося он долгое время переживал и по настоящее время переживает, не смирился с утратой, никогда не мог предположить, что сын из Санкт-Петербурга вернется в гробу. Истец плохо спит по ночам, произошедшее событие повлекло за собой ухудшение его здоровья.
По мнению ответчика, он оказался в положении, в котором не мог предвидеть и предотвратить произошедшее ДТП, считал, что в данном случае должны учитываться грубая неосторожность потерпевшего, факт умышленного нарушения последним ПДД РФ и отсутствие вины водителя.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 300 рублей.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #грубаянеосторожность
"Совершила страшную, ужасную ошибку". Драка в "Космонавте" с ОМОНом завершилась приговором
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Артемовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.
Мы рассказывали о регистрации дела (https://t.me/SPbGS/16450) и о мере (https://t.me/SPbGS/16069).
Напомним, 09.11.2023 с 20.00 по 21.20 Артемова, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении клуба "Космонавт", понимая, что перед ней находится представитель власти, применила в отношении сотрудника ОМОН насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла не менее 1 удара ладонью в область головы и руки, а также не менее 1 удара ногой по бедру. Кроме того, Артемова публично и неприлично высказалась в адрес сотрудника.
Артемова вину признала. Дело слушалось в особом порядке. В прениях Артемова сообщила:"Я бы хотела сказать, что совершила страшную, ужасную ошибку. Страшно раскаиваюсь и приношу свои глубокие извинения потерпевшему и государству". В оправдание Артемова вспомнила о ряженых и объяснила, что, придя на концерт, где все песни были о любви, она и подумать не могла, что там окажется ОМОН. Увидев, девушка вспомнила о ряженых (https://t.me/SPbGS/16028, https://t.me/SPbGS/15971) и решила, что все происходящее розыгрыш. "Я всячески помогала следствию, помогаю благотворительным фондам, как волонтер помогаю СВО. Подавала ходатайство о сообщении мне адреса потерпевшего, чтобы компенсировать вред. Я прошу, умоляю суд дать мне шанс не калечить свою жизнь и исправиться без лишения свободы. Лишение меня свободы просто убьет моих пожилых родителей", - завершила Артемова.
Исков по делу не заявлялось.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
#ленинский_спб #уголовныедела #космонавт #318УКРФ #опсспб #319УКРФ
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Артемовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.
Мы рассказывали о регистрации дела (https://t.me/SPbGS/16450) и о мере (https://t.me/SPbGS/16069).
Напомним, 09.11.2023 с 20.00 по 21.20 Артемова, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении клуба "Космонавт", понимая, что перед ней находится представитель власти, применила в отношении сотрудника ОМОН насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла не менее 1 удара ладонью в область головы и руки, а также не менее 1 удара ногой по бедру. Кроме того, Артемова публично и неприлично высказалась в адрес сотрудника.
Артемова вину признала. Дело слушалось в особом порядке. В прениях Артемова сообщила:"Я бы хотела сказать, что совершила страшную, ужасную ошибку. Страшно раскаиваюсь и приношу свои глубокие извинения потерпевшему и государству". В оправдание Артемова вспомнила о ряженых и объяснила, что, придя на концерт, где все песни были о любви, она и подумать не могла, что там окажется ОМОН. Увидев, девушка вспомнила о ряженых (https://t.me/SPbGS/16028, https://t.me/SPbGS/15971) и решила, что все происходящее розыгрыш. "Я всячески помогала следствию, помогаю благотворительным фондам, как волонтер помогаю СВО. Подавала ходатайство о сообщении мне адреса потерпевшего, чтобы компенсировать вред. Я прошу, умоляю суд дать мне шанс не калечить свою жизнь и исправиться без лишения свободы. Лишение меня свободы просто убьет моих пожилых родителей", - завершила Артемова.
Исков по делу не заявлялось.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
#ленинский_спб #уголовныедела #космонавт #318УКРФ #опсспб #319УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Натальи Артемовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Артемовой меры: https://t.me/SPbGS/16069.…
Мы сообщали об избрании Артемовой меры: https://t.me/SPbGS/16069.…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление прокурора в защиту несовершеннолетней Анастасии к ООО "Утильсоюз", Василию Сидорову и Левону Нанушеву о компенсации морального вреда.
В отношении Сидорова был вынесен приговор по ч.1 ст.264 УК РФ. Ответчик, управляя Renault Logan, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, и совершил столкновение с Honda Civic под управлением Нанушева. Honda Civic выехала на тротуар и совершила наезд на Анастасию. Здоровью девушки был причинен тяжкий вред. ДТП произошло 26.01.2022. Только в июле 2022 врачи разрешили потерпевшей садиться.
После ДТП у ребенка возникла депрессия в связи с невозможностью вести привычный образ жизни.
Суд взыскал с Сидорова и Нанушева солидарно компенсацию морального вреда в 3 000 000 рублей.
#красносельский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #опсспб
В отношении Сидорова был вынесен приговор по ч.1 ст.264 УК РФ. Ответчик, управляя Renault Logan, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, и совершил столкновение с Honda Civic под управлением Нанушева. Honda Civic выехала на тротуар и совершила наезд на Анастасию. Здоровью девушки был причинен тяжкий вред. ДТП произошло 26.01.2022. Только в июле 2022 врачи разрешили потерпевшей садиться.
После ДТП у ребенка возникла депрессия в связи с невозможностью вести привычный образ жизни.
Суд взыскал с Сидорова и Нанушева солидарно компенсацию морального вреда в 3 000 000 рублей.
#красносельский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #опсспб
Вот автор поста может смело кататься на самокате. А вы?
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виталия Сугревина к ИП Прокопиву А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что 05.05.2023 приобрел у ответчика электросамокат «Kugoo S1 Plus» за 22 900 рублей. Заявленные продавцом технические характеристики указанного товара: мощность 350 Вт, максимальная нагрузка 120 кг. При эксплуатации электросамоката выяснилось, что его технические характеристики не соответствуют заявленным продавцом, фактическая грузоподъемность не превышает 65 кг. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате ему уплаченных за товар денежных средств, на что получил отказ, в связи с чем просил суд взыскать с ИП Прокопива А.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи электросамоката, неустойку, компенсацию морального вреда, убытки, судебные расходы, штраф.
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
В содержании гарантийного талона на товар указано, что электросамокаты мощностью до 500 Вт имеют максимальную грузоподъемность до 65 кг. Гарантийный талон является документом, подтверждающим гарантийные обязательства продавца, то есть обязательства по обеспечению качества товара в течение определенного периода времени - гарантийного срока.
Суд пришел к выводу о том, что при приобретении электросамоката до истца доведены достоверные сведения о технических характеристиках данного товара. Содержащиеся в гарантийном талоне сведения о грузоподъемности электросамокатов являются общими для данной категории технических устройств, в связи с чем, учитывая содержание технической документации на конкретный спорный самокат, не могут служить доказательством доведения до истца недостоверной информации о характеристиках приобретенного товара. В ходе рассмотрения дела истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно, не доказано, что при приобретении электросамоката ответчик не довел до него информацию о технических характеристиках товара, не доказано несоответствие фактических характеристик спорного товара заявленным в паспорте данного устройства, ходатайств о назначении технической экспертизы с целью установления несоответствия фактических технических характеристик электросамоката заявленным, не поступало.
Суд исковые требования оставил без удовлетворения.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #грузоподъемностьэлектросамоката
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виталия Сугревина к ИП Прокопиву А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что 05.05.2023 приобрел у ответчика электросамокат «Kugoo S1 Plus» за 22 900 рублей. Заявленные продавцом технические характеристики указанного товара: мощность 350 Вт, максимальная нагрузка 120 кг. При эксплуатации электросамоката выяснилось, что его технические характеристики не соответствуют заявленным продавцом, фактическая грузоподъемность не превышает 65 кг. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате ему уплаченных за товар денежных средств, на что получил отказ, в связи с чем просил суд взыскать с ИП Прокопива А.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи электросамоката, неустойку, компенсацию морального вреда, убытки, судебные расходы, штраф.
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
В содержании гарантийного талона на товар указано, что электросамокаты мощностью до 500 Вт имеют максимальную грузоподъемность до 65 кг. Гарантийный талон является документом, подтверждающим гарантийные обязательства продавца, то есть обязательства по обеспечению качества товара в течение определенного периода времени - гарантийного срока.
Суд пришел к выводу о том, что при приобретении электросамоката до истца доведены достоверные сведения о технических характеристиках данного товара. Содержащиеся в гарантийном талоне сведения о грузоподъемности электросамокатов являются общими для данной категории технических устройств, в связи с чем, учитывая содержание технической документации на конкретный спорный самокат, не могут служить доказательством доведения до истца недостоверной информации о характеристиках приобретенного товара. В ходе рассмотрения дела истцом не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно, не доказано, что при приобретении электросамоката ответчик не довел до него информацию о технических характеристиках товара, не доказано несоответствие фактических характеристик спорного товара заявленным в паспорте данного устройства, ходатайств о назначении технической экспертизы с целью установления несоответствия фактических технических характеристик электросамоката заявленным, не поступало.
Суд исковые требования оставил без удовлетворения.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #грузоподъемностьэлектросамоката
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кошелева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.264 УК РФ (ред. ФЗ от 07.04.2020 г. №112-ФЗ).
Обвинение полагало, что 10.05.2020 около 00 часов 00 минут Кошелев, находясь в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления ТС, управлял технически исправным автомобилем марки «Мазда СХ-7», принадлежащим К., двигался по проезжей части пр. Просвещения в направлении от ул. Ивана Фомина в сторону пр. Энгельса в Выборгском районе г.СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Просвещения и ул. Есенина, следуя по зеленому сигналу светофора, избрал скорость движения около 123 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии опасности для движения в виде автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», под управлением водителя И., который совершал маневр левого поворота со встречного направления пр. Просвещения на ул. Есенина и выехал в полосу его движения, в силу превышения скоростного режима совершил с ним столкновение, имея возможность исключить контактирование ТС при движении с разрешенной скоростью. После чего, автомобиль «Мазда СХ-7», продолжив движение, совершил столкновение с автомобилем «ХУНДАЙ СОЛЯРИС», под управлением водителя Ш., следовавшим в попутном с ним направлении. Впоследствии при задержании сотрудниками полиции Кошелев не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате данного ДТП наступила смерть 2-х пассажиров автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» - К. и К1.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 26.08.2020 - 11 лет 10 дней в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Кошелев взят под стражу в зале суда.
#выборгский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб
Обвинение полагало, что 10.05.2020 около 00 часов 00 минут Кошелев, находясь в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления ТС, управлял технически исправным автомобилем марки «Мазда СХ-7», принадлежащим К., двигался по проезжей части пр. Просвещения в направлении от ул. Ивана Фомина в сторону пр. Энгельса в Выборгском районе г.СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Просвещения и ул. Есенина, следуя по зеленому сигналу светофора, избрал скорость движения около 123 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии опасности для движения в виде автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», под управлением водителя И., который совершал маневр левого поворота со встречного направления пр. Просвещения на ул. Есенина и выехал в полосу его движения, в силу превышения скоростного режима совершил с ним столкновение, имея возможность исключить контактирование ТС при движении с разрешенной скоростью. После чего, автомобиль «Мазда СХ-7», продолжив движение, совершил столкновение с автомобилем «ХУНДАЙ СОЛЯРИС», под управлением водителя Ш., следовавшим в попутном с ним направлении. Впоследствии при задержании сотрудниками полиции Кошелев не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате данного ДТП наступила смерть 2-х пассажиров автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» - К. и К1.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 26.08.2020 - 11 лет 10 дней в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Кошелев взят под стражу в зале суда.
#выборгский #уголовныедела #264УКРФ #опсспб
Пить больше негде
Мировой судья судебного участка №115 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Владимира Кирпу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
21.01.2024 в 21.59 Кирпа находился у дома 40/7 по ул. Михайловской, г. Ломоносов, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В суде Кирпа вину признал и честно рассказал, что поскольку жена выгнала его из дома, он алкоголь может употреблять только на улице в общественном месте.
От прохождения медицинского освидетельствования Кирпа отказался.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за однородное правонарушение.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_21КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №115 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Владимира Кирпу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
21.01.2024 в 21.59 Кирпа находился у дома 40/7 по ул. Михайловской, г. Ломоносов, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В суде Кирпа вину признал и честно рассказал, что поскольку жена выгнала его из дома, он алкоголь может употреблять только на улице в общественном месте.
От прохождения медицинского освидетельствования Кирпа отказался.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за однородное правонарушение.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_21КоАПРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту Светланы Торбенко к Анатолию Большунову о компенсации морального вреда.
20.05.2023 Торбенко шла на работу по Заневскому пр. У дома 65 на истца набросилась собака породы Американский стаффордширский терьер, которая была без намордника. Собака укусила Торбенко за правую руку, причинив истцу телесные повреждения (укушенная рана правого предплечья). Истец просила взыскать 500 000 рублей компенсации морального вреда.
Суд иск удовлетворил частично и взыскал компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #собака #животные #опсспб
20.05.2023 Торбенко шла на работу по Заневскому пр. У дома 65 на истца набросилась собака породы Американский стаффордширский терьер, которая была без намордника. Собака укусила Торбенко за правую руку, причинив истцу телесные повреждения (укушенная рана правого предплечья). Истец просила взыскать 500 000 рублей компенсации морального вреда.
Суд иск удовлетворил частично и взыскал компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #собака #животные #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения с заключения под стражу на запрет определённых действий в отношении Вадима Чернышова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16627).
15.01.2024 Чернышов был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
17.01.2024 фигуранту была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14.03.2024 включительно.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что поскольку обстоятельства, учтенные судом при избрании в отношении Чернышова меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время изменились и отпали, органы следствия полагают, что имеются достаточные основания для изменения меры пресечения на запрет определенных действий. На данный момент не имеется достаточных оснований полагать, что Чернышов может скрыться от органов предварительного следствия и суда за пределами РФ, так как его заграничный паспорт изъят, и на данный момент находится при материалах уголовного дела.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Чернышову запрет определённых действий по 14.03.2024.
Чернышову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения с 00:00 до 08:00 часов, а также с 10:00 до 23:59 часов;
- посещать место совершения преступления, расположенное по адресу: ул. Кавалергардская, д.42, г. СПб, ближе чем на 300 метров, а также посещать иные филиалы и помещения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», офисы ООО «Кварта» и СПб ГКУ «Управление заказчика», в том числе развлекательные, увеселительные, культурно-массовые и спортивные мероприятия;
- общаться с участниками по делу.
#дзержинский_спб #изменениемеры #286УКРФ #опсспб #ЗОД
15.01.2024 Чернышов был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
17.01.2024 фигуранту была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14.03.2024 включительно.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что поскольку обстоятельства, учтенные судом при избрании в отношении Чернышова меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время изменились и отпали, органы следствия полагают, что имеются достаточные основания для изменения меры пресечения на запрет определенных действий. На данный момент не имеется достаточных оснований полагать, что Чернышов может скрыться от органов предварительного следствия и суда за пределами РФ, так как его заграничный паспорт изъят, и на данный момент находится при материалах уголовного дела.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Чернышову запрет определённых действий по 14.03.2024.
Чернышову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения с 00:00 до 08:00 часов, а также с 10:00 до 23:59 часов;
- посещать место совершения преступления, расположенное по адресу: ул. Кавалергардская, д.42, г. СПб, ближе чем на 300 метров, а также посещать иные филиалы и помещения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», офисы ООО «Кварта» и СПб ГКУ «Управление заказчика», в том числе развлекательные, увеселительные, культурно-массовые и спортивные мероприятия;
- общаться с участниками по делу.
#дзержинский_спб #изменениемеры #286УКРФ #опсспб #ЗОД
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Чернышова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Варвары Жеребцовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 17 часов 40 минут 20.01.2024 Жеребцова, находясь в собственной квартире по адресу: г. СПб, п. Парголово, ул. Тихоокеанская, д. 18, корп. 2, стр. 1, имея умысел на совершение убийства своей малолетней дочери Ж., 2023 г.р., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также с целью избавления себя от обязательств по воспитанию ребенка, положила малолетнюю спиной на диван, после чего, используя подушку, не менее 1 раза продолжительно с силой сдавила голову потерпевшей, осуществляя ее удушение. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от механической асфиксии.
22.01.2024 Жеребцова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
23.01.2024 ей было предъявлено обвинение. Вину признала.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Жеребцовой стражу по 22.03.2024.
#выборгский_спб #мера #105УКРФ #опсспб #убийствомалолетнего
Следствие полагает, что не позднее 17 часов 40 минут 20.01.2024 Жеребцова, находясь в собственной квартире по адресу: г. СПб, п. Парголово, ул. Тихоокеанская, д. 18, корп. 2, стр. 1, имея умысел на совершение убийства своей малолетней дочери Ж., 2023 г.р., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также с целью избавления себя от обязательств по воспитанию ребенка, положила малолетнюю спиной на диван, после чего, используя подушку, не менее 1 раза продолжительно с силой сдавила голову потерпевшей, осуществляя ее удушение. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от механической асфиксии.
22.01.2024 Жеребцова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
23.01.2024 ей было предъявлено обвинение. Вину признала.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Жеребцовой стражу по 22.03.2024.
#выборгский_спб #мера #105УКРФ #опсспб #убийствомалолетнего