Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Хабарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Обвинение полагало, что 06.03.2021 около 12 часов 35 минут Хабаров, управляя…
Хабаров вину не признал и пояснил, что в 2021 году подрабатывал перевозкой пассажиров в такси «Сити Мобил», не имея соответствующей лицензии.06.03.2021 он получил заказ на перевозку пассажиров - женщины с ребенком. Поскольку в автомобиле не было детского кресла для перевозки детей, он (Хабаров) предупредил об этом заказчика, однако женщина сказала, что они поедут без кресла. Приехав по указанному в заявке адресу, пассажиры сели сзади, женщина пристегнула ребенка ремнем безопасности, затем они выехали на КАД. Загруженность автомагистрали была средней, он двигался во второй полосе слева со скоростью 80-85 км/ч. В какой-то момент он почувствовал, что автомобиль стало тянуть влево, увидел, что шина на левом колесе спустила, и он едет на голом диске. Женщина пассажир стала кричать, чтобы он остановил автомобиль, но он не стал останавливаться, побоявшись опрокидывания и заноса, включил правый сигнал поворота и стал пытаться вывести автомобиль в крайнюю правую полосу. Аварийную сигнализацию не включил, так как побоялся, что ТС, которые следуют сзади его автомобиля, не увидят его намерения совершить маневр съезда на правую обочину. Когда его автомобиль большей частью находился в третьей полосе слева, через несколько секунд он почувствовал удар в левую заднюю часть автомобиля и потерял сознание. Когда очнулся, вышел из автомобиля и увидел, что в него въехал автомобиль «Тойота Венза», от удара его автомобиль развернуло, а в левой части автомобиля имелись повреждения. Виновным в ДТП считает водителя «Тойота Венза» - М., поскольку он не затормозил, не соблюдал дистанцию, у него была неисправна тормозная система. Указывает, что предпринял все действия, необходимые для предотвращения ДТП, однако из-за нарушений ПДД, допущенных М. ДТП было неизбежным.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Беличенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 25.05.2023 Беличенко, находясь во дворе жилого д.109 по ул. Краснопутиловская в г. СПб, двигаясь на встречу идущим вместе Ш. и Г., используя незначительный повод в виде словесного конфликта, произошедшего между ним и Ш., которого он толкнул плечом проходя мимо, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя газовый баллончик, в ответ на замечания о недопустимости его поведения со стороны потерпевших, распылил содержимое баллончика в лицо Ш., чем причинил последнему физическую боль. После этого, вооружившись ножом, находящимся у него в кармане брюк, нанес не менее 2-х ударов в туловище Г., причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места происшествия.
Беличенко вину признал частично, не оспаривал свои действия по распылению содержимого газового баллончика в лицо Ш., а также по нанесению ударов ножом потерпевшему Г., но при этом показал, что умысла на причинение смерти, а также на причинение каких-либо телесных повреждений потерпевшему у него не было, испугался действий двух мужчин, которые вели себя агрессивно по отношению к нему, находились в состоянии алкогольного опьянения, а также выражались грубой нецензурной бранью.
Судом было установлено, что Беличенко ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, положительно характеризуется, принес в ходе судебного заседания свои публичные извинения потерпевшим, которые простили его, просили не лишать свободы, оказывает материальную и моральную помощь родителям, перенес смерть близкого человека (бабушки), является волонтером, в том числе оказывает добровольную помощь участникам СВО, является единственным кормильцем в семье, поскольку сожительница находится в отпуске по уходу за ребенком.
При поступлении дела в суд Беличенко вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд в данной части переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание по ч.2 ст.213, п.з ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
#московский #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство #вредздоровью
Обвинение полагало, что с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 25.05.2023 Беличенко, находясь во дворе жилого д.109 по ул. Краснопутиловская в г. СПб, двигаясь на встречу идущим вместе Ш. и Г., используя незначительный повод в виде словесного конфликта, произошедшего между ним и Ш., которого он толкнул плечом проходя мимо, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя газовый баллончик, в ответ на замечания о недопустимости его поведения со стороны потерпевших, распылил содержимое баллончика в лицо Ш., чем причинил последнему физическую боль. После этого, вооружившись ножом, находящимся у него в кармане брюк, нанес не менее 2-х ударов в туловище Г., причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места происшествия.
Беличенко вину признал частично, не оспаривал свои действия по распылению содержимого газового баллончика в лицо Ш., а также по нанесению ударов ножом потерпевшему Г., но при этом показал, что умысла на причинение смерти, а также на причинение каких-либо телесных повреждений потерпевшему у него не было, испугался действий двух мужчин, которые вели себя агрессивно по отношению к нему, находились в состоянии алкогольного опьянения, а также выражались грубой нецензурной бранью.
Судом было установлено, что Беличенко ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, положительно характеризуется, принес в ходе судебного заседания свои публичные извинения потерпевшим, которые простили его, просили не лишать свободы, оказывает материальную и моральную помощь родителям, перенес смерть близкого человека (бабушки), является волонтером, в том числе оказывает добровольную помощь участникам СВО, является единственным кормильцем в семье, поскольку сожительница находится в отпуске по уходу за ребенком.
При поступлении дела в суд Беличенко вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд в данной части переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание по ч.2 ст.213, п.з ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
#московский #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство #вредздоровью
Подводя итоги 2023: 108 человек привлечены к уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей по военной службе
24.09.2022 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в том числе в статьи о воинских преступлениях. Указанные изменения усилили уголовную ответственность, поскольку появился такой квалифицирующий признак, как деяния, "совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий".
У военных судов увеличилась нагрузка по рассмотрению уголовных дел по ст.337 УК РФ.
Так, в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в 2023 году поступило 102 дела в отношении лиц самовольно оставивших ВЧ, желающих временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе в СВО. Обвинительные приговоры оглашены по 85 делам. 69 приговоров вступило в законную силу. 8 приговоров обжаловано в апелляционном порядке, 3 в кассационном.
В 224 гарнизонный военный суд поступило 30 дел по ст.337 УК РФ. Приговоры оглашены по 23 делам. Все приговоры вступили в законную силу. 2 приговора обжалуются в кассационном порядке.
Оправдательных приговоров не было. В большинстве случаев, фигуранты признавали вину полностью или частично.
Среднестатистическое наказание по статье - 6 лет в ИК общего режима.
#военныесуды #спбгвс #224гвс #опсспб #337УКРФ #итоги2023
24.09.2022 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в том числе в статьи о воинских преступлениях. Указанные изменения усилили уголовную ответственность, поскольку появился такой квалифицирующий признак, как деяния, "совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий".
У военных судов увеличилась нагрузка по рассмотрению уголовных дел по ст.337 УК РФ.
Так, в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в 2023 году поступило 102 дела в отношении лиц самовольно оставивших ВЧ, желающих временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе в СВО. Обвинительные приговоры оглашены по 85 делам. 69 приговоров вступило в законную силу. 8 приговоров обжаловано в апелляционном порядке, 3 в кассационном.
В 224 гарнизонный военный суд поступило 30 дел по ст.337 УК РФ. Приговоры оглашены по 23 делам. Все приговоры вступили в законную силу. 2 приговора обжалуются в кассационном порядке.
Оправдательных приговоров не было. В большинстве случаев, фигуранты признавали вину полностью или частично.
Среднестатистическое наказание по статье - 6 лет в ИК общего режима.
#военныесуды #спбгвс #224гвс #опсспб #337УКРФ #итоги2023
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству и назначил предварительное судебное заседание по иску заместителя Генерального прокурора РФ к Сергею Петрову, частной компании с ограниченной ответственностью "Деланс Лимитед", АО "Рольф", ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", ООО "Рольф Тех".
Истец просит суд об обращении в доход государства всех акций АО "Рольф", принадлежащих частной компании с ограниченной ответственностью "Деланс Лимитед" и ООО "Рольф Моторс", а также 100% долей в уставных капиталах ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", ООО "Рольф Тех" как имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции.
#московский_спб #гражданскиедела #коррупционныйиск #опсспб
Истец просит суд об обращении в доход государства всех акций АО "Рольф", принадлежащих частной компании с ограниченной ответственностью "Деланс Лимитед" и ООО "Рольф Моторс", а также 100% долей в уставных капиталах ООО "Рольф Моторс", ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург", ООО "Рольф Тех" как имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции.
#московский_спб #гражданскиедела #коррупционныйиск #опсспб
Мировой судья судебного участка №156 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Дарью Назукову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ (нарушение установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним).
Суд установил, что в допинг-пробе Назуковой, взятой 18 сентября 2023 года на Чемпионате России по прыжкам на батуте в г. Санкт-Петербурге, на основании участия в спортивном соревновании в ДС «Юбилейный», была обнаружена запрещенная субстанция фуросемид, относящаяся к классу S5 запрещенного списка ВАДА 2023 года.
Назукова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила уменьшить размер штрафа, так как в настоящее время не работает, является студенткой.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #допинг #опсспб #6_18КоАПРФ #батут
Суд установил, что в допинг-пробе Назуковой, взятой 18 сентября 2023 года на Чемпионате России по прыжкам на батуте в г. Санкт-Петербурге, на основании участия в спортивном соревновании в ДС «Юбилейный», была обнаружена запрещенная субстанция фуросемид, относящаяся к классу S5 запрещенного списка ВАДА 2023 года.
Назукова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила уменьшить размер штрафа, так как в настоящее время не работает, является студенткой.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, назначил наказание в виде штрафа в 15 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #допинг #опсспб #6_18КоАПРФ #батут
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Исайкина к ООО «Музыкант» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
18.07.2022 истец приобрел в интернет-магазине «Музторг» (ООО «Музыкант») электрогитару «GIBSON Kirk Signature SG», стоимостью 248 380 руб. При получении инструмента истец произвел только внешний осмотр товара, однако, спустя некоторое время, были обнаружены недостатки в работе электроники (качество звучания), в связи с чем 06.03.2023 Исайкин обратился в филиал «Музторг-Санкт-Петербург». Ответчик произвел ремонт гитары, однако дефект фактически устранен не был. Вплоть до 23.04.2023 гитара находилась в сервисном центре. Исайкин указывал, что игра на гитаре является для него основным способом проведения свободного времени, единственным хобби и увлечением. Также целью приобретения гитары было намерение собираться с друзьями для игры на музыкальных инструментах, прослушивания музыки, однако, ввиду наличия дефекта, её звучание не соответствовало заявленным характеристикам, что очень расстраивало истца, он не смог реализовать свои цели.
28.04.2023 Исайкин получил по электронной почте письмо от ответчика, в котором ему было предложено написать заявление о возврате денежных средств за гитару, что истцом и было сделано, 02.05.2023 денежные средства ответчик перечислил, но после возврата истец осознал, что уже не сможет получить гитару, о которой так мечтал, поскольку в настоящее время данные электрогитары в пределах Санкт-Петербурга отсутствуют. Таким образом, действия ответчика причинили истцу моральный вред. Исайкин просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг представителя - 112 500 руб.
Судом установлено, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, данное обстоятельство нашло свое подтверждение, при этом ответчиком возвращены денежные средства за некачественный товар. Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя, полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку такой размер соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру допущенных нарушений. Вместе с тем, принимая во внимание сложность судебного спора, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагал, что размер судебных расходов истцом чрезмерно завышен, не соответствовал критериям разумности и справедливости.
Суд взыскал с ООО «Музыкант» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф - 5 000 руб., судебные расходы - 25 000 руб.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #электрогитара #хобби
18.07.2022 истец приобрел в интернет-магазине «Музторг» (ООО «Музыкант») электрогитару «GIBSON Kirk Signature SG», стоимостью 248 380 руб. При получении инструмента истец произвел только внешний осмотр товара, однако, спустя некоторое время, были обнаружены недостатки в работе электроники (качество звучания), в связи с чем 06.03.2023 Исайкин обратился в филиал «Музторг-Санкт-Петербург». Ответчик произвел ремонт гитары, однако дефект фактически устранен не был. Вплоть до 23.04.2023 гитара находилась в сервисном центре. Исайкин указывал, что игра на гитаре является для него основным способом проведения свободного времени, единственным хобби и увлечением. Также целью приобретения гитары было намерение собираться с друзьями для игры на музыкальных инструментах, прослушивания музыки, однако, ввиду наличия дефекта, её звучание не соответствовало заявленным характеристикам, что очень расстраивало истца, он не смог реализовать свои цели.
28.04.2023 Исайкин получил по электронной почте письмо от ответчика, в котором ему было предложено написать заявление о возврате денежных средств за гитару, что истцом и было сделано, 02.05.2023 денежные средства ответчик перечислил, но после возврата истец осознал, что уже не сможет получить гитару, о которой так мечтал, поскольку в настоящее время данные электрогитары в пределах Санкт-Петербурга отсутствуют. Таким образом, действия ответчика причинили истцу моральный вред. Исайкин просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг представителя - 112 500 руб.
Судом установлено, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, данное обстоятельство нашло свое подтверждение, при этом ответчиком возвращены денежные средства за некачественный товар. Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя, полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку такой размер соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру допущенных нарушений. Вместе с тем, принимая во внимание сложность судебного спора, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагал, что размер судебных расходов истцом чрезмерно завышен, не соответствовал критериям разумности и справедливости.
Суд взыскал с ООО «Музыкант» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф - 5 000 руб., судебные расходы - 25 000 руб.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #электрогитара #хобби
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 67-летнего уроженца Дагестана, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.275.1 УК РФ (покушение на сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией).
Мужчина подозревается в том, что инициативно обратился в ГУР МО Украины и сообщил о своих намерениях выдать украинской стороне информацию и совершить конкретные действия, которые могут способствовать военному поражению РФ.
Но сотрудники УФСБ России по СПб и ЛО все быстро узнали и пресекли. Далее, все встречи и переписки происходили уже в рамках ОРМ.
Свою позицию по поводу задержания и подозрения фигурант высказывать отказался.
В суде мужчина просил более мягкую меру.
Срок меры - 11.03.2024.
#смольнинский_спб #мера #стража #275_1УКРФ #опсспб
Мужчина подозревается в том, что инициативно обратился в ГУР МО Украины и сообщил о своих намерениях выдать украинской стороне информацию и совершить конкретные действия, которые могут способствовать военному поражению РФ.
Но сотрудники УФСБ России по СПб и ЛО все быстро узнали и пресекли. Далее, все встречи и переписки происходили уже в рамках ОРМ.
Свою позицию по поводу задержания и подозрения фигурант высказывать отказался.
В суде мужчина просил более мягкую меру.
Срок меры - 11.03.2024.
#смольнинский_спб #мера #стража #275_1УКРФ #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шерстенникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16124).
Следователь указал, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, так как, в том числе, инкриминируемое Шерстенникову преступление совершалось в интересах различных иностранных компаний, в том числе "Карлсберг А/С" (Королевство Дания), ТОО "Карслберг Казахстан" (Республика Казахстан) и ООО "Виста БиУай Ко" (Республика Беларусь), представители которых могут быть причастны к совершению расследуемого преступления, а обвиняемый Шерстенников обладает устойчивыми деловыми связями за пределами Российской Федерации. Обвиняемый официально не трудоустроен, находился в процессе трудоустройства на руководящую и высокооплачиваемую должность в иностранную компанию "Карлсберг", в интересах которой было совершено преступление.
Обвиняемый ходатайствовал об избрании ему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, указав на свою непричастность.
Суд продлил меру по 29.03.2024.
Кроме того, постановлениями суда наложен арест на денежные средства Шерстенникова (200 000 долларов США и 100 000 евро), а также автомобили Škoda Kodiaq и Volvo XC 60.
Также, Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры со стражи на арест в отношении Антона Рогачевского (https://t.me/SPbGS/16125).
Следователь указал, что представители ООО "ПК "Балтика" ходатайствуют о смягчении меры, чтобы Рогачевский мог оказывать консультационные услуги по текущей деятельности компании. Кроме того, Рогачевский полностью признал вину.
Обвиняемый и защитник не возражали против изменения меры.
Суд ходатайство следствия удовлетворил и Рогачевского из-под стражи отпустил.
Срок домашнего ареста определен по 01.03.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #арест #изменениемеры #159УКРФ #опсспб #балтика
Следователь указал, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, так как, в том числе, инкриминируемое Шерстенникову преступление совершалось в интересах различных иностранных компаний, в том числе "Карлсберг А/С" (Королевство Дания), ТОО "Карслберг Казахстан" (Республика Казахстан) и ООО "Виста БиУай Ко" (Республика Беларусь), представители которых могут быть причастны к совершению расследуемого преступления, а обвиняемый Шерстенников обладает устойчивыми деловыми связями за пределами Российской Федерации. Обвиняемый официально не трудоустроен, находился в процессе трудоустройства на руководящую и высокооплачиваемую должность в иностранную компанию "Карлсберг", в интересах которой было совершено преступление.
Обвиняемый ходатайствовал об избрании ему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, указав на свою непричастность.
Суд продлил меру по 29.03.2024.
Кроме того, постановлениями суда наложен арест на денежные средства Шерстенникова (200 000 долларов США и 100 000 евро), а также автомобили Škoda Kodiaq и Volvo XC 60.
Также, Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры со стражи на арест в отношении Антона Рогачевского (https://t.me/SPbGS/16125).
Следователь указал, что представители ООО "ПК "Балтика" ходатайствуют о смягчении меры, чтобы Рогачевский мог оказывать консультационные услуги по текущей деятельности компании. Кроме того, Рогачевский полностью признал вину.
Обвиняемый и защитник не возражали против изменения меры.
Суд ходатайство следствия удовлетворил и Рогачевского из-под стражи отпустил.
Срок домашнего ареста определен по 01.03.2024.
#выборгский_спб #мера #стража #арест #изменениемеры #159УКРФ #опсспб #балтика
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шерстенникова (https://t.me/SPbGS/16116).
Шерстенников просил у суда домашний арест или залог в 1 000…
Шерстенников просил у суда домашний арест или залог в 1 000…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валерия Синельникова к ООО «Буквоед», ООО «Новый книжный центр», ООО «Издательство Центрполиграф» о защите исключительного права, взыскании компенсации.
Истец является автором литературного произведения «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь». ООО «Буквоед», ООО «Новый книжный центр» осуществляли распространение (реализацию) произведения, изданного ООО «Издательство Центрполиграф» без согласия истца в отсутствие соответствующего договора. Синельников просил обязать ответчиков прекратить незаконное использование произведения, взыскать компенсацию морального вреда.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований.
В материалы дела надлежащих доказательств действия договора в отношении указанного произведения в период его издания и распространения не представлено. Правовые основания к воспроизведению, использованию, реализации, предложений к продаже у ответчиков отсутствовали.
ООО «Буквоед» предлагало к продаже и распространяло книгу в авторстве истца, книга была реализована по цене 389 рублей. Двукратная стоимость – 778 рублей подлежит взысканию с ответчика. ООО «Новый Книжный Центр», посредством сайта www.bookvoed.ru, предлагало к продаже дистанционным способом и распространяло спорное произведение, которое реализовывалось по цене 359 рублей. Одна из книг приобретена истцом, после чего на сайте отображена информация о наличии в продаже 11 экземпляров. Двукратная стоимость всех экземпляров – 8 616 рублей. Также установлено воспроизведение ООО «Издательство Центрполиграф» книги в количестве 4 000 экземпляров. При расчете компенсации, подлежащей взысканию с ООО «Издательство Центрполиграф», суд принял во внимание расчет ответчика, произведенный из отпускной цены экземпляра книги (56, 5 рублей), в связи с чем подлежит взысканию компенсация в размере 416 000 рублей. Ответчиками не представлено доказательств правомерного использования исключительного права истца.
Суд обязал ответчиков прекратить незаконное использование произведения, взыскав с ООО «Буквоед» компенсацию в сумме 778 рублей, с ООО «Новый книжный центр» - 8 616 рублей, с ООО «Издательство Центрполиграф» - 416 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо #незаконноеиспользование
Истец является автором литературного произведения «Таинственная сила слова. Формула любви. Как слова воздействуют на нашу жизнь». ООО «Буквоед», ООО «Новый книжный центр» осуществляли распространение (реализацию) произведения, изданного ООО «Издательство Центрполиграф» без согласия истца в отсутствие соответствующего договора. Синельников просил обязать ответчиков прекратить незаконное использование произведения, взыскать компенсацию морального вреда.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований.
В материалы дела надлежащих доказательств действия договора в отношении указанного произведения в период его издания и распространения не представлено. Правовые основания к воспроизведению, использованию, реализации, предложений к продаже у ответчиков отсутствовали.
ООО «Буквоед» предлагало к продаже и распространяло книгу в авторстве истца, книга была реализована по цене 389 рублей. Двукратная стоимость – 778 рублей подлежит взысканию с ответчика. ООО «Новый Книжный Центр», посредством сайта www.bookvoed.ru, предлагало к продаже дистанционным способом и распространяло спорное произведение, которое реализовывалось по цене 359 рублей. Одна из книг приобретена истцом, после чего на сайте отображена информация о наличии в продаже 11 экземпляров. Двукратная стоимость всех экземпляров – 8 616 рублей. Также установлено воспроизведение ООО «Издательство Центрполиграф» книги в количестве 4 000 экземпляров. При расчете компенсации, подлежащей взысканию с ООО «Издательство Центрполиграф», суд принял во внимание расчет ответчика, произведенный из отпускной цены экземпляра книги (56, 5 рублей), в связи с чем подлежит взысканию компенсация в размере 416 000 рублей. Ответчиками не представлено доказательств правомерного использования исключительного права истца.
Суд обязал ответчиков прекратить незаконное использование произведения, взыскав с ООО «Буквоед» компенсацию в сумме 778 рублей, с ООО «Новый книжный центр» - 8 616 рублей, с ООО «Издательство Центрполиграф» - 416 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо #незаконноеиспользование
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Сергеева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.34 КоАП РФ.
Сергеев, являясь участником «Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие», 21 мая 2023 года в 16 часов 44 минуты распространил материал иностранного агента «Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие» в мессенджере «Telegram» без указания на то, что этот материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен участником общественного объединения, действующего без образования юридического лица, включенного в реестр иностранных агентов.
Сергеев в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил о том, что не администрирует указанный канал с марта 2023 года и соответственно не имеет отношения к организации. Защита указала, что Сергеев не является участником общественного движения «Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие», при этом доказательства обратного отсутствуют.
Суд указал, что согласно сведениям из Департамента по защите национальных интересов от внешнего влияния Министерства юстиции Российской Федерации «Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие» осуществляет деятельность как общественное движение, основанное в мае 2012 года в Санкт-Петербурге группой активистов. Действует без образования юридического лица, официального сайта не имеет. Координатором организации является Сергеев. Справкой ГУ МВД РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области также подтверждается, что Сергеев является администратором канала в мессенджере «Telegram».
Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Сергеев, являясь участником «Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие», 21 мая 2023 года в 16 часов 44 минуты распространил материал иностранного агента «Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие» в мессенджере «Telegram» без указания на то, что этот материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен участником общественного объединения, действующего без образования юридического лица, включенного в реестр иностранных агентов.
Сергеев в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил о том, что не администрирует указанный канал с марта 2023 года и соответственно не имеет отношения к организации. Защита указала, что Сергеев не является участником общественного движения «Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие», при этом доказательства обратного отсутствуют.
Суд указал, что согласно сведениям из Департамента по защите национальных интересов от внешнего влияния Министерства юстиции Российской Федерации «Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие» осуществляет деятельность как общественное движение, основанное в мае 2012 года в Санкт-Петербурге группой активистов. Действует без образования юридического лица, официального сайта не имеет. Координатором организации является Сергеев. Справкой ГУ МВД РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области также подтверждается, что Сергеев является администратором канала в мессенджере «Telegram».
Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Ильина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16097).
Следствие обратило внимание суда на то, что Ильин, оказавшись на свободе, может воспользоваться своим авторитетом, как высокопоставленного должностного лица системы МВД, оказать воздействие на свидетелей в целях скрыть следы иных фактов совершения им коррупционных преступлений и уничтожит еще не добытые доказательства. Кроме того, ожидаются результаты фоноскопической экспертизы.
Ильин просил у суда домашний арест.
Срок меры - 12.02.2024.
#приморский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка
Следствие обратило внимание суда на то, что Ильин, оказавшись на свободе, может воспользоваться своим авторитетом, как высокопоставленного должностного лица системы МВД, оказать воздействие на свидетелей в целях скрыть следы иных фактов совершения им коррупционных преступлений и уничтожит еще не добытые доказательства. Кроме того, ожидаются результаты фоноскопической экспертизы.
Ильин просил у суда домашний арест.
Срок меры - 12.02.2024.
#приморский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Ильина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствие указывает…
Следствие указывает…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Павла Сергеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ.
Обвинение полагало, что 06.12.2021 в 20 часов 00 минут машинист тепловоза Сергеев прибыл на железнодорожную станцию Санкт-Петербург - Сортировочный - Московский для производства маневровой работы на тепловозе. После предрейсового медицинского осмотра и инструктажа, проведенного дежурным по депо, Сергеев приступил к выполнению своих обязанностей. Так Сергеев, 07.12.2021 примерно в 02 часа 35 минут, находясь в кабине машиниста тепловоза, следовавшего по пути №114 парка №1 до маневрового светофора с запрещающим показанием по железнодорожной станции Санкт-Петербург-Сортировочный - Московский, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, не проявив достаточной внимательности и предусмотрительности, хотя в силу знаний и опыта работы мог и должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде столкновения железнодорожного состава с другим железнодорожным составом, который может находиться на пути его следования, и причинения крупного ущерба, в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, должным образом не проследил по стрелочным указателям за правильностью маршрута, за сигналами, сигнальными указателями и знаками, подаваемыми с железнодорожного пути, потерял концентрацию внимания, отвлекся от управления локомотивом, тем самым не обеспечив безопасное следование поезда с точным соблюдением графика движения, не остановил подвижной состав тепловоза перед запрещающим сигналом светофора, после чего, не убедившись в фактической возможности занятия пути, продолжил движение при отсутствии разрешающего сигнала на маршрутном пути, ввиду чего не увидел тепловоз под управлением машиниста Р., следующим из парка на разрешающий сигнал. В результате столкновения произошел сход тепловоза и повреждение вагонов. Таким образом, преступные действия машиниста Сергеева повлеки за собой причинение ОАО «РЖД» крупного ущерба на сумму 7 316 776, 26 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Сергеева прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлялся. Страховой организацией потерпевшей стороне была выплачена сумма в размере 7 218 836 рублей 26 копеек.
#невский_спб #уголовныедела #263УКРФ #опсспб #прекращениепосрокам
Обвинение полагало, что 06.12.2021 в 20 часов 00 минут машинист тепловоза Сергеев прибыл на железнодорожную станцию Санкт-Петербург - Сортировочный - Московский для производства маневровой работы на тепловозе. После предрейсового медицинского осмотра и инструктажа, проведенного дежурным по депо, Сергеев приступил к выполнению своих обязанностей. Так Сергеев, 07.12.2021 примерно в 02 часа 35 минут, находясь в кабине машиниста тепловоза, следовавшего по пути №114 парка №1 до маневрового светофора с запрещающим показанием по железнодорожной станции Санкт-Петербург-Сортировочный - Московский, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, не проявив достаточной внимательности и предусмотрительности, хотя в силу знаний и опыта работы мог и должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде столкновения железнодорожного состава с другим железнодорожным составом, который может находиться на пути его следования, и причинения крупного ущерба, в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, должным образом не проследил по стрелочным указателям за правильностью маршрута, за сигналами, сигнальными указателями и знаками, подаваемыми с железнодорожного пути, потерял концентрацию внимания, отвлекся от управления локомотивом, тем самым не обеспечив безопасное следование поезда с точным соблюдением графика движения, не остановил подвижной состав тепловоза перед запрещающим сигналом светофора, после чего, не убедившись в фактической возможности занятия пути, продолжил движение при отсутствии разрешающего сигнала на маршрутном пути, ввиду чего не увидел тепловоз под управлением машиниста Р., следующим из парка на разрешающий сигнал. В результате столкновения произошел сход тепловоза и повреждение вагонов. Таким образом, преступные действия машиниста Сергеева повлеки за собой причинение ОАО «РЖД» крупного ущерба на сумму 7 316 776, 26 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Сергеева прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлялся. Страховой организацией потерпевшей стороне была выплачена сумма в размере 7 218 836 рублей 26 копеек.
#невский_спб #уголовныедела #263УКРФ #опсспб #прекращениепосрокам
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Никифорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 01.01.2023 Никифоров, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических и психотропных веществ, находясь в квартире д. 189 по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. СПб, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Т., нанес последнему не менее 2-х ударов ножом в область груди и левого предплечья, а также не менее 5-ти ударов кулаками и ногами в область головы, тела и конечностей потерпевшего, чем причинил Т. тяжкий вред здоровью. Однако, Никифоров не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с активным сопротивлением потерпевшего, а также активным пресечением преступных действий Никифорова со стороны В. и З., которые оттащили подсудимого от Т., которому также была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Т. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #30_105УКРФ #покушениенаубийство #тяжкийвред
Обвинение полагало, что с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 01.01.2023 Никифоров, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических и психотропных веществ, находясь в квартире д. 189 по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. СПб, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Т., нанес последнему не менее 2-х ударов ножом в область груди и левого предплечья, а также не менее 5-ти ударов кулаками и ногами в область головы, тела и конечностей потерпевшего, чем причинил Т. тяжкий вред здоровью. Однако, Никифоров не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с активным сопротивлением потерпевшего, а также активным пресечением преступных действий Никифорова со стороны В. и З., которые оттащили подсудимого от Т., которому также была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего Т. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #30_105УКРФ #покушениенаубийство #тяжкийвред
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Артамошина и Анатолия Шутрова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 00 часов 00 минут 11.03.2019 Артамошин и Шутров, будучи осведомленными о значительном количестве выявляемых должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО нарушениях, связанных с конструкцией, техническим состоянием ТС, осуществляющих грузоперевозки, а также при осуществлении проводимого в отношении этих ТС весового и габаритного контроля, желая получить содействие в беспрепятственном осуществлении грузоперевозок на территории г. СПб и избежать ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения, с целью извлечения для себя максимальной выгоды, реализуя умысел на дачу взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД России, через посредника, за непроведение проверки технического состояния ТС и невыявление нарушений, препятствующих их дальнейшей эксплуатации, непривлечение к административной ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения и фактическое разрешение дальнейшего беспрепятственного движения находящихся в их (Артамошина и Шутрова) совместном пользовании ТС, действуя умышленно, незаконно, вступили в сговор, разработали план и распределили роли, согласно которым они (как совместно, так и раздельно) должны были приискать посредника и достигнуть с ним соглашения о передачи взятки, предоставить ему (посреднику) информацию о находящихся в их пользовании марке (модели) и г.р.з. ТС, осуществляющих грузоперевозки, после чего каждый из них (фигурантов) должен был предоставить посреднику свои денежные средства для передачи в качестве взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД. Так они, с 11.03.2019 по 30.09.2019, встретились с Г. и достоверно зная об имеющихся у него договоренностях с должностными лицами УГИБДД о получении ими взяток от собственников ТС, осуществляющих грузоперевозки, ответили согласием на предложение последнего передавать через него (Г.) денежное вознаграждение в размере от 5 000 рублей до 15 000 рублей за 1 ТС в качестве взятки за вышеуказанные действия. При этом Г. пояснил, что общий размер денежных средств будет определяться по мере осуществления фигурантами грузоперевозок, исходя из общего количества ТС, беспрепятственный проезд которых в течение 1 месяца с момента передачи денег фактически должен быть обеспечен, а сами деньги они должны будут передавать Г. посредством их перевода на указанные последним банковские карты для их дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам. Кроме того, Артамошин, Шутров и Г. договорились, что в случае остановки ТС, подсудимые должны будут сообщать (в ходе телефонного звонка, путем отправки сообщения) Г. цифровое обозначение г.р.з, данных ТС, которые требовалось отпустить без проведения проверки. Затем подсудимые, передали Г. информацию о 6 ТС марки «Вольво», находящихся в их совместном пользовании, осуществляющих грузоперевозки на территории г. СПб и ЛО, а также сообщили сведения об используемом абонентском номере телефона для включения Г. данного номера телефона в группу в мессенджере «WhatsApp» с целью их информирования о неблагоприятных маршрутах передвижения, на которых несут службу экипажи УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с которыми не достигнуто соглашение о получении взятки. Таким образом, фигуранты, используя банковские карты и закрепленные за ними банковские счета, передали посреднику Г. 330 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в отношении ТС подсудимых, которые беспрепятственно осуществляли грузоперевозки без проведения проверок.
Суд квалифицировал действия Артамошина по ч.3 ст.291, а Шутрова по п.б ч.4 ст.291 УК РФ и назначил наказание:
Артамошину – штраф в размере 500 000 рублей;
Шутрову – штраф в размере 1 000 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Обвинение полагало, что не позднее 00 часов 00 минут 11.03.2019 Артамошин и Шутров, будучи осведомленными о значительном количестве выявляемых должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО нарушениях, связанных с конструкцией, техническим состоянием ТС, осуществляющих грузоперевозки, а также при осуществлении проводимого в отношении этих ТС весового и габаритного контроля, желая получить содействие в беспрепятственном осуществлении грузоперевозок на территории г. СПб и избежать ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения, с целью извлечения для себя максимальной выгоды, реализуя умысел на дачу взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД России, через посредника, за непроведение проверки технического состояния ТС и невыявление нарушений, препятствующих их дальнейшей эксплуатации, непривлечение к административной ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения и фактическое разрешение дальнейшего беспрепятственного движения находящихся в их (Артамошина и Шутрова) совместном пользовании ТС, действуя умышленно, незаконно, вступили в сговор, разработали план и распределили роли, согласно которым они (как совместно, так и раздельно) должны были приискать посредника и достигнуть с ним соглашения о передачи взятки, предоставить ему (посреднику) информацию о находящихся в их пользовании марке (модели) и г.р.з. ТС, осуществляющих грузоперевозки, после чего каждый из них (фигурантов) должен был предоставить посреднику свои денежные средства для передачи в качестве взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД. Так они, с 11.03.2019 по 30.09.2019, встретились с Г. и достоверно зная об имеющихся у него договоренностях с должностными лицами УГИБДД о получении ими взяток от собственников ТС, осуществляющих грузоперевозки, ответили согласием на предложение последнего передавать через него (Г.) денежное вознаграждение в размере от 5 000 рублей до 15 000 рублей за 1 ТС в качестве взятки за вышеуказанные действия. При этом Г. пояснил, что общий размер денежных средств будет определяться по мере осуществления фигурантами грузоперевозок, исходя из общего количества ТС, беспрепятственный проезд которых в течение 1 месяца с момента передачи денег фактически должен быть обеспечен, а сами деньги они должны будут передавать Г. посредством их перевода на указанные последним банковские карты для их дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам. Кроме того, Артамошин, Шутров и Г. договорились, что в случае остановки ТС, подсудимые должны будут сообщать (в ходе телефонного звонка, путем отправки сообщения) Г. цифровое обозначение г.р.з, данных ТС, которые требовалось отпустить без проведения проверки. Затем подсудимые, передали Г. информацию о 6 ТС марки «Вольво», находящихся в их совместном пользовании, осуществляющих грузоперевозки на территории г. СПб и ЛО, а также сообщили сведения об используемом абонентском номере телефона для включения Г. данного номера телефона в группу в мессенджере «WhatsApp» с целью их информирования о неблагоприятных маршрутах передвижения, на которых несут службу экипажи УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с которыми не достигнуто соглашение о получении взятки. Таким образом, фигуранты, используя банковские карты и закрепленные за ними банковские счета, передали посреднику Г. 330 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в отношении ТС подсудимых, которые беспрепятственно осуществляли грузоперевозки без проведения проверок.
Суд квалифицировал действия Артамошина по ч.3 ст.291, а Шутрова по п.б ч.4 ст.291 УК РФ и назначил наказание:
Артамошину – штраф в размере 500 000 рублей;
Шутрову – штраф в размере 1 000 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Константина Гаганова к ООО «Икеа Дом», Арташесу Дадаяну о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что с 06.11.2014 работал у ответчика, ему был установлен оклад в размере 48 080 руб., сорокачасовая рабочая неделя. 29.12.2022 действие трудового договора было прекращено на основании ликвидации организации, этот же день был для истца последним рабочим днём и подлежал оплате. Гаганов просил взыскать с ООО «Икеа Дом» задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг. К участию в деле в качестве соответчика был привлечён ликвидатор ООО «Икеа Дом» - Арташес Дадаян.
Представитель ответчиков в суд явился, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Из табеля учёта рабочего времени в декабре 2022 года следовало, что истец находился на больничном, который был открыт 26.12.2022, ответчиком была произведена оплата больничного листа за 26, 27, 28 декабря 2022 года. Для дальнейшего расчета и начисления пособия по временной нетрудоспособности ООО «Икеа Дом» должно было передать сведения в ОФПиСС по СПб и ЛО. Учитывая, что в день увольнения – 29.12.2022, Гаганов не работал, находился на больничном, за ним сохранялось его рабочее место, однако, с учетом того, что выплаты работодателем производятся лишь только за первые три дня временной нетрудоспособности, а увольнение истца пришлось на четвёртый, требования Гаганова об оплате этого дня удовлетворению не подлежали.
Поскольку суд не установил нарушения трудовых прав со стороны работодателя, требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежали удовлетворению.
Суд Константину Гаганову отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #ликвидация #временнаянетрудоспособность
Истец указал, что с 06.11.2014 работал у ответчика, ему был установлен оклад в размере 48 080 руб., сорокачасовая рабочая неделя. 29.12.2022 действие трудового договора было прекращено на основании ликвидации организации, этот же день был для истца последним рабочим днём и подлежал оплате. Гаганов просил взыскать с ООО «Икеа Дом» задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг. К участию в деле в качестве соответчика был привлечён ликвидатор ООО «Икеа Дом» - Арташес Дадаян.
Представитель ответчиков в суд явился, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Из табеля учёта рабочего времени в декабре 2022 года следовало, что истец находился на больничном, который был открыт 26.12.2022, ответчиком была произведена оплата больничного листа за 26, 27, 28 декабря 2022 года. Для дальнейшего расчета и начисления пособия по временной нетрудоспособности ООО «Икеа Дом» должно было передать сведения в ОФПиСС по СПб и ЛО. Учитывая, что в день увольнения – 29.12.2022, Гаганов не работал, находился на больничном, за ним сохранялось его рабочее место, однако, с учетом того, что выплаты работодателем производятся лишь только за первые три дня временной нетрудоспособности, а увольнение истца пришлось на четвёртый, требования Гаганова об оплате этого дня удовлетворению не подлежали.
Поскольку суд не установил нарушения трудовых прав со стороны работодателя, требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежали удовлетворению.
Суд Константину Гаганову отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #ликвидация #временнаянетрудоспособность
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Чернышова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ.
Следствие полагает, что Чернышов, занимая должность заместителя генерального директора – директора по логистике ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», не позднее 28.04.2023, достоверно зная о том, что филиалом «Инженерно-инновационным центр» ГУП запланировано проведение конкурса на оказание услуг по уборке и обслуживанию зданий, сооружений, прилегающих территорий объектов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», решил предоставить ООО «Кварта» явное преимущество перед иными участниками конкурса, обеспечив признание данного Общества победителем и заключение с ним договора на оказание вышеуказанных услуг. Далее, Чернышов совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предоставив представителю ООО «Кварта» конкурсную документацию, включая техническое задание для проведения конкурса в электронной форме до размещения извещения о проведении вышеуказанного конкурса, обеспечив, таким образом, явное преимущество ООО «Кварта» перед иными участниками. После чего Чернышов, с 22.05.2023 по 24.05.2023, получив информацию о том, что при проведении конкурса на право заключения договора поступила заявка от коллективного участника, лидер - ООО «Городские системы» (в составе 7 разных Обществ), которым предложена цена договора в размере 402 891 881, 72 рубль, рейтинг заявки которого при допуске к участию в конкурсе и признании участником конкурса в соответствии с конкурсной документацией будет выше заявок других участников, в том числе ООО «Кварта», которым была предложена цена договора в размере 528 631 395, 61 рублей, с целью обеспечить признание ООО «Кварта» победителем в вышеуказанном конкурсе и заключение с ним договора на оказание вышеуказанных услуг по цене 528 631 395, 61 рублей, дав распоряжение 3-м подчиненным ему сотрудникам ГУП, являющимся членами экспертной группы по осуществлению проверки на соответствие требованиям, незаконно отклонить заявку на участие в вышеуказанном конкурсе коллективного участника, лидер - ООО «Городские системы», что подчинённые сотрудники, опасаясь неблагоприятных последствий по службе за невыполнение вышеуказанного распоряжения Чернышова, и сделали, составив заключение экспертной группы, согласно которому заявка коллективного участника на участие в вышеуказанном конкурсе не соответствует требованиям, установленным в конкурсной документации, в связи с чем подлежит отклонению от участия в конкурсе, а ООО «Кварта» подлежит признанию победителем. Далее, комиссией ГУП был составлен протокол, на основании которого между ГУП и ООО «Кварта» заключен договор на оказание услуг по уборке и обслуживанию зданий, сооружений, прилегающих территорий объектов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» стоимостью 528 631 395, 61 рублей, что на 125 739 513, 89 рублей выше стоимости договора, предложенной коллективным участником, лидер - ООО «Городские системы», что повлекло причинение тяжких последствий.
15.01.2024 Чернышов был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Чернышову стражу по 14.03.2024.
#дзержинский_спб #мера #286УКРФ #опсспб #стража
Следствие полагает, что Чернышов, занимая должность заместителя генерального директора – директора по логистике ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», не позднее 28.04.2023, достоверно зная о том, что филиалом «Инженерно-инновационным центр» ГУП запланировано проведение конкурса на оказание услуг по уборке и обслуживанию зданий, сооружений, прилегающих территорий объектов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», решил предоставить ООО «Кварта» явное преимущество перед иными участниками конкурса, обеспечив признание данного Общества победителем и заключение с ним договора на оказание вышеуказанных услуг. Далее, Чернышов совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предоставив представителю ООО «Кварта» конкурсную документацию, включая техническое задание для проведения конкурса в электронной форме до размещения извещения о проведении вышеуказанного конкурса, обеспечив, таким образом, явное преимущество ООО «Кварта» перед иными участниками. После чего Чернышов, с 22.05.2023 по 24.05.2023, получив информацию о том, что при проведении конкурса на право заключения договора поступила заявка от коллективного участника, лидер - ООО «Городские системы» (в составе 7 разных Обществ), которым предложена цена договора в размере 402 891 881, 72 рубль, рейтинг заявки которого при допуске к участию в конкурсе и признании участником конкурса в соответствии с конкурсной документацией будет выше заявок других участников, в том числе ООО «Кварта», которым была предложена цена договора в размере 528 631 395, 61 рублей, с целью обеспечить признание ООО «Кварта» победителем в вышеуказанном конкурсе и заключение с ним договора на оказание вышеуказанных услуг по цене 528 631 395, 61 рублей, дав распоряжение 3-м подчиненным ему сотрудникам ГУП, являющимся членами экспертной группы по осуществлению проверки на соответствие требованиям, незаконно отклонить заявку на участие в вышеуказанном конкурсе коллективного участника, лидер - ООО «Городские системы», что подчинённые сотрудники, опасаясь неблагоприятных последствий по службе за невыполнение вышеуказанного распоряжения Чернышова, и сделали, составив заключение экспертной группы, согласно которому заявка коллективного участника на участие в вышеуказанном конкурсе не соответствует требованиям, установленным в конкурсной документации, в связи с чем подлежит отклонению от участия в конкурсе, а ООО «Кварта» подлежит признанию победителем. Далее, комиссией ГУП был составлен протокол, на основании которого между ГУП и ООО «Кварта» заключен договор на оказание услуг по уборке и обслуживанию зданий, сооружений, прилегающих территорий объектов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» стоимостью 528 631 395, 61 рублей, что на 125 739 513, 89 рублей выше стоимости договора, предложенной коллективным участником, лидер - ООО «Городские системы», что повлекло причинение тяжких последствий.
15.01.2024 Чернышов был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Чернышову стражу по 14.03.2024.
#дзержинский_спб #мера #286УКРФ #опсспб #стража