Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Салминой к ООО «Азур Эйр» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании периода простоем по вине работодателя, компенсации за задержку выплаты суммы за период простоя по вине работодателя, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Салмина работала в организации ответчика с 23.08.2017 в должности бортпроводника. 25.07.2022 истцу было вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности (штата) работников и 20.10.2022 она была уволена. Увольнение, по мнению истца, является незаконным и необоснованным, кроме того, с 01.06.2022 по 10.07.2022 ответчиком ей работа предоставлена не была, в связи с чем она просила признать данный период простоем по вине работодателя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Истец указала, что сотрудники из одной организационной структуры, в которой она занимала должность бортпроводника, были переведены во вновь созданную, фактически идентичную организационную структуру ООО «Азур Эйр», при этом процедура определения преимущественного оставления на работе не проводилась, работодатель по своему усмотрению определял кого переводить во вновь образованное отделение. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.07.2022 уволена бортпроводник С., в связи с чем образовалась вакантная должность. Ответчик не предложил истцу имеющуюся вакансию бортпроводника, чем нарушил процедуру, предусмотренную законом при увольнении по сокращению штата работников. Вместе с тем, судом не установлено введение ответчиком режима простоя в отношении истца, в силу чего её требование о признании указанного периода простоем по вине работодателя удовлетворено быть не может.
Суд признал незаконным приказ ООО «Азур Эйр» об увольнении Салминой, восстановил истца на работе в ООО «Азур Эйр» в должности бортпроводника, взыскал с ООО «Азур Эйр» заработную плату за время вынужденного прогула в размере 824 803,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 269,56 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #бортпроводник
Салмина работала в организации ответчика с 23.08.2017 в должности бортпроводника. 25.07.2022 истцу было вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности (штата) работников и 20.10.2022 она была уволена. Увольнение, по мнению истца, является незаконным и необоснованным, кроме того, с 01.06.2022 по 10.07.2022 ответчиком ей работа предоставлена не была, в связи с чем она просила признать данный период простоем по вине работодателя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Истец указала, что сотрудники из одной организационной структуры, в которой она занимала должность бортпроводника, были переведены во вновь созданную, фактически идентичную организационную структуру ООО «Азур Эйр», при этом процедура определения преимущественного оставления на работе не проводилась, работодатель по своему усмотрению определял кого переводить во вновь образованное отделение. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.07.2022 уволена бортпроводник С., в связи с чем образовалась вакантная должность. Ответчик не предложил истцу имеющуюся вакансию бортпроводника, чем нарушил процедуру, предусмотренную законом при увольнении по сокращению штата работников. Вместе с тем, судом не установлено введение ответчиком режима простоя в отношении истца, в силу чего её требование о признании указанного периода простоем по вине работодателя удовлетворено быть не может.
Суд признал незаконным приказ ООО «Азур Эйр» об увольнении Салминой, восстановил истца на работе в ООО «Азур Эйр» в должности бортпроводника, взыскал с ООО «Азур Эйр» заработную плату за время вынужденного прогула в размере 824 803,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 269,56 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #бортпроводник
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Галкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут 29.05.2023 Галкин, находясь на участке местности у магазина «ГлавПиво», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Крыленко, д. 21, корп. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Б., произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес 1 удар туристическим ножом в область нижней трети задней поверхности правого бедра последнего, причинив тем самым потерпевшему колото-резаное ранение с повреждением бедренной вены и задней стенки бедренной артерии, что расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от вышеуказанного ранения.
Галкин вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что не желал наступления смерти Б., принес извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу Б. в счет возмещения имущественного вреда 97 092 рубля, в счет морального вреда 1 000 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #смертьпонеосторожности
Обвинение полагало, что с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут 29.05.2023 Галкин, находясь на участке местности у магазина «ГлавПиво», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Крыленко, д. 21, корп. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Б., произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес 1 удар туристическим ножом в область нижней трети задней поверхности правого бедра последнего, причинив тем самым потерпевшему колото-резаное ранение с повреждением бедренной вены и задней стенки бедренной артерии, что расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от вышеуказанного ранения.
Галкин вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что не желал наступления смерти Б., принес извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу Б. в счет возмещения имущественного вреда 97 092 рубля, в счет морального вреда 1 000 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #смертьпонеосторожности
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Литвина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 17 часов 00 минут по 18 часов 19 минут 17.03.2023 Литвин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры д. 41 по ул. Подольской в Адмиралтейском районе г. СПб, руководствуясь личным неприязненным отношением к К., используя в качестве оружия 2 ножа, нанес последнему попеременно, сначала одним ножом, потом другим ножом, не менее 2-х ударов в область живота, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшему К. была своевременного оказана медицинская помощь.
Суд квалифицировал действия Литвина по п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред
Обвинение полагало, что с 17 часов 00 минут по 18 часов 19 минут 17.03.2023 Литвин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры д. 41 по ул. Подольской в Адмиралтейском районе г. СПб, руководствуясь личным неприязненным отношением к К., используя в качестве оружия 2 ножа, нанес последнему попеременно, сначала одним ножом, потом другим ножом, не менее 2-х ударов в область живота, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшему К. была своевременного оказана медицинская помощь.
Суд квалифицировал действия Литвина по п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Рудакова к АО «Морской порт Санкт-Петербург» о компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что работал у ответчика с 1988 года по февраль 2022 года в должности докера-механизатора. Уволен в связи с отказом от перевода на другую работу. В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов при работе по профессии у истца возникло профессиональное заболевание, что привело к установлению 30% утраты профессиональной трудоспособности.
Представитель ответчика против иска возражал.
Согласно акту о случае профессионального заболевания, Рудаков при работе докером-механизатором подвергался воздействию следующих вредных производственных факторов: тяжелый физический труд при ручной переработке грузов; неблагоприятные климатические условия при перегрузке рефрижераторных грузов, при работе стропальщикам-сигнальщиком на причале, в трюме в холодный период времени года; тяжесть трудового процесса при работе на перегрузочной технике, при работе стропальщикам-сигнальщиком, общая и локальная вибрация при работе на перегрузочной технике. Причиной профессионального заболевания истца послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов: тяжесть трудового процесса, суммарная масса грузов, перемещаемых в течение каждого часа смены, общая и локальная вибрация при работе на перегрузочной технике. Поскольку обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда положениями действующего трудового законодательства возложена на работодателя, суд пришел к выводу о наличии у истца права на возмещение морального вреда.
Суд взыскал с АО «Морской порт Санкт-Петербург» компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #профессиональноезаболевание
Истец указал, что работал у ответчика с 1988 года по февраль 2022 года в должности докера-механизатора. Уволен в связи с отказом от перевода на другую работу. В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов при работе по профессии у истца возникло профессиональное заболевание, что привело к установлению 30% утраты профессиональной трудоспособности.
Представитель ответчика против иска возражал.
Согласно акту о случае профессионального заболевания, Рудаков при работе докером-механизатором подвергался воздействию следующих вредных производственных факторов: тяжелый физический труд при ручной переработке грузов; неблагоприятные климатические условия при перегрузке рефрижераторных грузов, при работе стропальщикам-сигнальщиком на причале, в трюме в холодный период времени года; тяжесть трудового процесса при работе на перегрузочной технике, при работе стропальщикам-сигнальщиком, общая и локальная вибрация при работе на перегрузочной технике. Причиной профессионального заболевания истца послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов: тяжесть трудового процесса, суммарная масса грузов, перемещаемых в течение каждого часа смены, общая и локальная вибрация при работе на перегрузочной технике. Поскольку обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда положениями действующего трудового законодательства возложена на работодателя, суд пришел к выводу о наличии у истца права на возмещение морального вреда.
Суд взыскал с АО «Морской порт Санкт-Петербург» компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #профессиональноезаболевание
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азизбека Бекниязова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.2 ст.213 УК РФ (2 эпизода).
Обвинение полагало, что около 02 часов 13 минут 03.06.2022 Бекниязов, находясь во дворе д.14 лит. Д по Пулковскому шоссе в г. СПб, нарушая спокойствие граждан и установленный порядок, желая привлечь к себе внимание, в целях оказания негативного психического воздействия на Н., находящегося вблизи него, достал находящийся при нем и в его пользовании предмет, похожий на пистолет, из которого произвел не менее 1 выстрела в последнего, чем причинил потерпевшему Н. физическую боль и поверхностную рану левой кисти, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Также он, он с 21 часа 51 минуты по 22 часа 01 минуту 03.10.2022, находясь у д.88 по ул. Ленсовета в г. СПб, желая привлечь к себе внимание, и выражая свое мнимое превосходство над окружающими, в целях оказания негативного психического воздействия на К. и К1., достал вышеуказанный предмет, похожий на пистолет, из которого произвел не менее 2-х выстрелов в сторону потерпевших, причинив последним моральный вред, вызвав у них чувство страха и беспокойства за свое здоровье и жизнь.
Суд квалифицировал действия Бекниязова по ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Бекниязов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #119УКРФ #угрозаубийством #побои
Обвинение полагало, что около 02 часов 13 минут 03.06.2022 Бекниязов, находясь во дворе д.14 лит. Д по Пулковскому шоссе в г. СПб, нарушая спокойствие граждан и установленный порядок, желая привлечь к себе внимание, в целях оказания негативного психического воздействия на Н., находящегося вблизи него, достал находящийся при нем и в его пользовании предмет, похожий на пистолет, из которого произвел не менее 1 выстрела в последнего, чем причинил потерпевшему Н. физическую боль и поверхностную рану левой кисти, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Также он, он с 21 часа 51 минуты по 22 часа 01 минуту 03.10.2022, находясь у д.88 по ул. Ленсовета в г. СПб, желая привлечь к себе внимание, и выражая свое мнимое превосходство над окружающими, в целях оказания негативного психического воздействия на К. и К1., достал вышеуказанный предмет, похожий на пистолет, из которого произвел не менее 2-х выстрелов в сторону потерпевших, причинив последним моральный вред, вызвав у них чувство страха и беспокойства за свое здоровье и жизнь.
Суд квалифицировал действия Бекниязова по ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Бекниязов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #119УКРФ #угрозаубийством #побои
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Юрия Лукьянова к Анне Матвеевой о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и возмещении ущерба.
Истец указал, что между сторонами 31.06.2021 был заключен договор найма жилого помещения сроком 11 месяцев и 29 дней, сумма ежемесячного платежа составляла 25 000 руб. Ответчик покинула квартиру 22.01.2023, однако ключи не возвратила. Обязательства по внесению платы за пользование помещением ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Квартира на 23.01.2023 находилась в неудовлетворительном состоянии, были запачканы обои на кухне, повреждена столешница кухни, запачкан диван, грязные окна, пол, шерсть животных. Согласно смете стоимость восстановительного ремонта составляла 79 764 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, которая была им получена, однако ответ на претензию не поступил.
Матвеева настаивала на отказе в иске, утверждая, что задолженности не имелось, причинение ущерба и его размер не доказаны.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом действительно документально подтверждено не было. Также, по ходатайству ответчика в судебном заседании были опрошены свидетели. Свидетель 1 пояснила, что была соседкой Матвеевой, они вместе гуляли с собаками, также была в гостях, где видела, что стол поврежден не был, при выезде был наведен порядок в квартире. Свидетель 2 уточнил, что тоже бывал в гостях у Анны, а когда она съезжала, он помогал выносить коробки с вещами и компьютер. При выезде в квартире производили уборку, мыли полы, диван, обои были чистыми. Матвеева ему рассказывала, что наймодатель повысил плату за квартиру, либо предложил съехать.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что именно ответчик является причинителем вреда, поскольку истцом не представлены достаточные доказательства тому, что причиной возникновения ущерба явилось нарушение обязанностей по бережному пользованию квартирой, и имеется причинно-следственная связь между его действиями и возникшим ущербом. Доводы о наличии задолженности по внесению платы за найм жилого помещения, оплате коммунальных услуг, а также о причинении ущерба действиями ответчика опроверглись представленными Матвеевой доказательствами.
Суд оставил иск без удовлетворения.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #наймжилогопомещения
Истец указал, что между сторонами 31.06.2021 был заключен договор найма жилого помещения сроком 11 месяцев и 29 дней, сумма ежемесячного платежа составляла 25 000 руб. Ответчик покинула квартиру 22.01.2023, однако ключи не возвратила. Обязательства по внесению платы за пользование помещением ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Квартира на 23.01.2023 находилась в неудовлетворительном состоянии, были запачканы обои на кухне, повреждена столешница кухни, запачкан диван, грязные окна, пол, шерсть животных. Согласно смете стоимость восстановительного ремонта составляла 79 764 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, которая была им получена, однако ответ на претензию не поступил.
Матвеева настаивала на отказе в иске, утверждая, что задолженности не имелось, причинение ущерба и его размер не доказаны.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом действительно документально подтверждено не было. Также, по ходатайству ответчика в судебном заседании были опрошены свидетели. Свидетель 1 пояснила, что была соседкой Матвеевой, они вместе гуляли с собаками, также была в гостях, где видела, что стол поврежден не был, при выезде был наведен порядок в квартире. Свидетель 2 уточнил, что тоже бывал в гостях у Анны, а когда она съезжала, он помогал выносить коробки с вещами и компьютер. При выезде в квартире производили уборку, мыли полы, диван, обои были чистыми. Матвеева ему рассказывала, что наймодатель повысил плату за квартиру, либо предложил съехать.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о несостоятельности доводов истца о том, что именно ответчик является причинителем вреда, поскольку истцом не представлены достаточные доказательства тому, что причиной возникновения ущерба явилось нарушение обязанностей по бережному пользованию квартирой, и имеется причинно-следственная связь между его действиями и возникшим ущербом. Доводы о наличии задолженности по внесению платы за найм жилого помещения, оплате коммунальных услуг, а также о причинении ущерба действиями ответчика опроверглись представленными Матвеевой доказательствами.
Суд оставил иск без удовлетворения.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #наймжилогопомещения
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Арсения Гришкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
25.12.2023 Гришков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд избрал Гришкову домашний арест по 23.02.2024.
#московский_спб #мера #опсспб #213УКРФ #домашнийарест
Процесс проходил в закрытом режиме.
25.12.2023 Гришков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд избрал Гришкову домашний арест по 23.02.2024.
#московский_спб #мера #опсспб #213УКРФ #домашнийарест
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Германа Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 02 часов 17 минут до 03 часов 13 минут 23.06.2023 Алексеев, имея умысел на повреждение автомобиля «HONDA ACCORD», 2013 г.в., принадлежащего П., подошел к данному ТС, припаркованному у д. 30 по ул. Красных Командиров в г. Красное Село, и, действуя на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, используя неустановленный источник зажигания, занесенный извне, умышленно поджег поверхность правой передней части указанного ТС, в пространстве между крышкой капота и лобовым стеклом, в результате чего произошло полное выгорание правой передней блок-фары, правой части переднего бампера, покрышки правого переднего колеса, лакокрасочного покрытия правого переднего крыла и крышки капота, обгорание лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, покрышки переднего колеса, поводка левого дворника стеклоочистителя, передней панели, рулевого колеса и отделки потолка и сидений, закопчение салона автомобиля по всей площади, выгорание лакокрасочного покрытия передней кромки правой передней двери, элементов, расположенных в моторном отсеке, выполненных из горючих материалов, а также разрушение элементов, выполненных из легкосплавных металлов, расположенных преимущественно в правой части моторного отсека, ближе к моторному щиту, разрушение пластикового водослива лобового стекла, поводка правого переднего дворника стеклоочистителя, лобового стекла, оплавление левой передней блок-фары. Таким образом, Алексеев умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 1 310 900 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей П. – 1 310 900 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Обвинение полагало, что с 02 часов 17 минут до 03 часов 13 минут 23.06.2023 Алексеев, имея умысел на повреждение автомобиля «HONDA ACCORD», 2013 г.в., принадлежащего П., подошел к данному ТС, припаркованному у д. 30 по ул. Красных Командиров в г. Красное Село, и, действуя на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, используя неустановленный источник зажигания, занесенный извне, умышленно поджег поверхность правой передней части указанного ТС, в пространстве между крышкой капота и лобовым стеклом, в результате чего произошло полное выгорание правой передней блок-фары, правой части переднего бампера, покрышки правого переднего колеса, лакокрасочного покрытия правого переднего крыла и крышки капота, обгорание лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, покрышки переднего колеса, поводка левого дворника стеклоочистителя, передней панели, рулевого колеса и отделки потолка и сидений, закопчение салона автомобиля по всей площади, выгорание лакокрасочного покрытия передней кромки правой передней двери, элементов, расположенных в моторном отсеке, выполненных из горючих материалов, а также разрушение элементов, выполненных из легкосплавных металлов, расположенных преимущественно в правой части моторного отсека, ближе к моторному щиту, разрушение пластикового водослива лобового стекла, поводка правого переднего дворника стеклоочистителя, лобового стекла, оплавление левой передней блок-фары. Таким образом, Алексеев умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 1 310 900 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей П. – 1 310 900 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Максима Мордвинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16536).
Процесс проходил в закрытом режиме.
25.12.2023 Мордвинов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд избрал Мордвинову домашний арест по 23.02.2024.
#московский_спб #мера #опсспб #213УКРФ #домашнийарест
Процесс проходил в закрытом режиме.
25.12.2023 Мордвинов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд избрал Мордвинову домашний арест по 23.02.2024.
#московский_спб #мера #опсспб #213УКРФ #домашнийарест
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Арсения Гришкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
…
…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Давлата Комягина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16536, https://t.me/SPbGS/16538)
Процесс проходил в закрытом режиме.
25.12.2023 Комягин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд избрал Комягину домашний арест по 23.02.2024.
#московский_спб #мера #опсспб #213УКРФ #домашнийарест
Процесс проходил в закрытом режиме.
25.12.2023 Комягин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд избрал Комягину домашний арест по 23.02.2024.
#московский_спб #мера #опсспб #213УКРФ #домашнийарест
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Арсения Гришкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
…
…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Суетина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Обвинение полагало, что 06.03.2023 около 20 часов 00 минут Суетин, находясь в ТРК «Европолис», будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил телефонный звонок на номер «112» и сообщил о заложенном взрывном устройстве на Финляндском вокзале г. Санкт-Петербурга, заведомо зная, что взрывного устройства на указанном им месте не имеется. Тем самым, Суетин совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#выборгский #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Обвинение полагало, что 06.03.2023 около 20 часов 00 минут Суетин, находясь в ТРК «Европолис», будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил телефонный звонок на номер «112» и сообщил о заложенном взрывном устройстве на Финляндском вокзале г. Санкт-Петербурга, заведомо зная, что взрывного устройства на указанном им месте не имеется. Тем самым, Суетин совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
#выборгский #уголовныедела #опсспб #207УКРФ #ложноесообщениеобактетерроризма
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Курбонали Исмоилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 18 часов 00 минут до
21 часа 01 минуты 31.12.2022 Исмоилов, находясь у выхода из «Палевского сада» в Невском районе г. СПб, у д. 32 по ул. Седова, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия нож с выкидным механизмом, нанес Г. не менее 1 удара в грудь, не менее 1 удара в бедро, а также не менее 10 ударов кулаками в голову, туловище и конечности, чем причинил потерпевшему физическую боль и тяжкий вред здоровью.
При поступлении дела в суд Исмоилову вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью
Обвинение полагало, что с 18 часов 00 минут до
21 часа 01 минуты 31.12.2022 Исмоилов, находясь у выхода из «Палевского сада» в Невском районе г. СПб, у д. 32 по ул. Седова, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя в качестве оружия нож с выкидным механизмом, нанес Г. не менее 1 удара в грудь, не менее 1 удара в бедро, а также не менее 10 ударов кулаками в голову, туловище и конечности, чем причинил потерпевшему физическую боль и тяжкий вред здоровью.
При поступлении дела в суд Исмоилову вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвредздоровью
Суд лишил водительских прав за отсутствие номера
Мировой судья судебного участка №84 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Александра Поблагуева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Поблагуев управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
27 ноября 2023 года в 03 час. 30 мин. водитель Поблагуев, двигаясь по Пискаревскому проспекту от Свердловской набережной в сторону шоссе Революции, управлял транспортным средством BMW Х5 без государственного регистрационного знака, чем нарушил ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение.
Вина Поблагуева установлена полностью и подтвердилась протоколом об административном правонарушении; фотофиксацией транспортного средства; сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении Поблагуева, согласно которым он привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно имел 27 штрафов с 18.06.2020 по 05.12.2023, которые не оплачены; карточкой операции с водительским удостоверением на имя Поблагуева, в том числе со сведениями о паспорте и месте регистрации; определением о передаче дела в судебный участок.
Поблагуев вину признал, в содеянном раскаялся, однако причину отсутствия номера установить так и не удалось.
Суд признал Александра Поблагуева виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_2КоАПРФ #тс #опсспб #лишениеправ #отсутствиеномера
Мировой судья судебного участка №84 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Александра Поблагуева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Поблагуев управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
27 ноября 2023 года в 03 час. 30 мин. водитель Поблагуев, двигаясь по Пискаревскому проспекту от Свердловской набережной в сторону шоссе Революции, управлял транспортным средством BMW Х5 без государственного регистрационного знака, чем нарушил ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение.
Вина Поблагуева установлена полностью и подтвердилась протоколом об административном правонарушении; фотофиксацией транспортного средства; сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении Поблагуева, согласно которым он привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а именно имел 27 штрафов с 18.06.2020 по 05.12.2023, которые не оплачены; карточкой операции с водительским удостоверением на имя Поблагуева, в том числе со сведениями о паспорте и месте регистрации; определением о передаче дела в судебный участок.
Поблагуев вину признал, в содеянном раскаялся, однако причину отсутствия номера установить так и не удалось.
Суд признал Александра Поблагуева виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_2КоАПРФ #тс #опсспб #лишениеправ #отсутствиеномера
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Вейцлера, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 13.08.2014 Вейцлер, обладая информацией о привлечении ООО «Вента – Строй» подрядных организаций для выполнения полного комплекса работ по объекту: «Развитие парковой зоны и технической территории войсковой части Горячеключевского гарнизона Южного военного округа, действуя умышленно, являясь учредителем и генеральным директором ООО «МВ - Строй», имея опыт работы в области строительства, принял решение о хищении денежных средств МО РФ, в лице подконтрольного ему ООО «Маршал», с использованием своего служебного положения. Так он, изначально не намереваясь исполнять условия договора подряда, с целью избежания уголовной ответственности и создания видимости гражданско-правовых отношений, для дальнейшего получения от ООО «Вента-Строй» денежных средств, предусмотренные договорами работы в полном объеме не выполнил, а полученными в качестве авансов деньгами от МО РФ в сумме 8 451 233,50 рублей по договорам от 2014 года, и по договору подряда от 2016 года в сумме 747 258 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб на указанные суммы.
Вейцлер вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима, а также взыскал в пользу ООО «Вента-Строй» 8 451 233, 50 рубля и 747 258 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что не позднее 13.08.2014 Вейцлер, обладая информацией о привлечении ООО «Вента – Строй» подрядных организаций для выполнения полного комплекса работ по объекту: «Развитие парковой зоны и технической территории войсковой части Горячеключевского гарнизона Южного военного округа, действуя умышленно, являясь учредителем и генеральным директором ООО «МВ - Строй», имея опыт работы в области строительства, принял решение о хищении денежных средств МО РФ, в лице подконтрольного ему ООО «Маршал», с использованием своего служебного положения. Так он, изначально не намереваясь исполнять условия договора подряда, с целью избежания уголовной ответственности и создания видимости гражданско-правовых отношений, для дальнейшего получения от ООО «Вента-Строй» денежных средств, предусмотренные договорами работы в полном объеме не выполнил, а полученными в качестве авансов деньгами от МО РФ в сумме 8 451 233,50 рублей по договорам от 2014 года, и по договору подряда от 2016 года в сумме 747 258 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб на указанные суммы.
Вейцлер вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима, а также взыскал в пользу ООО «Вента-Строй» 8 451 233, 50 рубля и 747 258 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Русакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 02.08.2021 Русаков объединился с Б. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении в Красносельском районном суде г. СПб), М., а также Покрамовичем (осужденным Красносельским районным судом г. СПб) в устойчивую ОГ, способную на постоянной основе совершать разбои, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. При этом, М. возложил на себя обязанности руководителя, разработал план и схему функционирования группы, меры конспирации в целях недопущения изобличения их преступной деятельности, в свою очередь Б. принял на себя роль лица, содействовавшего совершению преступления указаниями, предоставлением информации о конкретных способе, условиях и средствах совершения разбоев с незаконным проникновением в жилище граждан, а Покрамович и Русаков приняли на себя обязанности непосредственных исполнителей преступлений. Перед совершением преступления, участниками ОГ определялись места для сбора, откуда они на используемом ими ТС «КИА TF «ОРТІМА» направлялись в место совершения преступления. Совершив разбой, фигуранты возвращались на вышеуказанном автомобиле в неустановленные места, расположенные в Лужском районе ЛО. Так, Б. сообщил Покрамовичу информацию, полученную им от М. о том, что в Красносельском районе г. СПб имеется объект для осуществления преступных намерений ОГ, а также пояснил ему, что в дальнейшем посредством телефонного звонка сообщит конкретный адрес совершения преступления и более подходящее время для его совершения. 01.08.2021 при личной встрече в кафе «Лужская Жемчужина» в г. Луга, Б. указал Покрамовичу адрес места нахождения имущества, принадлежащего Ф., а именно квартиру в д. 14 корп. 2 по ул. Лётчика Лихолетова в Красносельском районе г. СПб, и указал, что в квартире будет находится потерпевший Ф., но точное местонахождение денежных средств в квартире неизвестно. Так же объяснил, что координацию действий, он (Б.) с Покрамовичем будет осуществлять по средствам сотовой связи. После полученной информации Покрамович нашел и ввел в ОГ своего знакомого Русакова, а также приискал предмет похожий на пистолет и две медицинские маски, после чего они (Покрамович и Русаков), действуя в составе ОГ, совершили разбойное нападение на Ф., открыто похитили чужое имущество в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище, чем причинили потерпевшему Ф. моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 1 410 000 рублей, а потерпевшей А. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей и моральный вред.
Русаков вину признал, ущерб полностью возместил, перед потерпевшим извинился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. По совокупности приговоров - 6 лет в ИК строгого режима.
#красносельский #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Обвинение полагало, что не позднее 02.08.2021 Русаков объединился с Б. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении в Красносельском районном суде г. СПб), М., а также Покрамовичем (осужденным Красносельским районным судом г. СПб) в устойчивую ОГ, способную на постоянной основе совершать разбои, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. При этом, М. возложил на себя обязанности руководителя, разработал план и схему функционирования группы, меры конспирации в целях недопущения изобличения их преступной деятельности, в свою очередь Б. принял на себя роль лица, содействовавшего совершению преступления указаниями, предоставлением информации о конкретных способе, условиях и средствах совершения разбоев с незаконным проникновением в жилище граждан, а Покрамович и Русаков приняли на себя обязанности непосредственных исполнителей преступлений. Перед совершением преступления, участниками ОГ определялись места для сбора, откуда они на используемом ими ТС «КИА TF «ОРТІМА» направлялись в место совершения преступления. Совершив разбой, фигуранты возвращались на вышеуказанном автомобиле в неустановленные места, расположенные в Лужском районе ЛО. Так, Б. сообщил Покрамовичу информацию, полученную им от М. о том, что в Красносельском районе г. СПб имеется объект для осуществления преступных намерений ОГ, а также пояснил ему, что в дальнейшем посредством телефонного звонка сообщит конкретный адрес совершения преступления и более подходящее время для его совершения. 01.08.2021 при личной встрече в кафе «Лужская Жемчужина» в г. Луга, Б. указал Покрамовичу адрес места нахождения имущества, принадлежащего Ф., а именно квартиру в д. 14 корп. 2 по ул. Лётчика Лихолетова в Красносельском районе г. СПб, и указал, что в квартире будет находится потерпевший Ф., но точное местонахождение денежных средств в квартире неизвестно. Так же объяснил, что координацию действий, он (Б.) с Покрамовичем будет осуществлять по средствам сотовой связи. После полученной информации Покрамович нашел и ввел в ОГ своего знакомого Русакова, а также приискал предмет похожий на пистолет и две медицинские маски, после чего они (Покрамович и Русаков), действуя в составе ОГ, совершили разбойное нападение на Ф., открыто похитили чужое имущество в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище, чем причинили потерпевшему Ф. моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 1 410 000 рублей, а потерпевшей А. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей и моральный вред.
Русаков вину признал, ущерб полностью возместил, перед потерпевшим извинился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. По совокупности приговоров - 6 лет в ИК строгого режима.
#красносельский #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Лысенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Обвинение полагало, что Лысенко, с 01.01.2012 по 28.09.2017 занимая различные должности в правоохранительных органах, и Елагин (осужден приговором Приморского районного суда г. СПб 16.04.2019), с 01.01.2012 по 24.12.2012, создали устойчивую ОПГ для совершения тяжких преступлений, направленных на приобретение путем обмана права на принадлежащие пожилым и одиноким гражданам в г. СПб объекты недвижимости, а также на жилые помещения, которые после смерти их собственников должны были перейти в собственность г. СПб, куда они также привлекли еще соучастников, а именно: Бабиец, Дмитриева, Ковалева, Пестова, Тряева и Чечулина (осуждены 03.12.2020 приговором Смольнинского районного суда г. СПб). Так Лысенко, выполняя роль организатора и руководителя ОГ, планировал совершение преступлений, организовывал и приискивал лиц, имеющих квартиры в собственности или являющихся нанимателями жилых помещений, а также приискивал квартиры, принадлежащие г. СПб, право собственности на которые планировалось получить путем обмана, разрабатывал планы преступлений, при необходимости получал, используя свое служебное положение в рамках служебной деятельности, необходимую информацию и документы в государственных органах, необходимые для преступлений, приискивал поддельные паспорта, документы, подтверждающие родство и иные документы, облегчающие совершение преступлений, организовывал оформление документов, необходимых для вступления в наследство и государственной регистрации перехода права собственности на квартиры. ОПГ действовала с 01.01.2012 и до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами в результате задержания 28.09.2017 организатора и руководителя ОПГ - Елагина.
Таким образом Лысенко, действуя в составе ОГ, путем обмана сотрудников компетентных органов, уполномоченных на совершение нотариальных действий, а также регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартир, расположенных по адресам:
1. г. СПб, ул. Бухарестская, д.78, лит. А, и г. СПб, проспект Испытателей, д.11, корп. 1, лит. А, причинив ущерб К. в общей сумме 5 702 140 рублей;
2. г. СПб, Богатырский проспект, д.7, корп. 5, лит. А, и г. СПб, ул. Ланская, д. 10, лит. А, которые были быть признаны выморочным имуществом, тем самым причинив ущерб г. СПб в общей сумме 6 841 130 рублей;
3. г. СПб, аллея Поликарпова, д.3, корп., лит. А, причинив ущерб г. СПб в сумме 3 160 000 рублей;
4. г. СПб, ул. Гороховая, д.67, лит. А, причинив С. ущерб в сумме 3 946 650 рублей, лишив последнюю права на указанное жилое помещение;
5. квартиру по адресу: г. СПб, пр. Испытателей, д. 20, лит. А, стоимостью 3 403 400 рублей, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как переход права собственности квартиры не произошел в связи с содержащейся в ЕГРН записи об аресте;
6. квартиру по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д.112, лит. А, принадлежавшую умершей Б., стоимостью 4 940 000 рублей, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Б1. обратилась с заявлением к нотариусу о приостановке выдаче свидетельства о праве на наследство и в правоохранительные органы по факту мошеннических действий.
Лысенко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 800 000 рублей.
#смольнинский #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что Лысенко, с 01.01.2012 по 28.09.2017 занимая различные должности в правоохранительных органах, и Елагин (осужден приговором Приморского районного суда г. СПб 16.04.2019), с 01.01.2012 по 24.12.2012, создали устойчивую ОПГ для совершения тяжких преступлений, направленных на приобретение путем обмана права на принадлежащие пожилым и одиноким гражданам в г. СПб объекты недвижимости, а также на жилые помещения, которые после смерти их собственников должны были перейти в собственность г. СПб, куда они также привлекли еще соучастников, а именно: Бабиец, Дмитриева, Ковалева, Пестова, Тряева и Чечулина (осуждены 03.12.2020 приговором Смольнинского районного суда г. СПб). Так Лысенко, выполняя роль организатора и руководителя ОГ, планировал совершение преступлений, организовывал и приискивал лиц, имеющих квартиры в собственности или являющихся нанимателями жилых помещений, а также приискивал квартиры, принадлежащие г. СПб, право собственности на которые планировалось получить путем обмана, разрабатывал планы преступлений, при необходимости получал, используя свое служебное положение в рамках служебной деятельности, необходимую информацию и документы в государственных органах, необходимые для преступлений, приискивал поддельные паспорта, документы, подтверждающие родство и иные документы, облегчающие совершение преступлений, организовывал оформление документов, необходимых для вступления в наследство и государственной регистрации перехода права собственности на квартиры. ОПГ действовала с 01.01.2012 и до момента пресечения ее деятельности правоохранительными органами в результате задержания 28.09.2017 организатора и руководителя ОПГ - Елагина.
Таким образом Лысенко, действуя в составе ОГ, путем обмана сотрудников компетентных органов, уполномоченных на совершение нотариальных действий, а также регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартир, расположенных по адресам:
1. г. СПб, ул. Бухарестская, д.78, лит. А, и г. СПб, проспект Испытателей, д.11, корп. 1, лит. А, причинив ущерб К. в общей сумме 5 702 140 рублей;
2. г. СПб, Богатырский проспект, д.7, корп. 5, лит. А, и г. СПб, ул. Ланская, д. 10, лит. А, которые были быть признаны выморочным имуществом, тем самым причинив ущерб г. СПб в общей сумме 6 841 130 рублей;
3. г. СПб, аллея Поликарпова, д.3, корп., лит. А, причинив ущерб г. СПб в сумме 3 160 000 рублей;
4. г. СПб, ул. Гороховая, д.67, лит. А, причинив С. ущерб в сумме 3 946 650 рублей, лишив последнюю права на указанное жилое помещение;
5. квартиру по адресу: г. СПб, пр. Испытателей, д. 20, лит. А, стоимостью 3 403 400 рублей, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как переход права собственности квартиры не произошел в связи с содержащейся в ЕГРН записи об аресте;
6. квартиру по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д.112, лит. А, принадлежавшую умершей Б., стоимостью 4 940 000 рублей, однако не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Б1. обратилась с заявлением к нотариусу о приостановке выдаче свидетельства о праве на наследство и в правоохранительные органы по факту мошеннических действий.
Лысенко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 800 000 рублей.
#смольнинский #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лисовского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 01 часа 00 минут 21.10.2020 по 14 часов 54 минуты 06.11.2020 Лисовский и иные лица (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вступили в сговор на тайное хищение безналичных денежных средств граждан, находящихся на банковских счетах. Согласно предварительной договорённости, соучастники были должны приискать сведения о гражданах, имеющих профили в приложении «Яндекс.Гоу», и пароли от них, а также приискать знакомых, имеющих банковские счета, которых возможно зарегистрировать в приложении «Яндекс.Такси» в качестве курьеров («дропов»). После регистрации доверенных лиц в качестве курьеров, при помощи программного обеспечения через Интернет и входа в систему «Яндекс.Гоу» через профиль потерпевшего, имитировать от его имени оформление заказа на осуществление услуг курьера, после чего в приложении «Яндекс.Такси» от имени курьера принимать к исполнению и сообщать о фактическом исполнении заказа, что автоматически влечёт снятие стоимости оказанных услуг с банковского счета потерпевшего на банковский счет ООО «Яндекс.Такси» (администратора одноименного приложения), а в последующем к переводу с банковского счета ООО «Яндекс.Такси» на банковский счет курьера полагающейся исполнителю заказа суммы. При этом оформление заказа от имени потерпевших было заведомо фиктивным, его прием и исполнение лицом, зарегистрированным номинально в качестве курьера, а также отчет об исполнении заказа – также являлись фиктивными.
Таким образом Лисовской, действуя по предварительному сговору с иными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета М. безналичные денежные средства в общей сумме 1 105 рублей, К. – 5 003 рубля, Т. – 4 089 рублей. Также ими была произведена попытка тайного хищения денежных средств Г. на общую сумму 1 105 рублей, однако довести свой умысел до конца не смогли по не зависящим обстоятельствам, так как на банковском счете потерпевшей не было достаточно средств для осуществления оплаты.
Лисовской вину признал частично, но уточнил ряд обстоятельств, а в частности указал на отсутствие какой-либо преступной группы и отсутствие его взаимодействия с Я., при этом взаимодействие с остальными лицами представляло из себя предварительную договорённость, носившую кратковременный характер. Кроме того, он указал, что 12.11.2020 обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершённых деяниях, после действовал под руководством оперативных работников и в рамках содействия им, соответственно он не согласен с квалификацией его действий как преступных после обращения с явкой с повинной. Более того, он не совершал каких-либо преступных действий после указанного времени.
При поступлении дела в суд Лисовскому вменялась п.а ч.4 ст.158 УК РФ (12 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в прениях прокурор изменил обвинение, квалифицировав ряд ранее инкриминированных тождественных действий в качестве 2-х преступлений по п.а ч.4 ст.158 УК РФ, и по ч.3 ст.30 - п.а ч.4 ст.158 УК РФ, однако суд квалифицировал действия фигуранта по п.г ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30 - п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#петроградский #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Обвинение полагало, что с 01 часа 00 минут 21.10.2020 по 14 часов 54 минуты 06.11.2020 Лисовский и иные лица (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вступили в сговор на тайное хищение безналичных денежных средств граждан, находящихся на банковских счетах. Согласно предварительной договорённости, соучастники были должны приискать сведения о гражданах, имеющих профили в приложении «Яндекс.Гоу», и пароли от них, а также приискать знакомых, имеющих банковские счета, которых возможно зарегистрировать в приложении «Яндекс.Такси» в качестве курьеров («дропов»). После регистрации доверенных лиц в качестве курьеров, при помощи программного обеспечения через Интернет и входа в систему «Яндекс.Гоу» через профиль потерпевшего, имитировать от его имени оформление заказа на осуществление услуг курьера, после чего в приложении «Яндекс.Такси» от имени курьера принимать к исполнению и сообщать о фактическом исполнении заказа, что автоматически влечёт снятие стоимости оказанных услуг с банковского счета потерпевшего на банковский счет ООО «Яндекс.Такси» (администратора одноименного приложения), а в последующем к переводу с банковского счета ООО «Яндекс.Такси» на банковский счет курьера полагающейся исполнителю заказа суммы. При этом оформление заказа от имени потерпевших было заведомо фиктивным, его прием и исполнение лицом, зарегистрированным номинально в качестве курьера, а также отчет об исполнении заказа – также являлись фиктивными.
Таким образом Лисовской, действуя по предварительному сговору с иными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета М. безналичные денежные средства в общей сумме 1 105 рублей, К. – 5 003 рубля, Т. – 4 089 рублей. Также ими была произведена попытка тайного хищения денежных средств Г. на общую сумму 1 105 рублей, однако довести свой умысел до конца не смогли по не зависящим обстоятельствам, так как на банковском счете потерпевшей не было достаточно средств для осуществления оплаты.
Лисовской вину признал частично, но уточнил ряд обстоятельств, а в частности указал на отсутствие какой-либо преступной группы и отсутствие его взаимодействия с Я., при этом взаимодействие с остальными лицами представляло из себя предварительную договорённость, носившую кратковременный характер. Кроме того, он указал, что 12.11.2020 обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершённых деяниях, после действовал под руководством оперативных работников и в рамках содействия им, соответственно он не согласен с квалификацией его действий как преступных после обращения с явкой с повинной. Более того, он не совершал каких-либо преступных действий после указанного времени.
При поступлении дела в суд Лисовскому вменялась п.а ч.4 ст.158 УК РФ (12 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в прениях прокурор изменил обвинение, квалифицировав ряд ранее инкриминированных тождественных действий в качестве 2-х преступлений по п.а ч.4 ст.158 УК РФ, и по ч.3 ст.30 - п.а ч.4 ст.158 УК РФ, однако суд квалифицировал действия фигуранта по п.г ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30 - п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#петроградский #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Королева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 02 часов 10 минут по 07 часов 33 минуты 04.09.2021 Королев, находясь на лестничной площадке 13-го этажа, возле одной из квартир в д. 35 корп. 2 по ул. Морская наб. в г. СПб, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с В., используя пистолет бесствольный, четырехзарядный ПБ-4-2, «ОСА ЛАЗЕР», совершил не менее 1 выстрела из вышеуказанного оружия в область головы потерпевшего, однако не довёл до конца свой умысел на убийство В. по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшему удалось покинуть место преступления, а также в связи с тем, что ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Королев вину не признал.
Суд квалифицировал действия Королева по п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ суд освободил Королева от назначенного наказания в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности.
#василеостровский #уголовныедела #опсспб #115УКРФ #легкийвред #истечениесроковдавности
Обвинение полагало, что с 02 часов 10 минут по 07 часов 33 минуты 04.09.2021 Королев, находясь на лестничной площадке 13-го этажа, возле одной из квартир в д. 35 корп. 2 по ул. Морская наб. в г. СПб, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с В., используя пистолет бесствольный, четырехзарядный ПБ-4-2, «ОСА ЛАЗЕР», совершил не менее 1 выстрела из вышеуказанного оружия в область головы потерпевшего, однако не довёл до конца свой умысел на убийство В. по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшему удалось покинуть место преступления, а также в связи с тем, что ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Королев вину не признал.
Суд квалифицировал действия Королева по п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ суд освободил Королева от назначенного наказания в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности.
#василеостровский #уголовныедела #опсспб #115УКРФ #легкийвред #истечениесроковдавности
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Кондратюк, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Кондратюк, действуя по поручению взяткодателя К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющегося фактическим руководителем юридических лиц ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом» и ООО «Строймаркет», из корыстной и иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совместно с иными лицами, непосредственно передала взятку Бабошину (https://t.me/SPbGS/15712), тем самым иным образом способствовала взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении взятки в общей сумме 440 000 рублей.
При поступлении дела в суд Кондратюк вменялась п.б ч.4 ст.291.1 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать ее действия на пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Кондратюк вину не признала.
Суд квалифицировал действия Кондратюк по пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей. С учетом нахождения Кондратюк под стражей и домашним арестом, суд снизил сумму штрафа до 800 000 рублей.
#василеостровский #уголовныедела #291_1УКРФ #опсспб #дачавзятки
Кондратюк, действуя по поручению взяткодателя К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющегося фактическим руководителем юридических лиц ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом» и ООО «Строймаркет», из корыстной и иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совместно с иными лицами, непосредственно передала взятку Бабошину (https://t.me/SPbGS/15712), тем самым иным образом способствовала взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении взятки в общей сумме 440 000 рублей.
При поступлении дела в суд Кондратюк вменялась п.б ч.4 ст.291.1 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать ее действия на пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Кондратюк вину не признала.
Суд квалифицировал действия Кондратюк по пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей. С учетом нахождения Кондратюк под стражей и домашним арестом, суд снизил сумму штрафа до 800 000 рублей.
#василеостровский #уголовныедела #291_1УКРФ #опсспб #дачавзятки
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Бабошина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны…
Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны…
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Борисова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Мы рассказывали о приговоре Кузьмину, Болбиной и Чаину: https://t.me/SPbGS/14895.
Борисов являлся генеральным директором ООО «СПБ - РИЭЛТИ».
Борисов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Также суд возложил на Борисова обязанность возместить в доход РФ, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, причиненный материальный ущерб в размере 285 744 542, 17 рубля солидарно с остальными соучастниками (Русаковой, Гуляевыми Е. и П., Дукулом, Кузьминым, Болбиной и Чаиным), в отношении которых был удовлетворен гражданский иск.
Борисов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#ленинский #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #174_1УКРФ #легализация
Мы рассказывали о приговоре Кузьмину, Болбиной и Чаину: https://t.me/SPbGS/14895.
Борисов являлся генеральным директором ООО «СПБ - РИЭЛТИ».
Борисов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Также суд возложил на Борисова обязанность возместить в доход РФ, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, причиненный материальный ущерб в размере 285 744 542, 17 рубля солидарно с остальными соучастниками (Русаковой, Гуляевыми Е. и П., Дукулом, Кузьминым, Болбиной и Чаиным), в отношении которых был удовлетворен гражданский иск.
Борисов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#ленинский #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #174_1УКРФ #легализация
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Кузьмина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ, Елены Болбиной и Сергея Чаина, признанных виновными в совершении…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Дмитриева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), и Ольги Дмитриевой – ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
А. Дмитриев, занимая должность директора ДО «Пролетарский» ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (с 31.12.2014 ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ивановская, д. 7, литера А, пом. 11Н, не позднее 28.10.2015, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств вступил в сговор с близким ему лицом О. Дмитриевой (до 20.11.2020 – Лемешко), с которой разработал план и распределил роли. Так фигуранты, одинаково активно и последовательно, договорились приискать среди клиентов Банка, обслуживаемых в дополнительном офисе «Пролетарский» Банка, коммерческую организацию, обладающую устойчивым оборотом денежных средств по расчетному счету и обратившуюся в Банк с заявкой на получение кредита, ввести руководителя указанной коммерческой организации в заблуждение, убедив его перечислить под видом займа требуемую ими сумму денежных средств на счет подконтрольной соучастникам организации, пообещав надлежащим образом и сроки исполнить обязательства по возврату средств и уплате процентов за пользование ими, не имея на это намерений и возможности, заключить договор займа от имени подконтрольного соучастникам юридического лица, на основании которого получить обманным путем требуемую сумму денежных средств, которые обратить в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению, то есть похитить. Для реализации задуманного соучастники договорились использовать подконтрольное им ООО «Ветвансвистл» (ИНН 7841499574), в котором О. Дмитриева являлась единственным учредителем (участником) и генеральным директором. При этом соучастники заведомо осознавали, что ООО «Ветвансвистл» отвечало признакам фирмы-«однодневки», поскольку фактически предпринимательскую деятельность не осуществляло, основными средствами не обладало, бухгалтерскую и налоговую отчетность в контролирующий орган сдавало с нулевыми показателями, штат работников не имело, налоговые платежи в бюджеты не производило, движение денежных средств по расчетным счетам Общества носило «транзитный» характер, тем самым по своему финансово-хозяйственному положению данное ООО не могло исполнять обязательства финансового характера. Таким образом, фигуранты, действуя умышленно, под предлогом получения займа для развития бизнеса подконтрольного им ООО «Ветвансвистл», заведомо не имея намерения и возможности исполнить принятые обязательства, путем обмана похитили принадлежащие ООО «Лиман-трейд» денежные средства в общей сумме 29 400 000 рублей, которые безвозмездно обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, в том числе перечислив часть из похищенного под видом займа на счет О. Дмитриевой и счета иных подконтрольных соучастникам организаций, причинив своими совместными действиями ООО «Лиман-трейд» ущерб на указанную сумму.
Также фигурантами, в разных составах, был совершен ряд аналогичных преступлений, где они причинили потерпевшим ущерб, а именно: Л. – 1 500 000 рублей; ООО «ФПГ «РОССТРО» - 10 000 000 рублей; Г. - 120 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 8 045 916 рублей); ООО «ТД «Олеся» - 2 775 000 рублей; ООО «Металлострой» - 900 000 рублей; ООО «Автополе Финанс» - 4 505 520,22 рублей.
Суд переквалифицировал действия фигурантов на одно преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом и назначил наказание:
А. Дмитриеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
О. Дмитриевой – 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#невский #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
А. Дмитриев, занимая должность директора ДО «Пролетарский» ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (с 31.12.2014 ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ивановская, д. 7, литера А, пом. 11Н, не позднее 28.10.2015, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств вступил в сговор с близким ему лицом О. Дмитриевой (до 20.11.2020 – Лемешко), с которой разработал план и распределил роли. Так фигуранты, одинаково активно и последовательно, договорились приискать среди клиентов Банка, обслуживаемых в дополнительном офисе «Пролетарский» Банка, коммерческую организацию, обладающую устойчивым оборотом денежных средств по расчетному счету и обратившуюся в Банк с заявкой на получение кредита, ввести руководителя указанной коммерческой организации в заблуждение, убедив его перечислить под видом займа требуемую ими сумму денежных средств на счет подконтрольной соучастникам организации, пообещав надлежащим образом и сроки исполнить обязательства по возврату средств и уплате процентов за пользование ими, не имея на это намерений и возможности, заключить договор займа от имени подконтрольного соучастникам юридического лица, на основании которого получить обманным путем требуемую сумму денежных средств, которые обратить в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению, то есть похитить. Для реализации задуманного соучастники договорились использовать подконтрольное им ООО «Ветвансвистл» (ИНН 7841499574), в котором О. Дмитриева являлась единственным учредителем (участником) и генеральным директором. При этом соучастники заведомо осознавали, что ООО «Ветвансвистл» отвечало признакам фирмы-«однодневки», поскольку фактически предпринимательскую деятельность не осуществляло, основными средствами не обладало, бухгалтерскую и налоговую отчетность в контролирующий орган сдавало с нулевыми показателями, штат работников не имело, налоговые платежи в бюджеты не производило, движение денежных средств по расчетным счетам Общества носило «транзитный» характер, тем самым по своему финансово-хозяйственному положению данное ООО не могло исполнять обязательства финансового характера. Таким образом, фигуранты, действуя умышленно, под предлогом получения займа для развития бизнеса подконтрольного им ООО «Ветвансвистл», заведомо не имея намерения и возможности исполнить принятые обязательства, путем обмана похитили принадлежащие ООО «Лиман-трейд» денежные средства в общей сумме 29 400 000 рублей, которые безвозмездно обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, в том числе перечислив часть из похищенного под видом займа на счет О. Дмитриевой и счета иных подконтрольных соучастникам организаций, причинив своими совместными действиями ООО «Лиман-трейд» ущерб на указанную сумму.
Также фигурантами, в разных составах, был совершен ряд аналогичных преступлений, где они причинили потерпевшим ущерб, а именно: Л. – 1 500 000 рублей; ООО «ФПГ «РОССТРО» - 10 000 000 рублей; Г. - 120 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 8 045 916 рублей); ООО «ТД «Олеся» - 2 775 000 рублей; ООО «Металлострой» - 900 000 рублей; ООО «Автополе Финанс» - 4 505 520,22 рублей.
Суд переквалифицировал действия фигурантов на одно преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом и назначил наказание:
А. Дмитриеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
О. Дмитриевой – 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#невский #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество