Тютин и защитник возражали, просили домашний арест или запрет определенных действий по месту жительства обвиняемого, указав, что жилое помещение в котором Тютин проживает принадлежит на праве собственности его супруге.
Тютин так же просил учесть, что имеет на иждивении ребенка, в воспитании и содержании которого принимает непосредственное участие, указал также, что накануне задержания ему было проведено оперативное вмешательство и в условиях нахождения в следственном изоляторе его состояние здоровья может резко ухудшиться без надлежащего медицинского контроля. Обвиняемый обязался являться в суд и к следователю по первому требованию, указал на отсутствие намерений скрываться от следствия и суда.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Антона Замотина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что с 01.03.2022 по 22.12.2023 Замотин, занимая вышеуказанные должности, имея умысел на получение взятки за совершение действий (бездействия) в пользу генерального директора ООО «Союз», которому принадлежат продуктовые магазины, а именно за общее покровительство в деятельности указанных магазинов и за непринятие мер за незаконную продажу в указанных магазинах алкогольной продукции в ночное время, действуя из корыстных побуждений, выдвинул незаконное требование о передаче взятки в размере от 15 000 до 20 000 рублей ежемесячно за каждый из магазинов.

В результате, с 01.03.2022 по 22.12.2023 Замотин получил от ген.директора взятку в размере не менее 635 000 рублей, часть из которых передал неустановленным должностным лицам из числа сотрудников УМВД России по Красносельскому району г. СПб.

22.12.2023 Замотин был задержан и ему предъявлено обвинение.

Замотин оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрал Замотину запрет определенных действий на весь срок предварительного расследования.

#красносельский_спб #мера #зод #290УКРФ #взятка #алкоголь #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Ирины Египко к Игорю Братаеву о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Истец указывала, что с 06.02.2023 по 08.02.2023 посредством перевода на карту через банкомат перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 700 000 руб., которые были им получены без оснований, поэтому просила взыскать неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., проценты в размере 11 650,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Ответчик и его представитель просили в иске отказать.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели. Один из них пояснил суду, что на криптобирже, где пользователи продают рублевую валюту, проходила сделка на сумму 700 000 руб. Ответчик, свидетели, посредством Telegram-канала разместили объявление о продаже валюты, на которое получили отклик истца. Сделка, путем перечисления денежных средств Египко на карту Братаева, которую использовали для произведения расчета, совершилась на оговоренных условиях, деньги пришли на карту, криптовалюта была передана. Другой свидетель пояснил, что они с Братаевым – партнеры, совершающие сделки на криптобирже. К ним, посредством Telegram-канала, обратилась истец. Стороны договорились о заключении сделки, в ходе которой денежные средства были переведены на карту Братаева. История операций была сохранена, а сделка совершена со встречным исполнением обязательства. Доказательства совершения мошеннических действий ответчиком в отношении истца в материалы дела не представлены. Судом учтено, что истец достоверно знала об отсутствии у Братаева перед ней каких-либо обязательств по возврату денежных средств, добровольно и намеренно перечислила денежные средства по предоставленным реквизитам в счет исполнения сделки. Доказательства причинения Египко морального вреда вследствие нарушения её личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие нематериальные блага в результате действий ответчика суду не представлены.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #криптобиржа #криптовалюта

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Мухачева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15278.

Обвинение полагало, что Мухачев, являясь генеральным директором ООО «Автоком Групп», имея умысел на хищение денежных средств Д., с 11.01.2022 по 21.01.2022, действуя из корыстных побуждений, от имени Общества, не являясь лицом, уполномоченным оказывать услуги по подготовке тел умерших к их последующей кремации, ввиду отсутствия фактической возможности предоставлять данные услуги, путем обмана ввел в заблуждение Д., сообщив последней через переписку в «WhatsApp» заведомо ложные сведения о возможности оказывать Обществом услуги по подготовке тел умерших для прощания и кремации в Крематории г. Санкт-Петербурга (СПб ГУП «Ритуальные услуги») и стоимости таковых услуг, не имея на то полномочий и возможностей. После чего он, как генеральный директор Общества, направил в качестве агента по оказанию ритуальных услуг Г., действовавшего по доверенности, и неосведомленного о преступных намерениях Мухачева, к потерпевшей по месту ее проживания, где 14.01.2022 Г. оформил договор на оказание ритуальных услуг от имении Общества в отношении ее умершей сестры – К., согласно которому Общество обязуется оказать ритуальные услуги, включая продажу принадлежностей и выполнение работ, связанных с подготовкой тела умершего перед погребением. Затем, Г. оформил на бланке ООО «Альянс РК», при этом указанный там ИНН 7842155329 является ИНН вышеуказанного Общества, без указания номера спецификации к договору на оказание ритуальных услуг, сведения об оказании услуг, а именно: предоставление гроба - 7 000 рублей, комплект в гроб (подушка, покрывало) - 2 700 рублей, одежда для усопшей - 4 800 рублей, обувь - 500 рублей, доставки одежды до морга - 2 000 рублей, кроме того были указаны транспортные услуги, стоимостью 5 500 рублей, комплексное оформление похорон 14 300 рублей, кремация - 14 000 рублей, отпевание - 8 000 рублей, а всего на общую сумму 58 800 рублей, при этом не указав в спецификации стоимость выноса тела - 2 000 рублей, о чем позднее сообщил Д. Далее Мухачев, выступая от лица заказчика Д., обратился для осуществления кремации тела умершей в ООО «Мемориальная компания силовых структур», уполномоченное оказывать агентские услуги, связанные с кремацией, при этом он, в целях введения потерпевшей в заблуждение относительно его истинных намерений, показал последней свою «благонадежность», организовав прощание с умершей без открытия гроба, таким образом скрыв от Д., находившейся в тяжелой жизненной ситуации от потери близкого человека, не выполнение всего перечня услуг и товаров, указанных в спецификации, таким образом не выполнив условий договора и спецификации к договору. 21.01.2022 около 13 часов 00 минут Д. возле крематория, расположенного на Шафировском пр., передала денежные средства в сумме 8 000 рублей за отпевание Г., а после кремации тела ее сестры, согласно вышеуказанной спецификации, а также устной договоренности с Г., перевела со своего счета на счет Г. 52 100 рублей. Полученные от потерпевшей денежные средства в общей сумме 60 100 рублей Г. передал Мухачеву. Таким образом, Мухачев, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства потерпевшей Д. на общую сумму 60 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб.

Также Мухачевым было совершено аналогичное преступление, где он, при вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана, похитил денежные средства потерпевшего Е. на сумму 128 000 рублей.

Мухачев вину признал, ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #ритуальныеуслуги

Уважаемые коллеги!

Дарья Лебедева в отпуске с 25.12.2023 по 08.01.2024.

По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лисицкой, 8-931-240-95-65 и Веронике Пешиной, 8-911-950-16-22.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Зажигалова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15280.

Обвинение полагало, что Зажигалов незаконно приобрел и хранил у себя дома осколочную оборонительную гранату типа Ф-1, которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой около 50 грамм, взрыватель ручных осколочных гранат УЗГРМ-2, а также 1060 патронов, из которых: 231 первого вида, которые являются 9 мм (9×18) пистолетными патронами к гражданскому и спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию; 139 патронов второго вида, которые являются 5,6 мм (22LR) спортивно-охотничьими патронами к нарезному огнестрельному оружию; 689 патронов третьего вида, которые являются 5,45 мм (5,45х39) патронами к длинноствольному гражданскому и охотничьему нарезному оружию соответствующего калибра; 1 патрон четвертого вида, который является 7,62 мм винтовочным патроном, и револьвер, который является 5,6 мм нарезным семизарядным револьвером, самодельно переделанным (изготовленным) из сигнального револьвера модели «МР-3 13».

Зажигалов вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов

Уважаемые коллеги!

В связи с поступающими вопросами сообщаем, что 25.12.2023 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга было вынесено постановление по уголовному делу в отношении Виктории Петровой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11946.

Суд применил к Петровой ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #207_3УКРФ #распространениезаведомоложнойинформации #ПММХ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Фураева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.245 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13635.

Обвинение полагало, что 19.01.2023 Фураев, находясь в кухонном помещении квартиры дома по ул. Сантьяго-де-Куба, достал однозарядную пневматическую винтовку, после чего последовательно, в присутствии малолетнего ребенка, произвел не менее 2-х выстрелов в шейно-затылочную область кошки Василисы, что повлекло за собой ее гибель.

Фураев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #245УКРФ #жестокоеобращениесживотными

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Георгия Толоконникова (https://t.me/SPbGS/15957).

Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменения.

#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #135_2УКРФ #апелляция

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Максимовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ, и Ирины Чернышевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что Максимова, состоявшая с 04.12.2020 по 27.01.2021 в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 30 о/п СУ УМВД РФ по Василеостровскому району г. СПб, проводя процессуальную проверку по заявлению П. о возможном совершении Г. преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, с 04.12.2021 по 16.01.2021, с целью получения через посредника взятки, находясь в служебном помещении УМВД, при личных встречах, а также используя телефонную связь, неоднократно высказывала Г. предложения о передаче ей денежных средств в размере не менее 350 000 рублей за совершение входящих в её служебные полномочия действий по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по заявлению П. о возможном совершении Г. вышеуказанного преступления. Далее, Максимова привлекла Чернышеву, являющуюся ее знакомой, в качестве посредника в получении взятки, и сообщила ей для передачи Г. о том, что она (Максимова) может за денежное вознаграждение, в силу занимаемого должностного положения, вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по находящемуся у нее в производстве материалу КУСП, на что Г. согласилась. После чего, Максимова дала поручение Чернышевой встретиться с Г. и предложить последней передать ей через посредника – Чернышеву взятку в размере не менее 350 000 рублей, кроме того, поручила Чернышевой получить указанную взятку, а также Максимова передала Чернышевой информацию об абонентском номере телефона Г. и копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу проверки. В свою очередь Чернышева, 16.01.2021, находясь в помещении ресторана домашней кухни «Теремок» на 7-й линии В.О. г. СПб, действуя по поручению Максимовой, получила лично от Г. 350 000 рублей, после чего Чернышева была задержана на месте преступления сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

Суд назначил наказание:
Максимовой – 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 1 050 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет;

Чернышевой – 4,5 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Освобождена в зале суда.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #291_1УКРФ #взятка #посредничествововзяточничестве

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Кирилла Зотова к ООО «Зин дэ юань» о защите прав потребителей.

10.10.2022 с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Зотов со своей подругой ужинал в ресторане «Цзао Ван», расположенном в Санкт-Петербурге по ул. Перекопская, д. 5, принадлежащем ООО «Зин дэ юань». Истец заказал в ресторане следующие блюда: салат из древесных грибов; рыбу в соусе Гансоу; жареные пельмени с говядиной; свинину в кисло-сладком соусе; две жареные пампушки; чай масала. На следующее после ужина утро Зотов почувствовал себя плохо, но вылетел в командировку в г. Москву. Весь день испытывал тошноту, боль в области живота, у него был частый стул, повышенная температура, высокое давление, скачки сахара в крови и сухость во рту, в связи с чем вечером вызвал «Скорую помощь». Врачом истцу был поставлен диагноз: острая кишечная инфекция, назначены лекарственные препараты. Истец указывал, что с 11 по 13 ноября 2022 года находился в Москве в командировке, однако не мог работать, поскольку был болен, в связи с чем просил взыскать с ответчика материальный ущерб, компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Определением суда от 31.05.2023 по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза. Экспертом был сделан вывод о том, что в продуктах и оказываемых услугах ответчика отсутствовали недостатки, указанные в иске, источником выявленного заболевания у Зотова не является пища, которую он употребил в ресторане ответчика ООО «Зин дэ юань» 10.10.2022. Истцом иных доказательств не представлено, ходатайств об истребовании иных доказательств не заявлено. Факт наличия каких-либо действий ответчика, явившихся основанием иска, в том числе неоказания или некачественного оказания услуг, истцом не доказан и материалами дела не подтверждается, соответствующих надлежащих и достоверных доказательств наличия самого заявленного факта наличия недостатков истцом не представлено, также не представлено надлежащих и достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом – необходимостью лечения, причинением вреда здоровью.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ресторан

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Владислава Компанееца и Егора Михайловского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

23.12.2023 Компанеец и Михайловский были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ.
24.12.2023 им было предъявлено обвинение.

Суд избрал Компанеецу стражу по 21.02.2024, а Михайловскому запрет определенных действий на тот же срок.

Михайловскому запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения с 22:00 до 07:00 и с 07:00 до 22:00;
- общаться с участниками по делу;
- использовать телефон и Интернет;
- находиться в местах проведения массовых мероприятий.

#калининский_спб #мера #стража #ЗОД #213УКРФ #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Сапельникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 04 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 12.11.2021 Сапельников, находясь по месту своего проживания в квартире д. 16 корп. 3 по пр. Маршака, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшее на полу в указанной квартире имущество потерпевшего Р., а именно: мобильный телефон «HUAWEI », серебряную цепочку с серебряным крестиком, банковскую карту ПАО «Сбербанк», удостоверение сотрудника ОАО «РЖД» на имя потерпевшего, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Р. значительный ущерб на общую сумму 14 450 рублей. Также Сапельников, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Р., умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов кулаками по голове в область лица, а также не менее 3-х ударов по телу в область груди, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести.

Сапельников вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 24.05.2022 - 3,5 года в ИК общего режима. Взят под стражу в зале суда.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража #112УКРФ #вредсреднейтяжести

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Давыдова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 20 часов 00 минут по 23 часа 02 минуты 10.10.2022 Давыдов, находясь у д.1 по ул. Первого Мая в Красном Селе г. СПб, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., нанес последнему не менее 1 удара ножом в грудь и не менее 4-х ударов твердым тупым предметом (предметами) в голову и правую конечность. Смерть Т. наступила на месте происшествия.

Суд квалифицировал действия фигуранта по ч.1 ст.114 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Давыдов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #114УКРФ #превышениенеобходимойобороны

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Журовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Обвинение полагало, что Журова, являясь должностным лицом в ООО «Аквамаринус», с 29.05.2021 до 07.11.2021, находясь в офисе по адресу: г. СПб, ул. Ильюшина д. 3, офис 10, придавая видимость добросовестности своих намерений, заключала от имени вышеуказанного общества договора, согласно которых принимала на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки), тем самым вводила потенциальных потерпевших в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, осознавая то, что взятые на себя обязательства не будут выполнены, получала от клиентов денежные средства в счет оплаты предоставляемых Обществом вышеуказанных услуг, которыми распоряжалась по собственному усмотрению, таким образом похитила денежные средства 10 граждан на общую сумму 1 554 000 рублей.

Также Журовой был совершен ряд аналогичных преступлений, где она причинила всем потерпевшим значительный ущерб, а именно: Г. – 67 000 рублей; Г1. – 140 000 рублей, К. - 93 000 рублей, С. – 290 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 22.11.2023 – 3 года 10 месяцев в ИК общего режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #туристическиепутевки

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Клекоцкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.3 ст.285 УК РФ, Владимира Кожикина - ч.3 ст.285 УК РФ, Олега Исмагамбетова, Михаила Масейкова и Виталия Стародедова - ч.5 ст.33 – ч.3 ст.285 УК РФ, в причинении материального ущерба ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» (РНЦРХТ) в поселке Песочный в размере 155 108 634 рублей 50 копеек.

Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/7828, а также о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/9855.

Куйбышевским районным судом г. СПб уголовное дело было направлено по подсудности в Сестрорецкий районный суд г. СПб.

Фигуранты вину не признали.

Суд назначил наказание:
Кожикину – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в государственных учреждениях здравоохранения сроком на 2,5 года;
Клекоцкому – 4 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в государственных учреждениях здравоохранения сроком на 2,5 года;
Исмагамбетову – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Масейкову – 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Стародедову - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #злоупотреблениеполномочиями

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Салминой к ООО «Азур Эйр» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании периода простоем по вине работодателя, компенсации за задержку выплаты суммы за период простоя по вине работодателя, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Салмина работала в организации ответчика с 23.08.2017 в должности бортпроводника. 25.07.2022 истцу было вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности (штата) работников и 20.10.2022 она была уволена. Увольнение, по мнению истца, является незаконным и необоснованным, кроме того, с 01.06.2022 по 10.07.2022 ответчиком ей работа предоставлена не была, в связи с чем она просила признать данный период простоем по вине работодателя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Истец указала, что сотрудники из одной организационной структуры, в которой она занимала должность бортпроводника, были переведены во вновь созданную, фактически идентичную организационную структуру ООО «Азур Эйр», при этом процедура определения преимущественного оставления на работе не проводилась, работодатель по своему усмотрению определял кого переводить во вновь образованное отделение. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.07.2022 уволена бортпроводник С., в связи с чем образовалась вакантная должность. Ответчик не предложил истцу имеющуюся вакансию бортпроводника, чем нарушил процедуру, предусмотренную законом при увольнении по сокращению штата работников. Вместе с тем, судом не установлено введение ответчиком режима простоя в отношении истца, в силу чего её требование о признании указанного периода простоем по вине работодателя удовлетворено быть не может.

Суд признал незаконным приказ ООО «Азур Эйр» об увольнении Салминой, восстановил истца на работе в ООО «Азур Эйр» в должности бортпроводника, взыскал с ООО «Азур Эйр» заработную плату за время вынужденного прогула в размере 824 803,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 269,56 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #бортпроводник

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Галкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут 29.05.2023 Галкин, находясь на участке местности у магазина «ГлавПиво», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Крыленко, д. 21, корп. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Б., произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес 1 удар туристическим ножом в область нижней трети задней поверхности правого бедра последнего, причинив тем самым потерпевшему колото-резаное ранение с повреждением бедренной вены и задней стенки бедренной артерии, что расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от вышеуказанного ранения.

Галкин вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что не желал наступления смерти Б., принес извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу Б. в счет возмещения имущественного вреда 97 092 рубля, в счет морального вреда 1 000 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #смертьпонеосторожности

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Литвина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 17 часов 00 минут по 18 часов 19 минут 17.03.2023 Литвин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры д. 41 по ул. Подольской в Адмиралтейском районе г. СПб, руководствуясь личным неприязненным отношением к К., используя в качестве оружия 2 ножа, нанес последнему попеременно, сначала одним ножом, потом другим ножом, не менее 2-х ударов в область живота, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшему К. была своевременного оказана медицинская помощь.

Суд квалифицировал действия Литвина по п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Рудакова к АО «Морской порт Санкт-Петербург» о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец указал, что работал у ответчика с 1988 года по февраль 2022 года в должности докера-механизатора. Уволен в связи с отказом от перевода на другую работу. В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов при работе по профессии у истца возникло профессиональное заболевание, что привело к установлению 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Представитель ответчика против иска возражал.

Согласно акту о случае профессионального заболевания, Рудаков при работе докером-механизатором подвергался воздействию следующих вредных производственных факторов: тяжелый физический труд при ручной переработке грузов; неблагоприятные климатические условия при перегрузке рефрижераторных грузов, при работе стропальщикам-сигнальщиком на причале, в трюме в холодный период времени года; тяжесть трудового процесса при работе на перегрузочной технике, при работе стропальщикам-сигнальщиком, общая и локальная вибрация при работе на перегрузочной технике. Причиной профессионального заболевания истца послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов: тяжесть трудового процесса, суммарная масса грузов, перемещаемых в течение каждого часа смены, общая и локальная вибрация при работе на перегрузочной технике. Поскольку обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда положениями действующего трудового законодательства возложена на работодателя, суд пришел к выводу о наличии у истца права на возмещение морального вреда.

Суд взыскал с АО «Морской порт Санкт-Петербург» компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #профессиональноезаболевание