Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Бобкова к Александру Кульджанову, 64 отделу полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга о признании добросовестным приобретателем.
Истец указал, что 21.04.2023 путем купли-продажи приобрел у Кульджанова автомобиль BMW X5, 2019 года выпуска по цене 6 000 000 руб. 25.04.2023, при регистрации автомобиля, Бобкову стало известно о том, что данное транспортное средство находится в розыске в Австрии, после чего оно было доставлено под контролем органов ГИБДД в 64 отдел полиции УМВД. По утверждению истца, о таких обстоятельствах он не знал и не мог знать. Притязаний третьих лиц на спорный автомобиль не имелось, однако указанные выше обстоятельства препятствовали истцу в реализации его прав как собственника автомобиля. Бобков считал себя добросовестным приобретателем указанного автомобиля.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу о том, что Бобков является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку при заключении договора купли-продажи воля собственника Кульджанова на передачу владения транспортным средством истцу была, существенные условия договора сторонами соблюдены, денежные средства в полном размере были переданы продавцу. Истец при покупке проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, проверил автомобиль в открытом источнике – реестре залоговых автомобилей. Кроме того, в выписке электронного ПТС указано, что сведения об ограничениях отсутствуют. Оснований сомневаться в правомочности продавца и законности приобретения им имущества у Бобкова не имелось. Автомобиль приобретен по рыночной цене. Таким образом, сделка от 21.04.2023 действительна. Ограничений на совершение указанной сделки у продавца не имелось. 02.04.2023 органы ГИБДД зарегистрировали автомобиль за Кульджановым и выдали ответчику свидетельство о регистрации транспортного средства. Каких-либо сведений о правопритязаниях в отношении спорного автомобиля, заявленных в публичном порядке, а также сведений об ограничении распоряжения указанным автомобилем, на момент приобретения автомобиля Бобковым, не имелось.
Суд исковые требования удовлетворил, признал Андрея Бобкова добросовестным приобретателем автомобиля BMW X5, 2019 года выпуска.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #автомобильврозыске
Истец указал, что 21.04.2023 путем купли-продажи приобрел у Кульджанова автомобиль BMW X5, 2019 года выпуска по цене 6 000 000 руб. 25.04.2023, при регистрации автомобиля, Бобкову стало известно о том, что данное транспортное средство находится в розыске в Австрии, после чего оно было доставлено под контролем органов ГИБДД в 64 отдел полиции УМВД. По утверждению истца, о таких обстоятельствах он не знал и не мог знать. Притязаний третьих лиц на спорный автомобиль не имелось, однако указанные выше обстоятельства препятствовали истцу в реализации его прав как собственника автомобиля. Бобков считал себя добросовестным приобретателем указанного автомобиля.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу о том, что Бобков является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку при заключении договора купли-продажи воля собственника Кульджанова на передачу владения транспортным средством истцу была, существенные условия договора сторонами соблюдены, денежные средства в полном размере были переданы продавцу. Истец при покупке проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, проверил автомобиль в открытом источнике – реестре залоговых автомобилей. Кроме того, в выписке электронного ПТС указано, что сведения об ограничениях отсутствуют. Оснований сомневаться в правомочности продавца и законности приобретения им имущества у Бобкова не имелось. Автомобиль приобретен по рыночной цене. Таким образом, сделка от 21.04.2023 действительна. Ограничений на совершение указанной сделки у продавца не имелось. 02.04.2023 органы ГИБДД зарегистрировали автомобиль за Кульджановым и выдали ответчику свидетельство о регистрации транспортного средства. Каких-либо сведений о правопритязаниях в отношении спорного автомобиля, заявленных в публичном порядке, а также сведений об ограничении распоряжения указанным автомобилем, на момент приобретения автомобиля Бобковым, не имелось.
Суд исковые требования удовлетворил, признал Андрея Бобкова добросовестным приобретателем автомобиля BMW X5, 2019 года выпуска.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #автомобильврозыске
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Полякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут 16.07.2023 Поляков, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 29 по ул. 12-ой Красноармейской в г. СПб, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Renault Kaptur», принадлежащему М., где беспричинно, из хулиганских побуждений, залез на капот и крышу вышеуказанного автомобиля, по которым стал ходить и наносить удары, а именно нанес не менее 2-х ударов ногой по капоту, а также не менее 2-х ударов ногой по крыше, в результате чего на крыше и капоте ТС образовались вмятины. Таким образом, Поляков умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, чем причинил потерпевшему М. ущерб с учетом ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 44 500 рублей.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова в связи с примирением сторон.
Судом было установлено, что Поляков ранее не судим, в полном объеме загладил причиненный вред М., принес ему извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Полякова прекратил в связи с примирением сторон.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирение
С 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут 16.07.2023 Поляков, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 29 по ул. 12-ой Красноармейской в г. СПб, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Renault Kaptur», принадлежащему М., где беспричинно, из хулиганских побуждений, залез на капот и крышу вышеуказанного автомобиля, по которым стал ходить и наносить удары, а именно нанес не менее 2-х ударов ногой по капоту, а также не менее 2-х ударов ногой по крыше, в результате чего на крыше и капоте ТС образовались вмятины. Таким образом, Поляков умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, чем причинил потерпевшему М. ущерб с учетом ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 44 500 рублей.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полякова в связи с примирением сторон.
Судом было установлено, что Поляков ранее не судим, в полном объеме загладил причиненный вред М., принес ему извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Полякова прекратил в связи с примирением сторон.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирение
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Быкова к МОО «Ленинградское общество охотников и рыболовов» о признании незаконным и отмене решения об исключении из числа членов организации, восстановлении и обязании не чинить препятствий в реализации прав и обязанностей.
Истец указал, что является охотником, экспертом по охотничьему собаководству Росохотрыболовсоюза и членом МОО «ЛООиР» с 1996 года. 11.05.2023 его не допустили к участию в собрании членов организации общества и сообщили, что он исключен из членов общества, вручив выписку из протокола заседания правления. Выписка не содержала сведений, конкретизирующих неправомерные действия, которые повлекли его исключение из членов. На заседание правления его не вызвали, с материалами, которые рассматривались, его не знакомили, какие именно нарушения истцу вменялись, ему не известно, вопрос об исключении рассмотрен без его участия.
Представители ответчика просили отказать в удовлетворении требований.
Как следует из протокола, Быкову сообщалось о следующих нарушениях: о причинении ущерба на сумму 20 000 руб; не сданы сведения о добыче охотничьих ресурсов, не возвращены разрешения на весеннюю охоту за 2022 год; также не возвращена путевка – договор на весеннюю охоту за 2022 год со сведениями о добыче; об объявлении выговора за несданную рапортичку по проведению испытаний и состязаний охотничьих собак и «Инструкции по оформлению документации при проведении испытаний и состязаний охотничьих собак»; о наличии записки егеря в Лодейном поле, с указанием о высказывании Быковым нелицеприятного мнения о руководстве и о МОО «ЛООиР»; на сайте «Питерский охотник» Быковым были опубликованы оскорбительные высказывания в отношении членов организации. Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о доказанности того обстоятельства, что истцом были допущены неоднократные нарушения обязанностей члена общества, предусмотренные уставом. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения истцом действий, нарушающих устав общества, не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд Дмитрию Быкову отказал.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #обществоохотников #исключениеизорганизации
Истец указал, что является охотником, экспертом по охотничьему собаководству Росохотрыболовсоюза и членом МОО «ЛООиР» с 1996 года. 11.05.2023 его не допустили к участию в собрании членов организации общества и сообщили, что он исключен из членов общества, вручив выписку из протокола заседания правления. Выписка не содержала сведений, конкретизирующих неправомерные действия, которые повлекли его исключение из членов. На заседание правления его не вызвали, с материалами, которые рассматривались, его не знакомили, какие именно нарушения истцу вменялись, ему не известно, вопрос об исключении рассмотрен без его участия.
Представители ответчика просили отказать в удовлетворении требований.
Как следует из протокола, Быкову сообщалось о следующих нарушениях: о причинении ущерба на сумму 20 000 руб; не сданы сведения о добыче охотничьих ресурсов, не возвращены разрешения на весеннюю охоту за 2022 год; также не возвращена путевка – договор на весеннюю охоту за 2022 год со сведениями о добыче; об объявлении выговора за несданную рапортичку по проведению испытаний и состязаний охотничьих собак и «Инструкции по оформлению документации при проведении испытаний и состязаний охотничьих собак»; о наличии записки егеря в Лодейном поле, с указанием о высказывании Быковым нелицеприятного мнения о руководстве и о МОО «ЛООиР»; на сайте «Питерский охотник» Быковым были опубликованы оскорбительные высказывания в отношении членов организации. Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о доказанности того обстоятельства, что истцом были допущены неоднократные нарушения обязанностей члена общества, предусмотренные уставом. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения истцом действий, нарушающих устав общества, не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд Дмитрию Быкову отказал.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #обществоохотников #исключениеизорганизации
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Серебрякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
Серебряков, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно, не позднее 18.05.2023 приискал алкогольную продукцию различных наименований, объема, степени крепости и количества, а именно: водку, вино, коньяк, настойки, шампанское, виски, джин-тоник, а всего общей рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта, 135 270, 39 рублей, то есть в крупном размере. После чего, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии, хранил данную продукцию в магазине, расположенном по адресу: г. СПб, Красносельский район, ул. Авангардная, д. 31, лит. А, пом. 9Н, с целью ее незаконной продажи, вплоть до момента обнаружения и изъятия в ходе производства осмотра места происшествия.
Серебряков вину признал, дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Серебряков в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, страдает тяжелым хроническим заболеванием, оказывает помощь своему близкому родственнику, ранее не судим, официально не работает, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Изъятую алкогольную продукцию из 76 товарных позиций (30 коробок) суд постановил уничтожить.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #171_3УКРФ #алкогольбезлицензии
Серебряков, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно, не позднее 18.05.2023 приискал алкогольную продукцию различных наименований, объема, степени крепости и количества, а именно: водку, вино, коньяк, настойки, шампанское, виски, джин-тоник, а всего общей рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта, 135 270, 39 рублей, то есть в крупном размере. После чего, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии, хранил данную продукцию в магазине, расположенном по адресу: г. СПб, Красносельский район, ул. Авангардная, д. 31, лит. А, пом. 9Н, с целью ее незаконной продажи, вплоть до момента обнаружения и изъятия в ходе производства осмотра места происшествия.
Серебряков вину признал, дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Серебряков в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, страдает тяжелым хроническим заболеванием, оказывает помощь своему близкому родственнику, ранее не судим, официально не работает, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Изъятую алкогольную продукцию из 76 товарных позиций (30 коробок) суд постановил уничтожить.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #171_3УКРФ #алкогольбезлицензии
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Полторацкого, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.286, ч.1 ст.293 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8152 (https://t.me/SPbGS/8185).
Полторацкий, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, заведомо зная, что сообщение о преступлении, зарегистрированным в КУСП, ему не поручалось, полномочий распоряжаться изъятыми в ходе указанной проверки предметами и документами он не имел, договорился с Каримовым 3ауром (https://t.me/SPbGS/11439) о возврате последнему травматического пистолета GRAND POWER Т12-F, изъятого ранее у Каримова в ходе осмотра места происшествия. После чего Полторацкий, завладев указанным травматическим пистолетом, находясь в салоне ТС, припаркованного у д.3 по ул. Мытнинской, заведомо превышая свои должностные полномочия, передал пистолет Каримову, получив от последнего расписку о его возврате, после чего приобщил указанную расписку к материалу проверки КУСП. В результате вышеуказанных преступных действий Полторацкого по незаконному завладению и последующей передаче пистолета Каримову, 04.06.2020 последний выстрелил из данного пистолета в область головы потерпевшего Г., после чего последний был доставлен в больницу, где 13.06.2020 наступила его смерть.
Также он, с 24.04.2020 по 03.05.2020, достоверно зная, что ему поручено проведение проверок по двум материалам КУСП по обращению Ш. и К. о возможных мошеннических действиях неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «РУБИН», не принял необходимых мер для проведения проверки сообщений о преступлении и принял процессуальное решение в виде постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, изготовив соответствующие постановления. Принятое Полторацким процессуальное решение в виде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и 26.06.2020 было возбуждено уголовное дело. Таким образом, Полторацкий не принял мер по установлению события преступления, опросу заявителей и очевидцев, не произвел иных проверочных мероприятий для принятия по рассматриваемым им сообщениям о преступлении законных и обоснованных процессуальных решений, вынес заведомо незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, сокрыв, таким образом, факт совершения преступления и не предприняв меры по пресечению совершения продолжаемых мошеннических действий в отношении значительного круга лиц.
Полторацкий вину не признал.
Суд оправдал Полторацкого по п.в ч.3 ст.286 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, а по ч.1 ст.293 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
За Полторацким признано право на реабилитацию.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #293УКРФ #превышениеполномочий #халатность
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8152 (https://t.me/SPbGS/8185).
Полторацкий, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, заведомо зная, что сообщение о преступлении, зарегистрированным в КУСП, ему не поручалось, полномочий распоряжаться изъятыми в ходе указанной проверки предметами и документами он не имел, договорился с Каримовым 3ауром (https://t.me/SPbGS/11439) о возврате последнему травматического пистолета GRAND POWER Т12-F, изъятого ранее у Каримова в ходе осмотра места происшествия. После чего Полторацкий, завладев указанным травматическим пистолетом, находясь в салоне ТС, припаркованного у д.3 по ул. Мытнинской, заведомо превышая свои должностные полномочия, передал пистолет Каримову, получив от последнего расписку о его возврате, после чего приобщил указанную расписку к материалу проверки КУСП. В результате вышеуказанных преступных действий Полторацкого по незаконному завладению и последующей передаче пистолета Каримову, 04.06.2020 последний выстрелил из данного пистолета в область головы потерпевшего Г., после чего последний был доставлен в больницу, где 13.06.2020 наступила его смерть.
Также он, с 24.04.2020 по 03.05.2020, достоверно зная, что ему поручено проведение проверок по двум материалам КУСП по обращению Ш. и К. о возможных мошеннических действиях неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «РУБИН», не принял необходимых мер для проведения проверки сообщений о преступлении и принял процессуальное решение в виде постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, изготовив соответствующие постановления. Принятое Полторацким процессуальное решение в виде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и 26.06.2020 было возбуждено уголовное дело. Таким образом, Полторацкий не принял мер по установлению события преступления, опросу заявителей и очевидцев, не произвел иных проверочных мероприятий для принятия по рассматриваемым им сообщениям о преступлении законных и обоснованных процессуальных решений, вынес заведомо незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, сокрыв, таким образом, факт совершения преступления и не предприняв меры по пресечению совершения продолжаемых мошеннических действий в отношении значительного круга лиц.
Полторацкий вину не признал.
Суд оправдал Полторацкого по п.в ч.3 ст.286 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, а по ч.1 ст.293 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
За Полторацким признано право на реабилитацию.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #293УКРФ #превышениеполномочий #халатность
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Олегу Полторацкому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.
Как следует из представленных в суд материалов, Полторацкий, являясь оп…
Как следует из представленных в суд материалов, Полторацкий, являясь оп…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Юрия Короткого к ИП Тимохович И.Г. о защите прав потребителей.
В магазине ИП Тимохович И.Г. 30.09.2020 истец приобрел стиральную машину «BOSH». В период гарантии она сломалась, заклинил подшипник. 25.05.2021 ответчик забрал стиральную машину в ремонт и до настоящего времени ее не вернул. Истец просил взыскать с ИП Тимохович И.Г. двукратную стоимость приобретенной стиральной машины в размере 35 000 руб., пени в сумме 165 550 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. и расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции на общую сумму 463,70 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
По причине невозврата товара, истец 27.04.2022 направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Суд посчитал, что в товаре имеется существенный недостаток, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возврате уплаченных за технически сложный товар денежных средств, суд исходил из наличия в товаре существенного недостатка, поскольку в оговоренный сторонами срок стиральная машина не была отремонтирована и не возвращена истцу до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суд взыскал с ответчика стоимость товара - 17 500 руб., неустойку - 17 500 руб., компенсацию морального вреда - 8 000 руб., штраф - 21 500 руб., судебные расходы - 179,40 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #стиральнаямашина #ремонт
В магазине ИП Тимохович И.Г. 30.09.2020 истец приобрел стиральную машину «BOSH». В период гарантии она сломалась, заклинил подшипник. 25.05.2021 ответчик забрал стиральную машину в ремонт и до настоящего времени ее не вернул. Истец просил взыскать с ИП Тимохович И.Г. двукратную стоимость приобретенной стиральной машины в размере 35 000 руб., пени в сумме 165 550 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. и расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции на общую сумму 463,70 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
По причине невозврата товара, истец 27.04.2022 направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Суд посчитал, что в товаре имеется существенный недостаток, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возврате уплаченных за технически сложный товар денежных средств, суд исходил из наличия в товаре существенного недостатка, поскольку в оговоренный сторонами срок стиральная машина не была отремонтирована и не возвращена истцу до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суд взыскал с ответчика стоимость товара - 17 500 руб., неустойку - 17 500 руб., компенсацию морального вреда - 8 000 руб., штраф - 21 500 руб., судебные расходы - 179,40 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #стиральнаямашина #ремонт
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дениса Гильванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.
13.05.2023 с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут Гильванов, находясь в помещении кафе «Цех 85», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Разъезжая, д. 39, разбил находящуюся при нем стеклянную бутылку, и удерживая в правой руке горлышко этой бутылки напал на С., высказал в ее адрес требование о передаче ему денежных средств из кассы, в кассе находилось 13 040 рублей, принадлежащих ИП «Островский Ю.В.», из-за чего потерпевшая испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняла высказанные угрозы как реально осуществимые, тем самым Гильванов причинил С. моральный вред и мог причинить имущественный ущерб ИП «Островский Ю.В.» на указанную сумму.
Также он, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в кафе «Цех 85», имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений М., используя горлышко ранее разбитой стеклянной бутылки, умышленно нанес последнему не менее 1 удара в область правого предплечья, чем причинил потерпевшему телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.
Гильванов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего М. в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #115УКРФ #разбой #легкийвредздоровью
13.05.2023 с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут Гильванов, находясь в помещении кафе «Цех 85», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Разъезжая, д. 39, разбил находящуюся при нем стеклянную бутылку, и удерживая в правой руке горлышко этой бутылки напал на С., высказал в ее адрес требование о передаче ему денежных средств из кассы, в кассе находилось 13 040 рублей, принадлежащих ИП «Островский Ю.В.», из-за чего потерпевшая испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняла высказанные угрозы как реально осуществимые, тем самым Гильванов причинил С. моральный вред и мог причинить имущественный ущерб ИП «Островский Ю.В.» на указанную сумму.
Также он, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в кафе «Цех 85», имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений М., используя горлышко ранее разбитой стеклянной бутылки, умышленно нанес последнему не менее 1 удара в область правого предплечья, чем причинил потерпевшему телесное повреждение, которое расценивается как легкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.
Гильванов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшего М. в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #115УКРФ #разбой #легкийвредздоровью
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В рамках работы Совета судей РФ 06.12.2023 в Президент-отеле в Москве состоялось заседание Комиссии по взаимодействию с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации.
Члены Комиссии обсудили актуальные вопросы освещения деятельности судов в СМИ, организации отдельных направлений в работе пресс-служб судов для эффективной реализации положений "Концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы".
Кроме того, одним из важнейших направлений работы Комиссии за прошедший год стало разрешение правовых вопросов, возникающих в работе пресс-служб: спорные нормы, коллизии права, неясные формулировки. Собрав мнение большинства, Комиссия приняла ряд принципиальных решений, которые определят качество и объем информации, предоставляемой пресс-службами широкому кругу лиц.
#советсудей #комиссияпосми #опсспб #вместесильнее #новыегоризонты
Члены Комиссии обсудили актуальные вопросы освещения деятельности судов в СМИ, организации отдельных направлений в работе пресс-служб судов для эффективной реализации положений "Концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы".
Кроме того, одним из важнейших направлений работы Комиссии за прошедший год стало разрешение правовых вопросов, возникающих в работе пресс-служб: спорные нормы, коллизии права, неясные формулировки. Собрав мнение большинства, Комиссия приняла ряд принципиальных решений, которые определят качество и объем информации, предоставляемой пресс-службами широкому кругу лиц.
#советсудей #комиссияпосми #опсспб #вместесильнее #новыегоризонты
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Голышева к ИП Ушневу Н.П. о защите прав потребителей.
Истец указал, что между ним и ответчиком 17.05.2021 был заключен договор на выполнение сварочных работ, стоимость которых составила 1 918 000 руб. Истцом была произведена оплата аванса в размере 280 000 руб., однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил. Между сторонами 02.11.2021 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 280 000 руб. (сумма ежемесячного платежа - 46 000 руб.). 24.12.2021 от ответчика поступил платеж в сумме 46 600 руб., более платежей не поступало, направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указывал, что договор от имени Ушнева не заключался, равно как и дополнительное соглашение к договору, приходно-кассовый ордер ответчик о получении денежных средств не выдавал.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта, краткие рукописные записи «Ушнев Н.П.» и подписи на договоре, квитанции к приходно-кассовому ордеру выполнены не самим Ушневым, а другим лицом. При заключении договора Голышев ответчика лично не видел, денежные средства передал Диане, представляющейся менеджером, при оформлении договора общался с директором по имени Вадим. Доказательств передачи денежных средств ответчику не представлено, также, как и не представлено доказательств, что указанные лица были уполномочены действовать от имени ИП Ушнева Н.П. Оснований полагать, что Голышев добросовестно заблуждался о лице, с которым вступает в правоотношения, суд не усмотрел.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #сварочныеработы #чужиеподписи
Истец указал, что между ним и ответчиком 17.05.2021 был заключен договор на выполнение сварочных работ, стоимость которых составила 1 918 000 руб. Истцом была произведена оплата аванса в размере 280 000 руб., однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил. Между сторонами 02.11.2021 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 280 000 руб. (сумма ежемесячного платежа - 46 000 руб.). 24.12.2021 от ответчика поступил платеж в сумме 46 600 руб., более платежей не поступало, направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указывал, что договор от имени Ушнева не заключался, равно как и дополнительное соглашение к договору, приходно-кассовый ордер ответчик о получении денежных средств не выдавал.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта, краткие рукописные записи «Ушнев Н.П.» и подписи на договоре, квитанции к приходно-кассовому ордеру выполнены не самим Ушневым, а другим лицом. При заключении договора Голышев ответчика лично не видел, денежные средства передал Диане, представляющейся менеджером, при оформлении договора общался с директором по имени Вадим. Доказательств передачи денежных средств ответчику не представлено, также, как и не представлено доказательств, что указанные лица были уполномочены действовать от имени ИП Ушнева Н.П. Оснований полагать, что Голышев добросовестно заблуждался о лице, с которым вступает в правоотношения, суд не усмотрел.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #сварочныеработы #чужиеподписи
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.
С 14:00 до 15:00 часов 25.07.2023 Смирнов, находясь на садовом участке в г. Колпино вымогал деньги в размере 2 000 рублей у потерпевшей К., но получив отказ, начал угрожать последней сжечь постройку на ее участке. Далее, в подтверждение своих угроз, разлил средство для розжига на одеяло, которым укрывалась К., а также на пол постройки, после чего продемонстрировал зажжённую зажигалку, вместе с тем препятствовал выходу К. из постройки, при этом, держа в руке нож, разбил им окно, в связи с чем данную угрозу потерпевшая воспринимала реально.
Смирнов вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ #вымогательство
С 14:00 до 15:00 часов 25.07.2023 Смирнов, находясь на садовом участке в г. Колпино вымогал деньги в размере 2 000 рублей у потерпевшей К., но получив отказ, начал угрожать последней сжечь постройку на ее участке. Далее, в подтверждение своих угроз, разлил средство для розжига на одеяло, которым укрывалась К., а также на пол постройки, после чего продемонстрировал зажжённую зажигалку, вместе с тем препятствовал выходу К. из постройки, при этом, держа в руке нож, разбил им окно, в связи с чем данную угрозу потерпевшая воспринимала реально.
Смирнов вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ #вымогательство
Приморский районный суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Кожевникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что Кожевников, состоящий в должности оперативного дежурного дежурной части 25 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, с 15 часов 50 минут по 17 часов 30 минут 25.11.2023, находясь в отделе полиции, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Л., задержанному и доставленному в указанный отдел полиции 25.11.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершил в отношении последнего действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Л., с применением в отношении последнего насилия, а именно нанес Л. не менее 7 ударов кулаком руки и не менее 4-х ударов ногами в область головы, чем причинил последнему моральный вред, физическую боль и телесные повреждения.
05.12.2023 Кожевников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Отношение к вине выразить отказался, не отрицая при этом фактических обстоятельств произошедшего.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кожевникову стражу по 04.02.2024.
#приморский_спб #мера #стража #286УКРФ #превышениеполномочий #опсспб
В ходе предварительного следствия установлено, что Кожевников, состоящий в должности оперативного дежурного дежурной части 25 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, с 15 часов 50 минут по 17 часов 30 минут 25.11.2023, находясь в отделе полиции, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Л., задержанному и доставленному в указанный отдел полиции 25.11.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершил в отношении последнего действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Л., с применением в отношении последнего насилия, а именно нанес Л. не менее 7 ударов кулаком руки и не менее 4-х ударов ногами в область головы, чем причинил последнему моральный вред, физическую боль и телесные повреждения.
05.12.2023 Кожевников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Отношение к вине выразить отказался, не отрицая при этом фактических обстоятельств произошедшего.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кожевникову стражу по 04.02.2024.
#приморский_спб #мера #стража #286УКРФ #превышениеполномочий #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Махача Салихова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 13 часов 57 минут по 14 часов 03 минуты 13.09.2022 Салихов, находясь при входе в Пулковский парк у д.14 лит. Д по Пулковскому шоссе в Московском районе г. СПб, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, желая привлечь к себе внимание, в целях оказания негативного психического воздействия на В., Э. и С., а также иных граждан, находившихся на прилегающей территории и проживающих в близлежащих домах, достал находящийся при нем пистолет МР-80-13Т и произвел не менее 1 выстрела в направлении В., причинив тем самым всем трем потерпевшим моральный вред, вызвав у них чувство страха и беспокойства за свое здоровье и жизнь.
Салихов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
С 13 часов 57 минут по 14 часов 03 минуты 13.09.2022 Салихов, находясь при входе в Пулковский парк у д.14 лит. Д по Пулковскому шоссе в Московском районе г. СПб, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, желая привлечь к себе внимание, в целях оказания негативного психического воздействия на В., Э. и С., а также иных граждан, находившихся на прилегающей территории и проживающих в близлежащих домах, достал находящийся при нем пистолет МР-80-13Т и произвел не менее 1 выстрела в направлении В., причинив тем самым всем трем потерпевшим моральный вред, вызвав у них чувство страха и беспокойства за свое здоровье и жизнь.
Салихов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Громова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280 УК РФ.
Не позднее 26.12.2022 сотрудник АО «Балтийский завод» - инспектор по пожарной безопасности Громов, действуя умышленно, испытывая вражду в отношении группы лиц, выделенных по национальному признаку - русские, находясь на территории завода по адресу: г. СПб, Косая линия, д.16, в общедоступных для сотрудников завода 4-х помещениях строящегося универсального атомного ледокола «Якутия», пришвартованного к причалу завода, а также на внутренних стенках туалетных кабинок общественного пользования, в письменной форме путем нанесения надписей маркером с красящим веществом, исполнил публичные призывы, выразившееся в определенных надписях, обращенные к неопределенному кругу лиц из числа сотрудников завода, содержащие призыв к осуществлению насильственных действий в отношении группы лиц - русские.
Громов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Громов раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы в ОСК «Балтийский завод», а также в ООО «Балтийский завод - Судостроение», по месту прохождения военной службы, имеет благодарность от ОСК «Балтийский завод», наградную грамоту Комитета образования Маловишерского муниципального района.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься общественно-политической деятельностью сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #280УКРФ #дискредитацияВСРФ
Не позднее 26.12.2022 сотрудник АО «Балтийский завод» - инспектор по пожарной безопасности Громов, действуя умышленно, испытывая вражду в отношении группы лиц, выделенных по национальному признаку - русские, находясь на территории завода по адресу: г. СПб, Косая линия, д.16, в общедоступных для сотрудников завода 4-х помещениях строящегося универсального атомного ледокола «Якутия», пришвартованного к причалу завода, а также на внутренних стенках туалетных кабинок общественного пользования, в письменной форме путем нанесения надписей маркером с красящим веществом, исполнил публичные призывы, выразившееся в определенных надписях, обращенные к неопределенному кругу лиц из числа сотрудников завода, содержащие призыв к осуществлению насильственных действий в отношении группы лиц - русские.
Громов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Громов раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы в ОСК «Балтийский завод», а также в ООО «Балтийский завод - Судостроение», по месту прохождения военной службы, имеет благодарность от ОСК «Балтийский завод», наградную грамоту Комитета образования Маловишерского муниципального района.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься общественно-политической деятельностью сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #280УКРФ #дискредитацияВСРФ
Пьяным в шортах в суд нельзя
На Совете судей РФ в Москве 07.12.2023 утвердили Типовые правила пребывания посетителей в судах. Правила были разработаны Комиссией по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов.
Из Типовых правил следует, что одним из оснований для отказа в допуске в здание суда является прибытие лица в спортивной или пляжной одежде и обуви; в шортах выше колен; в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду, в одежде, не позволяющей идентифицировать личность. Лицам в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения допуск в суд также запрещен.
Из раздела "Меры безопасности в суде" следует, что фото- и видеосъемка в здании суда может производиться по согласованию с председателем суда, с лицом, его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом.
#советсудей #правила #опсспб #комиссияпосми #поведениевсуде
На Совете судей РФ в Москве 07.12.2023 утвердили Типовые правила пребывания посетителей в судах. Правила были разработаны Комиссией по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов.
Из Типовых правил следует, что одним из оснований для отказа в допуске в здание суда является прибытие лица в спортивной или пляжной одежде и обуви; в шортах выше колен; в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду, в одежде, не позволяющей идентифицировать личность. Лицам в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения допуск в суд также запрещен.
Из раздела "Меры безопасности в суде" следует, что фото- и видеосъемка в здании суда может производиться по согласованию с председателем суда, с лицом, его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом.
#советсудей #правила #опсспб #комиссияпосми #поведениевсуде
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Коновалова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.291, п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Ранее мы уже неоднократно рассказывали о Коновалове: https://t.me/SPbGS/10633, https://t.me/SPbGS/10634, https://t.me/SPbGS/11033, https://t.me/SPbGS/11122, https://t.me/SPbGS/11434, https://t.me/SPbGS/13638.
У Р., осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине по адресу: г. СПб, ул. Тельмана, д. 41, корп. 1, лит. А, не имеющего лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, возник умысел на дачу взятки должностным лицам УМВД России по Невскому району г. СПб за бездействие в его пользу по незаконной продаже алкогольной продукции и неприменения входящих в полномочия должностных лиц мер ответственности, на весь период осуществления его незаконной деятельности. Так он, располагая сведениями о том, что его знакомый Р1. знает лицо, имеющее обширные связи в правоохранительных органах, сообщил последнему о своей готовности передавать им взятки, а у Р1., достоверно знающего о том, что ранее знакомый ему Коновалов обладает возможностью за взятку должностным лицам повлиять на совершение ими в пользу Р. заведомо незаконных действий и бездействия, возник умысел на совершение посредничества во взяточничестве, в связи с чем он предложил Коновалову выступить посредником, на что последний согласился. После чего Коновалов, в ходе личной встречи с И., являющимся начальником 24 о/п УМВД России по Невскому району, предложил за незаконное денежное вознаграждение осуществлять бездействие по отношению к незаконной продаже алкогольной продукции в указанном магазине, на что И. дал свое согласие. Таким образом Р., с 01.01.2019 по 06.08.2021, осуществил перечисление денежных средств Р1. в сумме 1 405 000 рублей, из которых 155 000 рублей предназначались Р1. как вознаграждение, после чего последний осуществил перевод Коновалову 1 250 000 рублей, из которых 1 090 000 рублей предназначались Коновалову как вознаграждение. Затем Коновалов, с 22.11.2019 являющийся адвокатом адвокатской палаты Псковской области, передал лично И. оставшуюся часть в сумме 160 000 рублей. Далее, 30.08.2021 Коновалов получил от продавца магазина, а впоследствии и от Р1., сведения об изъятии алкогольной продукции должностными лицами 24 о/п в ходе проводимой ими проверки, после чего он предложил И. вернуть изъятую продукцию в рамках договоренности о систематической-ежемесячной передаче взяток, что И. и сделал. После чего ИП Р., с 09.09.2021 по 08.12.2021, еще перечислил Р1. 197 000 рублей, из которых 35 000 рублей предназначались последнему, а он в свою очередь перечислил Коновалову 162 000 рублей, из которых 142 000 рублей предназначались Коновалову, а оставшиеся 20 000 рублей – И. Также, 05.01.2022 Р. были перечислены еще 40 000 рублей, из которых 35 000 рубле предназначались Коновалову. В совокупности сумма денежных средств, переданных Коноваловым в качестве взятки И. от имени и за счет Р., при посредничестве Р1., с 01.01.2019 по 26.01.2022, составила 180 000 рублей.
Также Коновалов, с 29.01.2019 по 31.12.2021, дал старшему участковому уполномоченному 24 о/п УМВД К. взятку в 50 000 рублей за незаконные действия и бездействия, выражающихся в возврате и замене изъятой 30.08.2021 алкогольной продукции в вышеуказанном продовольственном магазине. А с 09.09.2021 по 27.01.2022 совершил непосредственную передачу взятки по поручению М. (ранее – Б.) в сумме 30 000 рублей для их передачи должностным лицам ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району за принятие ими незаконного решения по возврату изъятых аппаратов для курения кальянов и табаков для кальянов.
Коновалов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #посредничествововзятничестве
Ранее мы уже неоднократно рассказывали о Коновалове: https://t.me/SPbGS/10633, https://t.me/SPbGS/10634, https://t.me/SPbGS/11033, https://t.me/SPbGS/11122, https://t.me/SPbGS/11434, https://t.me/SPbGS/13638.
У Р., осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине по адресу: г. СПб, ул. Тельмана, д. 41, корп. 1, лит. А, не имеющего лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, возник умысел на дачу взятки должностным лицам УМВД России по Невскому району г. СПб за бездействие в его пользу по незаконной продаже алкогольной продукции и неприменения входящих в полномочия должностных лиц мер ответственности, на весь период осуществления его незаконной деятельности. Так он, располагая сведениями о том, что его знакомый Р1. знает лицо, имеющее обширные связи в правоохранительных органах, сообщил последнему о своей готовности передавать им взятки, а у Р1., достоверно знающего о том, что ранее знакомый ему Коновалов обладает возможностью за взятку должностным лицам повлиять на совершение ими в пользу Р. заведомо незаконных действий и бездействия, возник умысел на совершение посредничества во взяточничестве, в связи с чем он предложил Коновалову выступить посредником, на что последний согласился. После чего Коновалов, в ходе личной встречи с И., являющимся начальником 24 о/п УМВД России по Невскому району, предложил за незаконное денежное вознаграждение осуществлять бездействие по отношению к незаконной продаже алкогольной продукции в указанном магазине, на что И. дал свое согласие. Таким образом Р., с 01.01.2019 по 06.08.2021, осуществил перечисление денежных средств Р1. в сумме 1 405 000 рублей, из которых 155 000 рублей предназначались Р1. как вознаграждение, после чего последний осуществил перевод Коновалову 1 250 000 рублей, из которых 1 090 000 рублей предназначались Коновалову как вознаграждение. Затем Коновалов, с 22.11.2019 являющийся адвокатом адвокатской палаты Псковской области, передал лично И. оставшуюся часть в сумме 160 000 рублей. Далее, 30.08.2021 Коновалов получил от продавца магазина, а впоследствии и от Р1., сведения об изъятии алкогольной продукции должностными лицами 24 о/п в ходе проводимой ими проверки, после чего он предложил И. вернуть изъятую продукцию в рамках договоренности о систематической-ежемесячной передаче взяток, что И. и сделал. После чего ИП Р., с 09.09.2021 по 08.12.2021, еще перечислил Р1. 197 000 рублей, из которых 35 000 рублей предназначались последнему, а он в свою очередь перечислил Коновалову 162 000 рублей, из которых 142 000 рублей предназначались Коновалову, а оставшиеся 20 000 рублей – И. Также, 05.01.2022 Р. были перечислены еще 40 000 рублей, из которых 35 000 рубле предназначались Коновалову. В совокупности сумма денежных средств, переданных Коноваловым в качестве взятки И. от имени и за счет Р., при посредничестве Р1., с 01.01.2019 по 26.01.2022, составила 180 000 рублей.
Также Коновалов, с 29.01.2019 по 31.12.2021, дал старшему участковому уполномоченному 24 о/п УМВД К. взятку в 50 000 рублей за незаконные действия и бездействия, выражающихся в возврате и замене изъятой 30.08.2021 алкогольной продукции в вышеуказанном продовольственном магазине. А с 09.09.2021 по 27.01.2022 совершил непосредственную передачу взятки по поручению М. (ранее – Б.) в сумме 30 000 рублей для их передачи должностным лицам ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району за принятие ими незаконного решения по возврату изъятых аппаратов для курения кальянов и табаков для кальянов.
Коновалов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #посредничествововзятничестве
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Коновалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.
Обвинение…
Обвинение…
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Максима Якубова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,д ч.2 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11904.
С 01.10.2020 по 31.10.2020 Якубов, находясь в квартире д. 20 по пр. Кузнецова в г. СПб, в ходе ссоры с Р., испытывая личную неприязнь к последней, нанес ей не менее 1 удара кулаком в область лица, схватил за волосы, переместил в помещение кухни, где, вооружившись кухонным ножом, нанес им не менее 10 ударов в область верхних конечностей, по туловищу и уху потерпевшей, которая, испытывая боль, кричала. После того, как от криков проснулась их дочь Р1., 2019 г.р., Якубов перенес дочь из соседней комнаты в помещение кухни, после чего, осознавая беспомощность малолетней, в присутствии Р., с высоты собственного роста кинул головой вниз на кафельный пол малолетнюю Р1. После того, как от увиденного Р. потеряла сознание, то Якубов поочередно перенес Р. и Р1. в ванну, где положил малолетнюю на грудь ее матери, а затем нанес Р1. не менее 3-х ударов кулаками в область головы с силой, присущей взрослому человеку. Смерть малолетней наступила на месте происшествия. Далее, с целью сокрытия следов совершенного убийства дочери Якубов переместил труп малолетней на территорию Южно-Приморского парка, где 23.03.2021 были обнаружены ее скелетированные останки.
Также он, с 01.02.2021 по 28.02.2021, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе ссоры с Р., нанес последней не менее 1 удара кулаком в область лица, после чего переместил ее на кровать, обхватил ее шею рукой в виде захвата и стал на протяжении не менее 30 минут с силой периодически сдавливать, перекрывая последней дыхательные пути и ограничивая ей доступ кислорода, в результате чего Р. стала задыхаться и дергаться, ее лицо посинело, после чего она перестала подавать признаки жизни. Далее Якубов, желая окончательно убедиться в смерти Р., переместил ее в ванную, где положил в холодную воду и удерживал там не менее 2 минут. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия, после чего Якубов также переместил труп Р. на территорию Южно-Приморского парка, где 24.06.2022 были обнаружены ее останки.
В прениях сторон прокурор просил признать Якубова полностью виновным и не заслуживающим снисхождения.
Потерпевшая Р2. суду в прениях пояснила, что когда она приехала в г. СПб на поиски дочки и внучки, то они встретились с Якубовым, долго гуляли, пили кофе. Он рассказывал ей о том, как сожалеет, что ее дочь ушла к другому мужчине, и что он все равно готов помогать ребенку. Он говорил совершенно спокойно, цинично. Она даже не могла представить, что человек, который вытирал ей слезы, успокаивал, говоря, что они их найдут, уже этими руками их же и убил.
Защитник же в прениях утверждал, что у Якубова отсутствовал мотив к убийству, так как подсудимый трепетно относился ко всем. Смерть жены произошла из-за неаккуратного обращения матери с ребенком. Якубов признает, что убил жену, в связи с чем считает, что подсудимый заслуживает снисхождения, так как он искренне раскаялся, показал место где закопал труп, сделал так же акцент на том, что у Якубова не выдержала психика того, что жена хотела уйти к другому и поэтому он убил.
Якубов в последнем слове пояснил: «Я очень жалею о произошедшем и до сих пор виню себя за то, что они умерли, не могу себя простить. Первичные показания, которые я давал следствию были заранее подготовлены, и я дал их для того, чтобы себя наказать. Потерпевшей Р2. (мать погибшей) я до последнего не хотел обо всем рассказывать, не хотел её расстраивать. Жену я убил, признаю, но дочь свою я не убивал».
Присяжные, ответив на 3 вопроса, единодушно признали Якубова виновным и не заслуживающим снисхождения.
#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #105_2УКРФ #присяжные #обвинительныйвердикт
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11904.
С 01.10.2020 по 31.10.2020 Якубов, находясь в квартире д. 20 по пр. Кузнецова в г. СПб, в ходе ссоры с Р., испытывая личную неприязнь к последней, нанес ей не менее 1 удара кулаком в область лица, схватил за волосы, переместил в помещение кухни, где, вооружившись кухонным ножом, нанес им не менее 10 ударов в область верхних конечностей, по туловищу и уху потерпевшей, которая, испытывая боль, кричала. После того, как от криков проснулась их дочь Р1., 2019 г.р., Якубов перенес дочь из соседней комнаты в помещение кухни, после чего, осознавая беспомощность малолетней, в присутствии Р., с высоты собственного роста кинул головой вниз на кафельный пол малолетнюю Р1. После того, как от увиденного Р. потеряла сознание, то Якубов поочередно перенес Р. и Р1. в ванну, где положил малолетнюю на грудь ее матери, а затем нанес Р1. не менее 3-х ударов кулаками в область головы с силой, присущей взрослому человеку. Смерть малолетней наступила на месте происшествия. Далее, с целью сокрытия следов совершенного убийства дочери Якубов переместил труп малолетней на территорию Южно-Приморского парка, где 23.03.2021 были обнаружены ее скелетированные останки.
Также он, с 01.02.2021 по 28.02.2021, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе ссоры с Р., нанес последней не менее 1 удара кулаком в область лица, после чего переместил ее на кровать, обхватил ее шею рукой в виде захвата и стал на протяжении не менее 30 минут с силой периодически сдавливать, перекрывая последней дыхательные пути и ограничивая ей доступ кислорода, в результате чего Р. стала задыхаться и дергаться, ее лицо посинело, после чего она перестала подавать признаки жизни. Далее Якубов, желая окончательно убедиться в смерти Р., переместил ее в ванную, где положил в холодную воду и удерживал там не менее 2 минут. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия, после чего Якубов также переместил труп Р. на территорию Южно-Приморского парка, где 24.06.2022 были обнаружены ее останки.
В прениях сторон прокурор просил признать Якубова полностью виновным и не заслуживающим снисхождения.
Потерпевшая Р2. суду в прениях пояснила, что когда она приехала в г. СПб на поиски дочки и внучки, то они встретились с Якубовым, долго гуляли, пили кофе. Он рассказывал ей о том, как сожалеет, что ее дочь ушла к другому мужчине, и что он все равно готов помогать ребенку. Он говорил совершенно спокойно, цинично. Она даже не могла представить, что человек, который вытирал ей слезы, успокаивал, говоря, что они их найдут, уже этими руками их же и убил.
Защитник же в прениях утверждал, что у Якубова отсутствовал мотив к убийству, так как подсудимый трепетно относился ко всем. Смерть жены произошла из-за неаккуратного обращения матери с ребенком. Якубов признает, что убил жену, в связи с чем считает, что подсудимый заслуживает снисхождения, так как он искренне раскаялся, показал место где закопал труп, сделал так же акцент на том, что у Якубова не выдержала психика того, что жена хотела уйти к другому и поэтому он убил.
Якубов в последнем слове пояснил: «Я очень жалею о произошедшем и до сих пор виню себя за то, что они умерли, не могу себя простить. Первичные показания, которые я давал следствию были заранее подготовлены, и я дал их для того, чтобы себя наказать. Потерпевшей Р2. (мать погибшей) я до последнего не хотел обо всем рассказывать, не хотел её расстраивать. Жену я убил, признаю, но дочь свою я не убивал».
Присяжные, ответив на 3 вопроса, единодушно признали Якубова виновным и не заслуживающим снисхождения.
#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #105_2УКРФ #присяжные #обвинительныйвердикт
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Якубова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.105 УК РФ, пп.а,в ч.2 ст.105 УК РФ.…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Махмаджона Ходжаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
01.12.2023 Ходжаев, находясь в месте большого скопления людей, в том числе несовершеннолетних, у д. 36 к. 2 по ул. Пограничника Гарькавого в г. Санкт-Петербурге, умышлено, применяя предмет, используемый в качестве оружия, совершил хулиганство, а именно нанес несовершеннолетнему потерпевшему П., 2009 года рождения, не менее 1 удара неустановленным колюще-режущим предметом, чем причинил последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде колото-резанной раны задней поверхности правого бедра.
05.12.2023 Ходжаев был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
06.12.2023 ему предъявлено обвинение.
Суд избрал сражу по 01.02.2024 включительно.
#красносельский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб
01.12.2023 Ходжаев, находясь в месте большого скопления людей, в том числе несовершеннолетних, у д. 36 к. 2 по ул. Пограничника Гарькавого в г. Санкт-Петербурге, умышлено, применяя предмет, используемый в качестве оружия, совершил хулиганство, а именно нанес несовершеннолетнему потерпевшему П., 2009 года рождения, не менее 1 удара неустановленным колюще-режущим предметом, чем причинил последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде колото-резанной раны задней поверхности правого бедра.
05.12.2023 Ходжаев был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
06.12.2023 ему предъявлено обвинение.
Суд избрал сражу по 01.02.2024 включительно.
#красносельский_спб #мера #стража #213УКРФ #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Ермакова и Ксении Шунковой, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (16 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ (4 эпизода, в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016 года №324-ФЗ), а также Тамары Меньщиковой - пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (8 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/3392.
Ермаков, Шункова и Меньщикова вину не признали.
Суд переквалифицировал действия фигурантов и назначил им наказание:
Ермакову по п.в ч.7 ст.204 УК РФ (16 эпизодов), ч.5 ст.204 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.204.2 УК РФ - 6 лет условно с испытательным сроком 3 года. Только по ч.5 ст.204, ч.1 ст.204.2 УК РФ - освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности;
Шунковой по п.б ч.2 ст.204.1 УК РФ (4 эпизода) – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года. Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд оправдал Шункову по пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (12 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ (4 эпизода) в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию;
Меньщиковой по по п.б ч.2 ст.204.1 УК РФ (2 эпизода) – 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд оправдал Меньщикову по пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (6 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #204УКРФ #коммерческийподкуп
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/3392.
Ермаков, Шункова и Меньщикова вину не признали.
Суд переквалифицировал действия фигурантов и назначил им наказание:
Ермакову по п.в ч.7 ст.204 УК РФ (16 эпизодов), ч.5 ст.204 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.204.2 УК РФ - 6 лет условно с испытательным сроком 3 года. Только по ч.5 ст.204, ч.1 ст.204.2 УК РФ - освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности;
Шунковой по п.б ч.2 ст.204.1 УК РФ (4 эпизода) – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года. Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд оправдал Шункову по пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (12 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ (4 эпизода) в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию;
Меньщиковой по по п.б ч.2 ст.204.1 УК РФ (2 эпизода) – 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд оправдал Меньщикову по пп.а,в ч.7 ст.204 УК РФ (6 эпизодов), п.а ч.7 ст.204 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #204УКРФ #коммерческийподкуп
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Виктора Ермакова, Тамары Меньщиковой и Ксении Шунковой, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204, 204.2 УК РФ.
По мнению обвинения, Шункова, замещая…
По мнению обвинения, Шункова, замещая…
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Степанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 23 часов 21 минуты 29.05.2022 Степанов, находясь в сквере около скамейки, расположенной в 20 метрах от д. 41 по Санкт-Петербургскому проспекту г. Петергофа Петродворцового района г. СПб, тайно похитил из карманов рубашки, надетой на спящем на указанной скамейке С., принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «Realme C11», стоимостью 3 000 рублей, а также 1 000 рублей. После того, как его преступные действия были обнаружены потерпевшим, то Степанов напал на С. и применил к нему насилие, выразившееся в нанесении не менее 1 удара неустановленным предметом по голове, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью, а также ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Также он, с 23 часов 00 минут до 23 часов 02 минут 05.06.2022, находясь недалеко от перекрестка Санкт-Петербургского пр. и ул. Правленской, рядом с оградой Верхнего парка ГМЗ «Петергоф», путем повреждения запирающего устройства – врезного замка роллетных ворот, незаконно проник в иное хранилище - выставочный стенд, расположенный в нестационарном торговом объекте (НТО), откуда тайно похитил имущество П., а именно: 8 пар носков, брелок для ключей 6 штук, шоколад в количестве 6 штук, конфеты (леденцы) в жестяной банке в количестве 3 штук, тельняшку взрослую, а всего похитил имущества на общую сумму 6 300 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями П. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
И он же, не позднее 16 часов 34 минут 07.06.2022, находясь на берегу гавани ПК «Водно-моторный клуб №1», путем свободного доступа незаконно проник в помещение - каюту вельбота «Флора-2», откуда тайно похитил принадлежащее Л. имущество, а именно: 8 металлических талрепов, стоимостью 4 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 32 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Л. значительный ущерб на указанную сумму.
Степанов вину признал частично, а именно по ст.158 УК РФ признал, но по одному из эпизодов оспаривал объем похищенного. Вину по ст.162 УК РФ не признал.
Суд назначил наказание ранее судимому Степанову в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК особого режима.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой #кража
Не позднее 23 часов 21 минуты 29.05.2022 Степанов, находясь в сквере около скамейки, расположенной в 20 метрах от д. 41 по Санкт-Петербургскому проспекту г. Петергофа Петродворцового района г. СПб, тайно похитил из карманов рубашки, надетой на спящем на указанной скамейке С., принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «Realme C11», стоимостью 3 000 рублей, а также 1 000 рублей. После того, как его преступные действия были обнаружены потерпевшим, то Степанов напал на С. и применил к нему насилие, выразившееся в нанесении не менее 1 удара неустановленным предметом по голове, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью, а также ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Также он, с 23 часов 00 минут до 23 часов 02 минут 05.06.2022, находясь недалеко от перекрестка Санкт-Петербургского пр. и ул. Правленской, рядом с оградой Верхнего парка ГМЗ «Петергоф», путем повреждения запирающего устройства – врезного замка роллетных ворот, незаконно проник в иное хранилище - выставочный стенд, расположенный в нестационарном торговом объекте (НТО), откуда тайно похитил имущество П., а именно: 8 пар носков, брелок для ключей 6 штук, шоколад в количестве 6 штук, конфеты (леденцы) в жестяной банке в количестве 3 штук, тельняшку взрослую, а всего похитил имущества на общую сумму 6 300 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями П. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
И он же, не позднее 16 часов 34 минут 07.06.2022, находясь на берегу гавани ПК «Водно-моторный клуб №1», путем свободного доступа незаконно проник в помещение - каюту вельбота «Флора-2», откуда тайно похитил принадлежащее Л. имущество, а именно: 8 металлических талрепов, стоимостью 4 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 32 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Л. значительный ущерб на указанную сумму.
Степанов вину признал частично, а именно по ст.158 УК РФ признал, но по одному из эпизодов оспаривал объем похищенного. Вину по ст.162 УК РФ не признал.
Суд назначил наказание ранее судимому Степанову в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК особого режима.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой #кража
Можно, но максимально осторожно
На Совете судей РФ в Москве 07.12.2023 утвердили Рекомендации для судей при пользовании информационно-коммуникационными системами, включая Интернет, социальные сети
Из текста следует, что в сети судья должен проявлять осмотрительность и сдержанность, избегать риска наступления конфликта интересов. При регистрации в сети судья может использовать свое настоящее имя или псевдоним. Использование псевдонима не освобождает судью от обязанности действовать в соответствии с этическими стандартами. Судья должен воздерживаться от выступлений в сети от лица судебной власти, если он не уполномочен, а также избегать комментариев, высказываний, свидетельствующих о политических взглядах. Запрещено раскрывать и обсуждать корпоративную информацию. Размещаемый контент должен соответствовать этическим требованиям. Делая репосты и ставя лайки, судья должен задуматься, что подобные действия могут быть по-разному интерпретированы. Присоединение к группам и сообществам также возможно при должной осмотрительности. И никаких сомнительных контактов в списке, а также фото и видео, которые могут умалить авторитет судебной власти. Кроме того, судья должен принимать меры к тому, чтобы этика поведения в сети не нарушалась и членами семьи. Если судья стал объектом оскорблений и издевательств в Интернете или от его имени создали фальшивый аккаунт, вступать в переписку и реагировать не рекомендуется.
Судьи Санкт-Петербурга, конечно же, тоже имеют странички в социальных сетях, но только 28%, все во "ВКонтакте". Из 28% у 24% страницы закрыты. Только 3% зарегистрированы под собственными именами и фамилиями, остальные используют псевдонимы. Интересно отметить, что в каких-то юридических сообществах состоят только 2% судей Санкт-Петербурга, остальные предпочитают группы о путешествиях, животных, спорте и искусстве.
#советсудей #правила #поведениевсоцсетях #опсспб
На Совете судей РФ в Москве 07.12.2023 утвердили Рекомендации для судей при пользовании информационно-коммуникационными системами, включая Интернет, социальные сети
Из текста следует, что в сети судья должен проявлять осмотрительность и сдержанность, избегать риска наступления конфликта интересов. При регистрации в сети судья может использовать свое настоящее имя или псевдоним. Использование псевдонима не освобождает судью от обязанности действовать в соответствии с этическими стандартами. Судья должен воздерживаться от выступлений в сети от лица судебной власти, если он не уполномочен, а также избегать комментариев, высказываний, свидетельствующих о политических взглядах. Запрещено раскрывать и обсуждать корпоративную информацию. Размещаемый контент должен соответствовать этическим требованиям. Делая репосты и ставя лайки, судья должен задуматься, что подобные действия могут быть по-разному интерпретированы. Присоединение к группам и сообществам также возможно при должной осмотрительности. И никаких сомнительных контактов в списке, а также фото и видео, которые могут умалить авторитет судебной власти. Кроме того, судья должен принимать меры к тому, чтобы этика поведения в сети не нарушалась и членами семьи. Если судья стал объектом оскорблений и издевательств в Интернете или от его имени создали фальшивый аккаунт, вступать в переписку и реагировать не рекомендуется.
Судьи Санкт-Петербурга, конечно же, тоже имеют странички в социальных сетях, но только 28%, все во "ВКонтакте". Из 28% у 24% страницы закрыты. Только 3% зарегистрированы под собственными именами и фамилиями, остальные используют псевдонимы. Интересно отметить, что в каких-то юридических сообществах состоят только 2% судей Санкт-Петербурга, остальные предпочитают группы о путешествиях, животных, спорте и искусстве.
#советсудей #правила #поведениевсоцсетях #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Василия Денисова к ООО «Газпром СПБ Портовая» о взыскании задолженности по заработной плате, премии, компенсации морального вреда.
С 21.10.2019 по 10.01.2023 Денисов работал в должности главного специалиста отдела ремонта, реконструкции и строительства основных фондов ООО «Газпром СПГ Портовая», трудовым договором не был предусмотрен разъездной характер работы, при этом в 2022 году истец неоднократно направлялся в служебные поездки за пределы места постоянной работы без оформления служебных командировок. После увольнения ответчик не произвел полный расчет с истцом. Денисов просил взыскать компенсацию за служебные командировки в размере 67 018,03 руб., проценты за несвоевременную выплату командировочных в размере 7 108,38 руб., премию за ввод в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая» в размере 467 148 руб., проценты в размере 49 548,84 руб., премию по итогам работы за 2022 год в размере 262 899 руб., проценты за несвоевременную выплату премии в размере 29 003,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Не подлежали удовлетворению требования о взыскании задолженности по командировочным расходам и о взыскании процентов за нарушение срока выплаты командировочных в связи с пропуском Денисовым срока обращения в указанной части. При этом он выполнял работы, связанные с вводом в действие производственных мощностей и объектов строительства, принимал непосредственное участие по своевременному вводу в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая», в связи с чем истцу подлежала выплата премии в размере трех должностных окладов. 10.01.2023 ответчик произвел увольнение истца, соответственно не позднее 11.01.2023 с работником должен был быть произведен полный расчет, сумма процентов за несвоевременную выплату указанной премии составила 87 854,98 руб. Требования истца о взыскании недоплаченной суммы премии по итогам работы за 2022 год не подлежали удовлетворению.
Суд взыскал с ответчика премию за ввод в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая» в размере 467 148 руб., проценты за несвоевременную выплату премии в размере 87 854,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 8 850,03 руб.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #командировки
С 21.10.2019 по 10.01.2023 Денисов работал в должности главного специалиста отдела ремонта, реконструкции и строительства основных фондов ООО «Газпром СПГ Портовая», трудовым договором не был предусмотрен разъездной характер работы, при этом в 2022 году истец неоднократно направлялся в служебные поездки за пределы места постоянной работы без оформления служебных командировок. После увольнения ответчик не произвел полный расчет с истцом. Денисов просил взыскать компенсацию за служебные командировки в размере 67 018,03 руб., проценты за несвоевременную выплату командировочных в размере 7 108,38 руб., премию за ввод в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая» в размере 467 148 руб., проценты в размере 49 548,84 руб., премию по итогам работы за 2022 год в размере 262 899 руб., проценты за несвоевременную выплату премии в размере 29 003,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Не подлежали удовлетворению требования о взыскании задолженности по командировочным расходам и о взыскании процентов за нарушение срока выплаты командировочных в связи с пропуском Денисовым срока обращения в указанной части. При этом он выполнял работы, связанные с вводом в действие производственных мощностей и объектов строительства, принимал непосредственное участие по своевременному вводу в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая», в связи с чем истцу подлежала выплата премии в размере трех должностных окладов. 10.01.2023 ответчик произвел увольнение истца, соответственно не позднее 11.01.2023 с работником должен был быть произведен полный расчет, сумма процентов за несвоевременную выплату указанной премии составила 87 854,98 руб. Требования истца о взыскании недоплаченной суммы премии по итогам работы за 2022 год не подлежали удовлетворению.
Суд взыскал с ответчика премию за ввод в эксплуатацию объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке сжиженного природного газа в районе КС «Портовая» в размере 467 148 руб., проценты за несвоевременную выплату премии в размере 87 854,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 8 850,03 руб.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #командировки