В Красногвардейском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Вячеслава Арсеньева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Обвинение доказывало, что с 14 часов 09 минут по 14 часов 53 минуты 15.05.2022 Арсеньев, находясь в квартире д.28 корп.1 лит. А по пр. Косыгина в г. СПб, а затем на лестничной площадке 4 этажа подъезда №7 вышеуказанного дома, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений с Т., нанес последнему руками и ногами не менее 4-х ударов в голову, не менее 6 ударов в туловище и не менее 3-х ударов в область верхних конечностей. Смерть Т. наступила по неосторожности для Арсеньева 17.05.2022 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от тупой травмы головы.

Вердиктом присяжных Арсеньев полностью оправдан.

Чувство горечи и несправедливости подлежит доказыванию

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Воробьева к ПАО «Ростелеком» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец указал, что 26.01.2022 на его мобильный телефон поступило смс-сообщение от ПАО «Ростелеком» о порядке отключения услуги телетрансляции. Также поступило смс-сообщение о наличии у истца задолженности в размере 1 603,80 руб., в связи с чем возбуждено судебное дело. В тот же день истец позвонил на горячую линию ответчика, в ходе телефонного разговора оператор сообщил, что никакой задолженности у него не имеется. Однако 05.02.2022 истцу поступил звонок от ПАО «Ростелеком» с требованием оплатить задолженность. Указанными действиями сотрудников ответчика Воробьеву причинен моральный вред, поскольку он в течение продолжительного периода времени постоянно нервничал и переживал по поводу сложившейся ситуации, испытывал чувство горечи и несправедливости, находился в состоянии постоянного стресса. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

19.02.2022 ПАО «Ростелеком» в ответ на претензию Воробьева сообщено о том, что проведенной проверкой установлено, что задолженность истцу не принадлежит, его контактные номера исключены из базы обзвона компании. В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец в договорных отношениях с ответчиком не состоит, потребителем его услуг не является. Доводы истца о том, что он продолжительное время находился в состоянии стресса, после того как получил два вышеуказанных смс-сообщения о задолженности, не подтверждаются материалами дела, носят субъективный характер. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #смс #задолженность #стресс

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Ткача, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Не позднее 01 часа 15 минут 06.02.2022 Ткач, находясь в парадной №2 д.45 по ш. Революции в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с В., желая противопоставить себя обществу, осознавая общественную опасность своих действий, произвел не менее 5 выстрелов из газового револьвера «RECK» в лицо последнего. Далее, в продолжении своего преступного умысла, нанес не менее 2-х ударов рукояткой вышеуказанного револьвера в область лица и головы потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего с места преступления скрылся.

Ткач вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Романа Ковалева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 – пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Андрею Коваленко: https://t.me/SPbGS/11767, а с приговором соучастников - Маргуляна, Сарсёнова, Федорова, Борисова и Барботько можно ознакомиться здесь: https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=43210477&delo_id=1540006&new=0&text_number=1.

Не позднее октября 2011 Барботько И. (осужден приговором Кировского районного суда г. СПб) создал преступную группу, в состав которой вовлек Коваленко, при содействии которого в состав также вошли Маргулян, Ковалев, Сарсёнов, Федоров и брат Барботько И. - Барботько Б., а также Борисов (осуждены приговором Санкт-Петербургского городского суда 03.12.2019), которые, с октября 2011 по 09.11.2013 , в различных составах между собой совершили ряд преступлений, где они приискивали и приобретали с целью последующего незаконного совместного сбыта гашиш разными массами, которые расфасовывали на более мелкие партии, хранили и перевозили их на машине, после чего сбывали покупателям, которые впоследствии задерживались сотрудниками правоохранительных органов. 09.11.2013 часть фигурантов была задержана, а вещества изъяты из незаконного оборота в различных местах на территории г. СПб, в том числе в ходе проведения обыска в гараже ООО «Прагматик», расположенного по адресу: СПб, Калининский район, проспект Маршала Блюхера, дом 11, литера «А».
Вместе с тем, Коваленко и Ковалев, не позднее 04.11.2013 на территории Латвийской Республики приискали гашиш, массой не менее 27979,2 грамма, который через Борисова транспортировали через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс контрабандным путем с сокрытием от таможенного контроля.

Ковалев вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

По 1 эпизоду пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ суд Ковалева оправдал в связи с непричастностью. За ним признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2019 Ковалев был объявлен в розыск, как уклоняющийся от явки в суд, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении него было приостановлено.

#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #228_229_1УКРФ #сбыт #контрабанда #скажинаркотикамнет

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шиловского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

Шиловский, имея умысел на незаконный оборот взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил по месту своего фактического проживания, в квартире по Пулковскому шоссе г. СПб, бездымный порох «Сокол» в банке, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 255,2 гр., а также боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 91 патрон, которые являются спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, а именно в спортивных винтовках, пистолетах револьверах, промысловых карабинах, промышленного изготовления, пригодны для производства выстрела, вплоть до момента обнаружения и их изъятия в ходе осмотра места происшествия.

Шиловский вину признает, в содеянном раскаивается. Показал, что 25.02.2023 вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял из дома «игрушку» схожую с охолощенным автоматом Калашникова и направился в магазин. Через некоторое время он увидел сотрудников полиции в форме, которые спросили у него, есть ли у него при себе или в других местах, помимо данного предмета, иные запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно, однако, сам предложил сотрудникам полиции отправиться к нему домой. О том, что у него дома хранятся взрывчатые вещества и боеприпасы он не озвучивал, хотел, чтобы сотрудники полиции пришли к нему домой и удивились обнаруженному. После этого они с сотрудниками полиции проследовали к нему в квартиру, где были обнаружены и изъяты в том числе порох и патроны, находившиеся на виду в его комнате. Часть из изъятого он приобретал самостоятельно, так как ранее увлекался охотой, а часть забрал у своего погибшего друга. До момента рассматриваемых событий не предпринимал мер выдать в компетентные органы хранящиеся патроны и взрывчатые вещества, поскольку полагал, что когда выйдет на пенсию, то возможно вернется к занятию охотой. Вместе с тем осознавал, что они хранятся у него дома незаконно. Полагал, с учетом того, что он сам пригласил сотрудников полиции в свою квартиру, где хранились запрещенные предметы, в его действиях имеется добровольная выдача, в связи с чем уголовное дело в отношении него должно быть прекращено.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Лестева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

С 10.08.2007 по 21.04.2020 Лестев, занимая различные должности в АО «61 Бронетанковый ремонтный завод», будучи осведомленным о наличии на территории вышеуказанного предприятия узлов и агрегатов военной техники, имея свободный доступ, в силу занимаемой должности, к местам их хранения, разработал план хищения узлов и агрегатов и последующей их продажи заинтересованным лицам, согласно которому он должен был подыскать покупателя, тайно похитить с территории предприятия, вывезя на своем личном ТС, после чего транспортной компанией ООО «Деловые Линии» направить покупателю и получить за это денежное вознаграждение. Так, Лестев подыскал в качестве покупателя Б., проживающего в г. Чебаркуль Челябинской области, договорился с ним о продаже узлов и агрегатов, после чего, с 01.01.2017 по 21.04.2020, тайно похитил с территории завода 15 питающих установок, 15 цилиндров исполнительных, 10 блоков гиротахометров, 2 электромашинных усилителя, 2 гироблока, 60 дисков трения с металлокерамикой, 60 дисков трения с металлокерамикой, тем самым причинив своими преступными действиями МО РФ ущерб на общую сумму 3 936 958, 58 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла с целью извлечения прибыли, похищенным имуществом Лестев распорядился по своему усмотрению, а именно продал его Б., направив посредством вышеуказанной транспортной компании, получив от последнего вознаграждение в размере не менее 625 000 рублей.

Лестев вину признал, но не признал стоимость похищенного имущества.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.

Гражданский иск МО РФ признан судом по праву.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Ушакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 23 часов 00 минут 29.08.2022 по 08 часов 58 минут 30.08.2022 Ушаков, находясь в лесопарковой зоне, расположенной напротив д. 32 по ул. Коммуны в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым ему И., умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы, после чего движением обеих рук, путем обхвата за туловище потерпевшего, не менее 1 раза повалил его на землю. В результате вышеуказанных преступных действий Ушакова, выразившихся в нанесении удара кулаком и борьбы с последним, с последующим его падением из положения стоя и соударением правым боком с землей, И. были причинены физическая боль закрытая тупая травма груди, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.

Ушаков вину признал частично, обстоятельства причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью не отрицает, не согласен с тем, что его действия носили умышленный характер, тяжкий вред здоровью потерпевшего причинил по неосторожности, при этом показал, что 29.08.2022 он созвонился с Н. и они договорились о встрече на ул. Коммуны, о том, что там будет потерпевший И. он не знал, К. он также не знал. Он ехал на встречу только с Н. в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Когда приехал на место встречи, то он поздоровался со всеми, а потерпевший И. был занят своим телефоном. Он подошел к потерпевшему и спросил у него будет ли он здороваться, и похлопал его по плечу, а последний в ответ его толкнул, от чего он поскользнулся и упал. Потом И. побежал в лес, он побежал за ним, было темно, И. остановился, он споткнулся и зацепив потерпевшего они упали на землю, где немного поборолись, а уже потом пришли Н. и К. Потерпевший И. встал и сказал, что чувствует боль с правой стороны. Больше они не боролись. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было. В содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Ушаков вину признал частично, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, работает, по месту работы характеризуется положительно, по семейному положению холост, имеет на иждивении ребенка 2006 г.р. и родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, не судим, привлекался к административной ответственности, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виктора Немиро, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Немиро, осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 01.01.2017 приступил к выполнению обязанностей управляющего кафе «Бриз», расположенного по адресу: г. СПб, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Коммунаров, д. 1, лит. А. После чего он, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно и незаконно, с целью извлечения дохода, с 12.01.2022 по 21.02.2022, через неосведомлённый о его преступных намерениях персонал вышеуказанного объекта общественного питания, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции населению на общую сумму 159 904, 45 рубля.

Защитник просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Немиро прекратить и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию возражала.

Судом было установлено, что Немиро впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно перечислил 10 000 руб. в благотворительный фонд РОФ ВРКТ ОЭ ПФКН «Берега».

Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Немиро судебный штраф в сумме 100 000 рублей.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #171_3УКРФ #опсспб #судебныйштраф

Звук «трр»

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Олега Старобина к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя.

Старобин ссылался на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи ноутбука, был установлен гарантийный срок - 1 год. В ходе эксплуатации товара неоднократно проявлялись различные его недостатки, кроме того, имелся существенный недостаток – неустранимые искажения звука и критический сбой операционной системы с полной потерей функционирования устройства.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений на иск не представил.

Истец в рамках гарантийного обслуживания обратился в сервисный центр с указанием на следующие дефекты ноутбука – периодически зависает звуковая дорожка (1-3 раза в день) при просмотре видео через любой браузер, что сопровождается резким электрическим звуком «трр». Дефект в процессе диагностики товара не был обнаружен.

По ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза. Из заключения эксперта следовало, что на момент проведения исследования в ноутбуке истца дефектов не обнаружено. При этом, наличие различных дефектов воспроизведения звука, а также, связанных с появлением синего экрана и самостоятельной перезагрузкой ноутбука, подтверждено аудио и видеозаписями. Тот факт, что после переустановки операционной системы дефекты не были выявлены, не имеет значения, переустановка была выполнена именно в связи с заявленными истцом дефектами. Товар находился на гарантийном обслуживании 34 дня, что не позволяло потребителю использовать товар в данный срок, ввиду чего истец был вправе отказаться от договора и требовать возврата денежных средств. Ответчиком возражений на иск не представлено, никаких пояснений не дано, в связи с чем иск подлежал удовлетворению.

Суд расторгнул договор, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 69 990 руб., неустойку в размере 119 682,90 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 97 336,45 руб., госпошлину в размере 5 293,46 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23 000 руб., а также обязал истца возвратить ноутбук.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дефектыноутбука

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Виктора Желтова к КГИОП СПб об оспаривании распоряжения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года №114-об/22 «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения «Конюшенное ведомство, 1720-1723 гг., арх. Гербель Н.Ф., 1810 г., арх. Руска Л., 1817-1823 гг., арх. Стасов В.П., ск. Демут-Малиновский В.И.», включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Суд административное исковое заявление удовлетворил, признал недействительным указанное распоряжение.

#спбгорсуд #касрф #опсспб #объекткультурногонаследия

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Русакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.159 УК РФ.

Русаков, являясь дежурным дежурной части 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, с 01 часа 25 минут по 03 часа 37 минут 06.08.2022, находясь у входа в отдел полиции, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью совершения в дальнейшем хищения денежных средств Б., задержанного сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в возможном хищении дорожного знака 6.16 «СТОП-линия», и доставленного в указанный о/п для проведения процессуальной проверки и принятия решения, не зарегистрировал в отношении Б. материал в КУСП, тем самым не обеспечил законность и установленную последовательность действий при регистрации сообщения об административном правонарушении, после чего, без поручения руководством проведения процессуальной проверки по данному факту, опросил последнего, и незаконно удерживал его в помещении дежурной части, при этом не обеспечил соблюдение прав и свобод Б., а также не обеспечил незамедлительное выяснение обстоятельств факта доставления Б.

Также он, с целью хищения денежных средств Б., ввел последнего в заблуждение относительно наличия у него (Русакова) служебных полномочий, используя которые он сможет повлиять на ход и результаты проводимой процессуальной проверки по факту совершения им вышеуказанного правонарушения, а именно - привлечь Б. к административной ответственности по данной статье к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, и предложил Б. за 10 000 рублей избежать указанной административной ответственности, на что потерпевший, будучи достоверно осведомленным о том, что Русаков является действующим сотрудником полиции, в связи с чем оказывал ему доверие как сотруднику правоохранительного органа, добровольно согласился, в то время как в действительности у Русакова полномочий повлиять на ход и результаты процессуальной проверки не имелось, равно как и не был установлен факт совершения Б. данного правонарушения. Затем, Русаков лично отвез Б. на собственном автомобиле в отделение ПАО «Сбербанк России», где последний снял 10 000 рублей и передал подсудимому. Далее Русаков, находясь в 19 о/п, не регистрируя материал в КУСП, получил от Б. объяснение, где последний поставил свои подписи, после чего отпустил его. Таким образом, Русаков, используя свое служебное положение, совершил хищение принадлежащих Б. денежных средств на указанную сумму, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Русаков вину признал, ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #285_159УКРФ #злоупотреблениеполномочиями #мошенничество

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Василия Зобнина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Не позднее 01.03.2023 у Зобнина возник умысел на прокат принадлежащего ему маломерного судна - лодки «RIO», ошвартованного к причалу «Лопухинский сад» по адресу: г. СПб, ул. Академика Павлова, д. 11, лит. А, для плавания по рекам и каналам г. СПб, имеющих судовой ход, не зарегистрированного в государственном судовом реестре маломерных судов, поскольку масса маломерного судна превышает 200 килограмм. После чего он, на сайте «Авито» разметил информацию о прокате, указав, что удостоверение на право управления маломерным судном не требуется. При этом Зобнин достоверно знал, что принадлежащее ему судно превышает 200 килограмм, требуется регистрация, а для его управления требуются права, тем самым оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 18.07.2023 к Зобнину за услугой по прокату маломерного судна обратился Т., не имеющий удостоверения на право управления и знаний управления им. Для этого последний забронировал дату проката и 20.07.2023 перевел Зобнину аванс в размере 500 рублей. Далее, не позднее 23 часов 00 минут 20.07.2023 Зобнин, находясь на причале «Лопухинский сад», на основании устной договоренности, передал вышеуказанное судно Т. и В., которые, управляя поочередно им совместно с пассажирами О. и С., осуществили движение по маршруту указанному Зобниным на карте, в акватории реки Малая Невка, проходящей через судовой ход. При следовании судна, в результате отсутствия навыков судовождения, 21.07.2023 около 00 часов 49 минут произошло затопление лодки «RIO» напротив д.47 стр.1 по ул. Ждановская. При этом, Т. и В. должным образом не была доведена достоверная информация об оказываемой им услуге по прокату маломерного судна в аренду, то есть о необходимости наличия удостоверения на право управления, чем Зобнин, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, создал реальную угрозу жизни или здоровью Т., В., О. и С.

Зобниным и защитником было заявлено ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа, указав в обоснование то, что Зобнин вину признал, раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, зарегистрирован и проживает в г. СПб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно внес денежные средства на счет благотворительного фонда.

Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Зобнину судебный штраф в сумме 30 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #судебныйштраф

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Игоря Рыбакова, Алии Ягудиной, Дениса Смирнова к Правительству СПб, Законодательному Собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующими листов 13, 14 Приложения №2 к Закону Санкт-Петербурга от 22.12.2005 №728-99 «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» в части отнесения земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Шуваловский парк, д.1, лит.А к функциональной зоне «Д»; листов 46, 54 Приложения №2 к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 №524 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» в части установления на территории объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения «Усадьба Шуваловых (Воронцовой-Дашковой Е.А.) «Парголово» территориальной зоны ТР4.

Суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.

#спбгорсуд #касрф #опсспб #землепользование #застройка #объекткультурногонаследия

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Павленко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

28.09.2023 с 21 часа 54 минут по 22 часа 55 минут Павленко, находясь в помещении ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб Ж., на почве неприязненного отношения к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию Павленко за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и оформлению в отношении Павленко административных материалов, в ходе личного досмотра, в ответ на законные требования Ж. выложить содержимое карманов, держа в правой руке мобильный телефон, нанес Ж. 1 удар в область головы тыльной стороной указанного мобильного устройства, чем причинил потерпевшему физическую боль и моральный вред.

Судом было установлено, что Павленко неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу Ж. – 20 000 рублей.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Петровой к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец просила взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 29 870 руб., неустойку в размере 99 467,99 руб., проценты в размере 2 711,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф. В обоснование своих требований она указала, что приобрела у ответчика кондиционер RAPID, одновременно оплатила услуги по его установке. Между тем, ответчик не предоставил истцу исчерпывающей информации относительно оказания услуг по установке и подключению кондиционера. Услуга была оказана некачественно: товар установлен в месте, не согласованным с истцом, слив конденсата осуществлялся внутрь помещения.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Как следует из объяснений истца, ответчиком была осуществлена установка кондиционера в помещении лоджии ее квартиры, при этом установка отвода конденсата осуществлена внутрь помещения лоджии. Сотрудники ответчика сообщили, что для слива образующегося конденсата необходимо установить ведро, которое следует опустошать по мере наполнения. Между тем для Петровой, по состоянию ее здоровья, затруднительно выносить ведро с накопившейся водой из помещения лоджии. Факт передачи истцу технической документации в отношении приобретенного товара ею не оспаривался. Установка производилась в присутствии истца, в связи с чем суд критически оценил довод о том, что с ней не было согласовано место установки кондиционера. Довод о непредоставлении ответчиком полной информации о приобретенном кондиционере и работах по его установке подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. С требованием об устранении недостатков работ по установке кондиционера Петрова к ответчику не обращалась, доказательств существенности недостатков указанных работ представлено не было.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #установкакондиционера

Лечение кота Томаса

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Симоновой к ООО "Сеть Ветеринарных клиник" о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием ветеринарных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец является владельцам домашнего животного – кота Томаса, 04.10.2016 года рождения, которому требовалось лечение паховой грыжи. 01.11.2021 Симонова обратилась к ответчику за оказанием ветеринарных услуг, после проведения обследования кота ему была назначена операция, в общей сумме за проведенное лечение истец оплатила 19 143,04 руб. Она полагала, что ветеринарные услуги были оказаны некачественно, поскольку животному потребовалась повторная операция и лечение в клинике ИП Котова С.А., что стоило 123 330 руб.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

По ходатайству ответчика была назначена судебная ветеринарная экспертиза, из заключения которой следовало, что экспертами выявлены дефекты оказания ветеринарной помощи Томасу в ООО "Сеть Ветеринарных клиник". Проведенная диагностика и выбранный план лечения не в полной мере соответствовали общепринятым подходам, используемым при диагностике и лечении паховых грыж. При надлежащем информировании о рисках оперативного вмешательства с применением наркоза, владелец, возможно, оценив риск возникновения осложнений, могла отказаться от операции или согласиться на альтернативные методы лечения. Выявленные недостатки повысили риск возникновения осложнений. Между указанными дефектами и последующим лечением кота у ИП Котова С.А. имеется причинно-следственная связь.

Суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 19 143,04 руб., убытки - 123 230 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 76 186,52 руб., расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб., государственную пошлину - 4 370 руб.

Рисунок: нейросеть.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #котТомас #ветеренарныеуслуги #операция

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Крылова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и Юрия Бурханова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ

Крылов, занимая должность старшего инспектора взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб, с 09 часов 23 минут по 10 часов 03 минуты 15.06.2023, находясь, в связи исполнением своих должностных обязанностей, на съезде с пл. Александра Невского к пр. Обуховской Обороны, выявив в действиях Д., управляющего ТС «Mercedes-Benz GLK 220», признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя в нарушение установленного КоАП РФ порядка производства по делам об административных правонарушениях, решил за взятку совершить незаконное бездействие в пользу последнего, а именно не фиксировать в действиях Д. признаки данного правонарушения, протокол об административном правонарушении в отношении последнего не составлять. После чего Крылов, желая скрыть совершаемые им преступные действия, привлек в качестве посредника во взяточничестве Бурханова, который по поручению Крылова должен был способствовать ему в достижении соглашения о получении к даче взятки, на что Бурханов согласился. Далее Бурханов, в ходе телефонного разговора с Д., находясь по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д. 3, в ходе личной встречи с последним, предложил передать через него Крылову 150 000 рублей за вышеуказанные действия, на что Д. ответил согласием. Затем, Бурханов проследовал совместно с Д. к д. 10 по Лиговскому пр., где, несмотря на ранее достигнутую договоренность о передаче 150 000 рублей, выступая посредником во взяточничестве, получил от Д. 145 000 рублей, после чего Бурханов был задержан УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

Крылов и Бурханов, каждый, свою вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, в судебном заседании подтвердили все вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказались.

Суд назначил наказание:
Крылову – 600 000 рублей с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем штраф снижен до 400 000 рублей;

Бурханову - 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 1 год. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем штраф снижен до 290 000 рублей.

Крылов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#смольнинский_спб #опсспб #290_291УКРФ #взятка #посредничествововзятничестве

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Магомед-Хана Нурбагомедова к ООО ЧОО «Форсад СПБ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Истец был принят ответчиком на должность охранника и допущен к работе по охране объекта ГБДОУ Детский сад Петроградского района. Трудовую деятельность осуществлял с 01.11.2022 по 31.12.2022, но заработную плату ответчик не выплатил, чем нарушил его трудовые права. Нурбагомедов просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком с 01.11.2022 по 31.12.2022 в должности охранника, взыскать заработную плату в размере 50 550 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представленными доказательствами подтверждается, что Нурбагомедов был допущен к работе по охране объекта ГБДОУ Детский сад Петроградского района. Ответчиком ООО ЧОО «Форсад СПб» не представлено доказательств отсутствия трудовых отношений с истцом, возражений относительно исковых требований в суд не поступало, таким образом суд пришел к выводу о наличии трудовых отношений между истцом и ответчиком. В ходе судебного разбирательства установлено, что заработную плату за отработанный период общество истцу не выплачивало. Неправомерные действия работодателя – ответчика по настоящему делу – выразились в нарушении установленного срока выплаты истцу заработной платы. Таким образом, суд признал обоснованным требования о возмещении ответчиком морального вреда.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Установил факт трудовых отношений между истцом и ответчиком с 01.12.2022 по 31.12.2022. Взыскал с ответчика заработную плату в размере 50 550 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а также госпошлину в размере 2 016,50 руб.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовыеотношения #детскийсад #охрана