Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Соковнина к Екатерине Тимофеевой о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что 11.06.2022 заключил с ответчиком договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению сруба, а именно рубленные стены, пол, рубленные фронтоны, коньковое бревно, стропильную систему, ветровые доски, дверь из сосны по эскизам заказчика, и сборке его на участке истца не позднее 09.07.2022, общая стоимость работ по договору определена в размере 140 000 руб. Истец выплатил ответчику по договору 135 000 руб., однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. 13.09.2022 Соковнин направил в адрес Тимофеевой уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, но ответа на претензию не последовало.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Согласно сведениям ЕГРИП, 07.03.2023 Тимофеева прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако это не лишает истца возможности защиты нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ответчиком указанного статуса. Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда, а также, поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с него подлежал взысканию штраф.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика денежные средства в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 72 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 894 руб. и госпошлину в размере 4 200 руб.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #договорподряда #изготовлениесруба
Истец указал, что 11.06.2022 заключил с ответчиком договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению сруба, а именно рубленные стены, пол, рубленные фронтоны, коньковое бревно, стропильную систему, ветровые доски, дверь из сосны по эскизам заказчика, и сборке его на участке истца не позднее 09.07.2022, общая стоимость работ по договору определена в размере 140 000 руб. Истец выплатил ответчику по договору 135 000 руб., однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. 13.09.2022 Соковнин направил в адрес Тимофеевой уведомление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, но ответа на претензию не последовало.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Согласно сведениям ЕГРИП, 07.03.2023 Тимофеева прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако это не лишает истца возможности защиты нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ответчиком указанного статуса. Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда, а также, поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с него подлежал взысканию штраф.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика денежные средства в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 72 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23 894 руб. и госпошлину в размере 4 200 руб.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #договорподряда #изготовлениесруба
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Алексеевой к Алексею Добрянскому о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Истец просила признать сведения, публично высказанные на протокол судебного заседания по гражданскому делу в Кировском районном суде Санкт-Петербурга, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
В ходе судебного заседания в Кировском районном суде Санкт-Петербурга ответчик Добрянский, представляя интересы ООО ПИК, дал следующие пояснения: «…в нашей организации работала секретарь Алексеева, которая не проводила по журналу около десяти заключенных договоров, по которым денежные средства переводились на банковскую карту адвокату Ш., который работал совместно с секретарем Алексеевой, и по данному факту написано заявление в полицию…». Указанное высказывание истец расценила как сведения, публично изложенные и не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию.
Судом установлено, что Алексеева действительно работала в ООО ПИК. Она предупреждалась о том, что о всех заключенных договорах и передаче денежных средств необходимо было уведомлять генерального директора, заносить эти сведения в две тетради. По заявлению Б. в отношении Алексеевой было возбуждено уголовное дело, велась проверка. Доказательств обратного истцом суду не представлено. В данном случае, высказывая оспариваемую фразу, ответчик сослался на то, что по данному факту подано заявление в полицию, а не утверждал, что Алексеевой совершено противоправное деяние. Суд не усмотрел совокупность условий, при которых оспариваемое высказывание ответчика могло быть признано не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #честь #достоинство #деловаярепутация
Истец просила признать сведения, публично высказанные на протокол судебного заседания по гражданскому делу в Кировском районном суде Санкт-Петербурга, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
В ходе судебного заседания в Кировском районном суде Санкт-Петербурга ответчик Добрянский, представляя интересы ООО ПИК, дал следующие пояснения: «…в нашей организации работала секретарь Алексеева, которая не проводила по журналу около десяти заключенных договоров, по которым денежные средства переводились на банковскую карту адвокату Ш., который работал совместно с секретарем Алексеевой, и по данному факту написано заявление в полицию…». Указанное высказывание истец расценила как сведения, публично изложенные и не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию.
Судом установлено, что Алексеева действительно работала в ООО ПИК. Она предупреждалась о том, что о всех заключенных договорах и передаче денежных средств необходимо было уведомлять генерального директора, заносить эти сведения в две тетради. По заявлению Б. в отношении Алексеевой было возбуждено уголовное дело, велась проверка. Доказательств обратного истцом суду не представлено. В данном случае, высказывая оспариваемую фразу, ответчик сослался на то, что по данному факту подано заявление в полицию, а не утверждал, что Алексеевой совершено противоправное деяние. Суд не усмотрел совокупность условий, при которых оспариваемое высказывание ответчика могло быть признано не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #честь #достоинство #деловаярепутация
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Яроша и Егора Стасюка, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Ярош и Стасюк, являясь инспекторами ДПС взвода №1 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по по г. СПб и ЛО, с 22 часов 01 минуты 26.01.2023 по 03 часа 25 минут 27.01.2023, находясь у д. 27 по Московскому шоссе в г. СПб, установив посредством информационно-справочных учетов ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, что водитель остановленного ими ТС «Nissan Note» К. ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №82 г. СПб лишен права управления ТС сроком на 1,5 года, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, вступили в сговор на получение от К. взятки. Так Стасюк, действуя совместно и согласованно с Ярошем, потребовал от К. передать им 100 000 рублей за несоставление в отношении последнего административных материалов по ст.12.7 КоАП РФ, на что К. ответил отказом в связи с отсутствием требуемой суммы. После чего, фигуранты предложили К. передать им 60 000 рублей, на что К. согласился и передал Ярошу требуемую сумму, а после был отпущен. Фигуранты разделили взятку между собой, а именно Ярош передал Стасюку 30 000 рублей. Таким образом, Ярош, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со Стасюком, получили от К. взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей за заведомо незаконное бездействие в интересах взяткодателя.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года, каждому.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Ярош и Стасюк, являясь инспекторами ДПС взвода №1 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по по г. СПб и ЛО, с 22 часов 01 минуты 26.01.2023 по 03 часа 25 минут 27.01.2023, находясь у д. 27 по Московскому шоссе в г. СПб, установив посредством информационно-справочных учетов ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, что водитель остановленного ими ТС «Nissan Note» К. ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №82 г. СПб лишен права управления ТС сроком на 1,5 года, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, вступили в сговор на получение от К. взятки. Так Стасюк, действуя совместно и согласованно с Ярошем, потребовал от К. передать им 100 000 рублей за несоставление в отношении последнего административных материалов по ст.12.7 КоАП РФ, на что К. ответил отказом в связи с отсутствием требуемой суммы. После чего, фигуранты предложили К. передать им 60 000 рублей, на что К. согласился и передал Ярошу требуемую сумму, а после был отпущен. Фигуранты разделили взятку между собой, а именно Ярош передал Стасюку 30 000 рублей. Таким образом, Ярош, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со Стасюком, получили от К. взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей за заведомо незаконное бездействие в интересах взяткодателя.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года, каждому.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Батуева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 04.03.2023 Батуев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автомобиля «Nissan X-Trail», припаркованного у д. 34 корп. 1 по пр. Косыгина в г. СПб, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес полиэтиленовым пакетом с находящимися внутри пятью замороженными кусками мяса 1 удар по ветровому стеклу вышеуказанного ТС, принадлежащего Г., в результате чего повредил ветровое стекло, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 33 700 рублей.
Батуев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Перми от 03.12.2020 - 2 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 16 347, 37 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего Г. материальный ущерб в сумме 33 700 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
С 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 04.03.2023 Батуев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автомобиля «Nissan X-Trail», припаркованного у д. 34 корп. 1 по пр. Косыгина в г. СПб, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес полиэтиленовым пакетом с находящимися внутри пятью замороженными кусками мяса 1 удар по ветровому стеклу вышеуказанного ТС, принадлежащего Г., в результате чего повредил ветровое стекло, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 33 700 рублей.
Батуев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Перми от 03.12.2020 - 2 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 16 347, 37 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего Г. материальный ущерб в сумме 33 700 рублей.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Рустама Рахимова к Екатерине Рыскиной о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.
Приговором суда Рыскина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Установлено, что она не позднее 10 часов 47 минут 21.10.2022, приискала на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже ноутбука марки «HP Pro Book 645», размещенное пользователем Рахимовым, и, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи зарегистрированной на сайте «Авито» под именем «Радченко Алексей», под надуманным предлогом покупки указанного ноутбука, договорилась с истцом о его передаче через курьера курьерской службы «Достависта», затем, во исполнение своего преступного умысла, около 20 часов 45 минут 21.10.2022 она встретилась с Рахимовым у д.111 корп.3 по пр. Стачек, где путем обмана, выдавая себя за курьера, похитила у него ноутбук стоимостью 23 000 руб., после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила истцу значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе судебного разбирательства подсудимая признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Истец просил о возмещении материального ущерба в сумме 23 000 руб. и морального вреда в сумме 50 000 руб., причиненных преступлением.
Размер ущерба – стоимость похищенного ноутбука, установлен приговором суда, ответчиком не опровергнут, в связи с чем подлежал взысканию. Из объяснений истца также следовало, что вследствие указанных мошеннических действий, Рахимов испытывал переживания, у него возникли сложности при подготовке к экзаменационной сессии в университете и в дальнейшем при выполнении письменных работ. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность компенсации морального вреда.
Суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба 23 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также госпошлину в сумме 1 190 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #мошенничество #курьер #хищениеноутбука
Приговором суда Рыскина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Установлено, что она не позднее 10 часов 47 минут 21.10.2022, приискала на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже ноутбука марки «HP Pro Book 645», размещенное пользователем Рахимовым, и, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи зарегистрированной на сайте «Авито» под именем «Радченко Алексей», под надуманным предлогом покупки указанного ноутбука, договорилась с истцом о его передаче через курьера курьерской службы «Достависта», затем, во исполнение своего преступного умысла, около 20 часов 45 минут 21.10.2022 она встретилась с Рахимовым у д.111 корп.3 по пр. Стачек, где путем обмана, выдавая себя за курьера, похитила у него ноутбук стоимостью 23 000 руб., после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила истцу значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе судебного разбирательства подсудимая признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Истец просил о возмещении материального ущерба в сумме 23 000 руб. и морального вреда в сумме 50 000 руб., причиненных преступлением.
Размер ущерба – стоимость похищенного ноутбука, установлен приговором суда, ответчиком не опровергнут, в связи с чем подлежал взысканию. Из объяснений истца также следовало, что вследствие указанных мошеннических действий, Рахимов испытывал переживания, у него возникли сложности при подготовке к экзаменационной сессии в университете и в дальнейшем при выполнении письменных работ. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность компенсации морального вреда.
Суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба 23 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также госпошлину в сумме 1 190 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #мошенничество #курьер #хищениеноутбука
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тамерлана Даташвили, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
С 07 часов 00 минут 12.10.2021 по 20 часов 35 минут 08.12.2021 Даташвили, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в своем жилище боеприпасы, вплоть до момента их обнаружения и изъятия, а именно: патроны первого вида в количестве 9 штук, которые являются – 5,45 мм промежуточными патронами обр.1974г. к автоматам Калашникова АК-74, АКС-74У, АК-74М, его модификациям и др. ручным пулеметам РПК-74, РПКС-74 и др. оружию соответствующего калибра; патроны второго вида в количестве 4 штук, которые являются- 7,62 мм промежуточными, охотничьими патронами к охотничьим винтовкам и карабинам ОП СКС, «Сайга» и др., автоматам Калашникова АК-47, АКМ, ручным пулеметам РПД-44, РПК и др. оружию соответствующего калибра. Все патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.
Даташвили вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Даташвили освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов
С 07 часов 00 минут 12.10.2021 по 20 часов 35 минут 08.12.2021 Даташвили, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в своем жилище боеприпасы, вплоть до момента их обнаружения и изъятия, а именно: патроны первого вида в количестве 9 штук, которые являются – 5,45 мм промежуточными патронами обр.1974г. к автоматам Калашникова АК-74, АКС-74У, АК-74М, его модификациям и др. ручным пулеметам РПК-74, РПКС-74 и др. оружию соответствующего калибра; патроны второго вида в количестве 4 штук, которые являются- 7,62 мм промежуточными, охотничьими патронами к охотничьим винтовкам и карабинам ОП СКС, «Сайга» и др., автоматам Калашникова АК-47, АКМ, ручным пулеметам РПД-44, РПК и др. оружию соответствующего калибра. Все патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.
Даташвили вину признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Даташвили освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов
В Красногвардейском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Вячеслава Арсеньева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Обвинение доказывало, что с 14 часов 09 минут по 14 часов 53 минуты 15.05.2022 Арсеньев, находясь в квартире д.28 корп.1 лит. А по пр. Косыгина в г. СПб, а затем на лестничной площадке 4 этажа подъезда №7 вышеуказанного дома, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений с Т., нанес последнему руками и ногами не менее 4-х ударов в голову, не менее 6 ударов в туловище и не менее 3-х ударов в область верхних конечностей. Смерть Т. наступила по неосторожности для Арсеньева 17.05.2022 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от тупой травмы головы.
Вердиктом присяжных Арсеньев полностью оправдан.
Обвинение доказывало, что с 14 часов 09 минут по 14 часов 53 минуты 15.05.2022 Арсеньев, находясь в квартире д.28 корп.1 лит. А по пр. Косыгина в г. СПб, а затем на лестничной площадке 4 этажа подъезда №7 вышеуказанного дома, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений с Т., нанес последнему руками и ногами не менее 4-х ударов в голову, не менее 6 ударов в туловище и не менее 3-х ударов в область верхних конечностей. Смерть Т. наступила по неосторожности для Арсеньева 17.05.2022 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от тупой травмы головы.
Вердиктом присяжных Арсеньев полностью оправдан.
Чувство горечи и несправедливости подлежит доказыванию
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Воробьева к ПАО «Ростелеком» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что 26.01.2022 на его мобильный телефон поступило смс-сообщение от ПАО «Ростелеком» о порядке отключения услуги телетрансляции. Также поступило смс-сообщение о наличии у истца задолженности в размере 1 603,80 руб., в связи с чем возбуждено судебное дело. В тот же день истец позвонил на горячую линию ответчика, в ходе телефонного разговора оператор сообщил, что никакой задолженности у него не имеется. Однако 05.02.2022 истцу поступил звонок от ПАО «Ростелеком» с требованием оплатить задолженность. Указанными действиями сотрудников ответчика Воробьеву причинен моральный вред, поскольку он в течение продолжительного периода времени постоянно нервничал и переживал по поводу сложившейся ситуации, испытывал чувство горечи и несправедливости, находился в состоянии постоянного стресса. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
19.02.2022 ПАО «Ростелеком» в ответ на претензию Воробьева сообщено о том, что проведенной проверкой установлено, что задолженность истцу не принадлежит, его контактные номера исключены из базы обзвона компании. В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец в договорных отношениях с ответчиком не состоит, потребителем его услуг не является. Доводы истца о том, что он продолжительное время находился в состоянии стресса, после того как получил два вышеуказанных смс-сообщения о задолженности, не подтверждаются материалами дела, носят субъективный характер. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #смс #задолженность #стресс
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Воробьева к ПАО «Ростелеком» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что 26.01.2022 на его мобильный телефон поступило смс-сообщение от ПАО «Ростелеком» о порядке отключения услуги телетрансляции. Также поступило смс-сообщение о наличии у истца задолженности в размере 1 603,80 руб., в связи с чем возбуждено судебное дело. В тот же день истец позвонил на горячую линию ответчика, в ходе телефонного разговора оператор сообщил, что никакой задолженности у него не имеется. Однако 05.02.2022 истцу поступил звонок от ПАО «Ростелеком» с требованием оплатить задолженность. Указанными действиями сотрудников ответчика Воробьеву причинен моральный вред, поскольку он в течение продолжительного периода времени постоянно нервничал и переживал по поводу сложившейся ситуации, испытывал чувство горечи и несправедливости, находился в состоянии постоянного стресса. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
19.02.2022 ПАО «Ростелеком» в ответ на претензию Воробьева сообщено о том, что проведенной проверкой установлено, что задолженность истцу не принадлежит, его контактные номера исключены из базы обзвона компании. В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец в договорных отношениях с ответчиком не состоит, потребителем его услуг не является. Доводы истца о том, что он продолжительное время находился в состоянии стресса, после того как получил два вышеуказанных смс-сообщения о задолженности, не подтверждаются материалами дела, носят субъективный характер. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #смс #задолженность #стресс
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Ткача, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Не позднее 01 часа 15 минут 06.02.2022 Ткач, находясь в парадной №2 д.45 по ш. Революции в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с В., желая противопоставить себя обществу, осознавая общественную опасность своих действий, произвел не менее 5 выстрелов из газового револьвера «RECK» в лицо последнего. Далее, в продолжении своего преступного умысла, нанес не менее 2-х ударов рукояткой вышеуказанного револьвера в область лица и головы потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего с места преступления скрылся.
Ткач вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Не позднее 01 часа 15 минут 06.02.2022 Ткач, находясь в парадной №2 д.45 по ш. Революции в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с В., желая противопоставить себя обществу, осознавая общественную опасность своих действий, произвел не менее 5 выстрелов из газового револьвера «RECK» в лицо последнего. Далее, в продолжении своего преступного умысла, нанес не менее 2-х ударов рукояткой вышеуказанного револьвера в область лица и головы потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего с места преступления скрылся.
Ткач вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Романа Ковалева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 – пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), пп.а,б ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Андрею Коваленко: https://t.me/SPbGS/11767, а с приговором соучастников - Маргуляна, Сарсёнова, Федорова, Борисова и Барботько можно ознакомиться здесь: https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=43210477&delo_id=1540006&new=0&text_number=1.
Не позднее октября 2011 Барботько И. (осужден приговором Кировского районного суда г. СПб) создал преступную группу, в состав которой вовлек Коваленко, при содействии которого в состав также вошли Маргулян, Ковалев, Сарсёнов, Федоров и брат Барботько И. - Барботько Б., а также Борисов (осуждены приговором Санкт-Петербургского городского суда 03.12.2019), которые, с октября 2011 по 09.11.2013 , в различных составах между собой совершили ряд преступлений, где они приискивали и приобретали с целью последующего незаконного совместного сбыта гашиш разными массами, которые расфасовывали на более мелкие партии, хранили и перевозили их на машине, после чего сбывали покупателям, которые впоследствии задерживались сотрудниками правоохранительных органов. 09.11.2013 часть фигурантов была задержана, а вещества изъяты из незаконного оборота в различных местах на территории г. СПб, в том числе в ходе проведения обыска в гараже ООО «Прагматик», расположенного по адресу: СПб, Калининский район, проспект Маршала Блюхера, дом 11, литера «А».
Вместе с тем, Коваленко и Ковалев, не позднее 04.11.2013 на территории Латвийской Республики приискали гашиш, массой не менее 27979,2 грамма, который через Борисова транспортировали через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс контрабандным путем с сокрытием от таможенного контроля.
Ковалев вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
По 1 эпизоду пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ суд Ковалева оправдал в связи с непричастностью. За ним признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2019 Ковалев был объявлен в розыск, как уклоняющийся от явки в суд, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении него было приостановлено.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #228_229_1УКРФ #сбыт #контрабанда #скажинаркотикамнет
Ранее мы рассказывали о приговоре Андрею Коваленко: https://t.me/SPbGS/11767, а с приговором соучастников - Маргуляна, Сарсёнова, Федорова, Борисова и Барботько можно ознакомиться здесь: https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=43210477&delo_id=1540006&new=0&text_number=1.
Не позднее октября 2011 Барботько И. (осужден приговором Кировского районного суда г. СПб) создал преступную группу, в состав которой вовлек Коваленко, при содействии которого в состав также вошли Маргулян, Ковалев, Сарсёнов, Федоров и брат Барботько И. - Барботько Б., а также Борисов (осуждены приговором Санкт-Петербургского городского суда 03.12.2019), которые, с октября 2011 по 09.11.2013 , в различных составах между собой совершили ряд преступлений, где они приискивали и приобретали с целью последующего незаконного совместного сбыта гашиш разными массами, которые расфасовывали на более мелкие партии, хранили и перевозили их на машине, после чего сбывали покупателям, которые впоследствии задерживались сотрудниками правоохранительных органов. 09.11.2013 часть фигурантов была задержана, а вещества изъяты из незаконного оборота в различных местах на территории г. СПб, в том числе в ходе проведения обыска в гараже ООО «Прагматик», расположенного по адресу: СПб, Калининский район, проспект Маршала Блюхера, дом 11, литера «А».
Вместе с тем, Коваленко и Ковалев, не позднее 04.11.2013 на территории Латвийской Республики приискали гашиш, массой не менее 27979,2 грамма, который через Борисова транспортировали через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс контрабандным путем с сокрытием от таможенного контроля.
Ковалев вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
По 1 эпизоду пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ суд Ковалева оправдал в связи с непричастностью. За ним признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2019 Ковалев был объявлен в розыск, как уклоняющийся от явки в суд, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении него было приостановлено.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #228_229_1УКРФ #сбыт #контрабанда #скажинаркотикамнет
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Андрея Коваленко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.а,г ч.4 ст.228.1, п.а,б ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.30 - ч.5…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шиловского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ.
Шиловский, имея умысел на незаконный оборот взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил по месту своего фактического проживания, в квартире по Пулковскому шоссе г. СПб, бездымный порох «Сокол» в банке, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 255,2 гр., а также боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 91 патрон, которые являются спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, а именно в спортивных винтовках, пистолетах револьверах, промысловых карабинах, промышленного изготовления, пригодны для производства выстрела, вплоть до момента обнаружения и их изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Шиловский вину признает, в содеянном раскаивается. Показал, что 25.02.2023 вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял из дома «игрушку» схожую с охолощенным автоматом Калашникова и направился в магазин. Через некоторое время он увидел сотрудников полиции в форме, которые спросили у него, есть ли у него при себе или в других местах, помимо данного предмета, иные запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно, однако, сам предложил сотрудникам полиции отправиться к нему домой. О том, что у него дома хранятся взрывчатые вещества и боеприпасы он не озвучивал, хотел, чтобы сотрудники полиции пришли к нему домой и удивились обнаруженному. После этого они с сотрудниками полиции проследовали к нему в квартиру, где были обнаружены и изъяты в том числе порох и патроны, находившиеся на виду в его комнате. Часть из изъятого он приобретал самостоятельно, так как ранее увлекался охотой, а часть забрал у своего погибшего друга. До момента рассматриваемых событий не предпринимал мер выдать в компетентные органы хранящиеся патроны и взрывчатые вещества, поскольку полагал, что когда выйдет на пенсию, то возможно вернется к занятию охотой. Вместе с тем осознавал, что они хранятся у него дома незаконно. Полагал, с учетом того, что он сам пригласил сотрудников полиции в свою квартиру, где хранились запрещенные предметы, в его действиях имеется добровольная выдача, в связи с чем уголовное дело в отношении него должно быть прекращено.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов
Шиловский, имея умысел на незаконный оборот взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил по месту своего фактического проживания, в квартире по Пулковскому шоссе г. СПб, бездымный порох «Сокол» в банке, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 255,2 гр., а также боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 91 патрон, которые являются спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, а именно в спортивных винтовках, пистолетах револьверах, промысловых карабинах, промышленного изготовления, пригодны для производства выстрела, вплоть до момента обнаружения и их изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Шиловский вину признает, в содеянном раскаивается. Показал, что 25.02.2023 вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он взял из дома «игрушку» схожую с охолощенным автоматом Калашникова и направился в магазин. Через некоторое время он увидел сотрудников полиции в форме, которые спросили у него, есть ли у него при себе или в других местах, помимо данного предмета, иные запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно, однако, сам предложил сотрудникам полиции отправиться к нему домой. О том, что у него дома хранятся взрывчатые вещества и боеприпасы он не озвучивал, хотел, чтобы сотрудники полиции пришли к нему домой и удивились обнаруженному. После этого они с сотрудниками полиции проследовали к нему в квартиру, где были обнаружены и изъяты в том числе порох и патроны, находившиеся на виду в его комнате. Часть из изъятого он приобретал самостоятельно, так как ранее увлекался охотой, а часть забрал у своего погибшего друга. До момента рассматриваемых событий не предпринимал мер выдать в компетентные органы хранящиеся патроны и взрывчатые вещества, поскольку полагал, что когда выйдет на пенсию, то возможно вернется к занятию охотой. Вместе с тем осознавал, что они хранятся у него дома незаконно. Полагал, с учетом того, что он сам пригласил сотрудников полиции в свою квартиру, где хранились запрещенные предметы, в его действиях имеется добровольная выдача, в связи с чем уголовное дело в отношении него должно быть прекращено.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Лестева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 10.08.2007 по 21.04.2020 Лестев, занимая различные должности в АО «61 Бронетанковый ремонтный завод», будучи осведомленным о наличии на территории вышеуказанного предприятия узлов и агрегатов военной техники, имея свободный доступ, в силу занимаемой должности, к местам их хранения, разработал план хищения узлов и агрегатов и последующей их продажи заинтересованным лицам, согласно которому он должен был подыскать покупателя, тайно похитить с территории предприятия, вывезя на своем личном ТС, после чего транспортной компанией ООО «Деловые Линии» направить покупателю и получить за это денежное вознаграждение. Так, Лестев подыскал в качестве покупателя Б., проживающего в г. Чебаркуль Челябинской области, договорился с ним о продаже узлов и агрегатов, после чего, с 01.01.2017 по 21.04.2020, тайно похитил с территории завода 15 питающих установок, 15 цилиндров исполнительных, 10 блоков гиротахометров, 2 электромашинных усилителя, 2 гироблока, 60 дисков трения с металлокерамикой, 60 дисков трения с металлокерамикой, тем самым причинив своими преступными действиями МО РФ ущерб на общую сумму 3 936 958, 58 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла с целью извлечения прибыли, похищенным имуществом Лестев распорядился по своему усмотрению, а именно продал его Б., направив посредством вышеуказанной транспортной компании, получив от последнего вознаграждение в размере не менее 625 000 рублей.
Лестев вину признал, но не признал стоимость похищенного имущества.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
Гражданский иск МО РФ признан судом по праву.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
С 10.08.2007 по 21.04.2020 Лестев, занимая различные должности в АО «61 Бронетанковый ремонтный завод», будучи осведомленным о наличии на территории вышеуказанного предприятия узлов и агрегатов военной техники, имея свободный доступ, в силу занимаемой должности, к местам их хранения, разработал план хищения узлов и агрегатов и последующей их продажи заинтересованным лицам, согласно которому он должен был подыскать покупателя, тайно похитить с территории предприятия, вывезя на своем личном ТС, после чего транспортной компанией ООО «Деловые Линии» направить покупателю и получить за это денежное вознаграждение. Так, Лестев подыскал в качестве покупателя Б., проживающего в г. Чебаркуль Челябинской области, договорился с ним о продаже узлов и агрегатов, после чего, с 01.01.2017 по 21.04.2020, тайно похитил с территории завода 15 питающих установок, 15 цилиндров исполнительных, 10 блоков гиротахометров, 2 электромашинных усилителя, 2 гироблока, 60 дисков трения с металлокерамикой, 60 дисков трения с металлокерамикой, тем самым причинив своими преступными действиями МО РФ ущерб на общую сумму 3 936 958, 58 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла с целью извлечения прибыли, похищенным имуществом Лестев распорядился по своему усмотрению, а именно продал его Б., направив посредством вышеуказанной транспортной компании, получив от последнего вознаграждение в размере не менее 625 000 рублей.
Лестев вину признал, но не признал стоимость похищенного имущества.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
Гражданский иск МО РФ признан судом по праву.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Ушакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 23 часов 00 минут 29.08.2022 по 08 часов 58 минут 30.08.2022 Ушаков, находясь в лесопарковой зоне, расположенной напротив д. 32 по ул. Коммуны в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым ему И., умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы, после чего движением обеих рук, путем обхвата за туловище потерпевшего, не менее 1 раза повалил его на землю. В результате вышеуказанных преступных действий Ушакова, выразившихся в нанесении удара кулаком и борьбы с последним, с последующим его падением из положения стоя и соударением правым боком с землей, И. были причинены физическая боль закрытая тупая травма груди, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.
Ушаков вину признал частично, обстоятельства причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью не отрицает, не согласен с тем, что его действия носили умышленный характер, тяжкий вред здоровью потерпевшего причинил по неосторожности, при этом показал, что 29.08.2022 он созвонился с Н. и они договорились о встрече на ул. Коммуны, о том, что там будет потерпевший И. он не знал, К. он также не знал. Он ехал на встречу только с Н. в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Когда приехал на место встречи, то он поздоровался со всеми, а потерпевший И. был занят своим телефоном. Он подошел к потерпевшему и спросил у него будет ли он здороваться, и похлопал его по плечу, а последний в ответ его толкнул, от чего он поскользнулся и упал. Потом И. побежал в лес, он побежал за ним, было темно, И. остановился, он споткнулся и зацепив потерпевшего они упали на землю, где немного поборолись, а уже потом пришли Н. и К. Потерпевший И. встал и сказал, что чувствует боль с правой стороны. Больше они не боролись. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было. В содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Ушаков вину признал частично, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, работает, по месту работы характеризуется положительно, по семейному положению холост, имеет на иждивении ребенка 2006 г.р. и родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, не судим, привлекался к административной ответственности, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред
С 23 часов 00 минут 29.08.2022 по 08 часов 58 минут 30.08.2022 Ушаков, находясь в лесопарковой зоне, расположенной напротив д. 32 по ул. Коммуны в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым ему И., умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы, после чего движением обеих рук, путем обхвата за туловище потерпевшего, не менее 1 раза повалил его на землю. В результате вышеуказанных преступных действий Ушакова, выразившихся в нанесении удара кулаком и борьбы с последним, с последующим его падением из положения стоя и соударением правым боком с землей, И. были причинены физическая боль закрытая тупая травма груди, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.
Ушаков вину признал частично, обстоятельства причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью не отрицает, не согласен с тем, что его действия носили умышленный характер, тяжкий вред здоровью потерпевшего причинил по неосторожности, при этом показал, что 29.08.2022 он созвонился с Н. и они договорились о встрече на ул. Коммуны, о том, что там будет потерпевший И. он не знал, К. он также не знал. Он ехал на встречу только с Н. в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Когда приехал на место встречи, то он поздоровался со всеми, а потерпевший И. был занят своим телефоном. Он подошел к потерпевшему и спросил у него будет ли он здороваться, и похлопал его по плечу, а последний в ответ его толкнул, от чего он поскользнулся и упал. Потом И. побежал в лес, он побежал за ним, было темно, И. остановился, он споткнулся и зацепив потерпевшего они упали на землю, где немного поборолись, а уже потом пришли Н. и К. Потерпевший И. встал и сказал, что чувствует боль с правой стороны. Больше они не боролись. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было. В содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Ушаков вину признал частично, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, работает, по месту работы характеризуется положительно, по семейному положению холост, имеет на иждивении ребенка 2006 г.р. и родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, не судим, привлекался к административной ответственности, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виктора Немиро, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
Немиро, осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 01.01.2017 приступил к выполнению обязанностей управляющего кафе «Бриз», расположенного по адресу: г. СПб, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Коммунаров, д. 1, лит. А. После чего он, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно и незаконно, с целью извлечения дохода, с 12.01.2022 по 21.02.2022, через неосведомлённый о его преступных намерениях персонал вышеуказанного объекта общественного питания, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции населению на общую сумму 159 904, 45 рубля.
Защитник просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Немиро прекратить и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию возражала.
Судом было установлено, что Немиро впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно перечислил 10 000 руб. в благотворительный фонд РОФ ВРКТ ОЭ ПФКН «Берега».
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Немиро судебный штраф в сумме 100 000 рублей.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #171_3УКРФ #опсспб #судебныйштраф
Немиро, осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 01.01.2017 приступил к выполнению обязанностей управляющего кафе «Бриз», расположенного по адресу: г. СПб, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Коммунаров, д. 1, лит. А. После чего он, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно и незаконно, с целью извлечения дохода, с 12.01.2022 по 21.02.2022, через неосведомлённый о его преступных намерениях персонал вышеуказанного объекта общественного питания, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции населению на общую сумму 159 904, 45 рубля.
Защитник просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Немиро прекратить и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию возражала.
Судом было установлено, что Немиро впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно перечислил 10 000 руб. в благотворительный фонд РОФ ВРКТ ОЭ ПФКН «Берега».
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Немиро судебный штраф в сумме 100 000 рублей.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #171_3УКРФ #опсспб #судебныйштраф
Звук «трр»
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Олега Старобина к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя.
Старобин ссылался на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи ноутбука, был установлен гарантийный срок - 1 год. В ходе эксплуатации товара неоднократно проявлялись различные его недостатки, кроме того, имелся существенный недостаток – неустранимые искажения звука и критический сбой операционной системы с полной потерей функционирования устройства.
Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений на иск не представил.
Истец в рамках гарантийного обслуживания обратился в сервисный центр с указанием на следующие дефекты ноутбука – периодически зависает звуковая дорожка (1-3 раза в день) при просмотре видео через любой браузер, что сопровождается резким электрическим звуком «трр». Дефект в процессе диагностики товара не был обнаружен.
По ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза. Из заключения эксперта следовало, что на момент проведения исследования в ноутбуке истца дефектов не обнаружено. При этом, наличие различных дефектов воспроизведения звука, а также, связанных с появлением синего экрана и самостоятельной перезагрузкой ноутбука, подтверждено аудио и видеозаписями. Тот факт, что после переустановки операционной системы дефекты не были выявлены, не имеет значения, переустановка была выполнена именно в связи с заявленными истцом дефектами. Товар находился на гарантийном обслуживании 34 дня, что не позволяло потребителю использовать товар в данный срок, ввиду чего истец был вправе отказаться от договора и требовать возврата денежных средств. Ответчиком возражений на иск не представлено, никаких пояснений не дано, в связи с чем иск подлежал удовлетворению.
Суд расторгнул договор, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 69 990 руб., неустойку в размере 119 682,90 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 97 336,45 руб., госпошлину в размере 5 293,46 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23 000 руб., а также обязал истца возвратить ноутбук.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дефектыноутбука
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Олега Старобина к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя.
Старобин ссылался на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи ноутбука, был установлен гарантийный срок - 1 год. В ходе эксплуатации товара неоднократно проявлялись различные его недостатки, кроме того, имелся существенный недостаток – неустранимые искажения звука и критический сбой операционной системы с полной потерей функционирования устройства.
Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений на иск не представил.
Истец в рамках гарантийного обслуживания обратился в сервисный центр с указанием на следующие дефекты ноутбука – периодически зависает звуковая дорожка (1-3 раза в день) при просмотре видео через любой браузер, что сопровождается резким электрическим звуком «трр». Дефект в процессе диагностики товара не был обнаружен.
По ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза. Из заключения эксперта следовало, что на момент проведения исследования в ноутбуке истца дефектов не обнаружено. При этом, наличие различных дефектов воспроизведения звука, а также, связанных с появлением синего экрана и самостоятельной перезагрузкой ноутбука, подтверждено аудио и видеозаписями. Тот факт, что после переустановки операционной системы дефекты не были выявлены, не имеет значения, переустановка была выполнена именно в связи с заявленными истцом дефектами. Товар находился на гарантийном обслуживании 34 дня, что не позволяло потребителю использовать товар в данный срок, ввиду чего истец был вправе отказаться от договора и требовать возврата денежных средств. Ответчиком возражений на иск не представлено, никаких пояснений не дано, в связи с чем иск подлежал удовлетворению.
Суд расторгнул договор, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 69 990 руб., неустойку в размере 119 682,90 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 97 336,45 руб., госпошлину в размере 5 293,46 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23 000 руб., а также обязал истца возвратить ноутбук.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дефектыноутбука
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Виктора Желтова к КГИОП СПб об оспаривании распоряжения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года №114-об/22 «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения «Конюшенное ведомство, 1720-1723 гг., арх. Гербель Н.Ф., 1810 г., арх. Руска Л., 1817-1823 гг., арх. Стасов В.П., ск. Демут-Малиновский В.И.», включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.
Суд административное исковое заявление удовлетворил, признал недействительным указанное распоряжение.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #объекткультурногонаследия
Суд административное исковое заявление удовлетворил, признал недействительным указанное распоряжение.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #объекткультурногонаследия
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Русакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.159 УК РФ.
Русаков, являясь дежурным дежурной части 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, с 01 часа 25 минут по 03 часа 37 минут 06.08.2022, находясь у входа в отдел полиции, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью совершения в дальнейшем хищения денежных средств Б., задержанного сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в возможном хищении дорожного знака 6.16 «СТОП-линия», и доставленного в указанный о/п для проведения процессуальной проверки и принятия решения, не зарегистрировал в отношении Б. материал в КУСП, тем самым не обеспечил законность и установленную последовательность действий при регистрации сообщения об административном правонарушении, после чего, без поручения руководством проведения процессуальной проверки по данному факту, опросил последнего, и незаконно удерживал его в помещении дежурной части, при этом не обеспечил соблюдение прав и свобод Б., а также не обеспечил незамедлительное выяснение обстоятельств факта доставления Б.
Также он, с целью хищения денежных средств Б., ввел последнего в заблуждение относительно наличия у него (Русакова) служебных полномочий, используя которые он сможет повлиять на ход и результаты проводимой процессуальной проверки по факту совершения им вышеуказанного правонарушения, а именно - привлечь Б. к административной ответственности по данной статье к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, и предложил Б. за 10 000 рублей избежать указанной административной ответственности, на что потерпевший, будучи достоверно осведомленным о том, что Русаков является действующим сотрудником полиции, в связи с чем оказывал ему доверие как сотруднику правоохранительного органа, добровольно согласился, в то время как в действительности у Русакова полномочий повлиять на ход и результаты процессуальной проверки не имелось, равно как и не был установлен факт совершения Б. данного правонарушения. Затем, Русаков лично отвез Б. на собственном автомобиле в отделение ПАО «Сбербанк России», где последний снял 10 000 рублей и передал подсудимому. Далее Русаков, находясь в 19 о/п, не регистрируя материал в КУСП, получил от Б. объяснение, где последний поставил свои подписи, после чего отпустил его. Таким образом, Русаков, используя свое служебное положение, совершил хищение принадлежащих Б. денежных средств на указанную сумму, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Русаков вину признал, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #285_159УКРФ #злоупотреблениеполномочиями #мошенничество
Русаков, являясь дежурным дежурной части 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, с 01 часа 25 минут по 03 часа 37 минут 06.08.2022, находясь у входа в отдел полиции, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, с целью совершения в дальнейшем хищения денежных средств Б., задержанного сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в возможном хищении дорожного знака 6.16 «СТОП-линия», и доставленного в указанный о/п для проведения процессуальной проверки и принятия решения, не зарегистрировал в отношении Б. материал в КУСП, тем самым не обеспечил законность и установленную последовательность действий при регистрации сообщения об административном правонарушении, после чего, без поручения руководством проведения процессуальной проверки по данному факту, опросил последнего, и незаконно удерживал его в помещении дежурной части, при этом не обеспечил соблюдение прав и свобод Б., а также не обеспечил незамедлительное выяснение обстоятельств факта доставления Б.
Также он, с целью хищения денежных средств Б., ввел последнего в заблуждение относительно наличия у него (Русакова) служебных полномочий, используя которые он сможет повлиять на ход и результаты проводимой процессуальной проверки по факту совершения им вышеуказанного правонарушения, а именно - привлечь Б. к административной ответственности по данной статье к наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, и предложил Б. за 10 000 рублей избежать указанной административной ответственности, на что потерпевший, будучи достоверно осведомленным о том, что Русаков является действующим сотрудником полиции, в связи с чем оказывал ему доверие как сотруднику правоохранительного органа, добровольно согласился, в то время как в действительности у Русакова полномочий повлиять на ход и результаты процессуальной проверки не имелось, равно как и не был установлен факт совершения Б. данного правонарушения. Затем, Русаков лично отвез Б. на собственном автомобиле в отделение ПАО «Сбербанк России», где последний снял 10 000 рублей и передал подсудимому. Далее Русаков, находясь в 19 о/п, не регистрируя материал в КУСП, получил от Б. объяснение, где последний поставил свои подписи, после чего отпустил его. Таким образом, Русаков, используя свое служебное положение, совершил хищение принадлежащих Б. денежных средств на указанную сумму, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Русаков вину признал, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #285_159УКРФ #злоупотреблениеполномочиями #мошенничество
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Василия Зобнина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Не позднее 01.03.2023 у Зобнина возник умысел на прокат принадлежащего ему маломерного судна - лодки «RIO», ошвартованного к причалу «Лопухинский сад» по адресу: г. СПб, ул. Академика Павлова, д. 11, лит. А, для плавания по рекам и каналам г. СПб, имеющих судовой ход, не зарегистрированного в государственном судовом реестре маломерных судов, поскольку масса маломерного судна превышает 200 килограмм. После чего он, на сайте «Авито» разметил информацию о прокате, указав, что удостоверение на право управления маломерным судном не требуется. При этом Зобнин достоверно знал, что принадлежащее ему судно превышает 200 килограмм, требуется регистрация, а для его управления требуются права, тем самым оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 18.07.2023 к Зобнину за услугой по прокату маломерного судна обратился Т., не имеющий удостоверения на право управления и знаний управления им. Для этого последний забронировал дату проката и 20.07.2023 перевел Зобнину аванс в размере 500 рублей. Далее, не позднее 23 часов 00 минут 20.07.2023 Зобнин, находясь на причале «Лопухинский сад», на основании устной договоренности, передал вышеуказанное судно Т. и В., которые, управляя поочередно им совместно с пассажирами О. и С., осуществили движение по маршруту указанному Зобниным на карте, в акватории реки Малая Невка, проходящей через судовой ход. При следовании судна, в результате отсутствия навыков судовождения, 21.07.2023 около 00 часов 49 минут произошло затопление лодки «RIO» напротив д.47 стр.1 по ул. Ждановская. При этом, Т. и В. должным образом не была доведена достоверная информация об оказываемой им услуге по прокату маломерного судна в аренду, то есть о необходимости наличия удостоверения на право управления, чем Зобнин, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, создал реальную угрозу жизни или здоровью Т., В., О. и С.
Зобниным и защитником было заявлено ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа, указав в обоснование то, что Зобнин вину признал, раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, зарегистрирован и проживает в г. СПб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно внес денежные средства на счет благотворительного фонда.
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Зобнину судебный штраф в сумме 30 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #судебныйштраф
Не позднее 01.03.2023 у Зобнина возник умысел на прокат принадлежащего ему маломерного судна - лодки «RIO», ошвартованного к причалу «Лопухинский сад» по адресу: г. СПб, ул. Академика Павлова, д. 11, лит. А, для плавания по рекам и каналам г. СПб, имеющих судовой ход, не зарегистрированного в государственном судовом реестре маломерных судов, поскольку масса маломерного судна превышает 200 килограмм. После чего он, на сайте «Авито» разметил информацию о прокате, указав, что удостоверение на право управления маломерным судном не требуется. При этом Зобнин достоверно знал, что принадлежащее ему судно превышает 200 килограмм, требуется регистрация, а для его управления требуются права, тем самым оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 18.07.2023 к Зобнину за услугой по прокату маломерного судна обратился Т., не имеющий удостоверения на право управления и знаний управления им. Для этого последний забронировал дату проката и 20.07.2023 перевел Зобнину аванс в размере 500 рублей. Далее, не позднее 23 часов 00 минут 20.07.2023 Зобнин, находясь на причале «Лопухинский сад», на основании устной договоренности, передал вышеуказанное судно Т. и В., которые, управляя поочередно им совместно с пассажирами О. и С., осуществили движение по маршруту указанному Зобниным на карте, в акватории реки Малая Невка, проходящей через судовой ход. При следовании судна, в результате отсутствия навыков судовождения, 21.07.2023 около 00 часов 49 минут произошло затопление лодки «RIO» напротив д.47 стр.1 по ул. Ждановская. При этом, Т. и В. должным образом не была доведена достоверная информация об оказываемой им услуге по прокату маломерного судна в аренду, то есть о необходимости наличия удостоверения на право управления, чем Зобнин, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, создал реальную угрозу жизни или здоровью Т., В., О. и С.
Зобниным и защитником было заявлено ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа, указав в обоснование то, что Зобнин вину признал, раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, зарегистрирован и проживает в г. СПб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно внес денежные средства на счет благотворительного фонда.
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Зобнину судебный штраф в сумме 30 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #судебныйштраф
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Игоря Рыбакова, Алии Ягудиной, Дениса Смирнова к Правительству СПб, Законодательному Собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующими листов 13, 14 Приложения №2 к Закону Санкт-Петербурга от 22.12.2005 №728-99 «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» в части отнесения земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Шуваловский парк, д.1, лит.А к функциональной зоне «Д»; листов 46, 54 Приложения №2 к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 №524 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» в части установления на территории объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения «Усадьба Шуваловых (Воронцовой-Дашковой Е.А.) «Парголово» территориальной зоны ТР4.
Суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #землепользование #застройка #объекткультурногонаследия
Суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #землепользование #застройка #объекткультурногонаследия
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Павленко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
28.09.2023 с 21 часа 54 минут по 22 часа 55 минут Павленко, находясь в помещении ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб Ж., на почве неприязненного отношения к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию Павленко за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и оформлению в отношении Павленко административных материалов, в ходе личного досмотра, в ответ на законные требования Ж. выложить содержимое карманов, держа в правой руке мобильный телефон, нанес Ж. 1 удар в область головы тыльной стороной указанного мобильного устройства, чем причинил потерпевшему физическую боль и моральный вред.
Судом было установлено, что Павленко неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу Ж. – 20 000 рублей.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
28.09.2023 с 21 часа 54 минут по 22 часа 55 минут Павленко, находясь в помещении ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб Ж., на почве неприязненного отношения к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию Павленко за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и оформлению в отношении Павленко административных материалов, в ходе личного досмотра, в ответ на законные требования Ж. выложить содержимое карманов, держа в правой руке мобильный телефон, нанес Ж. 1 удар в область головы тыльной стороной указанного мобильного устройства, чем причинил потерпевшему физическую боль и моральный вред.
Судом было установлено, что Павленко неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу Ж. – 20 000 рублей.
#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Петровой к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
Истец просила взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 29 870 руб., неустойку в размере 99 467,99 руб., проценты в размере 2 711,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф. В обоснование своих требований она указала, что приобрела у ответчика кондиционер RAPID, одновременно оплатила услуги по его установке. Между тем, ответчик не предоставил истцу исчерпывающей информации относительно оказания услуг по установке и подключению кондиционера. Услуга была оказана некачественно: товар установлен в месте, не согласованным с истцом, слив конденсата осуществлялся внутрь помещения.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Как следует из объяснений истца, ответчиком была осуществлена установка кондиционера в помещении лоджии ее квартиры, при этом установка отвода конденсата осуществлена внутрь помещения лоджии. Сотрудники ответчика сообщили, что для слива образующегося конденсата необходимо установить ведро, которое следует опустошать по мере наполнения. Между тем для Петровой, по состоянию ее здоровья, затруднительно выносить ведро с накопившейся водой из помещения лоджии. Факт передачи истцу технической документации в отношении приобретенного товара ею не оспаривался. Установка производилась в присутствии истца, в связи с чем суд критически оценил довод о том, что с ней не было согласовано место установки кондиционера. Довод о непредоставлении ответчиком полной информации о приобретенном кондиционере и работах по его установке подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. С требованием об устранении недостатков работ по установке кондиционера Петрова к ответчику не обращалась, доказательств существенности недостатков указанных работ представлено не было.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #установкакондиционера
Истец просила взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 29 870 руб., неустойку в размере 99 467,99 руб., проценты в размере 2 711,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф. В обоснование своих требований она указала, что приобрела у ответчика кондиционер RAPID, одновременно оплатила услуги по его установке. Между тем, ответчик не предоставил истцу исчерпывающей информации относительно оказания услуг по установке и подключению кондиционера. Услуга была оказана некачественно: товар установлен в месте, не согласованным с истцом, слив конденсата осуществлялся внутрь помещения.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Как следует из объяснений истца, ответчиком была осуществлена установка кондиционера в помещении лоджии ее квартиры, при этом установка отвода конденсата осуществлена внутрь помещения лоджии. Сотрудники ответчика сообщили, что для слива образующегося конденсата необходимо установить ведро, которое следует опустошать по мере наполнения. Между тем для Петровой, по состоянию ее здоровья, затруднительно выносить ведро с накопившейся водой из помещения лоджии. Факт передачи истцу технической документации в отношении приобретенного товара ею не оспаривался. Установка производилась в присутствии истца, в связи с чем суд критически оценил довод о том, что с ней не было согласовано место установки кондиционера. Довод о непредоставлении ответчиком полной информации о приобретенном кондиционере и работах по его установке подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. С требованием об устранении недостатков работ по установке кондиционера Петрова к ответчику не обращалась, доказательств существенности недостатков указанных работ представлено не было.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #установкакондиционера