Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Наталии Холод к ИП Павлову В.В. о возмещении ущерба.

19.01.2021 сгорел дом истца, расположенный на принадлежащем ей земельном участке по адресу: дер. Малое Забородье Ломоносовского района Ленинградской обл. Ранее, 09.12.2020, она заключила с ответчиком договор на поставку и монтаж камина «Metafire Эльба 609» с дымоходом и комплектом. Печь была смонтирована силами ответчика. По заключению специалиста дымоход был установлен с нарушением правил установки, что привело к возгоранию. Истец полагала, что вред причинен по вине ответчика. Размер ущерба составил 7 552 000 руб., согласно оценочному исследованию. Просила взыскать указанную сумму и судебные расходы в размере 70 000 руб.

Ответчик и его представитель в суде иск не признали.

Утверждая, что монтаж печи производил ответчик, представитель истца представил сообщение, направленное ему ответчиком в мессенджере «WhatsApp», следующего содержания: «насчет камина трубы 30 000, камин 47 000, монтаж без зашивки камина 28 000, монтаж с зашивкой камина ватой 40 000 это без гипрока», а также чек о перечислении 15 000 руб. Ответчик не оспаривал, что направлял указанное сообщение, однако утверждал, что лишь сообщил примерные расценки работ в качестве совета, не предлагая услуги по установке. Кроме того, утверждал, что занимается только продажей печей и составляющих, без оказания услуг по монтажу. Также не отрицал факт получения денежных средств, при этом не смог объяснить причину перевода указанной суммы. Судом было установлено, что пожар произошел вследствие нарушения правил установки дымоходов, изложенных в руководстве по монтажу и эксплуатации печей-каминов. Поскольку работы по монтажу производились лицами, действовавшими от имени ответчика, суд считает установленной его вину в причинении убытков истцу. Не согласившись размером ущерба, ответчик заявил о назначении судебной экспертизы. По заключению строительно-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта жилого дома, до состояния, предшествующего пожару, составляла 5 294 278 руб.

Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба 5 294 278 руб., расходы по оплате заключений специалистов в размере 49 070 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 32 218 руб.

#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #монтажкамина #пожар

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мунисжона Субхонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

20.01.2022 около 12 часов 20 минут Субхонов проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, управляя технически исправным автомобилем марки «Ford Focus», принадлежащим М., двигаясь задним ходом по дворовой территории вдоль д. 10 по ул. Маршала Казакова в Кировском районе г. СПб, в направлении от Ленинского пр. в сторону Трамвайного пр., со скоростью около 5 км/ч, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст опасность и помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил пешехода С., 1944 г.р., находившуюся позади его автомобиля, и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу – потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от тупой сочетанной травмы головы, груди, позвоночника, конечностей с множественными переломами костей скелета.

Субхонов вину признал частично, указав, что 20.01.2022 около 12 часов 20 минут он, управляя ТС «ФОРД ФОКУС», принадлежащим его знакомому, двигался задним ходом по дворовой территории вдоль д. 10 по ул. Маршала Казакова, его скорость движения была около 5 км/ч, он использовал аварийный сигнал, никаких препятствий при движении задним ходом, а также помех не имелось, средствами мобильной связи во время движения не пользовался, от управления ТС его ничего не отвлекало, одновременно, он смотрел в зеркала заднего вида и боковые зеркала, никого не видел, во время движения задним ходом к помощи других лиц не прибегал. В какой-то момент движения он почувствовал удар о заднюю часть его автомобиля, остановив движение и выйдя из ТС он увидел лежащего на спине на проезжей части пешехода С. В тот момент он понял, что во время движения задним ходом совершил наезд на пешехода. До момента наезда женщину не видел. Пострадавшая была в сознании, он хотел ее поднять, однако С. попросила вызвать скорую помощь, что он и сделал. Спустя некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и ДПС. Сотрудники скорой помощи оказали первую помощь С. и на носилках перенесли ее в автомобиль, вместе с тем, последняя через непродолжительное время самостоятельно вышла из автомобиля, отказавшись от госпитализации, и ушла вместе с другой женщиной. Таким образом, он признает свою вину в совершении ДТП, нарушении правил дорожного движения, однако полагает, что смерть С. наступила не от его действий и произошедшего ДТП.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шерстенникова и Антона Рогачевского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие указывает, что неустановленные участники, в том числе из сотрудников ООО "ПК "Балтика", и фигуранты, использующие свое служебное положение до 17.07.2023, путем обмана приобрели в пользу ТОО "Карлсберг Казахстан" и ООО "Виста БиУай Ко" на период с 2023 по 2042 принадлежащее ООО "ПК "Балтика" право интеллектуальной собственности, стоимостью не менее 295 601 000 рублей, которое предусматривало возможность осуществления ООО "ПК "Балтика" экспортных поставок собственной продукции на территорию Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Туркмении, Таджикистана, Монголии, Белоруссии, чем причинили организации и РФ, в лице временного управляющего - Росимущества, ущерб.

15.11.2023 фигурантам предъявили обвинение.

#выборгский_спб #мера #стража #159УКРФ #балтика

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Кислинского к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №43» о компенсации морального вреда.

С 20.09.2021 по 21.03.2022 Кислинский находился на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ «ГП №43». Истец указал, что надлежащим образом медицинские услуги не были оказаны ему ответчиком. Просил взыскать расходы на лечение в сумме 40 699,11 руб., упущенную выгоду в виде заработной платы в размере 357 120 руб., неоплаченный больничный в сумме 85 410,96 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Между длительным лечением болезни истца и дефектами оказания медицинской помощи ответчиком имелась причинно-следственная связь косвенного характера. Дефекты оказания медицинской помощи не позволили провести адекватное консервативное лечение, своевременно выявить наличие инфекционно-воспалительного процесса и в более ранние сроки направить на оперативное лечение. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наличие действий (бездействия) ответчика, которые повлекли бы за собой причинение вреда здоровью истца, у суда отсутствуют основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, равно как основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ему убытков в виде упущенной выгоды, расходов на оплату медицинских препаратов, и оплату исследований. Однако, поскольку установлен факт некачественного оказания медицинской помощи, суд считает подлежащими удовлетворению требования Кислинского о взыскании с поликлиники компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. и государственную пошлину в размере 300 руб.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #медицинскаяпомощь #моральныйвред

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Турала Аббасова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Не позднее 11 часов 35 минут 23.08.2023 Аббасов, находясь на пересечении ул. Краснопутиловской и ул. Кубинской, напротив корп. 2 д. 50 по ул. Краснопутиловской, то есть на дороге общего пользования, управляя автомобилем марки «Hyundai Sonata», в результате внезапно возникшего преступного умысла, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда М. и желая их наступления, умышленно нанёс 3 удара по автомобилю марки «Subaru Legacy Outback», 2007 г.в., принадлежащему М., а именно: 2 удара ногой в переднюю левую дверь, 1 удар рукой по лобовому стеклу, вследствие чего уничтожил следующие элементы и детали: лобовое стекло, переднюю левую дверь, причинив своими действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 723 рубля, что включает в себя стоимость расходных материалов и стоимость ремонтно-восстановительных работ.

От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аббасова в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Аббасова прекратил в связи с примирением сторон.

#московский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #примирение

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности электронное периодическое издание «Информационный центр Фалунь Дафа» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.33 КоАП РФ.

04.08.2023 в ходе мониторинга сети «Интернет» установлен факт размещения информационных материалов, распространяемых членами «Информационный центр Фалунь Дафа». В материалах упоминаются аффилированные и подконтрольные «Фалуньгун» иностранные и международные неправительственные организации, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, в том числе «Doctors Against Forced Organ Harvesting» (DAFOH) («Врачи против насильственного извлечения органов») (США). Помимо этого, в подразделе «Как я могу помочь» раздела «FАQ» сайта содержится предложение вступить в сообщество «Friends of Falun Gong» («Друзья Фалуньгун») (США), деятельность которого также признана нежелательной на территории Российской Федерации, и гиперссылка на официальный сайт сообщества. Содержится и информация о том, что указанный сайт является электронным периодическим изданием «Информационный центр Фалунь Дафа» и зарегистрирован в качестве СМИ.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 50 000 рублей.

#калининский_спб #делаобАП #20_33КоАПРФ #опсспб #нежелательнаядеятельность

КВД не виноват

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Маргариты Богдановой к СПб ГУБЗ «Кожно-венерологический диспансер № 2» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причиненного вреда здоровью.

Богданова обратилась в суд с иском в связи с полученной травмой от падения вследствие назначенного лечения сотрудниками ответчика – уколов «супрастин», имеющих противопоказания по ее возрасту и заболеваниям, моральный вред она оценила в размере 720 000 руб., а также просила взыскать штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая что КВД является ненадлежащим ответчиком.

11.09.2020 Богданова была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» в связи с бытовой травмой – падением на улице. Истец связывала свое падение с проведенным лечением в виде уколов «супрастина»: 01.09.2020, 03.09.2020 и 04.09.2020 в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51», назначенным в дневном стационаре КВД 28.08.2020, поскольку от уколов у неё кружилась голова, после третьего укола она еле дошла до дома, а 11.09.2020 потеряла сознание на улице. К тому же, при назначении уколов врач не назначил анализов, не выяснил наличие болезней и противопоказаний, что привело к получению травмы, которая также проявилась в ноябре 2020 в виде проблем с позвоночником, в апреле-мае 2021 в виде головных болей, тошноты, головокружений.

Согласно заключению экспертизы качества медицинской помощи установлено, что к оплате предъявлено два счета от 03.03.2020 и 16.03.2020 за оказанную амбулаторную помощь, которая оказана в полном объеме. При установленных пациентке диагнозах препарат «супрастин» не был показан, не назначался и не рекомендовался. Также отсутствует информация об обращениях пациентки после 16.03.2020. Между тем, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов к данному ответчику. Суд указал, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями у Богдановой в виде падения и получения травмы, ввиду чего отсутствуют основания для признания ответчика ответственным за причиненный вред.

Суд оставил иск без удовлетворения.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #медицинскаяпомощь #падение #травма

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александры Скочиленко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11310, о прениях прокурора: https://t.me/SPbGS/16037, в которых он просил назначить Скочиленко наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на 3 года.

Защита просила оправдать Скочиленко.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на 3 года.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #207_3УКРФ #распространениезаведомоложнойинформации

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Гомонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), и Никиты Гомонова – ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Не позднее 06.03.2019 В. Гомонов вступил в сговор со своим сыном Н. Гомоновым с целью хищения денежных средств Ш., под мнимым предлогом уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства. Для облегчения совершения преступления и расположения к себе Ш., а также придания своим действиям видимости законного характера, соучастники использовали приисканные ими учредительные, уставные документы и печать ООО «Нева Трест», нежилые помещения, которые использовались в качестве офиса ООО, доверенность, уполномочивающую Н. Гомонова действовать от имени и в интересах ООО «Нева Трест». Так, В. Гомонов в ходе личной встречи с Ш. и Ш1. сообщил последним о своей готовности заключить от имени ООО «Нева Трест» договор долевого участия в строительстве с ООО «Бонава Санкт-Петербург», предметом которого будет являться приобретение права на двухкомнатную квартиру площадью 59,48 м2, расположенную на 7 этаже в строящемся многоквартирном жилом комплексе по адресу: г. СПб, Аптекарский пр., д. 16, лит. Б, а в последующем якобы уступить право требования квартиры по данному договору за 10 000 000 рублей в пользу Ш., обманув последних относительно своих истинных намерений. Далее, В. Гомонов, действуя через подставное лицо С., организовал заключение и подписание между ООО «Бонава Санкт-Петербург» и ООО «Нева Трест» мнимого договора долевого участия в строительстве, предметом которого являлось приобретение права на указанную квартиру, изначально не намереваясь его исполнять в части оплаты долевого взноса. 07.03.2019 В. Гомонов предъявил Ш1., действующему по доверенности в интересах Ш., мнимый договор долевого участия, обманув его относительно намерения уступить право требования квартиры, то есть, действуя мошенническим способом, с целью придания видимости законности своим действиям, убедил в необходимости внесения задатка по сделке, организовал составление и подписание между ООО «Нева Трест» и Ш1. фиктивного соглашения о задатке и получил от последнего 540 000 рублей в качестве частичной оплаты уступки права на квартиру. Далее, Н. Гомонов приискал сейф-пакет, купюры «Билеты банка приколов» в количестве 1 713 штук и упаковал их в вышеуказанный сейф-пакет, который поместил в сумку с целью последующей его подмены. После чего, находясь в депозитарии ИП Зубарева, под видом осуществления сделки, Н. Гомонов предъявил Ш1. доверенность, уполномочивающую его действовать от имени и в интересах ООО «Нева Трест», и, под предлогом пересчета, проверки на подлинность и дальнейшего помещения в сейф хранилища депозитария, получил от Ш1. 9 460 000 рублей в качестве оставшейся части оплаты уступки права требования на квартиру, которые Н. Гомонов упаковал в сейф-пакет и убрал в имеющуюся у него при себе сумку, в которой уже находился заранее подготовленный сейф-пакет с содержащейся в нем сувенирной продукцией. Затем, Н. Гомонов заключил и подписал с Ш1. и ИП Зубаревым договор проката индивидуального сейфа депозитария, в который извлек из имеющейся при себе сумки запечатанный сейф-пакет с поддельными купюрами, оставив в своей сумке пакет с подлинными и закрыл сейф, после чего вместе с Ш1. покинул помещение депозитария, похитив тем самым принадлежащие Ш. денежные средства в сумме 9 460 000 рублей.

Также фигурантами был совершен еще ряд аналогичных преступлений, где потерпевшим был причинен ущерб на суммы: 4 287 451 рубль; 8 840 400 рублей; 10 210 000 рублей; 3 070 479 рублей; 8 694 225 рублей.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
В. Гомонову – 6 лет в ИК общего режима;
Н. Гомонову – 5 лет в ИК общего режима.

Также суд взыскал в солидарном порядке с фигурантов в пользу Ш. - 10 000 000 рублей, Х. и Х1. - 10 210 000 рублей, П. - 5 000 000 рублей, П1. - 8 694 225 в счет материального вреда, 50 000 рублей в счет морального вреда, Ц. - 8 840 400 рублей, В. и В1. - 4 287 451 рубль.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шерстенникова (https://t.me/SPbGS/16116).

Шерстенников просил у суда домашний арест или залог в 1 000 000 рублей. По вине позицию не высказывал.

Суд избрал стражу по 30.12.2023.

#выборгский_спб #мера #стража #159УКРФ #балтика

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Рогачевского (https://t.me/SPbGS/16116).

Рогачевский просил домашний арест.

Суд избрал стражу по 30.12.2023.

#выборгский_спб #мера #стража #159УКРФ #балтика

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Гуменюка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Следствие указывает, что Гуменюк до 13.11.2023, являясь старшим следователем отделения по расследованию преступлений в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УТ МВД России по СЗФО, осуществляя с 09.06.2020 по 13.11.2021 предварительное следствие по уголовным делам по обвинению Н., П. и других лиц в хищении имущества ОАО «РЖД», вещественными доказательствами по одному из которых признаны концевые краны, рукава соединительные и барабаны с кабелем общей стоимостью 4 656 890, 25 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД» и хранящиеся на территории СВХ ООО «Арсенал», решил похитить данное имущество, незаконно реализовать его и получить материальную выгоду. Так, Гуменюк привлек в качестве пособника Н., от которого потребовал продать вышеуказанное имущество, после чего передать ему вырученные деньги. В целях сокрытия своих противоправных действий, продолжая превышать свои должностные полномочия, Гуменюк изготовил, подписал и путём обмана убедил подписать представителя потерпевшего Б. «Акт приема-передачи», согласно которому последняя якобы приняла на ответственное хранение вышеуказанные вещественные доказательства, а для обеспечения возможности реализации помещенного на ответственное хранение имущества изготовил и подписал постановление о перемещении вещественных доказательств с территории СВХ ООО «Арсенал» на территорию структурного подразделения ОАО «РЖД». 16.06.2021 Н. и П., выступая в качестве пособников Гуменюка, путем предоставления советов и информации, привлекли Г., неосведомленного о преступном умысле, обеспечили доступ последнего на грузовом автомобиле к месту хранения вещественных доказательств, а также обеспечили их перемещение в сторонний склад, после чего Н. и П., выполняя свою роль пособников, реализовали вышеуказанные вещественные доказательства Т. и получили от него 1 600 000 рублей, из которых Н. лично передал Гуменюку 1 200 000 рублей. В результате хищения имущества ОАО «РЖД» был причинен ущерб на сумму не менее 4 656 890, 25 рубля. При этом Н. и П., оказывая пособничество Гуменюку, были осведомлены, что последний, используя своё служебное положение, совершает преступление, и, выступая в роли пособников, они руководствовались иными личными мотивами: Н. опасался ухудшения своего положения путем привлечения его к уголовной ответственности по иным основаниям, а П., уже привлеченный в качестве обвиняемого по уголовному делу, опасался того, что Гуменюк способен ухудшить его процессуального положение и был вынужден помогать Н.

15.11.2023 Гуменюк был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд избрал стражу по 05.12.2023.

#октябрьский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество #превышениедолжностныхполномочий

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кочеткова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 00.05 по 00.20 07.07.2020 Кочетков, находясь у д. 17 по ул. Тихоокеанской в п. Парголово, поджег BMW 650 I, принадлежащий М., чем причинил девушке ущерб на сумму 2 191 900 рублей.

Поджог ТС Кочетков совершил по причине того, что на своей машине встретился с BMW 650 I на дороге. За рулем сидел муж М., а машина ехала по дороге очень, на взгляд Кочеткова, медленно. Кочетков снял машину на видео, узнал где живет пара и ночью сжег BMW 650 I.

Вину Кочетков не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении. Поедет в колонию Кочетков под конвоем.

Также, суд удовлетворил иск на 1 386 900 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #167УКРФ #поджог #опсспб

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Антону Кошечкину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Следствие просит суд о страже, сообщая, что 10.11.2023 с 23 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 11.11.2023 Кошечкин, находясь в помещении нейрохирургического отделения ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, в ходе ссоры с Е., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее пяти ударов в область туловища последнего. Смерть потерпевшего наступила по неосторожности для Кошечкина.

14.11.2023 Кошечкин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

Прокурором было заявлено ходатайство о продлении срока задержания для предоставления дополнительных доказательств в связи с отсутствием сведений о возможности участия обвиняемого в судебном заседании по состоянию здоровья.

Судебное заседание было отложено на 17.11.2023.

#фрунзенский_спб #мера #111_4УКРФ #опсспб #тяжкийвред

Страх и риск не оплачиваются

Петроградский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Егора Степурко к Роману Овчаренко о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

Истец указал, что 07.10.2022 между ним – подрядчиком, и ответчиком – заказчиком, был заключен договор подряда на проведение работ в квартире д. 12 по ул. Воскова. Первоначальная стоимость работ по договору составила 298 666 руб. В дальнейшем стоимость работ изменилась, что обусловлено изменением их объемов. Итого стоимость работ и использованных материалов составила 485 229 руб., а задолженность ответчика перед истцом по оплате указанных работ – 150 229 руб.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В случае, если подрядчик на свой страх и риск выполнил дополнительные работы, не согласовав в установленном порядке их выполнение с заказчиком, он лишается права на получение стоимости этих работ, в том числе и в виде неосновательного обогащения. Оплате подлежат лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком, формой такого согласования может являться дополнительное соглашение к договору.

Как указывал истец, стоимость работ изменилась, что обусловлено изменением их объемов, при этом согласование этих изменений происходило посредством переписки в мессенджере WhatsApp, и любые изменения утверждались заказчиком. Вместе с тем, увеличение стоимости работ и необходимость в закупке дополнительных материалов не были согласованы сторонами в установленном законом порядке, произведены самостоятельно истцом без согласования, в связи с чем не могут быть взысканы с ответчика. Истец не представил доказательств направления в адрес ответчика документов об изменении согласованной стоимости выполненных работ. Дополнительное соглашение ответчиком не подписано, а потому не порождает никаких правовых последствий для сторон.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #договорподряда #изменениестоимости

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анатолия Глушкова к Денису Таранину о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.

Истец указал, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести. 09.11.2022 мировым судьей судебного участка №112 Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности. Вместе с тем, указанным преступлением истцу причинен моральный вред, заключающийся в том, что ему были нанесены телесные повреждения, в результате которых он ощутил острую физическую боль, и связанные с этим нравственные страдания, которые можно выразить как чувство обиды, переживания, страха, угнетенности, подавленности, унижения и физические страдания. Моральный вред истец оценил в 300 000 руб.

Ответчик и его представитель считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению.

22.05.2020 Таранин, находясь у парадной № 2 д. 18 по ул. Токарева г. Сестрорецка, в ходе конфликта, на почве длительных личных неприязненных отношений с Глушковым, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица, от чего тот упал на асфальт, к тому же, используя свое превосходство в возрасте и в физической силе, неоднократно толкал потерпевшего в сторону поверхности асфальта, от чего происходили его удары об асфальт. Ответчик факт конфликта не оспаривал, ссылаясь на недоказанность причинения вреда здоровью истца, провокационный характер его поведения, а также на завышенный размер испрашиваемой компенсации.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Глушков получил телесные повреждения в результате умышленных преступных действий Таранина, следовательно, ответчик несет ответственность по требованию истца о компенсации морального вреда, причиненного здоровью. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, либо возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком представлено не было.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #конфликт #вредздоровью #телесныеповреждения

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Малюта, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.125, ч.1 ст.109 УК РФ.

Малюта, будучи обязанной нести ответственность за воспитание и развитие своего малолетнего сына
Е., 2010 г.р., а также заботиться об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, с 14 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты 21.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 720 м от АЗС «Лукойл» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Загородная, д. 17, представляющем собой берег водоема, не оборудованный для купания, где также находился ее малолетний сын, являющийся ребенком-инвалидом, умышлено оставила последнего без присмотра и должного контроля, не обеспечив ему безопасность, в результате чего Е. попал в вышеуказанный водоем, откуда был извлечен очевидцами без признаков жизни. Смерть Е. наступила в СПб ГБУЗ «Детская городская больница №22» от асфиксии в результате утопления в воде.

Малюта вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #109УКРФ #смертьпонеосторожности

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Шакировой и Сергея Новикова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), и Елены Силич - п.а ч.4 ст.158 УК РФ (9 эпизодов).

Не позднее 06.04.2022 Б. решил создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать умышленные тайные хищения чужого имущества, то есть кражи, в том числе из одежды, сумок и другой ручной клади, находящихся при потерпевших женского пола, туристов, являющихся иностранными гражданами, а также иногородними гражданами РФ, прибывшими на территорию г. СПб в туристических целях, с незамедлительной реализацией похищенного имущества неустановленным лицам, занимающимся на постоянной основе приобретением имущества без документов, куда привлек остальных соучастников с которыми на протяжении длительного времени имел дружеские отношения. Так фигуранты, не позднее 19 часов 00 минут 06.04.2022 прибыли к станции метро «Технологический институт», а именно к месту, удобному для наблюдения за окружающей обстановкой и перемещением пассажиров женского пола, а также удобному для быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом. Далее, они проследовали с вышеуказанной станции в сторону станции «Сенная площадь», где, находясь в вагоне по пути следования, заняли свои позиции для наблюдения, при этом присматривались к карманам и сумкам в основном граждан женского пола, находившихся в данном вагоне. Так, они обратили внимание на находящуюся в вагоне П., которую окружили, стали создавать вокруг нее «эффект толпы». При этом Б., воспользовавшись и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проник рукой в правый наружный карман пуховика П., откуда тайно похитил ее мобильный телефон «IPhone ХS», стоимостью 30 000 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 100 рублей. Затем, фигуранты с места преступления скрылись, после чего Шакирова договорилась о встрече с Б. (неосведомленным об их преступном умысле) для последующей продажи последнему вышеуказанного мобильного телефона, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, а денежные средства все участники ОГ распределили между собой, в результате чего потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 100 рублей.

Также фигурантами был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб на суммы: 45 000 рублей, 16 500 рублей; 50 000 рублей, 47 500 рублей, 40 120 рублей, 85 000 рублей, 55 000 рублей, 56 790 рублей, 12 000 рублей.

Фигуранты не признали ОГ, в остальном вину признали.

Суд переквалифицировал их действия на пп.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ и назначил наказание:

Шакировой и Новикову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому;
Силич - 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Все освобождены из-под стражи в зале суда.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража

И снова Vendetta

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО "КИНО ТВ".

Из протокола следовало, что 16.06.2023 с 03 часов 15 минут 32 секунд до 05 часов 27 минут 26 секунд ООО "КИНО ТВ" допустило распространение среди несовершеннолетних художественного фильма "V" значит Вендетта", содержащего демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, со знаком информационной продукции "16+", когда должно было быть "18+".

Явившийся защитник с правонарушением не согласился, указал на то, что маркировка фильма осуществляется министерством культуры и им был присвоен фильму рейтинг "16+", указал, что вещание в конкретных часовых поясах осуществляется не непосредственно ООО "Кино ТВ", а операторами связи, поскольку ООО "Кино ТВ" вещает на всю территорию РФ и представляет данные сразу для всех часовых поясов, а также указал на то, что "Кино 24" является платным кабельным каналом.

Суд указал, что в совокупности представленные доказательства свидетельствуют лишь о демонстрации художественного фильма со знаком "16+", произведенного 16.06.2023 в период с 03:15:32 по 05:27:26 (по местному времени Кемеровской области РФ), при этом распространителем продукции является ООО "КИНО ТВ". Данные обстоятельства не оспариваются и самим представителем ООО. Вместе с тем им заявлено, что ООО "Кино ТВ" не совершало правонарушения, поскольку является платным кабельным каналом, не осуществляло демонстрацию продукции для взрослых в неурочное время, а также осуществило маркировку фильма в соответствии с требованиями Министерства культуры с рейтингом "16+". Суд отметил, что официально публикуемые в Интернете сведения Минкультуры РФ подтверждают, что 25.12.2010 прокатным удостоверением №221167310 художественному фильму "V for Vendetta" зафиксирована возрастная категория "16+", что не оспаривается и представителем Роскомнадзора.

Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга был привлечен к ответственности главный редактор ООО "КИНО ТВ" Сергей Катышев (https://t.me/SPbGS/16038). Постановление обжалуется в районном суде.

#петроградский_спб #мировыесудьи_спб #делаобАП #6_21_2КоАПРФ #пропаганда #фильм #нетрадиционныеценности #опсспб