Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Сергея Плужника к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании приказа незаконным. 

Плужник просил  признать приказ от 05 декабря 2022 №1636/нн незаконным, в обоснование указал, что решением диссертационного совета при Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов от 21 марта 2011 ему присуждена ученая степень кандидата экономических наук (приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 декабря 2011).

Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 05 декабря 2022 Плужник лишен ученой степени кандидата экономических наук, диплом признан недействительным. Плужник извещение о поступлении заявления о лишении его ученой степени с приложением документов и материалов не получал, что повлекло невозможность подготовки к защите своих прав на заседании диссертационного совета 26.11.2021. Уведомление о приглашении на заседание диссертационного совета 28.04.2022 истец также не получал по причине его направления ответчиком по адресу, не имеющему на дату уведомления отношения к истцу. Кроме того, заявление о лишении Плужника ученой степени не содержит полных данных о заявителе, что противоречит требованиям законодательства.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд установил, что заявление 4 граждан о лишении Плужника ученой степени зарегистрировано в Минобрнауки 23.03.2021. Заявление не содержит почтового адреса одного из заявителей, что исключает возможность идентификации его личности и позволяет считать коллективное заявление не поданным. В целях установления контактных данных административного истца, ответчиком 26.04.2021 был направлен запрос в организацию по месту защиты диссертации, в ответе указан адрес места работы Плужника, куда и была направлена вся почтовая корреспонденция. Однако, с 2015 года Плужник не работал по указанному адресу. Запроса о предоставлении информации о месте регистрации (проживания) Плужника административный ответчик не направлял.

Вышеуказанное повлекло невозможность подготовки к защите своих прав Плужником на заседании диссертационного совета 26.11.2021. Приглашение на заседание экспертного совета 28.04.2022 Плужник не получал. Уведомление о приглашении на заседание президиума ВАК не получал.

Суд указал, из вышеизложенного следует, что административным ответчиком была нарушена процедура принятия решения о лишении истца ученой степени. Несоблюдение установленного порядка принятия решения может служить основанием для вывода о его незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела.

Доказательств надлежащего извещения Плужника административным ответчиком не представлено.

Суд административный иск удовлетворил. Признал приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 05 декабря 2022 №1636/нн незаконным.

#московский_спб #КАСРФ #административныедела #опсспб #диссертация

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Федосеева, Александра Рассадкина и Данилы Башира, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.163 УК РФ.

09.02.2023 Федосеев вступил в преступный сговор с Баширом и Рассадкиным, направленный на вымогательство.

Федосеев, являясь президентом Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг «Правое Дело», совместно с Рассадкиным и Баширом, с целью выявления незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, 09.02.2023 прибыли в магазин «Спар» на ул. Токарева, д. 15, направили волонтера организации Р., не осведомленного об их преступных намерениях, в помещение вышеуказанного магазина, где сотрудник магазина реализовала последнему алкогольную продукцию. После чего фигуранты зашли в помещение указанного магазина, и действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, сообщили директору магазина К. о том, что сотрудник магазина продал алкогольную продукцию несовершеннолетнему. После чего предъявили требование о передаче им денежных средств в размере 45 000 рублей, взамен об умолчании о реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, угрожая К. при этом распространением сведений, позорящих ее, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред ее законным интересам, также угрожая мерой административного характера, высказывая угрозы привлечения к уголовной ответственности, а также выказывая угрозы отзыва лицензии и вызова органов внутренних дел по данному факту, которые К. восприняла реально и, не желая распространения сведений, позорящих ее, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред ее законным интересам, находясь в помещении вышеуказанного магазина, передала Федосееву 45 000 рублей. После чего соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Фигуранты вину признали, в содеянном раскаялись.

Суд назначил наказание:
Федосееву и Рассадкину в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.                                          
Баширу – 2 года. По совокупности с приговором Останкинского районного суда г. Москвы – 2 года 3 месяца в ИК строгого режима.

#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ #вымогательство

1 Западный окружной военный суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление на постановление Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда по делу в отношении бывшего военнослужащего старшего прапорщика запаса Артема Заеца и граждан Малоземова А.В., Бессонова А.С., Головачука М.А., Муромского Р.Г., Коротаева Д.В., Пузыревского Д.Д. и Хансвярова Р.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК РФ, последние двое также обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15339).

1 Западный окружной военный суд постановление отменил в части возврата дела прокурору, не усмотрев нарушений правил подследственности.

#1ЗОВС #СПбГВС #военныесуды #опсспб #уголовныедела #хакеры #revil #273УКРФ #187УКРФ

Это, конечно, стресс, если Porsche не влез

Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Анастасию Пахомкину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Пахомкина в 07.51 26.07.2023, управляя Porsche Cayenne, двигаясь по боковому проезду у дома 5, корп. 4 по ул. Маршала Тухачевского, совершила наезд на стоящие транспортные средства: Lada, Škoda, Volkswagen, причинив механические повреждения автомобилям, после чего покинула место ДТП.

Пахомкина в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Из объяснений девушки следовало: "... двигалась на автомобиле, совершила наезд на Lada, Škoda и так далее". Дополнила, что обстоятельств не помнит, так как находилась в стрессовом состоянии. Причин стресса не пояснила.

Вина Пахомкиной подтверждается, в том числе протоколом осмотра Porsche Cayenne, на котором обнаружены следующие повреждения: бампер, оба правых крыла, обе правые двери, передняя "юбка", правая передняя подвеска.

В 10.37 26.07.2023 Пахомкина прошла освидетельствование на состояние опьянения. Опьянение установлено не было.

Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

За данное ДТП девушка также была признана виновной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (штраф в 1 500 рублей), по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (штраф в 800 рублей).

И видео вместо тысячи слов.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #опсспб #дтп #тс

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Руслана Салихова к ООО «Домашний интерьер» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец указал, что работал в организации ответчика в должности продавца отдела «Мебель»; 05.12.2022 он получил уведомление об изменении условий трудового договора; 12.12.2022 подписал отказ от продолжения работы в новых условиях, 16.12.2022 изменил свое решение, о чем сообщил руководству, после чего ему было вручено предложение о переводе на вакантные должности, которым истец решил воспользоваться; 20.12.2022 передал письменное согласие на перевод в отдел «Мебель для кухонь», однако 23.12.2022 его ознакомили с уведомлением об аннулировании предложения о переводе, 06.02.2023 ответчиком было вручено уведомление об отсутствии подходящих вакансий и истца ознакомили с приказом о расторжении трудового договора. Салихов считал увольнение незаконным, поскольку работодатель безосновательно отозвал свое предложение и тем самым уклонился от исполнения обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебном заседании истец подтвердил, что действительно отказался от продолжения работы в новых условиях, а также пояснил, что новые даты выплаты заработной платы ему были неудобны, так как у него имеются кредиты, выплаты по которым привязаны к датам выплаты заработной платы. Суд пришел к выводу о том, что увольнение истца являлось законным, учитывая одинаковое изменение условий труда по всем подразделениям ответчика, с которыми истец не согласился, фактическое отсутствие вакансий, предложенных истцу, о чем он был своевременно уведомлен, принимая во внимание, что после аннулирования списка вакансий с разъяснениями об ошибочности предоставления данного списка, в случае изменения решения истца относительно продолжения работы в новых условиях, у него имелось почти 2 месяца, чтобы отозвать свой отказ и подписать предоставленное дополнительное соглашение к трудовому договору. Истец данным правом не воспользовался.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #трудовойдоговор #увольнение

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Кондрашкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 14 часов 14 минут по 14 часов 27 минут 27.01.2023 Кондрашкина прошла без досмотра в главный зал Балтийского вокзала, где она отказалась предъявить сотрудникам транспортной безопасности для бесконтактного досмотра на интроскопе находящиеся при ней сумку от гитары и иные предметы. Далее она, в момент пресечения её противоправных действий инспектором (группы быстрого реагирования) Обособленного подразделения «Северо-Запад» Подразделения транспортной безопасности «Балтийский» А., осознавая, что ее действия очевидны для находящихся в главном зале вокзала лиц, на фоне внезапно возникшего конфликта, нанесла потерпевшему 2 удара находящейся в её руке книгой в лицевую часть головы. После чего, Кондрашкина выразилась нецензурной бранью в адрес А. и нанесла ему 6 ударов правой рукой в область грудной клетки, а затем еще 5 ударов правой рукой в область правого плеча, чем причинила последнему физическую боль. Затем, игнорируя замечания со стороны А., продолжила выражаться нецензурной бранью в отношении инспекторов транспортной безопасности, привлекая к себе внимание окружающих лиц, прошедших установленные законом досмотровые процедуры и находящихся в главном зале Балтийского вокзала.

Кондрашкина вину признала и показала, что находясь на территории Балтийского вокзала в состоянии сильного душевного волнения, вызванного домогательством к ней в метро со стороны неустановленного лица, гормональным фоном и общим самочувствием, отказалась предъявить на Балтийском вокзале сотрудникам транспортной безопасности для досмотра на интроскопе свою сумку от гитары и иные вещи, при этом, поскольку потерпевший, предъявивший к ней требований пройти досмотр, подошел слишком близко, что было воспринято ею как опасная ситуация, нарушение ее личных границ, она, находясь в возбужденном эмоциональном состоянии, стала отмахиваться от него рукой, в которой была книга. Подтвердила, что процедура прохождения досмотра на входе на вокзал ей была известна, сотрудниками транспортной безопасности ей было предъявлено требование предоставить свои вещи для досмотра, нападать ни на кого она не собиралась, с ее стороны это была самозащита, вызванная неадекватным восприятием ситуации.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Подлипаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

02.10.2022 около 08 часов 27 минут Подлипаев, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», следовал по левой полосе проезжей части ул. Шпалерной в направлении от ул. Потёмкинской в сторону пр. Чернышевского в Центральном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, неограниченной видимости, перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира К., не пристегнутую ремнем безопасности. Так он, следуя со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии впереди на проезжей части ул. Шпалерной попутного автобуса «ЛИАЗ 529260», под управлением водителя А., стоявшего в правой полосе проезжей части на остановке общественного транспорта, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до указанного автобуса и совершил на него наезд. В результате ДТП пассажиру ТС «Hyundai Solaris» К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила 05.10.2022 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.

Подлипаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 9 месяцев.

#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

С 23.10.2023 по 27.10.2023 пресс-секретари судов и УСД регионов РФ прошли обучение в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия.

Курс повышения квалификации разработан Объединенной пресс-службой судов г. Санкт-Петербурга при поддержке Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Совета судей РФ и Комиссии по взаимодействию с государственными органами, общественными организациями и СМИ (https://t.me/SPbGS/13971?single).

Данная группа наших коллег стала уже восьмой.

Конечно же, в первую очередь, мы обсуждали нормы действующего законодательства в области открытости и гласности правосудия, делились опытом работы в различных направлениях PR, изучали психологию и нейросети, думали над пределами открытости в условиях современного мира.

Перед слушателями выступили председатель профильной Комиссии Совета судей РФ, председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Владимир Викторович Захаров и член Комиссии, председатель Санкт-Петербургского городского суда Алексей Вадимович Лаков.

Мы благодарны коллегам за уделенное нам внимание!

Поздравляем с новыми знаниями и навыками. Желаем Адыгее, Ростову-на-Дону, Ленинградской области, Твери, Якутии, Камчатке, Свердловской и Иркутской областям, Вологде, Москве, Республике Марий Эл, Бурятии, Липецку, Забайкалью, Архангельску, Ингушетии и ХМАО успехов в профессии и новых свершений!

#вместесильнее #опсспб #знаниесила #советсудей #сзфргуп #комиссияпосми

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Фарруха Ибрагимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15932).

Процесс проходил в закрытом режиме.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Ибрагимову стражу по 15.12.2023.

#октябрьский_спб #мера #стража #213УКРФ #трешконтент

Суд против хищения аккаунтов

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В обоснование заявленных требований указывалось, что была проведена проверка информации, поступившей из ФГУП МНИИ «Интеграл» Минцифры России, по вопросу соблюдения требований действующего законодательства, а также противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации с авторизацией или прохождением опросов, нацеленных на сбор персональных данных или хищение аккаунтов. Согласно акту проверки в сети «Интернет» на 7 сайтах содержится информация, нацеленная на сбор персональных данных и хищение аккаунтов, в частности страницы содержат предложения с авторизацией или прохождением опросов. Указанные сайты являются копией официальных сайтов ВКонтакте, Google, Яндекс, Озон. Информация, размещенная на этих сайтах, вводит в заблуждение о необходимости авторизации или прохождения опросов, нацеленных на сбор персональных данных.

Суд сказал, что данные интернет-ресурсы способствуют совершению правонарушений, тем самым нарушаются публичные интересы РФ и права неопределенного круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией РФ жизнь в правовом государстве.

Суд административный иск удовлетворил, информацию на сайтах запретил.

#фрунзенский_спб #административныедела #КАСРФ #опсспб #хищениеаккаунтов #запрещеннаяинформация

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Тимура Омаракаева и Шохруза Абдурахмонова, подозреваемого и обвиняемого соответственно, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15932, https://t.me/SPbGS/15953).

Процессы проходили в закрытом режиме.

Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав Омаракаеву и Абдурахмонову стражу по 15.12.2023.

#октябрьский_спб #мера #стража #213УКРФ #трешконтент

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Василенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Василенко, являясь заведующим - врачом судебно-медицинского отдела судебно-медицинских экспертиз трупов (морга) СПб ГБУЗ «БСМЭ», достоверно зная о наличии задания на оказание государственных услуг СПб ГБУЗ «БСМЭ» на плановый период, в соответствии с которым из бюджетных средств ГБУЗ «БСМЭ» для выполнения исследования трупов, в том числе осмотра трупов на месте их обнаружения, выделены денежные средства для выполнения исследований на безвозмездной основе, желая извлечь материальную выгоду, а также иную личную заинтересованность, зная о неукомплектованности штата (наличии вакантных должностей врачей-судебно-медицинских экспертов), недостаточного количества работников в вышеуказанных должностях, осознавая, что данное обстоятельство отрицательно влияет на выполнение функциональных обязанностей вверенного ему подразделения в целом и влечет затягивание процесса проведения секционных исследований трупов и выдачи их для захоронения, с целью значительного увеличения количества заключенных договоров между «БСМЭ» и гражданами из числа родственников умерших на платные медицинские услуги (консультации) и размеры поступивших на баланс «БСМЭ» денежных средств, разработал и довел до своих подчиненных порядок оказания платной медицинской услуги - консультативной помощи врачей-специалистов в области судебной медицины по вопросам танатогенеза (процесс умирания) при острых, хронических заболеваниях, травмах и травматической болезни, утвержденный заместителем начальника «БСМЭ» по экспертной работе, установил калькуляцию платной услуги, согласно которой стоимость ее оказания была установлена в размере 6 900 рублей. При этом, Василенко достоверно осознавал, что в полном объеме указанная услуга оказываться не будет ввиду неукомплектованности штата и повышенной ежедневной нагрузки на каждого врача, а составление указанного порядка необходимостью придания видимости законности его дальнейшим действиям, а именно введения незаконной практики возмездной выдачи медицинского свидетельства о смерти незамедлительно в день обращения родственника умершего в морг под видом фиктивного оказания консультативных услуг. Далее, Василенко дал незаконное распоряжение лицам, находящимся в служебной зависимости от него, осуществлять внеочередное (ускоренное) производство секционного исследования (вскрытия) и незамедлительную выдачу свидетельства о смерти родственникам, с которыми заключен договор об оказании платной медицинской услуги, а также предлагать гражданам заключать указанные договоры об оказании платных услуг в целях внеочередного производства исследования, разъяснив, что заключение данных договоров, проведение исследования, выписка свидетельства о смерти, его выдача гражданам и последующее неоказание консультативной помощи является законным. Таким образом, Василенко, с 02.09.2019 по 26.01.2022, организовал у себя в отделе незаконную практику незамедлительного (внеочередного) проведения вскрытий трупов, а также выдачу свидетельства о смерти, в результате чего систематически получал от граждан, находящихся в тяжелой жизненной ситуации, денежные средства за предоставление услуги, которая должна предоставляться населению бесплатно, тем самым необоснованно обратил в доход СПб ГБУЗ «БСМЭ» 166 000 200 рублей (было заключено 24 058 договоров), из которых получил и распорядился по своему усмотрению 3 007 259, 69 рублями.

Василенко вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #злоупотребление

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Толоконникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13523, а также о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/15202.

Толоконников вину признал, раскаялся.

При поступлении дела в суд Толоконникову также вменялась ч.1 ст.134, ч.1 ст.135 УК РФ, суд производство по делу в данной части прекратил в связи с примирением с потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с лишением права заниматься педагогической и воспитательной деятельностью в детских образовательных учреждениях сроком на 6 лет.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #135_2УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шукюра Мухтарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Г., на протяжении длительного времени проживающий в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Олеко Дундича, д. 35, корп. 1, лит. А, принадлежащей на праве собственности Е., не позднее 23.01.2019 сообщил Мухтарову сведения о том, что последний скончался, а родственников и иных лиц, претендующих на его имущество, не имеется, и у Мухтарова и Г. возник умысел на приобретение права собственности на данную квартиру, а также на ее дальнейшую реализацию путем совершения с ней сделок купли-продажи и завладения полученными денежными средствами, куда они привлекли еще соучастников (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). Согласно разработанному плану неустановленное лицо должно было действовать от имени умершего Е. и подписать поддельный договор дарения и документы, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, а одна из соучастниц должна была подписать от своего имени договор дарения, затем, используя его, зарегистрировать на себя право собственности на квартиру и в последующем участвовать в сделке купли-продажи, что они и сделали. Таким образом, Мухтаров и его соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников компетентных органов, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, принадлежащую умершему Е., рыночной стоимостью 5 660 717 рублей, и подлежащую в соответствии со ст.1151 ГК РФ переходу в собственность г. СПб и включению ее в жилищный фонд социального использования, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению, тем самым причинили ущерб г. СПб на указанную сумму.

Мухтаров вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лощакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 05 часов 00 минут до 10 часов 11 минут 30.04.2022 Лощаков, находясь в комнате квартиры д. 4 по ул. Центральной пос. Металлострой г. СПб, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Ф., стащил с дивана последнего, после чего нанес ему не менее 3-х ударов левой ногой в теменную область головы и левую часть лица, от чего Ф. испытал сильную физическую боль и у него из носа пошла кровь, а также нанес не менее 2-х ударов в область левого плеча и правого предплечья. Таким образом, Лощаков причинил потерпевшему Ф. тяжкий вред здоровью.

Лощаков вину признал полностью и показал, что 29.04.2022 приехал по месту жительства, где находился его отец с компанией, которые выпивали, и которых он просил покинуть квартиру. На следующий день ситуация повторилась, в квартире с отцом были люди, которых он попросил уйти, многие ушли, остался потерпевший Ф., который был в состоянии опьянения, его он тоже просил уйти, однако последний отказывался, стал нецензурно выражаться. Он (Лощаков) не выдержал, стащил Ф. с дивана, на котором тот лежал, а когда потерпевший лежал на полу, то он нанес ему удары ногой в область головы, тела, руки с левой стороны, от его ударов у Ф. пошла кровь из носа. Далее, потерпевший пошел в сторону кухни, испачкал обои кровью, открыл дверь, вышел в подъезд, а он (Лощаков) закрыл за ним дверь. В содеянном раскаивается. Принес свои извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание ранее судимому Лощакову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анзора Дыгова к ООО "Ситилинк" о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

24.12.2021 истец приобрел у ответчика видеокарту Gigabyte NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti для личных нужд за 95 545 руб. В процессе эксплуатации видеокарта в период гарантийного срока вышла из строя - отсутствовало изображение. При проведении ремонта в сервисном центре была выявлена неисправность, которая устранялась с 06.10.2022 по 20.11.2022, после этого гарантийный срок был продлен. 07.03.2023 данная видеокарта повторно вышла из строя, проявился тот же самый дефект. 08.07.2023 видеокарта была передана ответчику и заявлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, ввиду существенного недостатка товара. Ответчик требование не выполнил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В связи с недостатком товара (отсутствием изображения), договор купли-продажи между сторонами был расторгнут. Суду представлены документы о возврате истцу 15.08.2023 денежной суммы, уплаченной за товар. Указанные денежные средства были выплачены после подачи иска Дыговым в суд, поэтому с ответчика надлежало взыскать неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф. В своих возражениях ответчик ссылался на множественность приобретения истцом видеокарт, считая это доказательством его предпринимательской деятельности. Указал, что истцом не было доказано то, что товар приобретен им для личных нужд, поэтому его права как потребителя не нарушены. Вопреки указанным доводам, доказательств осуществления истцом предпринимательской деятельности представлено не было. Приобретение нескольких видеокарт безусловно не может свидетельствовать об этом, соответственно, ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика неустойку - 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 713,21 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 71 629,10 руб., а также государственную пошлину - 1 631,39 руб.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #видеокарта #отсутствиеизображения

Просроченная хмели-сунели и мухи

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Обед» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

29.09.2023 в 19.00 при проведении санитарно-эпидемиологического расследования на основании распоряжения по регистрации 3 случаев кишечных инфекций среди населения, в работе ООО «Обед» (пр. Московский, д. 109, лит. А, пом. 2-Н) были выявлены нарушения: не поддерживается производственный контроль, основанный на принципах ХАССП; не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, занос сырой продукции в таре производителя осуществляется через зону приготовления и выдачи готовой пищи; прием пищевой продукции осуществляется без товаросопроводительной документации. Забракована продукция без наличия маркировочного ярлыка от производителя с указанием даты выработки и сроком годности: свекла 30 кг, морковь неочищенная 30 кг, лук 25 кг, тыква 6 кг, капуста белокочанная свежая 2 кг, цветная капуста п/ф 3 кг, шпинат п/ф 3 кг, печень сырая замороженная 5 кг, обрезь курицы замороженная 1 кг, п/ф из курицы 3 кг, семена чиа 2 кг. Забракована продукция с истекшим сроком годности: приправа хмели-сунели 0.5 кг, консервированное кокосовое молоко 75% 1 банка (0.5 кг). Согласно акту браковки от 29.09.2023 пищевая продукция в количестве 111 кг снята с реализации. Предприятием не осуществляется контроль температурно-влажностного режима хранения пищевой продукции в складском помещении; в горячем цехе используется разделочная доска для сырой рыбы, сырого мяса, в холодном цехе на разделочной доске для сырой курицы используется нож для зелени, сырых, вареных овощей, фруктов; крайне неудовлетворительное санитарно-техническое состояние холодильного оборудования в горячем, холодном цехе, в овощной кладовой, что не позволяет проводить влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств, в горячем цехе недостаточно количество оборудования для приготовления горячих блюд; в помещении пищеблока наблюдается наличие насекомых (мухи).

Законный представитель ООО «Обед» вину признала. Пояснила, что в настоящий момент все выявленные нарушения устранены.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 22 суток.

#московский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #отравление

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Милены Бхавнани, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

С 26.05.2020 по 16.04.2021 у Бхавнани, информированной о наличии имущества, составляющего наследственную массу С. общей стоимостью, превышающего 15 000 000 рублей, полученного в порядке наследования С. и С1., сформировался умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, где она составила на личном ноутбуке текст поддельного договора займа денег, распечатала его с целью подачи в суд для признания за ней права на денежные средства, после чего выполнила путем подражания на данном документе подпись от имени С. Далее Бхавнани, находясь в квартире в пос. Металлострой, а также в неустановленных местах на территории Колпинского района г. СПб, в ходе личных встреч с ранее знакомыми ей С2.и Н., введя последних в заблуждение относительно законности своих намерений, достоверно зная о наступлении смерти С., предоставила последним для подписи вышеуказанный договор займа денежных средств якобы в качестве свидетелей совершенной сделки и передачи ею С. 15 000 000 рублей, на что С2. и Н. поставили свои подписи в данном документе. Затем, Бхавнани самостоятельно изготовила и пописала исковое заявление о взыскании с наследников С. 15 000 000 рублей и направила его по почте в районный суд г. СПб, приобщив к нему поддельный договор займа, в результате чего исковое заявление было принято к производству. После чего она, с целью поддержания в суде заявленных требований, приискала лицо, обладающее специальными познаниями в области юриспруденции - Б., неосведомленную об ее преступном умысле, которая принимала участие в качестве представителя гражданского истца в заседаниях суда. Далее, с 16.04.2021 по 29.06.2022, Бхавнани приняла участие в заседаниях по рассмотрению ее искового заявления, сообщив суду заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, а именно о заключении договора займа денежных средств на сумму 15 000 000 рублей и о передаче этих средств С., а также настаивала на своих исковых требованиях, однако не довела до конца преступление по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку её действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Бхавнани вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 500 000 рублей.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество