Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Богачева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.165, ч.5 ст.159, п.б ч.2 ст.165, ч.4 ст.159, ч.7 ст.159, ч.6 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

С 24.07.2017 по 09.01.2018 у Богачева, являющегося генеральным директором ООО «Триона Монолит», возник умысел на извлечение материальной выгоды за счет безвозмездного использования трудозатрат субподрядной организации ООО «ЛЕНРЕМСТРОЙ», привлеченной им при выполнении работ по заключенному между ООО «Триона Монолит» и ПАО «СУС» договору на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Комплекс по переработке и хранению радиоактивных отходов на ЛАЭС» и услуг по сооружению энергоблоков «Ленинградской АЭС-2», и причинением в результате этого имущественного ущерба ООО «ЛЕНРЕМСТРОЙ». Богачев, заверив ген. директора данного общества, что денежные средства за выполненные работы будут в течение 10 рабочих дней, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, заключил и подписал договор на выполнение работ по монтажу металлических дверей на объекте «Комплекс по переработке и хранению радиоактивных отходов на ЛАЭС» на сумму 940 000 рублей, также заключил еще несколько договоров на суммы: 119 000 рублей, 220 150 рублей. С 18.01.2021 по 05.02.2018 Богачев, создавая видимость надлежащего исполнения обязательств, перечислил на счет ООО «ЛЕНРЕМСТРОЙ» в качестве аванса 739 500 рублей, а с 12.03.2018 по 22.06.2018 он принял выполненные ООО «ЛЕНРЕМСТРОЙ» работы по актам на сумму 1 279 150 рублей, которые от имени ООО «Триона Монолит» сдал ПАО «СУС». При этом фигурант уклонился от оплаты за фактически выполненные работы на сумму 539 650 рублей.

Также, Богачев заключил и подписал с ООО «ТИТАН ТЕХНОЛОДЖИ ПАЙПЛАЙН» договор подряда на выполнение работ по замене окон цеха по адресу: ЛО, г. Сосновый Бор, Копорское шоссе, д. 70, на сумму 3 993 089, 48 рублей. Получив аванс в 2 700 000 рублей, намеренно уклонился от выполнения работ.

Кроме того, Богачевым был совершен ряд преступлений, где он, используя свое служебное положение, посредством преднамеренного неисполнения договорных обязательств, похитил 7 303 900 рублей, принадлежащие ООО «ТИТАН ТЕХНОЛОДЖИ ПАЙПЛАЙН»; намеренно уклонился от оплаты ИП Фроль денежных средств за фактически выполненные работы на сумму 3 710 000 рублей; не выполнил отделочные работы в принадлежащих Н. квартирах в жилом комплексе «РАНТАЛА», тем самым похитил 23 154 462, 50 рубля; посредством преднамеренного неисполнения договорных обязательств похитил 27 411 000 рублей ООО «ТИТАНЖИЛКОМ»; а с 17.05.2018 по 01.03.2019, также посредством преднамеренного неисполнения договорных обязательств, похитил 4 309 082 рубля АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2».

Богачев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Н. - 23 154 462, 50 рубля; в пользу ООО «ТИТАНЖИЛКОМ» - 27 411 000 рублей; в пользу АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» - 4 309 082 рубля; ООО «ТИТАН ТЕХНОЛОДЖИ ПАЙПЛАЙН» - 10 003 900 рублей; в пользу ИП Фроль - 3 710 000 рублей.

Богачев взят под стражу в зале суда немедленно.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #159_165УКРФ

Возможный соучастник братьев Громовых услышал приговор (https://t.me/SPbGS/15242).

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Бельчикова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (14 эпизодов), пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ (3 эпизода).

Целью преступных намерений соучастников являлось совершение на протяжении длительного периода хищения бюджетных денежных средств Санкт-Петербурга, направленных на финансирование государственной политики в сфере информации, информационных технологий, а также защиты информации и связи, в части развития государственной информационной системы «СМЭВ». При этом соучастники осознавали социальную значимость указанной сферы государственной политики и общественную опасность своего противоправного посягательства, а также предвидели и желали наступления последствий собственных преступных действий из личной материальной заинтересованности.

Лично Бельчиков, обладающий опытом работы в сфере оказания бухгалтерских услуг, являющийся фактическим совладельцем и руководителем ООО «Тэсонэро компьютерс», будучи активным участником преступной группы, добровольно из корыстных побуждений принял на себя роль исполнителя преступления, обеспечивал бухгалтерское сопровождение деятельности ООО «Тэсонэро компьютерс» и составление финансово-хозяйственной документации данного общества. Организовал заключение договоров, а также подписание фиктивных актов сдачи-приемки работ, получил на расчетный счет ООО «Тэсонэро компьютерс» похищенные бюджетные денежные средства Санкт-Петербурга. В последующем, совместно с возможными соучастниками, организовал обналичивание похищенных денежных средств. По результатам преступной деятельности, осуществляемой организованной группой, Бельчиков получал долю преступного дохода.

Сумма заявленных исковых требований от Комитета по информатизации и связи - 215 939 256.16 рублей. Сумма хищения - 244 920 251 рубль.

Бельчиков вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц условно с испытательным сроком 5 лет.
Иск судом признан по праву.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу Михаилу Измайлову (директор 7 уровня холдинга ООО "Лайф из Гуд"), Анне Высоцкой (исполнительный директор ООО "Финконсалт Плюс"), Александре Григорьевой (генеральный директор ООО "Лайф из Гуд") и Елене Соловьевой (главный бухгалтер ООО "Эксперт"), обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159, ч.2 ст.172.2 УК РФ.

Напомним, с 29.05.2014 по 15.02.2022 члены сообщества, действуя от имени образованного ими ЖК «Бест Вей», с сетью офисов, расположенных в многочисленных субъектах РФ, входящего в группу компаний, объединенных брендом «Лайф из Гуд», наряду с жилищной кооперацией, сообщали гражданам ложные сведения о возможности получения ими пассивного дохода в 25-30 % годовых от инвестирования денежных средств в деятельность иностранных компаний «Гермес Менеджмент ЛТД», «Гермес М ЛП» и «Гермес Финанс ЛТД», в результате чего заключили с не менее 198 гражданами договоры оказания услуг, в рамках которых, как безналичным путем, так и в наличной форме получили от них 232 819 161,19 рублей. Кроме того, с 30.03.2016 по 15.02.2022, под предлогом добровольного объединения граждан в жилищную кооперацию и приобретения каждому за счет средств вновь вступивших граждан недвижимого имущества, заключая с гражданами соглашения о членстве и договоры об участии в хозяйственной деятельности, привлекли 18 281 лица на общую сумму 15 700 361 515,47 рублей, которые получили в качестве взносов на банковские счета кооператива, однако на приобретение объектов недвижимого имущества не использовали, а 2 030 481 942,28 рублей по фиктивным основаниям перевели на банковские счета подконтрольных себе юридических лиц и ИП, которые потратили на собственные нужды.

Следователь, обосновывая свое ходатайство, указывала, что с обвиняемыми и их защитниками начато выполнение требований ст.217 УПК РФ. При этом, в имеющийся срок до 19.10.2023, с учетом избранной фигурантам и их защитниками линии поведения, направленной на злоупотребление правом и затягивание сроков ознакомления с делом, запланировано инициировать перед судом ходатайство в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ об установлении конкретного срока ознакомления. Всем обвиняемым и защитникам разъяснено и обеспечено право ежедневного ознакомления с материалами дела с предъявлением материалов дела в достаточном объеме. Срок содержания под стражей обвиняемых истекает, однако окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо завершить выполнение требований ст.217 УПК РФ с 9 обвиняемыми, 7 из которых находятся в условиях изоляции, а также их защитниками, составить протоколы в порядке ст.218 УПК РФ; а также составить объёмное обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

Фигуранты и их защитники возражали, просили изменить меру пресечения на домашний арест, запрет определённых действий, а адвокаты Высоцкой, в том числе, просили залог в 9 000 000 рублей.

Суд продлил всем стражу по 18.01.2024.

#спбгорсуд #мера #продлениестражи #159_4_210УКРФ #опсспб #ПКБестВей

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Алины Скребцовой.

Напомним, Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга Скребцова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14687), и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.

Апелляционная инстанция приговор изменила, исключив указание на ст.73 УК РФ и назначив Скребцовой наказание на тот же срок в колонии-поселении.

#спбгорсуд #апелляция #264УКРФ #опсспб #ДТП

Возможно, невкусные пирожки

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Джамилы Никитиной к Зухро Зубайдовой о взыскании убытков, понесенных на лечение, транспортных расходов, недополученной премии, компенсации морального вреда.

С 09.06.2016 на основании трудового договора истец работает контролером-кассиром на железнодорожном транспорте АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания». 29.08.2021 в электропоезде следованием Кушелевка-Кузнечная ответчик оскорбила её в присутствии пассажиров, охранника и контролера. 18.09.2021 истец ехала с работы, и в 17 часов 20 минут на перегоне Осельки Зубайдова в очередной раз стала оскорблять истца, кричать, выражаться нецензурной бранью, а затем, угрожая убийством, схватила её за волосы и избила. По приезду в Сосново истец вызвала скорую помощь и полицию. Никитина находилась в шоковом состоянии, ей были причинены телесные повреждения, а также убытки. 04.02.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Между Никитиной, находившейся на рабочем месте, и ранее знакомой ей гражданкой Зубайдовой, торговавшей пирожками в электропоезде, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого обе гражданки нанесли друг другу телесные повреждения в разные части тела. В связи с полученными в ходе конфликта травмами, Никитина находилась на листке нетрудоспособности с 18.09.2021 по 22.10.2021. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца ответчиком суду не представлено. Представленными чеками подтвердились факты приобретения лекарственных препаратов на сумму 7 696,33 руб. Принимая во внимание выплаченное истцу пособие по временной нетрудоспособности в размере 67 208,05 руб., суд пришел к выводу, что страховое обеспечение полностью покрыло размер утраченного заработка. Доказательств, подтверждающих пользование услугами общественного транспорта в связи с поездками в лечебные учреждения, истцом суду не представлено. Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению частично.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на лечение в размере 7 696,33 руб., по оказанию юридической помощи в размере 35 000 руб., государственную пошлину в размере 700 руб.

#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #телесныеповреждения #конфликт

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Алейникова, который изначально обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13787.

В ходе судебного разбирательства, после исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель полагала, что действия Алейникова подлежат переквалификации на ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, так как совокупностью доказательств было установлено, что с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 05.02.2023 Алейников, находясь у д. 3 корп. 1 по ул. Звездная в г. СПб, в ходе конфликта с потерпевшим С., нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область головы, в правую окологлазничную область, отчего последний упал на плоскость брусчатки и ударился головой. Установленный комплекс повреждений головы у потерпевшего расценивается как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего С., после переквалификации действий подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алейникова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения, каких-либо претензий в настоящее время он не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Алейника прекратил в связи с примирением сторон.

#московский_спб #уголовныедела #118УКРФ #опсспб #тяжкийвредпонеосторожности #примирение

Уважаемые журналисты!

Мы очень любим читать ваши тексты! И очень хотим, чтобы они были не только гениальными, но и приблизительно правильными с нашей точки зрения.

В связи с чем, приглашаем вас к нам в гости в Санкт-Петербургский городской суд для разъяснения некоторых норм действующего законодательства.

Мы очень ждем тех, кто регулярно отправляет наших осужденных в тюрьму, считает удовлетворение иска штрафом, называет КоАП административным делом, спрашивая, кто истец, после избрания меры интересуется, а когда же приговор, при слове арест думает о СИЗО, считает, что УДО - это апелляция, пишет возмущенные запросы с требованием разъяснить, почему "наш военный суд не хочет слушать дела о терактах, ведь вам так удобнее".

Встреча назначена на 03.11.2023 в 11.00.

Желающим присутствовать необходимо написать Дарье Лебедевой, 8 921 890 54 55.

Планируем изложить вам 6 лет высшего юридического за 2 часа.

#спбгорсуд #опсспб #ликбезотопс

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Михайлина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

30.03.2022 около 14 часов 05 минут Михайлин, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 27527», принадлежащим ООО «СМТ № 11», следовал по проезжей части пр. Карла Маркса в направлении от ул. Дружбы в сторону КАД СПб в пос. Левашово в Выборгском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости. На нерегулируемом неравнозначном перекрестке, образованном пересечением пр. Карла Маркса, являющимся второстепенной дорогой, Горского шоссе и дороги, не имеющей официального названия, остановился для пропуска ТС, после чего, не убедившись в безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.20 и 1.13 Приложения 2 к ПДД РФ, возобновил движение со скоростью около 5-15 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, выехал на Горское шоссе, где не уступил дорогу автомобилю «БЦМ-51.3 НА ШАССИ (VOLVO)» под управлением водителя Ф., приближающемуся справа по Горскому шоссе, являющемуся главной дорогой, в направлении от ул. Володарского в сторону Ленинградского шоссе, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ГАЗ 27527» П. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила в СПб ГБУЗ «Больница Боткина» от тупой сочетанной травмы тела.

Михайлин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Алексея Жилокова к ИП Шеффер А.Е. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Истец просил взыскать компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительного права; компенсацию в размере 10 000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве; судебные расходы в сумме 10 874,40 руб.

Ответчик против иска по праву не возражала, просила о снижении суммы компенсации.

21.10.2022, в ходе мониторинга сети Интернет, истцу стало известно о нарушении его исключительного права в форме размещения на сайте ответчика одной фотографии букета цветов «Красное Белое» в качестве иллюстрации товаров, а именно: букетов и композиций из живых цветов. Сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На фотоизображении, размещенном на сайте Шеффер, отсутствуют сведения об авторе Жилкове. Указанное нарушение зафиксировано фото и видеофиксацией. Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения. Использование указанных фотографий ответчиком не оспаривалось.

Истцом также были представлены доказательства, подтверждающие публикацию спорного фото с указанием своего авторства. Ответчик незаконно использовал фотографию, принадлежащую истцу, с измененной информацией об авторском праве, а также без указания источника заимствованного изображения.

Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение интеллектуальных прав в общей сумме 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 800 руб., почтовые расходы в суме 74,40 руб., а всего 20 874, 40 руб.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #интеллектуальноеправо #букетцветов

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ивана Алексеева и Амина Гасанова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

16.10.2023 в 22 часа 56 минут Алексеев, находясь по адресу: г. СПб, пр-т Космонавтов, д. 21, нарушил общественный порядок, а именно действуя из хулиганских побуждений, демонстративно и яростно, привлекая внимание прохожих, выражался грубой нецензурной бранью на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал. Также, при получении объяснения с Алексеева было установлено, что ранее из хулиганских побуждений он принимал участие в драке.

17.10.2023 в 20 час 00 минут Гасанов, находясь по адресу: г. СПб, пр. Космонавтов, д. 50, действуя демонстративно и яростно, привлекая внимание прохожих, также выражался грубой нецензурной бранью на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал.

Алексеев и Гасанов вину признали.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, каждому.

#московский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные исковые заявления начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга о помещении несовершеннолетних Энулла Дамирова и Эльмира Атакишиева в ЦВСНП ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.

17.10.2023 в 22:40 несовершеннолетние Дамиров и Атакишиев, находясь у д.75 по ул. Ленсовета в г. СПб, были задержаны и доставлены в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. СПб за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ (в городе Федерального значения Санкт-Петербурге). В отношении фигурантов были составлены административные протоколы.

Со слов несовершеннолетних, 17.10.2023 около 22 часов 40 минут они были задержаны сотрудниками полиции по адресу: г. СПб, ул. Ленсовета, д. 75. При проверке по базе данных сотрудники установили, что у них отсутствует регистрация по месту пребывания. Со слов Дамирова он проживает по ул. Малая Карпатская в г. СПб с дядей Д. (полных данных его не знает). Родителей данные не называет, со слов они проживают в Республике Азербайджан. Со слов Атакишиева он также проживает в г. СПб по ул. Купчинская вместе с отцом, мать проживает в Республике Азербайджан. Отец по телефону представленному подростком не отвечает. В связи с чем, в установленный законом 3-х часовой срок несовершеннолетних передать законным представителям не представилось возможным.

Суд поместил Дамирова и Атакишиева в ЦВСНП ГУ МВД России по г. СПб и ЛО до передачи законным представителям, на срок до 30 суток.

#московский_спб #опсспб #КАС #18_8КоАПРФ #помещениевЦВСНПГУМВД

Мировой судья судебного участка №114 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Максима Никольского за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

21.12.2022 в 11 час. 48 мин. Никольский, находясь в квартире дома по бульвару Разведчика, своими руками с силой схватил Д. за кисти рук, стал их сдавливать и выкручивать.

Потерпевшая пояснила, что 21.12.2022 она находилась в квартире по вышеуказанному адресу, где производила видеосъемку о проведении судебной экспертизы экспертом Никольским, который перешел в стадию агрессии и начал разбивать керном плитку на стене. Увидев, что Д. производит видеосъемку, Никольский накинулся на нее, попытался выхватить телефон, она спрятала руки за спину, в это время Никольский схватил ее за плечи, стал прижимать к стене, пытался вытащить руки из-за спины. Потом Никольский начал сдавливать правую руку, выворачивать ее за предплечье, чтобы Д. разжала пальцы. В итоге Никольский разжал ее пальцы и выхватил телефон. Когда Никольский хватал Д. за плечи, дернул за предплечье, она испытала физическую боль, впоследствии на руках были гематомы. 22.12.2022 потерпевшая обратилась в СПб ГБУЗ № 104 в травматологическое отделение.

Допрошенные судом свидетели, подтвердили версию Д.

Никольский вину не признал. В письменном виде сообщил суду, что Д. совершала процессуально недопустимые и морально некорректные действия с целью его дискредитации и возможного влияния на результаты экспертизы. Просил дело прекратить.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Дело, кстати, Д. проиграла.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #побои #опсспб #6_1_1КоАПРФ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту интересов несовершеннолетней П., 2012 г.р., к местной администрации внутригородского муниципального образования СПб муниципальный округ "Константиновское" и ООО "Армада СПб" о компенсации морального вреда.

21.08.2022 П. находилась на детской площадке у домов 50, 54 по 2 Комсомольской улице. Около 17.00, в процессе спуска со второго яруса игрового комплекса "Корвет", П. получила травму в виде проникающего ранения ягодичной области деревянной щепой размером 4-5 см. Девочке потребовалось хирургическое вмешательство и дальнейшее лечение.

Игровое оборудование числится на балансе МА МО МО "Константиновское", а ООО "Армада СПб" по договору обязано осуществлять функциональный, визуальный и основной осмотры детских площадок, осуществлять ремонт оборудования.

После получения травмы ребенок испытывал боли, физические и эмоциональные страдания.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 150 000 рублей.

В сегодняшнем заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

Суд производство по делу прекратил, соглашение утвердил. ООО "Армада СПб" выплатит законным представителям П. 70 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

#красносельский_спб #моральныйвред #гражданскиедела #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга к Александре Алабушевой о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

Администрация обратилась в суд с иском к Алабушевой о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, указывая, что ответчик является собственником двухкомнатной квартиры в доме 40/68 по наб.реки Фонтанки в Санкт-Петербурге, в которой произведена самовольная перепланировка. Данная квартира находится в доме-памятнике, что возлагает на собственника дополнительные обязательства по сохранению объекта в первоначальном виде. Предписание привести планировку квартиры в прежнее состояние, либо представить разрешительную документацию, ответчиком не исполнено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

По сведениям МВК Центрального района, комиссией на заседании 21.01.2010 согласована проектная документация на перепланировку и переустройство указанного помещения для дальнейшего использования под офис, при этом не издавалось распоряжение о переводе квартиры в нежилой фонд. В выдаче акта приемочной комиссии о завершении перепланировки и переустройства дан отказ в связи с несоответствием согласованной проектной документации. Опровергающих доказательств, либо свидетельствующих о том, что акты оспорены ответчиком, не представлено. Возражений от Алабушевой, а также доказательств, указывающих на устранение перепланировки, не представлено. Оснований для сохранения помещения в перепланированном виде суд не нашел.

Суд обязал ответчика в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу привести вышеуказанную квартиру в прежнее состояние в соответствие с планом согласно выписке из ЕГРН. Установил размер судебной неустойки в размере 200 000 руб. единовременно на случай неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения - в размере 5 000 руб. за каждый день до даты фактического исполнения. Взыскал с Алабушевой государственную пошлину в размере 300 руб.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #перепланировка #домпамятник

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Руслана Мамедова, Санана Аскерова и Субхана Джомардли за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

17.10.2023 и 18.10.2023 фигуранты, находясь по адресам: г. СПб, ул. Ленсовета, д.51, корп.2, ул. Типанова, д.10 и ул. Варшавская, д.37, корп.2, нарушили общественный порядок, а именно действуя из хулиганских побуждений, демонстративно и яростно, привлекая внимание прохожих, выражались грубой нецензурной бранью на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировали.

Вину никто не признал, а Джомардли пояснил, что в 17.00 приехал домой после учебы, а в 20.00 постучали в дверь и его забрали к следователю на Московский проспект. Нецензурной бранью он не выражался.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, каждому.

#московский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Галины Прохоровой к Елене Курбановой, Исраилу Рза оглы Гулиеву о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Прохорова указала, что в отсутствие воли умершей матери истца, она была захоронена к бывшему супругу, в настоящее время могила разрушена, в связи с чем просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Брак между Николаем и Юлией - матерью истца, был расторгнут в декабре 1969 года. Николай скончался в мае 1982, Юлия скончалась в июле 2021. Из пояснений истца следует, что умерла ее мать в момент, когда она была госпитализирована, похоронами занимался Гулиев - сожитель Курбановой, которая приходится истцу сестрой по матери. После выздоровления истец узнала о том, что ее мать захоронена в могилу бывшего супруга, обратившись за разъяснениями к администрации кладбища ей пояснили, что при захоронении ответчиком были представлены соответствующие документы, в связи с чем оснований для отказа в захоронении Юлии в могилу к Николаю не имелось. Указывая на то, что воля усопшей матери о захоронении её рядом с сыном не была исполнена, а также, что Николай не являлся её супругом на момент смерти, истец обратилась в суд.

Судом установлено, что фактически захоронение Юлии осуществил Гулиев, однако документов, подтверждающих их родство или подтверждающих соблюдение законных интересов и волеизъявления умершей, ответчиком не представлено. Установив нарушение личных неимущественных прав истца, суд посчитал возможным взыскать с Гулиева компенсацию морального вреда. При этом истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда со стороны Курбановой, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для возложения на данного ответчика обязанности компенсировать причиненный моральный вред. Также суд посчитал требования о взыскании материального ущерба в размере 300 000 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие совокупности необходимых условий для возложения данной ответственности.

Суд взыскал с Гулиева в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #материальныйущерб #моральныйвред #захоронение

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Яковенко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что Яковенко с 11.06.2016 по 28.03.2017, имея умысел на хищение денег АО Банк «Советский», в сумме 1 323 990 000 рублей, разработал преступный план.

Достоверно зная, что линия непрерывного действия по производству желейных масс, находящаяся в залоге у банка, оформлена и числится в собственности у ИП Ожга, принял решение обратиться к АО Банк «Советский» с иском о взыскании ущерба якобы причиненного ИП в результате ненадлежащего исполнения банком обязанностей хранителя имущества. При этом, Яковенко знал, что с 2012 года оборудование находилось в нерабочем состоянии. 29.03.2017 М., привлеченный Яковенко, числясь в должности директора ЗАО «АГ Ритейл», подписал договор купли-продажи, в соответствии с которым ЗАО «АГ Ритейл» приобрело у ИП Ожга оборудование, ранее находившееся в залоге банка.

06.04.2017 Яковенко обратился к экспертам для оценки стоимости оборудования, и оценки упущенной выгоды, предоставив подложные документы. 10.05.2017 в Арбитражный суд г. СПб и ЛО был подан иск к банку о возмещении убытков. 29.11.2017 Яковенко представил в суд недостоверный отчет в котором рыночная стоимость оборудования составляла 1 028 690 000 рублей, и отчет об упущенной выгоды на 295 300 000 рублей. Судом было принято решение о взыскании с АО Банк «Советский» в пользу ЗАО «АГ Ритейл» 1 028 690 000 рублей, Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом принято решение о взыскании с банка в пользу ЗАО 295 300 000 рублей.

Получив исполнительный лист, Яковенко представил его в СЗУ ЦБ России для взыскания в безакцептном порядке с банка 1 028 690 000 рублей, однако, довести свой умысел до конца не смог, поскольку в выплате было отказано в связи с подачей представителями банка кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой в иске было отказано.

Яковенко вину не признал.

Суд оправдал Яковенко на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава указанного преступления. За ним признано право на реабилитацию.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #оправдательныйприговор

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Господарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13498, а также о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/13888.

Господаров фактические обстоятельства признал, не согласен с квалификацией.

Суд переквалифицировал действия Господарова на ч.2 ст.159 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Зачтено время содержания под запретом определенных действий, в связи с чем штраф снижен до 150 000 рублей.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск КГИОП СПб к Наталье Силявко о понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

КГИОП СПб обратился в суд с иском к Силявко об обязании установить информационную надпись на объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом» по адресу: СПб, г. Ломоносов ул. Черникова, д. 24, лит. А, указывая, что указанное здание является объектом культурного наследия регионального значения, распоряжением КГИОП определен предмет охраны объекта. Собственником объекта является ответчик. Распоряжением КГИОП утверждено охранное обязательство, согласно которому собственнику в течение 36 месяцев требовалось обеспечить установку на объекте информационной надписи и обозначения. Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 03.02.2023 зафиксирован факт невыполнения работ. Также истец просил установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, в случае неисполнения решения суда в размере 20 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

Ответчик в суде не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изложенные в иске обстоятельства подтверждены представленными документами: решением исполкома Ленгорсовета № 608 от 16.07.1990, распоряжением КГИОП от 22.11.2019 об утверждении охранного обязательства; заданием КГИОП от 03.02.2023; актом КГИОП от 03.02.2023 с фотофиксацией; выпиской из ЕГРН от 02.02.2023 о принадлежности объекта Силявко с 29.08.2012, распоряжением КГИОП от 05.08.2019 об утверждении предмета охраны регионального значения "Жилой дом". Поскольку ответчиком не представлено доказательств устранения выявленных истцом нарушений, суд признал требования КГИОП обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Суд обязал ответчика установить на объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом» информационную надпись в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу . Взыскал с Силявко судебную неустойку в размере 20 000 руб. в месяц за каждый случай неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда, а также госпошлину в размере 6 000 руб.

#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #информационнаянадпись #жилойдом

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Марковой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст.125, ч.1 ст.162 УК РФ.

Обвинение полагало, что Маркова, являясь медицинской сестрой, с 19.15 17.09.2019 по 05.45 18.09.2019, находясь в квартире д. 47 по ул. Дибуновской, без назначения врача, в неустановленном количестве ввела парентеральным способом в организм М. сильнодействующие лекарственные препараты – растворы для инъекций «Трамадол» и «Диазепам», будучи достоверно осведомленной о фармакологических свойствах лекарственных препаратов и осознавая, что совместное их применение должно осуществляться под строгим контролем медицинских работников, и такие лекарственные средства как раздельно, так и совместно, способны вызвать развитие угрожающих жизни состояний. После чего она, понимая, что М. лишена возможности самостоятельно принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество потерпевшей, а именно: шубу из меха норки «Ailijia», 2 мобильных телефона, бусы из камней белого цвета, 2 кольца, 2 пары наручных часов «Calvin Klein», оставила М. одну, покинув указанную квартиру, причинив ущерб на 63 894 рублей.

Маркова вину не признала и показала, что с М. познакомилась случайно, в дальнейшем у нее в квартире выполняла процедуры, массаж и обертывание. Денег ей потерпевшая не платила. В конце августа 2019 года М. предложила взять шубу, сказала, что у нее есть несколько шуб, поэтому может одну из них подарить. Шубу она сдала в ломбард. Телефоны М. передала ей сама, сказала, что познакомилась с состоятельным мужчиной, который обещал ей новый телефон. Также, она подарила 2 часов и бусы, два кольца. Один телефон она подарила внуку, другой сдала в ломбард. 17.09.2019 ей позвонила М., жаловалась, что плохо себя чувствует, у нее болит голова, но попросила сделать обертывание. К потерпевшей домой она пришла вечером, сделала ей обертывание, помогла лечь на кровать, накрыла одеялом. Затем М. приняла душ, после чего она ушла, а М. закрыла за ней дверь. Уходила с сумкой и двумя пакетами, в одном было термоодеяло, во втором – мусор, который М. просила выбросить. У потерпевшей она была с 19 час. 15 мин. до 22 час. 58 мин., что зафиксировано камерой домофона. Сильнодействующие препараты у нее в квартире хранились после смерти ее супруга.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Маркова ввела в организм М. сильнодействующие лекарственные препараты, суду не представлено. Также, не были представлены доказательства, что Маркова, с целью хищения имущества М. напала на нее, а для облегчения совершения преступления и приведения потерпевшей в беспомощное состояние, путем инъекции лекарственными препаратами. Кроме того, исследованные судом доказательства говорят о том, что не могут быть установлены время и способ введения в организм лекарственных препаратов, факт присутствия в квартире М. подсудимой и наличие в жилище ампул с препаратами, не достаточен для вывода о причастности подсудимой к введению в организм потерпевшей вышеуказанных препаратов. Также, М. имела возможность распоряжаться своим имуществом, в т.ч. передать его Марковой, а последняя могла добровольно распоряжаться имуществом, которое получила от потерпевшей.

Суд пришел к выводу, что представленные стороной обвинения и перечисленные в приговоре доказательства не являются той совокупностью, которая позволяет сделать вывод о виновности Марковой.
Суд оправдал Маркову в связи с непричастностью. За ней признано право на реабилитацию.

Также, суд направил уголовное дело руководителю СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. СПб для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по факту введения в организм М. вышеуказанных препаратов.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #125_162УКРФ #оставлениевопасности #оправдательныйприговор