Никогда нельзя предугадать, чем закончится официальная встреча
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Ефимовой к Надежде Яковлевой о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указала, что 24.11.2022 проводилась официальная встреча между руководством управляющей организации, в лице директора по эксплуатации Ефимовой, и собственников помещений, проживающих в санаторно-курортном учреждении «Светлый мир «Внутри…». Яковлева, находясь на встрече, в ходе конфликта с Ефимовой, по причине разногласий и неприязненных отношений, нанесла последней не менее 5 ударов кулаками в область головы, чем причинила Ефимовой физическую боль и телесные повреждения. Истец обратилась в медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей». Постановлением мирового судьи ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. С учетом того, что истец в результате противоправных действий ответчика, которая нанесла ей побои, испытывала физическую боль, суд посчитал возможным взыскать компенсацию морального вреда.
Суд взыскал с Яковлевой в пользу Ефимовой 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего 25 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #официальнаявстреча #конфликт #ударыкулаками
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Ефимовой к Надежде Яковлевой о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указала, что 24.11.2022 проводилась официальная встреча между руководством управляющей организации, в лице директора по эксплуатации Ефимовой, и собственников помещений, проживающих в санаторно-курортном учреждении «Светлый мир «Внутри…». Яковлева, находясь на встрече, в ходе конфликта с Ефимовой, по причине разногласий и неприязненных отношений, нанесла последней не менее 5 ударов кулаками в область головы, чем причинила Ефимовой физическую боль и телесные повреждения. Истец обратилась в медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей». Постановлением мирового судьи ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. С учетом того, что истец в результате противоправных действий ответчика, которая нанесла ей побои, испытывала физическую боль, суд посчитал возможным взыскать компенсацию морального вреда.
Суд взыскал с Яковлевой в пользу Ефимовой 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего 25 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #официальнаявстреча #конфликт #ударыкулаками
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Иванов, будучи осужденным по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС на сроком на 2 года, 24.02.2022 около 03 часов 00 минут, находясь у д. 49 по ул. Софийская во Фрунзенском районе г. СПб, будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «RENAULT KAPTUR», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, где в 03 часа 15 минут у д. 7 по ул. Ивановская в Невском районе г. СПб был остановлен сотрудником ДПС взвода № 2 1 роты ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, после чего отстранен от управления ТС. Согласно акту у Иванова состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.
Иванов вину признал, раскаялся, ранее судим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Пушкинского районного суда г. СПб от 29.12.2022 – 3,5 года в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.
Иванов взят под стражу в зале суда немедленно.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Иванов, будучи осужденным по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС на сроком на 2 года, 24.02.2022 около 03 часов 00 минут, находясь у д. 49 по ул. Софийская во Фрунзенском районе г. СПб, будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «RENAULT KAPTUR», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, где в 03 часа 15 минут у д. 7 по ул. Ивановская в Невском районе г. СПб был остановлен сотрудником ДПС взвода № 2 1 роты ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, после чего отстранен от управления ТС. Согласно акту у Иванова состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.
Иванов вину признал, раскаялся, ранее судим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Пушкинского районного суда г. СПб от 29.12.2022 – 3,5 года в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.
Иванов взят под стражу в зале суда немедленно.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Почта России» в лице филиала УФПС СПб и ЛО к Лидии Стожок о возмещении ущерба.
Истец указал, что с 16.05.2000 с ответчиком заключен трудовой договор. Исполняя свои трудовые обязанности, ответчик совершила злоупотребление должностными полномочиями, что установлено вступившим в законную силу приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга (https://t.me/SPbGS/13104). На основании чего, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 722 429,37 руб.
Ответчик с иском согласилась.
С 16.05.2020 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Приказом о переводе от 29.03.2019 ответчик переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса. Вступившим в законную силу приговором Стожок признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. Данным приговором установлено, что Стожок с 14.04.2021 по 15.03.2022, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств с З. за выдачу ему регистрируемых почтовых отправлений (РПО) без взимания платы за возврат, в нарушение правил оказания услуг почтовой связи. Стожок была обязана возвращать З. неполученные РПО за его счет по обратному адресу. Злоупотребляя своими должностными полномочиями, ответчик не взымала плату за возврат РПО, вернув 2 335 отправлений, за что получив от З. денежные средства в размере 123 700 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате указанных незаконных действий она причинила истцу ущерб на сумму 722 429,37 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала установленные факты во вступившем в законную силу приговоре суда.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в возмещение причиненного ущерба 722 429,37 руб., государственную пошлину в размере 10 424,29 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #корыстнаязаинтересованность #почтовыеотправления
Истец указал, что с 16.05.2000 с ответчиком заключен трудовой договор. Исполняя свои трудовые обязанности, ответчик совершила злоупотребление должностными полномочиями, что установлено вступившим в законную силу приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга (https://t.me/SPbGS/13104). На основании чего, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 722 429,37 руб.
Ответчик с иском согласилась.
С 16.05.2020 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Приказом о переводе от 29.03.2019 ответчик переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса. Вступившим в законную силу приговором Стожок признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. Данным приговором установлено, что Стожок с 14.04.2021 по 15.03.2022, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств с З. за выдачу ему регистрируемых почтовых отправлений (РПО) без взимания платы за возврат, в нарушение правил оказания услуг почтовой связи. Стожок была обязана возвращать З. неполученные РПО за его счет по обратному адресу. Злоупотребляя своими должностными полномочиями, ответчик не взымала плату за возврат РПО, вернув 2 335 отправлений, за что получив от З. денежные средства в размере 123 700 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате указанных незаконных действий она причинила истцу ущерб на сумму 722 429,37 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала установленные факты во вступившем в законную силу приговоре суда.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в возмещение причиненного ущерба 722 429,37 руб., государственную пошлину в размере 10 424,29 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #корыстнаязаинтересованность #почтовыеотправления
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лидии Стожок, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Стожок, являясь начальником отделения почтовой связи 3 класса ФГУП «Почта России»,…
Стожок, являясь начальником отделения почтовой связи 3 класса ФГУП «Почта России»,…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Реутова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
С 04 часов 20 минут по 04 часа 45 минут 18.12.2022 Реутов, находясь у д. 109 по Московскому проспекту в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Н., нанес последнему не менее 2-х ударов кулаком в область лица и головы, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, после чего, Реутов нанес лежащему на земле потерпевшему еще не менее 3-х ударов кулаком обеих рук в область лица и головы, не менее 2-х ударов ногой в область тела и не менее 1 удара кулаком в область лица справа, чем причинил Н. физическую боль и вред здоровью средней тяжести. Далее, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, Реутов тайно похитил мобильный телефон потерпевшего «XIAOMI POCO X3», стоимостью 13 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Реутова в связи с примирением сторон, поскольку вред ему полностью заглажен, и они примирились.
Суд производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #112_158УКРФ #опсспб #вредздоровьюсреднейтяжести #кража
С 04 часов 20 минут по 04 часа 45 минут 18.12.2022 Реутов, находясь у д. 109 по Московскому проспекту в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Н., нанес последнему не менее 2-х ударов кулаком в область лица и головы, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, после чего, Реутов нанес лежащему на земле потерпевшему еще не менее 3-х ударов кулаком обеих рук в область лица и головы, не менее 2-х ударов ногой в область тела и не менее 1 удара кулаком в область лица справа, чем причинил Н. физическую боль и вред здоровью средней тяжести. Далее, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, Реутов тайно похитил мобильный телефон потерпевшего «XIAOMI POCO X3», стоимостью 13 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Реутова в связи с примирением сторон, поскольку вред ему полностью заглажен, и они примирились.
Суд производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #112_158УКРФ #опсспб #вредздоровьюсреднейтяжести #кража
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Наталии Анхар к СПб ГУП «Петербургский Метрополитен» о взыскании компенсации морального вреда здоровью.
Истец указала, что 03.08.2022 при выходе из станции метрополитена «Чернышевская», придерживая рукой дверь выхода, не смогла ее удержать из-за сильного потока воздуха, в результате чего ее правая рука оказалась зажата между дверным полотном и проемом. Она получила повреждения и испытала сильную боль. В этот же день она обратилась в травматологический пункт, где ей был установлен диагноз: переломы двух пальцев правой руки, наложен гипс. С 05.08.2022 по 28.09.2022 истец находилась на лечении, была нетрудоспособна. Она является художником, полученная травма принесла ей не только физические и моральные страдания, а также вызывала неудобство в связи с неполным восстановлением руки. Истец обращалась к ответчику с требованиями о возмещении причиненного ей вреда здоровью, однако в удовлетворении требований было отказано. Считая свои права нарушенными, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца.
Суду были представлены материалы служебной проверки, где актом служебного расследования несчастного случая с людьми на производстве по обстоятельству получения травмы истцом была установлена причина - ее собственная неосторожность. Судом также была осмотрена видеозапись выхода истца из станции метро, представленная ответчиком, где никаких характерных действий, которые могли бы свидетельствовать о допустимом причинении вреда здоровью со стороны истца, суд не усмотрел. Действия истца логичны, при выходе она придерживала дверь, которая резко стала двигаться в обратном направлении, вследствие чего ее рука оказалась зажата. Несмотря на установление неосторожности истца по результатам прокурорской и служебной проверки ответчика, это не является основанием для освобождения перевозчика от ответственности за вред, причиненный здоровью потребителя. По доводам истца дверь стала закрываться в обратном направлении, и она не смогла ее удержать из-за сильного потока воздуха в метро. Данные обстоятельства стороной ответчика в суде не опровергнуты.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 300 руб.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #метрополитен #травмаруки #переломыпальцев
Истец указала, что 03.08.2022 при выходе из станции метрополитена «Чернышевская», придерживая рукой дверь выхода, не смогла ее удержать из-за сильного потока воздуха, в результате чего ее правая рука оказалась зажата между дверным полотном и проемом. Она получила повреждения и испытала сильную боль. В этот же день она обратилась в травматологический пункт, где ей был установлен диагноз: переломы двух пальцев правой руки, наложен гипс. С 05.08.2022 по 28.09.2022 истец находилась на лечении, была нетрудоспособна. Она является художником, полученная травма принесла ей не только физические и моральные страдания, а также вызывала неудобство в связи с неполным восстановлением руки. Истец обращалась к ответчику с требованиями о возмещении причиненного ей вреда здоровью, однако в удовлетворении требований было отказано. Считая свои права нарушенными, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца.
Суду были представлены материалы служебной проверки, где актом служебного расследования несчастного случая с людьми на производстве по обстоятельству получения травмы истцом была установлена причина - ее собственная неосторожность. Судом также была осмотрена видеозапись выхода истца из станции метро, представленная ответчиком, где никаких характерных действий, которые могли бы свидетельствовать о допустимом причинении вреда здоровью со стороны истца, суд не усмотрел. Действия истца логичны, при выходе она придерживала дверь, которая резко стала двигаться в обратном направлении, вследствие чего ее рука оказалась зажата. Несмотря на установление неосторожности истца по результатам прокурорской и служебной проверки ответчика, это не является основанием для освобождения перевозчика от ответственности за вред, причиненный здоровью потребителя. По доводам истца дверь стала закрываться в обратном направлении, и она не смогла ее удержать из-за сильного потока воздуха в метро. Данные обстоятельства стороной ответчика в суде не опровергнуты.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 300 руб.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #метрополитен #травмаруки #переломыпальцев
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
12-13 октября 2023 года в Мурманске состоялся медиафорум "Суд. Открытый диалог с обществом"
Мероприятие прошло по инициативе Комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с госорганами, общественными организациями и СМИ при поддержке Арбитражного суда Мурманской области, Мурманского областного суда, Северного флотского военного суда.
Открыл мероприятие Губернатор Мурманской области А.В. Чибис, который отметил важность судебной информации для общества.
Председатель Комиссии В.В. Захаров подчеркнул ведущую роль региональных Советов судей в создании технологий активного взаимодействия судебных органов с представителями СМИ и экспертного сообщества в условиях изменения информационного пространства.
Имеющимся опытом работы поделились председатель Верховного Суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, председатель Совета судей Мурманской области Ж.В. Тихонова и помощник председателя Мурманского областного суда Е.В. Ильина.
Руководитель Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга Д.С. Лебедева рассказала об опыте использования нейросетей в работе.
Председатель Мурманского регионального отделения Союза журналистов С.Ю. Солдатова затронула тему воздействия судебной журналистики на правосознание массовой аудитории, а руководитель аналитического отдела РАПСИ А.Ш. Бадикова говорила о способах и порядке освещения резонансных дел.
В рамках медиафорума также состоялся расширенный семинар пресс-секретарей. Участие в семинаре приняли председатели гарнизонных военных судов, районных и городских судов Мурманской области, а также их сотрудники, ответственные за взаимодействие со СМИ. В рамках дискуссионного клуба и практической части мероприятия обсудили проблемы доступности правосудия с учетом территориальных особенностей Заполярья и опыт проведения выездных судебных заседаний.
#опсспб #насевережить #медиафорум #открытыйдиалог #комиссиясоветасудейпосми #спбгорсуд
Мероприятие прошло по инициативе Комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с госорганами, общественными организациями и СМИ при поддержке Арбитражного суда Мурманской области, Мурманского областного суда, Северного флотского военного суда.
Открыл мероприятие Губернатор Мурманской области А.В. Чибис, который отметил важность судебной информации для общества.
Председатель Комиссии В.В. Захаров подчеркнул ведущую роль региональных Советов судей в создании технологий активного взаимодействия судебных органов с представителями СМИ и экспертного сообщества в условиях изменения информационного пространства.
Имеющимся опытом работы поделились председатель Верховного Суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, председатель Совета судей Мурманской области Ж.В. Тихонова и помощник председателя Мурманского областного суда Е.В. Ильина.
Руководитель Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга Д.С. Лебедева рассказала об опыте использования нейросетей в работе.
Председатель Мурманского регионального отделения Союза журналистов С.Ю. Солдатова затронула тему воздействия судебной журналистики на правосознание массовой аудитории, а руководитель аналитического отдела РАПСИ А.Ш. Бадикова говорила о способах и порядке освещения резонансных дел.
В рамках медиафорума также состоялся расширенный семинар пресс-секретарей. Участие в семинаре приняли председатели гарнизонных военных судов, районных и городских судов Мурманской области, а также их сотрудники, ответственные за взаимодействие со СМИ. В рамках дискуссионного клуба и практической части мероприятия обсудили проблемы доступности правосудия с учетом территориальных особенностей Заполярья и опыт проведения выездных судебных заседаний.
#опсспб #насевережить #медиафорум #открытыйдиалог #комиссиясоветасудейпосми #спбгорсуд
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Леонида Кадыкова к ООО «МИСТЕР БОССО» о защите прав потребителя.
Истец ссылался на то, что между сторонами 25.11.2022 заключен договор на поставку и сборку комплекта кухонной мебели на общую стоимость 810 673 руб. Истец оплатил стоимость товара в полном объеме. 13.02.2023 ответчик передал часть товара в разобранном виде. После сборки мебели было выявлено отсутствие части элементов и некоторых товаров: фасадов Эмаль, стоимостью 152 878,94 руб., выдвижной системы TALLADER КЛАССИК, стоимостью 46 858,81 руб., стеклянных фасадов и стеклянных полок, стоимостью 19 001,40 руб., сушилки с поддоном, стоимостью 3 861 руб., столешницы искусственный камень GRANDEX М-719 (В), стоимостью 186 250 руб. Товар был передан истцу с нарушением срока, а также с недостатками, которые препятствуют эксплуатации товара. Истец указывал, что обращался с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены, которое оставлено без удовлетворения. Он был вынужден самостоятельно приобретать недоставленные составляющие товара.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом.
Поскольку со стороны ООО «МИСТЕР БОССО» условия договора были нарушены, а также требования истца удовлетворены не были, суд посчитал возможным взыскать стоимость непоставленных частей товара и убытков в полном объеме. Так как материалы дела свидетельствовали о нарушениях со стороны ответчика, требование истца о взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда, законно и обоснованно.
Суд взыскал с ответчика стоимость непоставленных частей товара в размере 408 850,15 руб., неустойку в размере 81 067,30 руб., убытки в размере 113 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., а всего 903 667,45 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #кухоннаямебель
Истец ссылался на то, что между сторонами 25.11.2022 заключен договор на поставку и сборку комплекта кухонной мебели на общую стоимость 810 673 руб. Истец оплатил стоимость товара в полном объеме. 13.02.2023 ответчик передал часть товара в разобранном виде. После сборки мебели было выявлено отсутствие части элементов и некоторых товаров: фасадов Эмаль, стоимостью 152 878,94 руб., выдвижной системы TALLADER КЛАССИК, стоимостью 46 858,81 руб., стеклянных фасадов и стеклянных полок, стоимостью 19 001,40 руб., сушилки с поддоном, стоимостью 3 861 руб., столешницы искусственный камень GRANDEX М-719 (В), стоимостью 186 250 руб. Товар был передан истцу с нарушением срока, а также с недостатками, которые препятствуют эксплуатации товара. Истец указывал, что обращался с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены, которое оставлено без удовлетворения. Он был вынужден самостоятельно приобретать недоставленные составляющие товара.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом.
Поскольку со стороны ООО «МИСТЕР БОССО» условия договора были нарушены, а также требования истца удовлетворены не были, суд посчитал возможным взыскать стоимость непоставленных частей товара и убытков в полном объеме. Так как материалы дела свидетельствовали о нарушениях со стороны ответчика, требование истца о взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда, законно и обоснованно.
Суд взыскал с ответчика стоимость непоставленных частей товара в размере 408 850,15 руб., неустойку в размере 81 067,30 руб., убытки в размере 113 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., а всего 903 667,45 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #кухоннаямебель
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Алексея Трубникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (4 эпизода), п.а ч.4 ст.162 УК РФ.
Не позднее января 2012 года С. (уголовное дело находится на рассмотрении в Санкт-Петербургском городском суде) и Мельник (осужден Санкт-Петербургским городским судом 01.07.2016), осознавая, что получение крупной преступной прибыли возможно только в результате совершения тщательно спланированных и подготовленных краж и разбойных нападений с использованием огнестрельного оружия участниками устойчивой ОПГ, вступили между собой в преступный сговор на создание устойчивой вооруженной группы и организовали такую группу (банду) для совершения серии вооруженных разбойных нападений на граждан и организации, а также краж чужого имущества, куда привлекли соучастников, в том числе и Трубникова. После оснащения банды огнестрельным оружием и боеприпасами, реализуя преступный умысел на совершение вооруженных разбойных нападений, участником банды Трубниковым в составе банды были совершены следующие преступления:
1. 17.04.2012 - 20.04.2012 вооруженное разбойное нападение на магазин ювелирной сети "585", расположенный в д. 71/8 по ул. Бабушкина г. СПб, с причинением ущерба на сумму 14 666 294, 66 рублей, сопряженное с незаконным лишением свободы 2-х лиц в квартире того же дома;
2. 21.07.2012 вооруженное разбойное нападение на ДО № 23 № 7806 «Банка ВТБ-24» (ЗАО), расположенный по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 220, лит. А, помещение 6-Н, с причинением материального ущерба на сумму 7 730 857, 02 рублей;
3. 05.08.2012-06.08.2012 вооруженное разбойное нападение на Санкт-Петербургский филиала «Гранд Инвест Банк» (ОАО), расположенный в пом. 1Н д. 16 корп. 1 лит. А по Малоохтинскому пр. в г. СПб, с причинением материального ущерба на сумму 1 029 458, 41 рублей, сопряженное с незаконным лишением свободы 6 лиц;
4. 26.09.2012 разбойное нападение на отделение банка АКБ «Российский капитал», расположенное в д. 2/2 лит. А по пр. Стачек в г. СПб, с причинением материального ущерба на общую сумму 3 015 420, 68 рублей;
5. 06.11.2012 вооруженное разбойное нападение на 3-х лиц в квартире д. 25 по ул. Красного Курсанта в г. СПб, с причинением материального ущерба на общую сумму 12 090 рублей.
Банда, созданная С. и Мельником, а после задержания С. возглавляемая и руководимая единолично Мельником, действовала вплоть до задержания ее участников сотрудниками правоохранительных органов с 26.12.2012 по 13.02.2013.
Трубников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #162УКРФ #разбой #банда
Не позднее января 2012 года С. (уголовное дело находится на рассмотрении в Санкт-Петербургском городском суде) и Мельник (осужден Санкт-Петербургским городским судом 01.07.2016), осознавая, что получение крупной преступной прибыли возможно только в результате совершения тщательно спланированных и подготовленных краж и разбойных нападений с использованием огнестрельного оружия участниками устойчивой ОПГ, вступили между собой в преступный сговор на создание устойчивой вооруженной группы и организовали такую группу (банду) для совершения серии вооруженных разбойных нападений на граждан и организации, а также краж чужого имущества, куда привлекли соучастников, в том числе и Трубникова. После оснащения банды огнестрельным оружием и боеприпасами, реализуя преступный умысел на совершение вооруженных разбойных нападений, участником банды Трубниковым в составе банды были совершены следующие преступления:
1. 17.04.2012 - 20.04.2012 вооруженное разбойное нападение на магазин ювелирной сети "585", расположенный в д. 71/8 по ул. Бабушкина г. СПб, с причинением ущерба на сумму 14 666 294, 66 рублей, сопряженное с незаконным лишением свободы 2-х лиц в квартире того же дома;
2. 21.07.2012 вооруженное разбойное нападение на ДО № 23 № 7806 «Банка ВТБ-24» (ЗАО), расположенный по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 220, лит. А, помещение 6-Н, с причинением материального ущерба на сумму 7 730 857, 02 рублей;
3. 05.08.2012-06.08.2012 вооруженное разбойное нападение на Санкт-Петербургский филиала «Гранд Инвест Банк» (ОАО), расположенный в пом. 1Н д. 16 корп. 1 лит. А по Малоохтинскому пр. в г. СПб, с причинением материального ущерба на сумму 1 029 458, 41 рублей, сопряженное с незаконным лишением свободы 6 лиц;
4. 26.09.2012 разбойное нападение на отделение банка АКБ «Российский капитал», расположенное в д. 2/2 лит. А по пр. Стачек в г. СПб, с причинением материального ущерба на общую сумму 3 015 420, 68 рублей;
5. 06.11.2012 вооруженное разбойное нападение на 3-х лиц в квартире д. 25 по ул. Красного Курсанта в г. СПб, с причинением материального ущерба на общую сумму 12 090 рублей.
Банда, созданная С. и Мельником, а после задержания С. возглавляемая и руководимая единолично Мельником, действовала вплоть до задержания ее участников сотрудниками правоохранительных органов с 26.12.2012 по 13.02.2013.
Трубников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #162УКРФ #разбой #банда
Не спи в суде, жителем колонии станешь
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга со второго раза рассмотрел представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Николая Фролова, признанного виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.
Приговорами Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Фролов признан виновным в краже сливочного масла и сыра, а также попытке кражи шампуня и салями. Суд дал Фролову шанс исправиться, назначил условное наказание, возложив определенные обязательства.
Фролов же в период испытательного срока систематически допускал нарушения возложенных приговором суда обязанностей: трижды не явился на регистрацию без уважительных причин, изменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не предпринимал попыток погасить задолженность по иску.
Фролов просил не лишать его свободы, сказал, что все случайно, от страха, от усталости, по глупости.
Суд представления начальника филиала по Колпинскому району СПб ФКУ УИИ УФСИН РФ по СПб и ЛO удовлетворил, условное осуждение Фролову отменил и назначил 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Фролов взят под стражу в зале суда немедленно.
А со второго раза суд рассмотрел представления, так как вчера Фролов был ну очень уставшим, настолько, что заснул прямо на полу и дойти до зала судебных заседаний не смог. Собираться к сегодняшнему процессу Николаю уже помогали, и у нашего героя все получилось! В колонию он поедет с чистым от воздействия вредных препаратов сознанием.
#колпинский_спб #материалы #условноеосуждение #отменаусловногоосуждения #158УКРФ #опсспб #наркотикизло #неспивсуде
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга со второго раза рассмотрел представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Николая Фролова, признанного виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.
Приговорами Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Фролов признан виновным в краже сливочного масла и сыра, а также попытке кражи шампуня и салями. Суд дал Фролову шанс исправиться, назначил условное наказание, возложив определенные обязательства.
Фролов же в период испытательного срока систематически допускал нарушения возложенных приговором суда обязанностей: трижды не явился на регистрацию без уважительных причин, изменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не предпринимал попыток погасить задолженность по иску.
Фролов просил не лишать его свободы, сказал, что все случайно, от страха, от усталости, по глупости.
Суд представления начальника филиала по Колпинскому району СПб ФКУ УИИ УФСИН РФ по СПб и ЛO удовлетворил, условное осуждение Фролову отменил и назначил 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Фролов взят под стражу в зале суда немедленно.
А со второго раза суд рассмотрел представления, так как вчера Фролов был ну очень уставшим, настолько, что заснул прямо на полу и дойти до зала судебных заседаний не смог. Собираться к сегодняшнему процессу Николаю уже помогали, и у нашего героя все получилось! В колонию он поедет с чистым от воздействия вредных препаратов сознанием.
#колпинский_спб #материалы #условноеосуждение #отменаусловногоосуждения #158УКРФ #опсспб #наркотикизло #неспивсуде
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Игоря Баума, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 23 часов 00 минут 30.12.2022 до 00 часов 50 минут 31.12.2022 Баум, находясь у д.16 по ул. Галерной в Адмиралтейском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес неустановленное количество ударов деревянной конструкцией по автомобилю «Mersedes-Benz E200», 2017 г.в., принадлежащего Н., а также автомобилю «Mitsubishi Pajero», 2015 г.в., принадлежащего потерпевшей Ш. Таким образом, Баум причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на сумму 292 563,09 рубля, а потерпевшей Ш. - 121 600 рублей.
Потерпевшими Н. и Ш. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Баума в связи с примирением сторон, так как обвиняемый загладил вред и принес извинения.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Баума прекратил в связи с примирением сторон.
#октябрьский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества #примирение
С 23 часов 00 минут 30.12.2022 до 00 часов 50 минут 31.12.2022 Баум, находясь у д.16 по ул. Галерной в Адмиралтейском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес неустановленное количество ударов деревянной конструкцией по автомобилю «Mersedes-Benz E200», 2017 г.в., принадлежащего Н., а также автомобилю «Mitsubishi Pajero», 2015 г.в., принадлежащего потерпевшей Ш. Таким образом, Баум причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на сумму 292 563,09 рубля, а потерпевшей Ш. - 121 600 рублей.
Потерпевшими Н. и Ш. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Баума в связи с примирением сторон, так как обвиняемый загладил вред и принес извинения.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Баума прекратил в связи с примирением сторон.
#октябрьский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества #примирение
Прозвище Noize MC мы знать не обязаны
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ВНИЦ Р-н-С» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ.
28 июня 2023 года в 23 часа 59 минут учредителем сетевого издания «EVENT LIVE» - ООО «ВНИЦ Р-н-С» допущено нарушение Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», выявленное Управлением Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в результате мониторинга сетевого издания.
В редакционном материале с названием «Roof Fest, который живет на крыше» распространена информация об иностранном агенте без указания на статус иностранного агента – Noize MC (Алексеев Иван Александрович), включенного 18 ноября 2022 года в реестр иностранных агентов за №477.
Защитник указала, что издание в полном объеме проверяет публикуемый материал на наличие там иностранных агентов, вместе с тем редакция не обладает знаниями и ресурсами для сличения всех прозвищ и соответствующих им людей, которые могут находиться в списке иностранных агентов.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Главный редактор издания оштрафована на 4 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #13_15КоАПРФ #опсспб #иноагент
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ВНИЦ Р-н-С» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ.
28 июня 2023 года в 23 часа 59 минут учредителем сетевого издания «EVENT LIVE» - ООО «ВНИЦ Р-н-С» допущено нарушение Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», выявленное Управлением Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в результате мониторинга сетевого издания.
В редакционном материале с названием «Roof Fest, который живет на крыше» распространена информация об иностранном агенте без указания на статус иностранного агента – Noize MC (Алексеев Иван Александрович), включенного 18 ноября 2022 года в реестр иностранных агентов за №477.
Защитник указала, что издание в полном объеме проверяет публикуемый материал на наличие там иностранных агентов, вместе с тем редакция не обладает знаниями и ресурсами для сличения всех прозвищ и соответствующих им людей, которые могут находиться в списке иностранных агентов.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Главный редактор издания оштрафована на 4 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #13_15КоАПРФ #опсспб #иноагент
Поход в кино закончился в травмпункте
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Екатерины Корольковой к ООО «Кино» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Истец указала, что 11.02.2023, при посещении кинотеатра в ТРК «Ульянка», она поскользнулась на мокром полу в помещении женского туалета и получила травму в виде закрытого перелома лодыжки правой голени, что подтверждается справкой из травматологического пункта, а также протоколом первичного осмотра хирурга. В связи с тем, что травма получена истцом в ООО «Кино», она просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 19 049,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель С. пояснила, что они вместе с своим мужем и истцом купили билеты в кино, перед сеансом Королькова пошла в туалет, после чего к свидетелю подошла кассир, сказала, что истец упала в туалете. С., зайдя в туалет, увидела лежащую подругу в луже воды на полу, которая не смогла встать из-за боли в ноге. Таблички с предупреждением о мокром поле отсутствовали. После чего она помогла истцу подняться, и Королькова пошла хромая на ногу на сеанс. После просмотра фильма они уехали домой, где сняли сапог и увидели опухшую и посиневшую ногу, после чего поехали в травмпункт.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено безусловных доказательств того, что травма получена истцом не по его вине, не связана с ненадлежащим исполнением обязанностей по уборке помещения женского туалета. Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, с учетом установленного факта наличия причинно-следственной связи между фактом падения истца и ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию туалета ответчиком, у суда не имелось.
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Кино» утраченный заработок в размере 19 049,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #падениевтуалете #кинотеатр #травма
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Екатерины Корольковой к ООО «Кино» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Истец указала, что 11.02.2023, при посещении кинотеатра в ТРК «Ульянка», она поскользнулась на мокром полу в помещении женского туалета и получила травму в виде закрытого перелома лодыжки правой голени, что подтверждается справкой из травматологического пункта, а также протоколом первичного осмотра хирурга. В связи с тем, что травма получена истцом в ООО «Кино», она просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 19 049,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель С. пояснила, что они вместе с своим мужем и истцом купили билеты в кино, перед сеансом Королькова пошла в туалет, после чего к свидетелю подошла кассир, сказала, что истец упала в туалете. С., зайдя в туалет, увидела лежащую подругу в луже воды на полу, которая не смогла встать из-за боли в ноге. Таблички с предупреждением о мокром поле отсутствовали. После чего она помогла истцу подняться, и Королькова пошла хромая на ногу на сеанс. После просмотра фильма они уехали домой, где сняли сапог и увидели опухшую и посиневшую ногу, после чего поехали в травмпункт.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено безусловных доказательств того, что травма получена истцом не по его вине, не связана с ненадлежащим исполнением обязанностей по уборке помещения женского туалета. Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, с учетом установленного факта наличия причинно-следственной связи между фактом падения истца и ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию туалета ответчиком, у суда не имелось.
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Кино» утраченный заработок в размере 19 049,51 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #падениевтуалете #кинотеатр #травма
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юрия Шалаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.
Шалаев, являющийся техническим директором ООО «ГрандКом СПб» на строительном объекте: «Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями Корпус 12» по адресу: г. СПб, Невская губа, участок 24 (западнее Васильевского острова, квартал 21), будучи ответственным за организацию и обеспечение безопасного производства работ, соблюдение требований охраны труда, 01.12.2022 фактически допустил к работе М. и М1., с которыми надлежащим образом не были оформлены договора для производства строительных работ, не прошедших обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не знающих и не умеющих применять безопасные методы и приемы выполнения работы на высоте, а также не обладающих соответствующими практическими навыками для производства комплекса работ по монтажу, пуско-наладке и сдаче в эксплуатацию лифтового оборудования, а именно работы по установке подъемника для крепления тросов, а также работы по внутренней отделки металлоконструкций шахты лифта. Так Шалаев, с 09 часов 00 минут по 18 часов 06 минут 13.12.2022 не осуществил контроль за работой потерпевших, не выделил перед началом работ опасную для людей зону - не огражденную лифтовую шахту 13-го этажа и не организовал установку на границе указанной зоны защитного ограждения, тем самым, не подготовил участок работы потерпевших для обеспечения безопасного производства работ, в результате чего М. и М1. упали в не ограждённую лифтовую шахту с 13 этажа указанного строительного объекта. Смерть последних наступила на месте происшествия.
Потерпевшими были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шалаева в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб заглажен в полном объеме путем принесения извинений, компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, которые ими приняты, и они считают их достаточными, никаких претензий к Шалаеву не имеют.
Защитник также заявил ходатайства либо о прекращении дела в связи с примирением сторон, либо о прекращении дела с применением судебного штрафа, указав при этом, что Шалаевым были принесены извинения, заглажен вред, он полностью признал вину, судимостей не имеет, ранее к ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет большую семью, является многодетным отцом, у него на иждивении находятся 3-е несовершеннолетних/малолетних детей, а также один совершеннолетний.
Прокурор возражал, полагал, что ходатайства не подлежат удовлетворению, так как положительные данные, представленные стороной защиты, не являются безусловным основанием для прекращения уголовного дела, поскольку не могут восстановить причиненный вред с учетом объекта преступления, не обеспечат цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, полагал, что Шалаев должен понести наказание.
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Шалаеву судебный штраф в сумме 150 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #216_3УКРФ #опсспб #нарушениеправилбезопасности #судебныйштраф
Шалаев, являющийся техническим директором ООО «ГрандКом СПб» на строительном объекте: «Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями Корпус 12» по адресу: г. СПб, Невская губа, участок 24 (западнее Васильевского острова, квартал 21), будучи ответственным за организацию и обеспечение безопасного производства работ, соблюдение требований охраны труда, 01.12.2022 фактически допустил к работе М. и М1., с которыми надлежащим образом не были оформлены договора для производства строительных работ, не прошедших обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не знающих и не умеющих применять безопасные методы и приемы выполнения работы на высоте, а также не обладающих соответствующими практическими навыками для производства комплекса работ по монтажу, пуско-наладке и сдаче в эксплуатацию лифтового оборудования, а именно работы по установке подъемника для крепления тросов, а также работы по внутренней отделки металлоконструкций шахты лифта. Так Шалаев, с 09 часов 00 минут по 18 часов 06 минут 13.12.2022 не осуществил контроль за работой потерпевших, не выделил перед началом работ опасную для людей зону - не огражденную лифтовую шахту 13-го этажа и не организовал установку на границе указанной зоны защитного ограждения, тем самым, не подготовил участок работы потерпевших для обеспечения безопасного производства работ, в результате чего М. и М1. упали в не ограждённую лифтовую шахту с 13 этажа указанного строительного объекта. Смерть последних наступила на месте происшествия.
Потерпевшими были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шалаева в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб заглажен в полном объеме путем принесения извинений, компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, которые ими приняты, и они считают их достаточными, никаких претензий к Шалаеву не имеют.
Защитник также заявил ходатайства либо о прекращении дела в связи с примирением сторон, либо о прекращении дела с применением судебного штрафа, указав при этом, что Шалаевым были принесены извинения, заглажен вред, он полностью признал вину, судимостей не имеет, ранее к ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет большую семью, является многодетным отцом, у него на иждивении находятся 3-е несовершеннолетних/малолетних детей, а также один совершеннолетний.
Прокурор возражал, полагал, что ходатайства не подлежат удовлетворению, так как положительные данные, представленные стороной защиты, не являются безусловным основанием для прекращения уголовного дела, поскольку не могут восстановить причиненный вред с учетом объекта преступления, не обеспечат цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, полагал, что Шалаев должен понести наказание.
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Шалаеву судебный штраф в сумме 150 000 рублей.
#василеостровский_спб #уголовныедела #216_3УКРФ #опсспб #нарушениеправилбезопасности #судебныйштраф
О канцелярских принадлежностях, снижающих психологические барьеры
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Адмирал лазерная борода" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.6.13 КоАП РФ.
Из протокола следует, что в открытом доступе в сети "Интернет" есть магазин "Laser B.", рекламирующий и реализующий одежду и канцелярские принадлежности с изображениями и текстом, содержащими признаки пропаганды наркотических средств и психотропных веществ. Интернет-магазин реализует и рекламу своей продукции для "Laser B." Деятельность по продаже осуществляет ООО "Адмирал лазерная борода".
Материал (фото товаров) для исследования был направлен на экспертизу. Эксперты наркологической больницы сказали, что на фото содержится информация, направленная на привлечение внимания неопределенного круга лиц к наркотическим средствам и распространяет сведения о способах употребления. Информация имеет психологические признаки формирования или поддержания интереса к наркотикам. Смысловое содержание представленных материалов направлено на формирование положительного или терпимого отношения к такому явлению как употребление наркотических средств, снижает психологические барьеры для начала употребления.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 50 000 рублей.
#невский_спб #делаобАП #6_13КоАПРФ #опсспб #пропаганда #наркотикизло
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Адмирал лазерная борода" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.6.13 КоАП РФ.
Из протокола следует, что в открытом доступе в сети "Интернет" есть магазин "Laser B.", рекламирующий и реализующий одежду и канцелярские принадлежности с изображениями и текстом, содержащими признаки пропаганды наркотических средств и психотропных веществ. Интернет-магазин реализует и рекламу своей продукции для "Laser B." Деятельность по продаже осуществляет ООО "Адмирал лазерная борода".
Материал (фото товаров) для исследования был направлен на экспертизу. Эксперты наркологической больницы сказали, что на фото содержится информация, направленная на привлечение внимания неопределенного круга лиц к наркотическим средствам и распространяет сведения о способах употребления. Информация имеет психологические признаки формирования или поддержания интереса к наркотикам. Смысловое содержание представленных материалов направлено на формирование положительного или терпимого отношения к такому явлению как употребление наркотических средств, снижает психологические барьеры для начала употребления.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 50 000 рублей.
#невский_спб #делаобАП #6_13КоАПРФ #опсспб #пропаганда #наркотикизло
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Демидова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 14.10.2023 около 02 часов 30 минут Демидов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 27 корп. 5 по пр. Космонавтов в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К., нанес последнему вилкой не менее 3-х ударов в область головы и шеи, а также не менее 1 удара в область туловища. Смерть К. наступила не позднее 05 часов 00 минут в автомобиле скорой медицинской помощи от колотого ранения шеи с повреждением внутренней яремной вены и сонной артерии.
16.10.2023 Демидов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Демидов не возражал.
Срок меры – 15.12.2023.
#московский_спб #105УКРФ #опсспб #убийство
Следствие полагает, что 14.10.2023 около 02 часов 30 минут Демидов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 27 корп. 5 по пр. Космонавтов в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К., нанес последнему вилкой не менее 3-х ударов в область головы и шеи, а также не менее 1 удара в область туловища. Смерть К. наступила не позднее 05 часов 00 минут в автомобиле скорой медицинской помощи от колотого ранения шеи с повреждением внутренней яремной вены и сонной артерии.
16.10.2023 Демидов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Демидов не возражал.
Срок меры – 15.12.2023.
#московский_спб #105УКРФ #опсспб #убийство
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Агачкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что Агачкин 16.10.2023 с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в помещении бара «Контакт Бар», будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, осуществил не менее 1 выстрела из аэрозольного устройства «Добрыня» в сторону Н., от чего потерпевшая испытала физическую боль.
16.10.2023 Агачкин был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Раскаялся.
Суд следствию отказал, избрав Агачкину запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.
#куйбышевский_спб #213УКРФ #опсспб #хулиганство
Следствие полагает, что Агачкин 16.10.2023 с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в помещении бара «Контакт Бар», будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, осуществил не менее 1 выстрела из аэрозольного устройства «Добрыня» в сторону Н., от чего потерпевшая испытала физическую боль.
16.10.2023 Агачкин был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Раскаялся.
Суд следствию отказал, избрав Агачкину запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.
#куйбышевский_спб #213УКРФ #опсспб #хулиганство