Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что около 10 часов 15 минут 13.10.2023, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Меркурьева, д. 5, под угрозой применения предмета (похожего на пистолет), выдвинул требование старшему менеджеру по обслуживанию Х. передать денежные средства, находящиеся в кассе. Заполучив денежные средства в размере 498 576 руб., 10 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 969,90 руб.), 880 евро (по курсу ЦБ РФ - 90 675,20 руб.) с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ПАО «Сбербанк» ущерб на общую сумму 590 221,10 руб., то есть в крупном размере, и моральный вред Х.
13.10.2023 Степанович был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
14.10.2023 ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд избрал Степановичу стражу по 12.12.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб
Следствие полагает, что около 10 часов 15 минут 13.10.2023, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Меркурьева, д. 5, под угрозой применения предмета (похожего на пистолет), выдвинул требование старшему менеджеру по обслуживанию Х. передать денежные средства, находящиеся в кассе. Заполучив денежные средства в размере 498 576 руб., 10 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 969,90 руб.), 880 евро (по курсу ЦБ РФ - 90 675,20 руб.) с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ПАО «Сбербанк» ущерб на общую сумму 590 221,10 руб., то есть в крупном размере, и моральный вред Х.
13.10.2023 Степанович был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
14.10.2023 ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд избрал Степановичу стражу по 12.12.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Пронина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.
Дознание указывает, что Пронин 12.10.2023 не позднее 20.00, находясь у д. 12/49 по Синявинской ул., д. 51/13 по Среднеохтинскому пр., руководствуясь мотивом политической и национальной ненависти, нанес черной краской надписи и стилизованный рисунок сердца в знак любви и уважения к ВСУ и начальнику ГУР Украины на фасады указанных зданий, чем осквернил их.
Он же, не позднее 13.10.2023 приобрел и хранил по месту своего жительства боеприпасы для ТТ и ППШ, М-56.
Пронин против ходатайства возражал. Пояснил, что вину признает, скрываться не намерен.
Суд избрал стражу по 11.12.2023.
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #214УКРФ #222УКРФ #дознание
Дознание указывает, что Пронин 12.10.2023 не позднее 20.00, находясь у д. 12/49 по Синявинской ул., д. 51/13 по Среднеохтинскому пр., руководствуясь мотивом политической и национальной ненависти, нанес черной краской надписи и стилизованный рисунок сердца в знак любви и уважения к ВСУ и начальнику ГУР Украины на фасады указанных зданий, чем осквернил их.
Он же, не позднее 13.10.2023 приобрел и хранил по месту своего жительства боеприпасы для ТТ и ППШ, М-56.
Пронин против ходатайства возражал. Пояснил, что вину признает, скрываться не намерен.
Суд избрал стражу по 11.12.2023.
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #214УКРФ #222УКРФ #дознание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мухаммоджона Шерзода угли Жуманова к Юрию Черному, Артуру Прокопчуку о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью.
Истец указал, что 21.01.2021 около 11.30 Прокопчук, управляя транспортным средством «Subaru Impreza», будучи лишенным прав, совершил выезд на обочину, где совершил наезд на истца, выполнявшего дорожные работы. Приговором Всеволожского городского суда Прокопчук признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Прокопчука, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности Черному, застрахована не была. Поскольку ответственность водителя застрахована не была, истец обратился за страховой выплатой в Российский союз страховщиков. Выплата составила 160 000 руб., но не покрыла полностью понесенные расходы на лечение. В результате преступных действий, истец более шести месяцев находился на амбулаторном лечении, за это время перенес несколько операций. Длительное время не работал, так как находился на больничном, что привело к снижению доходов.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Поскольку установлено, что истцу был причинен тяжкий вред здоровью Прокопчуком при управлении транспортным средством, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, с учетом того, что истец при причинении вреда здоровью был пешеходом, а вред был причинен ответчиком, управлявшим источником повышенной опасности. Оснований для возложения на собственника автомобиля солидарной с водителем ответственности по возмещению морального вреда у суда не имелось.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Артура Прокопчука компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #компенсацияморальноговреда #ДТП
Истец указал, что 21.01.2021 около 11.30 Прокопчук, управляя транспортным средством «Subaru Impreza», будучи лишенным прав, совершил выезд на обочину, где совершил наезд на истца, выполнявшего дорожные работы. Приговором Всеволожского городского суда Прокопчук признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Прокопчука, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности Черному, застрахована не была. Поскольку ответственность водителя застрахована не была, истец обратился за страховой выплатой в Российский союз страховщиков. Выплата составила 160 000 руб., но не покрыла полностью понесенные расходы на лечение. В результате преступных действий, истец более шести месяцев находился на амбулаторном лечении, за это время перенес несколько операций. Длительное время не работал, так как находился на больничном, что привело к снижению доходов.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Поскольку установлено, что истцу был причинен тяжкий вред здоровью Прокопчуком при управлении транспортным средством, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, с учетом того, что истец при причинении вреда здоровью был пешеходом, а вред был причинен ответчиком, управлявшим источником повышенной опасности. Оснований для возложения на собственника автомобиля солидарной с водителем ответственности по возмещению морального вреда у суда не имелось.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Артура Прокопчука компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #компенсацияморальноговреда #ДТП
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Орловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Орлова, являясь директором СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района г. СПб», вступила в сговор на получение взятки, как лично, так и через посредника, с представителем подрядной организации, с которой ООО «ЖКС №1 Колпинского района» должно было заключить договор на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию общего имущества и уборке дворовой территории многоквартирных домов, расположенных на территории Колпинского и Пушкинского районов г. СПб, за его не расторжение, возможность заключения аналогичных договоров в дальнейшем, а также за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по вышеуказанному договору и иным договорам, то есть за совершение Жуковым (осужденным Колпинским районным судом г. СПб) и Орловой действий в пользу представляемого взяткодателем лица, путем использования своего авторитета и возможностей занимаемой должности для оказания влияния в целях совершения указанных действий на К. (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), являющегося генеральным директором ООО «ЖКС №1 Колпинского района г. СПб». Так, с 01.06.2018 по 10.06.2018, Жуков и Орлова, узнав от К., что между ЖКС и ООО «Питер-Трейд», в лице директора В., заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию общего имущества и уборке дворовой территории, привлекли К. к совершению преступления о получении к даче взятки, на что К. согласился. При этом, они указали ему на необходимость ежемесячно получать с В. 1 200 000 рублей, на что К. предложил Жукову и Орловой увеличить сумму до 1 550 000 рублей, намереваясь 350 000 рублей обращать в свою пользу за посредничество, на что последние согласились. Далее, К. предложил В. передавать Жукову через него взятки за совершение действий в пользу представляемого им ООО, на что В. согласился и неоднократно передавал деньги, которые К. передавал Жукову и Орловой. Затем, в связи с увольнением К. с должности генерального директора ЖКС №1 и с должности заместителя генерального директора ЖКС №2, Жуков и Орлова дали А., являющемуся директором ЖКС №1, указание расторгнуть ранее заключенные с ООО «Питер-Трейд» договоры, о чем последний сообщил В., в связи с чем последний прибыл в администрацию Колпинского района, где Жуков и Орлова предложили ему (В.) лично, в связи с увольнением К., продолжить передавать им взятки в ранее оговоренной сумме - 1 550 000 рублей, и, кроме того, предложили принять участие в открытом конкурсе на выполнение работ по уборке и санитарной очистке территорий муниципального образования г. Колпино, а после победы в нем и заключения с ЖКС №2 договора, лично передавать им 25% от поступивших сумм денежных средств, на что В. согласился. Таким образом, с 17.07.2018 по 12.08.2020, Орлова, в составе группы лиц по предварительному сговору с Жуковым, лично и через посредника К., получила взятку в виде денег в общей сумме 28 105 200 рублей, часть от которой в сумме 13 790 000 рублей получила лично она.
Орлова вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Орлова, являясь директором СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района г. СПб», вступила в сговор на получение взятки, как лично, так и через посредника, с представителем подрядной организации, с которой ООО «ЖКС №1 Колпинского района» должно было заключить договор на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию общего имущества и уборке дворовой территории многоквартирных домов, расположенных на территории Колпинского и Пушкинского районов г. СПб, за его не расторжение, возможность заключения аналогичных договоров в дальнейшем, а также за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по вышеуказанному договору и иным договорам, то есть за совершение Жуковым (осужденным Колпинским районным судом г. СПб) и Орловой действий в пользу представляемого взяткодателем лица, путем использования своего авторитета и возможностей занимаемой должности для оказания влияния в целях совершения указанных действий на К. (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), являющегося генеральным директором ООО «ЖКС №1 Колпинского района г. СПб». Так, с 01.06.2018 по 10.06.2018, Жуков и Орлова, узнав от К., что между ЖКС и ООО «Питер-Трейд», в лице директора В., заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию общего имущества и уборке дворовой территории, привлекли К. к совершению преступления о получении к даче взятки, на что К. согласился. При этом, они указали ему на необходимость ежемесячно получать с В. 1 200 000 рублей, на что К. предложил Жукову и Орловой увеличить сумму до 1 550 000 рублей, намереваясь 350 000 рублей обращать в свою пользу за посредничество, на что последние согласились. Далее, К. предложил В. передавать Жукову через него взятки за совершение действий в пользу представляемого им ООО, на что В. согласился и неоднократно передавал деньги, которые К. передавал Жукову и Орловой. Затем, в связи с увольнением К. с должности генерального директора ЖКС №1 и с должности заместителя генерального директора ЖКС №2, Жуков и Орлова дали А., являющемуся директором ЖКС №1, указание расторгнуть ранее заключенные с ООО «Питер-Трейд» договоры, о чем последний сообщил В., в связи с чем последний прибыл в администрацию Колпинского района, где Жуков и Орлова предложили ему (В.) лично, в связи с увольнением К., продолжить передавать им взятки в ранее оговоренной сумме - 1 550 000 рублей, и, кроме того, предложили принять участие в открытом конкурсе на выполнение работ по уборке и санитарной очистке территорий муниципального образования г. Колпино, а после победы в нем и заключения с ЖКС №2 договора, лично передавать им 25% от поступивших сумм денежных средств, на что В. согласился. Таким образом, с 17.07.2018 по 12.08.2020, Орлова, в составе группы лиц по предварительному сговору с Жуковым, лично и через посредника К., получила взятку в виде денег в общей сумме 28 105 200 рублей, часть от которой в сумме 13 790 000 рублей получила лично она.
Орлова вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Здоров, трудоспособен, уживчив, но суду важна искренность
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство Андрея Пыжа о замене наказания более мягким видом.
Приговором Московского городского суда от 29.10.2021 Пыж признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.283.1 УК РФ, а именно в получении сведений, составляющих государственную тайну (конструктивные особенности некоторых охраняемых режимных объектов), иным незаконным способом, сопряженное с последующим распространением данных сведений и перемещением их носителей за пределы РФ.
Пыжу было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК общего режима.
В ходатайстве Пыж просил заменить ему колонию на принудительные работы. Из материалов следует, что осужденный отбыл 3/4 срока наказания, вину признал, раскаялся в содеянном. Работает в колонии на швейном производстве укладчиком-упаковщиком. Принимает участие в благоустройстве колонии, криминальную субкультуру не принимает и не поддерживает. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, старается исправлять недостатки и не повторять их. Несмотря на наличие высшего образования, проявил желание совершенствоваться и овладел профессией "Оператор ЭВМ" в училище. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Здоров, трудоспособен, уживчив.
Суд отметил, что вину в передаче сведений Украине Пыж признал уже в колонии, что вызывает сомнения в искренности его чувств и эмоций, а также в исправлении. Кроме того, причиненный вред Пыж не загладил, перед государством даже не извинился.
Суд Пыжу отказал.
#колпинский_спб #283_1УКРФ #уголовныедела #материалы #опсспб #заменанаказания #колония #принудительныеработы #гостайна
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство Андрея Пыжа о замене наказания более мягким видом.
Приговором Московского городского суда от 29.10.2021 Пыж признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.283.1 УК РФ, а именно в получении сведений, составляющих государственную тайну (конструктивные особенности некоторых охраняемых режимных объектов), иным незаконным способом, сопряженное с последующим распространением данных сведений и перемещением их носителей за пределы РФ.
Пыжу было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК общего режима.
В ходатайстве Пыж просил заменить ему колонию на принудительные работы. Из материалов следует, что осужденный отбыл 3/4 срока наказания, вину признал, раскаялся в содеянном. Работает в колонии на швейном производстве укладчиком-упаковщиком. Принимает участие в благоустройстве колонии, криминальную субкультуру не принимает и не поддерживает. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, старается исправлять недостатки и не повторять их. Несмотря на наличие высшего образования, проявил желание совершенствоваться и овладел профессией "Оператор ЭВМ" в училище. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Здоров, трудоспособен, уживчив.
Суд отметил, что вину в передаче сведений Украине Пыж признал уже в колонии, что вызывает сомнения в искренности его чувств и эмоций, а также в исправлении. Кроме того, причиненный вред Пыж не загладил, перед государством даже не извинился.
Суд Пыжу отказал.
#колпинский_спб #283_1УКРФ #уголовныедела #материалы #опсспб #заменанаказания #колония #принудительныеработы #гостайна
Никогда нельзя предугадать, чем закончится официальная встреча
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Ефимовой к Надежде Яковлевой о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указала, что 24.11.2022 проводилась официальная встреча между руководством управляющей организации, в лице директора по эксплуатации Ефимовой, и собственников помещений, проживающих в санаторно-курортном учреждении «Светлый мир «Внутри…». Яковлева, находясь на встрече, в ходе конфликта с Ефимовой, по причине разногласий и неприязненных отношений, нанесла последней не менее 5 ударов кулаками в область головы, чем причинила Ефимовой физическую боль и телесные повреждения. Истец обратилась в медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей». Постановлением мирового судьи ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. С учетом того, что истец в результате противоправных действий ответчика, которая нанесла ей побои, испытывала физическую боль, суд посчитал возможным взыскать компенсацию морального вреда.
Суд взыскал с Яковлевой в пользу Ефимовой 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего 25 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #официальнаявстреча #конфликт #ударыкулаками
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Ефимовой к Надежде Яковлевой о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указала, что 24.11.2022 проводилась официальная встреча между руководством управляющей организации, в лице директора по эксплуатации Ефимовой, и собственников помещений, проживающих в санаторно-курортном учреждении «Светлый мир «Внутри…». Яковлева, находясь на встрече, в ходе конфликта с Ефимовой, по причине разногласий и неприязненных отношений, нанесла последней не менее 5 ударов кулаками в область головы, чем причинила Ефимовой физическую боль и телесные повреждения. Истец обратилась в медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей». Постановлением мирового судьи ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.
Поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. С учетом того, что истец в результате противоправных действий ответчика, которая нанесла ей побои, испытывала физическую боль, суд посчитал возможным взыскать компенсацию морального вреда.
Суд взыскал с Яковлевой в пользу Ефимовой 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего 25 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #официальнаявстреча #конфликт #ударыкулаками
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Иванов, будучи осужденным по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС на сроком на 2 года, 24.02.2022 около 03 часов 00 минут, находясь у д. 49 по ул. Софийская во Фрунзенском районе г. СПб, будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «RENAULT KAPTUR», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, где в 03 часа 15 минут у д. 7 по ул. Ивановская в Невском районе г. СПб был остановлен сотрудником ДПС взвода № 2 1 роты ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, после чего отстранен от управления ТС. Согласно акту у Иванова состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.
Иванов вину признал, раскаялся, ранее судим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Пушкинского районного суда г. СПб от 29.12.2022 – 3,5 года в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.
Иванов взят под стражу в зале суда немедленно.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Иванов, будучи осужденным по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС на сроком на 2 года, 24.02.2022 около 03 часов 00 минут, находясь у д. 49 по ул. Софийская во Фрунзенском районе г. СПб, будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «RENAULT KAPTUR», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб, где в 03 часа 15 минут у д. 7 по ул. Ивановская в Невском районе г. СПб был остановлен сотрудником ДПС взвода № 2 1 роты ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, после чего отстранен от управления ТС. Согласно акту у Иванова состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.
Иванов вину признал, раскаялся, ранее судим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Пушкинского районного суда г. СПб от 29.12.2022 – 3,5 года в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.
Иванов взят под стражу в зале суда немедленно.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ #управлениеТСвсостоянииопьянения
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Почта России» в лице филиала УФПС СПб и ЛО к Лидии Стожок о возмещении ущерба.
Истец указал, что с 16.05.2000 с ответчиком заключен трудовой договор. Исполняя свои трудовые обязанности, ответчик совершила злоупотребление должностными полномочиями, что установлено вступившим в законную силу приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга (https://t.me/SPbGS/13104). На основании чего, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 722 429,37 руб.
Ответчик с иском согласилась.
С 16.05.2020 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Приказом о переводе от 29.03.2019 ответчик переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса. Вступившим в законную силу приговором Стожок признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. Данным приговором установлено, что Стожок с 14.04.2021 по 15.03.2022, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств с З. за выдачу ему регистрируемых почтовых отправлений (РПО) без взимания платы за возврат, в нарушение правил оказания услуг почтовой связи. Стожок была обязана возвращать З. неполученные РПО за его счет по обратному адресу. Злоупотребляя своими должностными полномочиями, ответчик не взымала плату за возврат РПО, вернув 2 335 отправлений, за что получив от З. денежные средства в размере 123 700 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате указанных незаконных действий она причинила истцу ущерб на сумму 722 429,37 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала установленные факты во вступившем в законную силу приговоре суда.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в возмещение причиненного ущерба 722 429,37 руб., государственную пошлину в размере 10 424,29 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #корыстнаязаинтересованность #почтовыеотправления
Истец указал, что с 16.05.2000 с ответчиком заключен трудовой договор. Исполняя свои трудовые обязанности, ответчик совершила злоупотребление должностными полномочиями, что установлено вступившим в законную силу приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга (https://t.me/SPbGS/13104). На основании чего, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 722 429,37 руб.
Ответчик с иском согласилась.
С 16.05.2020 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Приказом о переводе от 29.03.2019 ответчик переведена на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса. Вступившим в законную силу приговором Стожок признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. Данным приговором установлено, что Стожок с 14.04.2021 по 15.03.2022, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно и незаконно, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств с З. за выдачу ему регистрируемых почтовых отправлений (РПО) без взимания платы за возврат, в нарушение правил оказания услуг почтовой связи. Стожок была обязана возвращать З. неполученные РПО за его счет по обратному адресу. Злоупотребляя своими должностными полномочиями, ответчик не взымала плату за возврат РПО, вернув 2 335 отправлений, за что получив от З. денежные средства в размере 123 700 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате указанных незаконных действий она причинила истцу ущерб на сумму 722 429,37 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала установленные факты во вступившем в законную силу приговоре суда.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в возмещение причиненного ущерба 722 429,37 руб., государственную пошлину в размере 10 424,29 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #корыстнаязаинтересованность #почтовыеотправления
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лидии Стожок, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Стожок, являясь начальником отделения почтовой связи 3 класса ФГУП «Почта России»,…
Стожок, являясь начальником отделения почтовой связи 3 класса ФГУП «Почта России»,…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Реутова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
С 04 часов 20 минут по 04 часа 45 минут 18.12.2022 Реутов, находясь у д. 109 по Московскому проспекту в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Н., нанес последнему не менее 2-х ударов кулаком в область лица и головы, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, после чего, Реутов нанес лежащему на земле потерпевшему еще не менее 3-х ударов кулаком обеих рук в область лица и головы, не менее 2-х ударов ногой в область тела и не менее 1 удара кулаком в область лица справа, чем причинил Н. физическую боль и вред здоровью средней тяжести. Далее, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, Реутов тайно похитил мобильный телефон потерпевшего «XIAOMI POCO X3», стоимостью 13 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Реутова в связи с примирением сторон, поскольку вред ему полностью заглажен, и они примирились.
Суд производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #112_158УКРФ #опсспб #вредздоровьюсреднейтяжести #кража
С 04 часов 20 минут по 04 часа 45 минут 18.12.2022 Реутов, находясь у д. 109 по Московскому проспекту в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Н., нанес последнему не менее 2-х ударов кулаком в область лица и головы, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, после чего, Реутов нанес лежащему на земле потерпевшему еще не менее 3-х ударов кулаком обеих рук в область лица и головы, не менее 2-х ударов ногой в область тела и не менее 1 удара кулаком в область лица справа, чем причинил Н. физическую боль и вред здоровью средней тяжести. Далее, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, Реутов тайно похитил мобильный телефон потерпевшего «XIAOMI POCO X3», стоимостью 13 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Реутова в связи с примирением сторон, поскольку вред ему полностью заглажен, и они примирились.
Суд производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #112_158УКРФ #опсспб #вредздоровьюсреднейтяжести #кража
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Наталии Анхар к СПб ГУП «Петербургский Метрополитен» о взыскании компенсации морального вреда здоровью.
Истец указала, что 03.08.2022 при выходе из станции метрополитена «Чернышевская», придерживая рукой дверь выхода, не смогла ее удержать из-за сильного потока воздуха, в результате чего ее правая рука оказалась зажата между дверным полотном и проемом. Она получила повреждения и испытала сильную боль. В этот же день она обратилась в травматологический пункт, где ей был установлен диагноз: переломы двух пальцев правой руки, наложен гипс. С 05.08.2022 по 28.09.2022 истец находилась на лечении, была нетрудоспособна. Она является художником, полученная травма принесла ей не только физические и моральные страдания, а также вызывала неудобство в связи с неполным восстановлением руки. Истец обращалась к ответчику с требованиями о возмещении причиненного ей вреда здоровью, однако в удовлетворении требований было отказано. Считая свои права нарушенными, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца.
Суду были представлены материалы служебной проверки, где актом служебного расследования несчастного случая с людьми на производстве по обстоятельству получения травмы истцом была установлена причина - ее собственная неосторожность. Судом также была осмотрена видеозапись выхода истца из станции метро, представленная ответчиком, где никаких характерных действий, которые могли бы свидетельствовать о допустимом причинении вреда здоровью со стороны истца, суд не усмотрел. Действия истца логичны, при выходе она придерживала дверь, которая резко стала двигаться в обратном направлении, вследствие чего ее рука оказалась зажата. Несмотря на установление неосторожности истца по результатам прокурорской и служебной проверки ответчика, это не является основанием для освобождения перевозчика от ответственности за вред, причиненный здоровью потребителя. По доводам истца дверь стала закрываться в обратном направлении, и она не смогла ее удержать из-за сильного потока воздуха в метро. Данные обстоятельства стороной ответчика в суде не опровергнуты.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 300 руб.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #метрополитен #травмаруки #переломыпальцев
Истец указала, что 03.08.2022 при выходе из станции метрополитена «Чернышевская», придерживая рукой дверь выхода, не смогла ее удержать из-за сильного потока воздуха, в результате чего ее правая рука оказалась зажата между дверным полотном и проемом. Она получила повреждения и испытала сильную боль. В этот же день она обратилась в травматологический пункт, где ей был установлен диагноз: переломы двух пальцев правой руки, наложен гипс. С 05.08.2022 по 28.09.2022 истец находилась на лечении, была нетрудоспособна. Она является художником, полученная травма принесла ей не только физические и моральные страдания, а также вызывала неудобство в связи с неполным восстановлением руки. Истец обращалась к ответчику с требованиями о возмещении причиненного ей вреда здоровью, однако в удовлетворении требований было отказано. Считая свои права нарушенными, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца.
Суду были представлены материалы служебной проверки, где актом служебного расследования несчастного случая с людьми на производстве по обстоятельству получения травмы истцом была установлена причина - ее собственная неосторожность. Судом также была осмотрена видеозапись выхода истца из станции метро, представленная ответчиком, где никаких характерных действий, которые могли бы свидетельствовать о допустимом причинении вреда здоровью со стороны истца, суд не усмотрел. Действия истца логичны, при выходе она придерживала дверь, которая резко стала двигаться в обратном направлении, вследствие чего ее рука оказалась зажата. Несмотря на установление неосторожности истца по результатам прокурорской и служебной проверки ответчика, это не является основанием для освобождения перевозчика от ответственности за вред, причиненный здоровью потребителя. По доводам истца дверь стала закрываться в обратном направлении, и она не смогла ее удержать из-за сильного потока воздуха в метро. Данные обстоятельства стороной ответчика в суде не опровергнуты.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 300 руб.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #метрополитен #травмаруки #переломыпальцев
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
12-13 октября 2023 года в Мурманске состоялся медиафорум "Суд. Открытый диалог с обществом"
Мероприятие прошло по инициативе Комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с госорганами, общественными организациями и СМИ при поддержке Арбитражного суда Мурманской области, Мурманского областного суда, Северного флотского военного суда.
Открыл мероприятие Губернатор Мурманской области А.В. Чибис, который отметил важность судебной информации для общества.
Председатель Комиссии В.В. Захаров подчеркнул ведущую роль региональных Советов судей в создании технологий активного взаимодействия судебных органов с представителями СМИ и экспертного сообщества в условиях изменения информационного пространства.
Имеющимся опытом работы поделились председатель Верховного Суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, председатель Совета судей Мурманской области Ж.В. Тихонова и помощник председателя Мурманского областного суда Е.В. Ильина.
Руководитель Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга Д.С. Лебедева рассказала об опыте использования нейросетей в работе.
Председатель Мурманского регионального отделения Союза журналистов С.Ю. Солдатова затронула тему воздействия судебной журналистики на правосознание массовой аудитории, а руководитель аналитического отдела РАПСИ А.Ш. Бадикова говорила о способах и порядке освещения резонансных дел.
В рамках медиафорума также состоялся расширенный семинар пресс-секретарей. Участие в семинаре приняли председатели гарнизонных военных судов, районных и городских судов Мурманской области, а также их сотрудники, ответственные за взаимодействие со СМИ. В рамках дискуссионного клуба и практической части мероприятия обсудили проблемы доступности правосудия с учетом территориальных особенностей Заполярья и опыт проведения выездных судебных заседаний.
#опсспб #насевережить #медиафорум #открытыйдиалог #комиссиясоветасудейпосми #спбгорсуд
Мероприятие прошло по инициативе Комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с госорганами, общественными организациями и СМИ при поддержке Арбитражного суда Мурманской области, Мурманского областного суда, Северного флотского военного суда.
Открыл мероприятие Губернатор Мурманской области А.В. Чибис, который отметил важность судебной информации для общества.
Председатель Комиссии В.В. Захаров подчеркнул ведущую роль региональных Советов судей в создании технологий активного взаимодействия судебных органов с представителями СМИ и экспертного сообщества в условиях изменения информационного пространства.
Имеющимся опытом работы поделились председатель Верховного Суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, председатель Совета судей Мурманской области Ж.В. Тихонова и помощник председателя Мурманского областного суда Е.В. Ильина.
Руководитель Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга Д.С. Лебедева рассказала об опыте использования нейросетей в работе.
Председатель Мурманского регионального отделения Союза журналистов С.Ю. Солдатова затронула тему воздействия судебной журналистики на правосознание массовой аудитории, а руководитель аналитического отдела РАПСИ А.Ш. Бадикова говорила о способах и порядке освещения резонансных дел.
В рамках медиафорума также состоялся расширенный семинар пресс-секретарей. Участие в семинаре приняли председатели гарнизонных военных судов, районных и городских судов Мурманской области, а также их сотрудники, ответственные за взаимодействие со СМИ. В рамках дискуссионного клуба и практической части мероприятия обсудили проблемы доступности правосудия с учетом территориальных особенностей Заполярья и опыт проведения выездных судебных заседаний.
#опсспб #насевережить #медиафорум #открытыйдиалог #комиссиясоветасудейпосми #спбгорсуд
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Леонида Кадыкова к ООО «МИСТЕР БОССО» о защите прав потребителя.
Истец ссылался на то, что между сторонами 25.11.2022 заключен договор на поставку и сборку комплекта кухонной мебели на общую стоимость 810 673 руб. Истец оплатил стоимость товара в полном объеме. 13.02.2023 ответчик передал часть товара в разобранном виде. После сборки мебели было выявлено отсутствие части элементов и некоторых товаров: фасадов Эмаль, стоимостью 152 878,94 руб., выдвижной системы TALLADER КЛАССИК, стоимостью 46 858,81 руб., стеклянных фасадов и стеклянных полок, стоимостью 19 001,40 руб., сушилки с поддоном, стоимостью 3 861 руб., столешницы искусственный камень GRANDEX М-719 (В), стоимостью 186 250 руб. Товар был передан истцу с нарушением срока, а также с недостатками, которые препятствуют эксплуатации товара. Истец указывал, что обращался с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены, которое оставлено без удовлетворения. Он был вынужден самостоятельно приобретать недоставленные составляющие товара.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом.
Поскольку со стороны ООО «МИСТЕР БОССО» условия договора были нарушены, а также требования истца удовлетворены не были, суд посчитал возможным взыскать стоимость непоставленных частей товара и убытков в полном объеме. Так как материалы дела свидетельствовали о нарушениях со стороны ответчика, требование истца о взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда, законно и обоснованно.
Суд взыскал с ответчика стоимость непоставленных частей товара в размере 408 850,15 руб., неустойку в размере 81 067,30 руб., убытки в размере 113 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., а всего 903 667,45 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #кухоннаямебель
Истец ссылался на то, что между сторонами 25.11.2022 заключен договор на поставку и сборку комплекта кухонной мебели на общую стоимость 810 673 руб. Истец оплатил стоимость товара в полном объеме. 13.02.2023 ответчик передал часть товара в разобранном виде. После сборки мебели было выявлено отсутствие части элементов и некоторых товаров: фасадов Эмаль, стоимостью 152 878,94 руб., выдвижной системы TALLADER КЛАССИК, стоимостью 46 858,81 руб., стеклянных фасадов и стеклянных полок, стоимостью 19 001,40 руб., сушилки с поддоном, стоимостью 3 861 руб., столешницы искусственный камень GRANDEX М-719 (В), стоимостью 186 250 руб. Товар был передан истцу с нарушением срока, а также с недостатками, которые препятствуют эксплуатации товара. Истец указывал, что обращался с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены, которое оставлено без удовлетворения. Он был вынужден самостоятельно приобретать недоставленные составляющие товара.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом.
Поскольку со стороны ООО «МИСТЕР БОССО» условия договора были нарушены, а также требования истца удовлетворены не были, суд посчитал возможным взыскать стоимость непоставленных частей товара и убытков в полном объеме. Так как материалы дела свидетельствовали о нарушениях со стороны ответчика, требование истца о взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда, законно и обоснованно.
Суд взыскал с ответчика стоимость непоставленных частей товара в размере 408 850,15 руб., неустойку в размере 81 067,30 руб., убытки в размере 113 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 250 000 руб., а всего 903 667,45 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #кухоннаямебель
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Алексея Трубникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (4 эпизода), п.а ч.4 ст.162 УК РФ.
Не позднее января 2012 года С. (уголовное дело находится на рассмотрении в Санкт-Петербургском городском суде) и Мельник (осужден Санкт-Петербургским городским судом 01.07.2016), осознавая, что получение крупной преступной прибыли возможно только в результате совершения тщательно спланированных и подготовленных краж и разбойных нападений с использованием огнестрельного оружия участниками устойчивой ОПГ, вступили между собой в преступный сговор на создание устойчивой вооруженной группы и организовали такую группу (банду) для совершения серии вооруженных разбойных нападений на граждан и организации, а также краж чужого имущества, куда привлекли соучастников, в том числе и Трубникова. После оснащения банды огнестрельным оружием и боеприпасами, реализуя преступный умысел на совершение вооруженных разбойных нападений, участником банды Трубниковым в составе банды были совершены следующие преступления:
1. 17.04.2012 - 20.04.2012 вооруженное разбойное нападение на магазин ювелирной сети "585", расположенный в д. 71/8 по ул. Бабушкина г. СПб, с причинением ущерба на сумму 14 666 294, 66 рублей, сопряженное с незаконным лишением свободы 2-х лиц в квартире того же дома;
2. 21.07.2012 вооруженное разбойное нападение на ДО № 23 № 7806 «Банка ВТБ-24» (ЗАО), расположенный по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 220, лит. А, помещение 6-Н, с причинением материального ущерба на сумму 7 730 857, 02 рублей;
3. 05.08.2012-06.08.2012 вооруженное разбойное нападение на Санкт-Петербургский филиала «Гранд Инвест Банк» (ОАО), расположенный в пом. 1Н д. 16 корп. 1 лит. А по Малоохтинскому пр. в г. СПб, с причинением материального ущерба на сумму 1 029 458, 41 рублей, сопряженное с незаконным лишением свободы 6 лиц;
4. 26.09.2012 разбойное нападение на отделение банка АКБ «Российский капитал», расположенное в д. 2/2 лит. А по пр. Стачек в г. СПб, с причинением материального ущерба на общую сумму 3 015 420, 68 рублей;
5. 06.11.2012 вооруженное разбойное нападение на 3-х лиц в квартире д. 25 по ул. Красного Курсанта в г. СПб, с причинением материального ущерба на общую сумму 12 090 рублей.
Банда, созданная С. и Мельником, а после задержания С. возглавляемая и руководимая единолично Мельником, действовала вплоть до задержания ее участников сотрудниками правоохранительных органов с 26.12.2012 по 13.02.2013.
Трубников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #162УКРФ #разбой #банда
Не позднее января 2012 года С. (уголовное дело находится на рассмотрении в Санкт-Петербургском городском суде) и Мельник (осужден Санкт-Петербургским городским судом 01.07.2016), осознавая, что получение крупной преступной прибыли возможно только в результате совершения тщательно спланированных и подготовленных краж и разбойных нападений с использованием огнестрельного оружия участниками устойчивой ОПГ, вступили между собой в преступный сговор на создание устойчивой вооруженной группы и организовали такую группу (банду) для совершения серии вооруженных разбойных нападений на граждан и организации, а также краж чужого имущества, куда привлекли соучастников, в том числе и Трубникова. После оснащения банды огнестрельным оружием и боеприпасами, реализуя преступный умысел на совершение вооруженных разбойных нападений, участником банды Трубниковым в составе банды были совершены следующие преступления:
1. 17.04.2012 - 20.04.2012 вооруженное разбойное нападение на магазин ювелирной сети "585", расположенный в д. 71/8 по ул. Бабушкина г. СПб, с причинением ущерба на сумму 14 666 294, 66 рублей, сопряженное с незаконным лишением свободы 2-х лиц в квартире того же дома;
2. 21.07.2012 вооруженное разбойное нападение на ДО № 23 № 7806 «Банка ВТБ-24» (ЗАО), расположенный по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 220, лит. А, помещение 6-Н, с причинением материального ущерба на сумму 7 730 857, 02 рублей;
3. 05.08.2012-06.08.2012 вооруженное разбойное нападение на Санкт-Петербургский филиала «Гранд Инвест Банк» (ОАО), расположенный в пом. 1Н д. 16 корп. 1 лит. А по Малоохтинскому пр. в г. СПб, с причинением материального ущерба на сумму 1 029 458, 41 рублей, сопряженное с незаконным лишением свободы 6 лиц;
4. 26.09.2012 разбойное нападение на отделение банка АКБ «Российский капитал», расположенное в д. 2/2 лит. А по пр. Стачек в г. СПб, с причинением материального ущерба на общую сумму 3 015 420, 68 рублей;
5. 06.11.2012 вооруженное разбойное нападение на 3-х лиц в квартире д. 25 по ул. Красного Курсанта в г. СПб, с причинением материального ущерба на общую сумму 12 090 рублей.
Банда, созданная С. и Мельником, а после задержания С. возглавляемая и руководимая единолично Мельником, действовала вплоть до задержания ее участников сотрудниками правоохранительных органов с 26.12.2012 по 13.02.2013.
Трубников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #162УКРФ #разбой #банда
Не спи в суде, жителем колонии станешь
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга со второго раза рассмотрел представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Николая Фролова, признанного виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.
Приговорами Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Фролов признан виновным в краже сливочного масла и сыра, а также попытке кражи шампуня и салями. Суд дал Фролову шанс исправиться, назначил условное наказание, возложив определенные обязательства.
Фролов же в период испытательного срока систематически допускал нарушения возложенных приговором суда обязанностей: трижды не явился на регистрацию без уважительных причин, изменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не предпринимал попыток погасить задолженность по иску.
Фролов просил не лишать его свободы, сказал, что все случайно, от страха, от усталости, по глупости.
Суд представления начальника филиала по Колпинскому району СПб ФКУ УИИ УФСИН РФ по СПб и ЛO удовлетворил, условное осуждение Фролову отменил и назначил 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Фролов взят под стражу в зале суда немедленно.
А со второго раза суд рассмотрел представления, так как вчера Фролов был ну очень уставшим, настолько, что заснул прямо на полу и дойти до зала судебных заседаний не смог. Собираться к сегодняшнему процессу Николаю уже помогали, и у нашего героя все получилось! В колонию он поедет с чистым от воздействия вредных препаратов сознанием.
#колпинский_спб #материалы #условноеосуждение #отменаусловногоосуждения #158УКРФ #опсспб #наркотикизло #неспивсуде
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга со второго раза рассмотрел представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Николая Фролова, признанного виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.
Приговорами Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Фролов признан виновным в краже сливочного масла и сыра, а также попытке кражи шампуня и салями. Суд дал Фролову шанс исправиться, назначил условное наказание, возложив определенные обязательства.
Фролов же в период испытательного срока систематически допускал нарушения возложенных приговором суда обязанностей: трижды не явился на регистрацию без уважительных причин, изменил постоянное место жительства без уведомления инспекции, дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не предпринимал попыток погасить задолженность по иску.
Фролов просил не лишать его свободы, сказал, что все случайно, от страха, от усталости, по глупости.
Суд представления начальника филиала по Колпинскому району СПб ФКУ УИИ УФСИН РФ по СПб и ЛO удовлетворил, условное осуждение Фролову отменил и назначил 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Фролов взят под стражу в зале суда немедленно.
А со второго раза суд рассмотрел представления, так как вчера Фролов был ну очень уставшим, настолько, что заснул прямо на полу и дойти до зала судебных заседаний не смог. Собираться к сегодняшнему процессу Николаю уже помогали, и у нашего героя все получилось! В колонию он поедет с чистым от воздействия вредных препаратов сознанием.
#колпинский_спб #материалы #условноеосуждение #отменаусловногоосуждения #158УКРФ #опсспб #наркотикизло #неспивсуде
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Игоря Баума, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 23 часов 00 минут 30.12.2022 до 00 часов 50 минут 31.12.2022 Баум, находясь у д.16 по ул. Галерной в Адмиралтейском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес неустановленное количество ударов деревянной конструкцией по автомобилю «Mersedes-Benz E200», 2017 г.в., принадлежащего Н., а также автомобилю «Mitsubishi Pajero», 2015 г.в., принадлежащего потерпевшей Ш. Таким образом, Баум причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на сумму 292 563,09 рубля, а потерпевшей Ш. - 121 600 рублей.
Потерпевшими Н. и Ш. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Баума в связи с примирением сторон, так как обвиняемый загладил вред и принес извинения.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Баума прекратил в связи с примирением сторон.
#октябрьский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества #примирение
С 23 часов 00 минут 30.12.2022 до 00 часов 50 минут 31.12.2022 Баум, находясь у д.16 по ул. Галерной в Адмиралтейском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес неустановленное количество ударов деревянной конструкцией по автомобилю «Mersedes-Benz E200», 2017 г.в., принадлежащего Н., а также автомобилю «Mitsubishi Pajero», 2015 г.в., принадлежащего потерпевшей Ш. Таким образом, Баум причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на сумму 292 563,09 рубля, а потерпевшей Ш. - 121 600 рублей.
Потерпевшими Н. и Ш. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Баума в связи с примирением сторон, так как обвиняемый загладил вред и принес извинения.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Баума прекратил в связи с примирением сторон.
#октябрьский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества #примирение
Прозвище Noize MC мы знать не обязаны
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ВНИЦ Р-н-С» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ.
28 июня 2023 года в 23 часа 59 минут учредителем сетевого издания «EVENT LIVE» - ООО «ВНИЦ Р-н-С» допущено нарушение Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», выявленное Управлением Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в результате мониторинга сетевого издания.
В редакционном материале с названием «Roof Fest, который живет на крыше» распространена информация об иностранном агенте без указания на статус иностранного агента – Noize MC (Алексеев Иван Александрович), включенного 18 ноября 2022 года в реестр иностранных агентов за №477.
Защитник указала, что издание в полном объеме проверяет публикуемый материал на наличие там иностранных агентов, вместе с тем редакция не обладает знаниями и ресурсами для сличения всех прозвищ и соответствующих им людей, которые могут находиться в списке иностранных агентов.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Главный редактор издания оштрафована на 4 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #13_15КоАПРФ #опсспб #иноагент
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ВНИЦ Р-н-С» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ.
28 июня 2023 года в 23 часа 59 минут учредителем сетевого издания «EVENT LIVE» - ООО «ВНИЦ Р-н-С» допущено нарушение Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», выявленное Управлением Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в результате мониторинга сетевого издания.
В редакционном материале с названием «Roof Fest, который живет на крыше» распространена информация об иностранном агенте без указания на статус иностранного агента – Noize MC (Алексеев Иван Александрович), включенного 18 ноября 2022 года в реестр иностранных агентов за №477.
Защитник указала, что издание в полном объеме проверяет публикуемый материал на наличие там иностранных агентов, вместе с тем редакция не обладает знаниями и ресурсами для сличения всех прозвищ и соответствующих им людей, которые могут находиться в списке иностранных агентов.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Главный редактор издания оштрафована на 4 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #13_15КоАПРФ #опсспб #иноагент