Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алины Пономаревой к администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга, Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга о признании права, об обязании совершить определенные действия.
Истец просила суд признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда» с 26.01.2022, обязать администрацию присвоить звание «Ветеран труда».
Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения требований возражали.
Приказом Минцифры России от 07.10.2021 руководителю направления центра поддержки продаж департамента продаж массового сегмента макрорегионального филиала «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» Пономаревой присвоено звание «Мастер связи». Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 08.11.2016 утвержден ведомственный знак отличия, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда» - звание «Мастер связи». Поскольку звание «Мастер связи» является ведомственным знаком отличия Минцифры России и дает право на присвоение звания «Ветеран труда», требование истца подлежало удовлетворению.
Суд исковое заявление удовлетворил, признал за Алиной Пономаревой право на присвоение звания «Ветеран труда» с 26.01.2022, обязал администрацию Кировского района г. Санкт-Петербурга присвоить истцу указанное звание.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #признаниеправа #присвоениезвания #ветерантруда
Истец просила суд признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда» с 26.01.2022, обязать администрацию присвоить звание «Ветеран труда».
Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения требований возражали.
Приказом Минцифры России от 07.10.2021 руководителю направления центра поддержки продаж департамента продаж массового сегмента макрорегионального филиала «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» Пономаревой присвоено звание «Мастер связи». Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 08.11.2016 утвержден ведомственный знак отличия, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда» - звание «Мастер связи». Поскольку звание «Мастер связи» является ведомственным знаком отличия Минцифры России и дает право на присвоение звания «Ветеран труда», требование истца подлежало удовлетворению.
Суд исковое заявление удовлетворил, признал за Алиной Пономаревой право на присвоение звания «Ветеран труда» с 26.01.2022, обязал администрацию Кировского района г. Санкт-Петербурга присвоить истцу указанное звание.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #признаниеправа #присвоениезвания #ветерантруда
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Машкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.в ч.2 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ.
26.11.2021 Машкин, находясь по месту временного проживания в квартире по адресу: г. СПб, тер. Усть-Славянка, пр. Советский, д. 43, к.1, используя сложившиеся личные доверительные отношения с потерпевшей П., просил у последней деньги, сообщая при этом ей ложные сведения (о необходимости предоставления денежного вознаграждения должностному лицу органов внутренних дел РФ в целях решения вопроса о снятии якобы ранее наложенного ареста в рамках возбужденного уголовного дела в отношении его движимого и недвижимого имущества; о необходимости оплатить страховку, принадлежащей ему (Машкину) строительной техники для последующей ее реализации; о возможности приобретения новых строительных инструментов для производства ремонта и получения от этого прибыли; о смерти своего близкого родственника, и необходимости проведения похорон), а также завладел путем получения из рук в руки у П. ее ювелирными украшениями на общую сумму 15 000 рублей, которые потом реализовал с целью его материального обогащения. Таким образом, Машкин умышленно похитил путем злоупотребления доверием, принадлежащее П. имущество на общую сумму 1 846 000 рублей.
Он же, с 15 часов 00 минут 01.01.2022 по 21 час 00 минут 09.01.2022, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты, принадлежащее П. имущество (ювелирные украшения) на общую сумму 60 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Также он, 15.02.2023, находясь в фитнес-клубе «Фитнес Фемели», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д. 138, к. 2, лит. А, в ходе личного общения с П1., ввел последнего в заблуждение об имеющихся у него разработанных проверенных финансовых схемах быстрого обогащения путем гарантированного получения высокой прибыли, а именно, путем осуществления предпринимательской деятельности, связанной с грузоперевозками, в действительности не имея опыта такой деятельности и не имея фактической возможности заработка указанным способом, тем самым заключил с потерпевшим заведомо фиктивное устное соглашение, и П1., будучи обманутым, осуществил ему переводы на суммы 50 000 и 60 000 рублей. После чего Машкин, осознавая, что П. воспринимает всерьез услышанную информацию, убедил последнего передать ему его банковскую карту, с которой он осуществил снятие 100 000 рублей. Далее Машкин, располагая информацией о том, что П1. хочет продать свой ноутбук «Apple Mak Book Pro», предложил последнему оказать ему содействие в его реализации, после чего он завладел путем получения из рук в руки ноутбуком, стоимостью 60 000 рублей, а в дальнейшем реализовал его с целью материального обогащения. Также, Машкин сообщил последнему ложные сведения о смерти своих родителей, и о необходимости предоставить ему деньги на проведение похорон, вследствие чего П1. осуществил ему перевод на сумму 418 000 рублей. Таким образом, Машкин похитил имущество П1. на общую сумму 688 000 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Машкин вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей П. - 1 906 000 рублей, в пользу П1. - 688 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159_158УКРФ #мошенничество #кража
26.11.2021 Машкин, находясь по месту временного проживания в квартире по адресу: г. СПб, тер. Усть-Славянка, пр. Советский, д. 43, к.1, используя сложившиеся личные доверительные отношения с потерпевшей П., просил у последней деньги, сообщая при этом ей ложные сведения (о необходимости предоставления денежного вознаграждения должностному лицу органов внутренних дел РФ в целях решения вопроса о снятии якобы ранее наложенного ареста в рамках возбужденного уголовного дела в отношении его движимого и недвижимого имущества; о необходимости оплатить страховку, принадлежащей ему (Машкину) строительной техники для последующей ее реализации; о возможности приобретения новых строительных инструментов для производства ремонта и получения от этого прибыли; о смерти своего близкого родственника, и необходимости проведения похорон), а также завладел путем получения из рук в руки у П. ее ювелирными украшениями на общую сумму 15 000 рублей, которые потом реализовал с целью его материального обогащения. Таким образом, Машкин умышленно похитил путем злоупотребления доверием, принадлежащее П. имущество на общую сумму 1 846 000 рублей.
Он же, с 15 часов 00 минут 01.01.2022 по 21 час 00 минут 09.01.2022, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты, принадлежащее П. имущество (ювелирные украшения) на общую сумму 60 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Также он, 15.02.2023, находясь в фитнес-клубе «Фитнес Фемели», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д. 138, к. 2, лит. А, в ходе личного общения с П1., ввел последнего в заблуждение об имеющихся у него разработанных проверенных финансовых схемах быстрого обогащения путем гарантированного получения высокой прибыли, а именно, путем осуществления предпринимательской деятельности, связанной с грузоперевозками, в действительности не имея опыта такой деятельности и не имея фактической возможности заработка указанным способом, тем самым заключил с потерпевшим заведомо фиктивное устное соглашение, и П1., будучи обманутым, осуществил ему переводы на суммы 50 000 и 60 000 рублей. После чего Машкин, осознавая, что П. воспринимает всерьез услышанную информацию, убедил последнего передать ему его банковскую карту, с которой он осуществил снятие 100 000 рублей. Далее Машкин, располагая информацией о том, что П1. хочет продать свой ноутбук «Apple Mak Book Pro», предложил последнему оказать ему содействие в его реализации, после чего он завладел путем получения из рук в руки ноутбуком, стоимостью 60 000 рублей, а в дальнейшем реализовал его с целью материального обогащения. Также, Машкин сообщил последнему ложные сведения о смерти своих родителей, и о необходимости предоставить ему деньги на проведение похорон, вследствие чего П1. осуществил ему перевод на сумму 418 000 рублей. Таким образом, Машкин похитил имущество П1. на общую сумму 688 000 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Машкин вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей П. - 1 906 000 рублей, в пользу П1. - 688 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159_158УКРФ #мошенничество #кража
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Джокленко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.5 ст.290, пп.б,в ч.5 ст.290, п.в ч.5 ст.290, ч.1 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ (4 эпизода).
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6236.
Джокленко, являясь начальником УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО, с 01.06.2020 по 30.08.2020, будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный Т., отбывающий наказание в виде принудительных работ на территории УФИЦ при ФКУ ИК-5, имеет желание на проживание за пределами УФИЦ, возник умысел на получение взятки через посредника за совершение действий в пользу взяткодателя, с вымогательством взятки. После этого, Джокленко предложил Б., также отбывающему наказание в виде принудительных работ, выступить посредником при передаче ему взятки в 100 000 рублей от Т. за разрешение последнему проживания со своей семьей за пределами УФИЦ, а также попросил Б. встретиться с Т. и высказать ему данное требование о передаче денег за совершение вышеуказанных действий, сообщив, что в случае отказа, Джокленко, в силу занимаемого должностного положения, обеспечит ухудшение условий отбывания наказания Т., а именно ограничит выход за пределы участка, изменит условия проживания, применит меры дисциплинарного воздействия, а также направит представление в суд для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, тем самым, вымогая указанные денежные средства, что Б. и сделал. В свою очередь Т., опасаясь наступления негативных для себя последствий, был вынужден согласиться, однако сообщил Б., что ему необходимо время, чтобы собрать требуемую сумму, а также попросил Б. занять ему 100 000 рублей для передачи Джокленко в связи с неимением на тот момент требуемой суммы, на что Б. согласился. 07.09.2020 Джокленко, находясь в помещении паркинга гипермаркета «Лента» по пр. Обуховской Обороны, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Б., действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», выступающего в качестве посредника от имени Т., муляж денег в сумме 70 000 рублей и денежные средства в сумме 30 000 рублей, а всего 100 000 рублей, после чего он был задержан.
Также Джокленко совершил ряд аналогичных преступлений, где он, через посредника Б., за нарушение режима отбывания наказания на территории УФИЦ при ФКУ ИК-5 (употреблении наркотических средств и психотропных веществ, нахождение на территории УФИЦ при ФКУ ИК-5 в состоянии наркотического опьянения), а также за смену места работы в период отбытия наказания в УФИЦ, получил от А. – 200 000 рублей и 70 000 рублей; от Щ. – 200 000 рублей; от М. – 150 000 рублей; от Н. – 29 200 рублей; от Д. – 50 000 рублей; от О. – 20 000 рублей.
Джокленко долго определялся с позицией по вине: на этапе предварительного расследования - не признавал; в судебном процессе - признал частично, не признавал вымогательство взятки. В итоге, все-таки, решил, что нет. Плохого он не делал и просил суд оправдать его по всем эпизодам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 7 лет.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6236.
Джокленко, являясь начальником УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО, с 01.06.2020 по 30.08.2020, будучи достоверно осведомленным о том, что осужденный Т., отбывающий наказание в виде принудительных работ на территории УФИЦ при ФКУ ИК-5, имеет желание на проживание за пределами УФИЦ, возник умысел на получение взятки через посредника за совершение действий в пользу взяткодателя, с вымогательством взятки. После этого, Джокленко предложил Б., также отбывающему наказание в виде принудительных работ, выступить посредником при передаче ему взятки в 100 000 рублей от Т. за разрешение последнему проживания со своей семьей за пределами УФИЦ, а также попросил Б. встретиться с Т. и высказать ему данное требование о передаче денег за совершение вышеуказанных действий, сообщив, что в случае отказа, Джокленко, в силу занимаемого должностного положения, обеспечит ухудшение условий отбывания наказания Т., а именно ограничит выход за пределы участка, изменит условия проживания, применит меры дисциплинарного воздействия, а также направит представление в суд для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, тем самым, вымогая указанные денежные средства, что Б. и сделал. В свою очередь Т., опасаясь наступления негативных для себя последствий, был вынужден согласиться, однако сообщил Б., что ему необходимо время, чтобы собрать требуемую сумму, а также попросил Б. занять ему 100 000 рублей для передачи Джокленко в связи с неимением на тот момент требуемой суммы, на что Б. согласился. 07.09.2020 Джокленко, находясь в помещении паркинга гипермаркета «Лента» по пр. Обуховской Обороны, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Б., действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», выступающего в качестве посредника от имени Т., муляж денег в сумме 70 000 рублей и денежные средства в сумме 30 000 рублей, а всего 100 000 рублей, после чего он был задержан.
Также Джокленко совершил ряд аналогичных преступлений, где он, через посредника Б., за нарушение режима отбывания наказания на территории УФИЦ при ФКУ ИК-5 (употреблении наркотических средств и психотропных веществ, нахождение на территории УФИЦ при ФКУ ИК-5 в состоянии наркотического опьянения), а также за смену места работы в период отбытия наказания в УФИЦ, получил от А. – 200 000 рублей и 70 000 рублей; от Щ. – 200 000 рублей; от М. – 150 000 рублей; от Н. – 29 200 рублей; от Д. – 50 000 рублей; от О. – 20 000 рублей.
Джокленко долго определялся с позицией по вине: на этапе предварительного расследования - не признавал; в судебном процессе - признал частично, не признавал вымогательство взятки. В итоге, все-таки, решил, что нет. Плохого он не делал и просил суд оправдать его по всем эпизодам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 7 лет.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу Дениса Джокленко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.290 УК РФ.
Джокленко обвиняется в том, что, являясь начальником УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО,…
Джокленко обвиняется в том, что, являясь начальником УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО,…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Бойко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что около 07 часов 45 минут 09.10.2023 Бойко, находясь у д.69 по Бульвару Новаторов в г. СПб, используя предмет, похожий на нож, а также демонстрируя указанный предмет потерпевшей К., открыто похитил имущество последней на общую сумму 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.
11.10.2023 Бойко был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд избрал Бойко стражу по 10.12.2023.
#кировский_спб #мера #арест #опсспб
Следствие полагает, что около 07 часов 45 минут 09.10.2023 Бойко, находясь у д.69 по Бульвару Новаторов в г. СПб, используя предмет, похожий на нож, а также демонстрируя указанный предмет потерпевшей К., открыто похитил имущество последней на общую сумму 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.
11.10.2023 Бойко был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд избрал Бойко стражу по 10.12.2023.
#кировский_спб #мера #арест #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении Александра Невзорова.
Невзоров включен в реестр иностранных агентов под порядковым номером 373.
В установленный законом срок (до 15.01.2023) Невзоров, в соответствии с пп.1,3 и 6 ч.8 ст.9 ФЗ N°255- ФЗ, не исполнил и не предоставил в уполномоченный орган соответствующие сведения (отчеты по формам).
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#приморский_спб #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент #делаобАП
Невзоров включен в реестр иностранных агентов под порядковым номером 373.
В установленный законом срок (до 15.01.2023) Невзоров, в соответствии с пп.1,3 и 6 ч.8 ст.9 ФЗ N°255- ФЗ, не исполнил и не предоставил в уполномоченный орган соответствующие сведения (отчеты по формам).
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#приморский_спб #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент #делаобАП
Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск иску Олега Горелова к Рашиде Воеводиной об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Рашиды Воеводиной к Олегу Горелову об установлении границ земельных участков.
Горелов - собственник земельного участка №68 в г. Павловск, обратился в суд с иском к Воеводиной, собственнику земельного участка №67. Истец указал, что 22.10.2021 принял под наблюдение за сохранностью межевые знаки, определяющие местоположение его участка. В сентябре 2022 года он обнаружил, что соседка Воеводина вытащила из земли колышки, являющиеся межевыми знаками, разделяющие их участки, забросив на участок истца. Также указал, что ответчик произвела захват его участка в части, примыкающей к границе участка №67, между межевыми знаками и деревянным забором. Воеводина предъявила встречный иск к Горелову, указав, что поскольку границы земельных участков не согласованы, а забор установлен более 30 лет назад, границы могут быть установлены по фактическому землепользованию.
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, во встречном иске просили отказать. Ответчик и ее представитель поддержали встречный иск, в первоначальном иске просили отказать.
Согласно выводам эксперта действительное нахождение границ смежных земельных участков определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН. Экспертом установлено, что фактическая граница не соответствует границе, определенной в документах. Забор находится на расстоянии от 1 до 1,5 метра от границы по документам, на территории земельного участка истца. Действительное нахождение границ определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН.
Суд исковые требования Горелова удовлетворил. Обязал Воеводину восстановить нарушенные межевые знаки, определяющие границу между участком № 68 и № 67. Определил фактическую границу между участками в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРН, и межевыми знаками. Обязал Воеводину перенести забор в соответствии с межевыми знаками, не чинить препятствий Горелову в использовании части участка возле границы, определенной межевыми знаками, определил взыскание судебной неустойки в размере 200 рублей ежедневно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда. В удовлетворении встречных исковых требований Воеводиной отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #границыучастков #межевыезнаки #землепользование
Горелов - собственник земельного участка №68 в г. Павловск, обратился в суд с иском к Воеводиной, собственнику земельного участка №67. Истец указал, что 22.10.2021 принял под наблюдение за сохранностью межевые знаки, определяющие местоположение его участка. В сентябре 2022 года он обнаружил, что соседка Воеводина вытащила из земли колышки, являющиеся межевыми знаками, разделяющие их участки, забросив на участок истца. Также указал, что ответчик произвела захват его участка в части, примыкающей к границе участка №67, между межевыми знаками и деревянным забором. Воеводина предъявила встречный иск к Горелову, указав, что поскольку границы земельных участков не согласованы, а забор установлен более 30 лет назад, границы могут быть установлены по фактическому землепользованию.
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, во встречном иске просили отказать. Ответчик и ее представитель поддержали встречный иск, в первоначальном иске просили отказать.
Согласно выводам эксперта действительное нахождение границ смежных земельных участков определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН. Экспертом установлено, что фактическая граница не соответствует границе, определенной в документах. Забор находится на расстоянии от 1 до 1,5 метра от границы по документам, на территории земельного участка истца. Действительное нахождение границ определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН.
Суд исковые требования Горелова удовлетворил. Обязал Воеводину восстановить нарушенные межевые знаки, определяющие границу между участком № 68 и № 67. Определил фактическую границу между участками в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРН, и межевыми знаками. Обязал Воеводину перенести забор в соответствии с межевыми знаками, не чинить препятствий Горелову в использовании части участка возле границы, определенной межевыми знаками, определил взыскание судебной неустойки в размере 200 рублей ежедневно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда. В удовлетворении встречных исковых требований Воеводиной отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #границыучастков #межевыезнаки #землепользование
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Юрия Тихонова к ИП Куколкиной Т.А. о защите прав потребителя.
Истец указал, что 24.03.2022 заключил договор купли-продажи изделий из лиственницы, однако ответчик изделие ему не передала. Просил обязать ИП Куколкину Т.А. передать ему в собственность изделие в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Согласно договору, ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца следующие изделия из лиственницы: конструктив теплицы в разобранном виде, наличие ундовы (крыльца) – присутствует, цвет покраски белый, расположение окон – согласно схемы истца. В конструктив теплицы входят: секции каркаса теплицы из клееного бруса. Стропила из клееного бруса, готовые окна и двери со стеклами, крепеж для сборки каркаса и установки окон и дверей в каркас, все дополнительные детали, необходимые для полной сборки теплицы.
Поскольку в установленный срок ответчиком товар истцу не был передан, при этом, как пояснил истец, он неоднократно согласовывал по телефону с ответчиком возможность подъехать на склад и забрать товар, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием передать ему изделия, однако требование исполнено не было. Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчик не представил.
Суд исковые требования удовлетворил частично, обязал ответчика передать в собственность истца изделия из лиственницы в полном объеме, взыскал неустойку за несвоевременное выполнение договора в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителя #договоркуплипродажи #изделиеизлиственницы
Истец указал, что 24.03.2022 заключил договор купли-продажи изделий из лиственницы, однако ответчик изделие ему не передала. Просил обязать ИП Куколкину Т.А. передать ему в собственность изделие в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Согласно договору, ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца следующие изделия из лиственницы: конструктив теплицы в разобранном виде, наличие ундовы (крыльца) – присутствует, цвет покраски белый, расположение окон – согласно схемы истца. В конструктив теплицы входят: секции каркаса теплицы из клееного бруса. Стропила из клееного бруса, готовые окна и двери со стеклами, крепеж для сборки каркаса и установки окон и дверей в каркас, все дополнительные детали, необходимые для полной сборки теплицы.
Поскольку в установленный срок ответчиком товар истцу не был передан, при этом, как пояснил истец, он неоднократно согласовывал по телефону с ответчиком возможность подъехать на склад и забрать товар, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием передать ему изделия, однако требование исполнено не было. Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчик не представил.
Суд исковые требования удовлетворил частично, обязал ответчика передать в собственность истца изделия из лиственницы в полном объеме, взыскал неустойку за несвоевременное выполнение договора в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителя #договоркуплипродажи #изделиеизлиственницы
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Маркова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.116.1 УК РФ.
10.12.2022, 11.12.2022 и 12.12.2022 Марков, находясь в квартире д.29 корп. 1 по ул. Подвойского в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта со своей дочерью М., с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую, имея умысел на запугивание последней, ведя себя агрессивно, высказывал в адрес последней угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя уничтожу!», «Я тебя завалю!», «Я тебя убью!», хватал ее руками за шею, тем самым создавал обстановку, при которой потерпевшая воспринимала угрозы убийством реально и у нее имелись достаточные основания опасаться их осуществления.
Также он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №143 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 15.01.2023 около 12 часов 15 минут, находясь в коридоре по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей женой М1., нанес последней 1 удар ладонью правой руки в область носа, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #119_116УКРФ #угрозаубийством #побои
10.12.2022, 11.12.2022 и 12.12.2022 Марков, находясь в квартире д.29 корп. 1 по ул. Подвойского в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта со своей дочерью М., с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую, имея умысел на запугивание последней, ведя себя агрессивно, высказывал в адрес последней угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя уничтожу!», «Я тебя завалю!», «Я тебя убью!», хватал ее руками за шею, тем самым создавал обстановку, при которой потерпевшая воспринимала угрозы убийством реально и у нее имелись достаточные основания опасаться их осуществления.
Также он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №143 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 15.01.2023 около 12 часов 15 минут, находясь в коридоре по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей женой М1., нанес последней 1 удар ладонью правой руки в область носа, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #119_116УКРФ #угрозаубийством #побои
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ИП Федотовой М.В., ООО «МПП» к Тамаре Мепория о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.
ИП Федотова М.В. является обладателем исключительных прав на товарный знак. ООО «МПП» является обладателем исключительных прав на произведение дизайна – «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми». 22.02.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 32, предлагался и был реализован от имени Мепория товар, обладающий техническими признаками контрафактности – мягкая игрушка. На данном товаре имелось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, что нарушает исключительные права ИП Федотовой М.В. и ООО «МПП».
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Нарушение выразилось в использовании товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, в использовании дизайна для продажи и реализации товара, созданного путем переработки произведения дизайна истца. ИП Федотова М.В. и ООО «МПП» не передавали ответчику право на использование дизайна и товарного знака, в том числе переработку, и товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцами и (или) третьими лицами с его согласия. Поскольку ответчиком не опровергнуто, что реализованный им товар не вводился в гражданский оборот с согласия правообладателя, разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности он не получал, суд пришел к выводу о том, что такое использование осуществлено незаконно.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу ИП Федотовой М.В. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пользу ООО «МПП» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 1 459 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительныеправа #товарныйзнак
ИП Федотова М.В. является обладателем исключительных прав на товарный знак. ООО «МПП» является обладателем исключительных прав на произведение дизайна – «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми». 22.02.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 32, предлагался и был реализован от имени Мепория товар, обладающий техническими признаками контрафактности – мягкая игрушка. На данном товаре имелось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, что нарушает исключительные права ИП Федотовой М.В. и ООО «МПП».
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Нарушение выразилось в использовании товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, в использовании дизайна для продажи и реализации товара, созданного путем переработки произведения дизайна истца. ИП Федотова М.В. и ООО «МПП» не передавали ответчику право на использование дизайна и товарного знака, в том числе переработку, и товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцами и (или) третьими лицами с его согласия. Поскольку ответчиком не опровергнуто, что реализованный им товар не вводился в гражданский оборот с согласия правообладателя, разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности он не получал, суд пришел к выводу о том, что такое использование осуществлено незаконно.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу ИП Федотовой М.В. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пользу ООО «МПП» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 1 459 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительныеправа #товарныйзнак
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Корниловича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.1 ст.306 УК РФ.
08.02.2023 с 04 часов 01 минуты по 14 часов 00 минут Корнилович, находясь у д. 30 по бульвару Трудящихся г. Колпино г. СПб, осознавая, что своими умышленными действиями вводит правоохранительные органы в заблуждение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, достоверно зная, что преступление в отношении него не совершалось и невиновное лицо может быть необоснованно подвергнуто уголовному преследованию, сделал устное заявление о преступлении, которое согласно ст.141 УПК удостоверено его подписью, в котором он сообщил ложные сведения, а именно о том, что 08.02.2023 в 03 часа 35 минут неизвестное лицо, находясь у д. 30 по б-ру Трудящихся, из салона автомобиля «Volkswagen Polo» открыто похитило 12 000 рублей, принадлежащие последнему. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ. Далее Корнилович, в ходе производства дознания по вышеуказанному уголовному делу в отношении С., по его (Корниловича) заявлению, с 09 часов 50 минут до 11 часов 30 минут 09.03.2023, находясь в служебном кабинете дознавателя ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, будучи предупрежденным по ст.307 УК РФ, в ходе допроса его в качестве потерпевшего, дал заведомо ложные показания о том, что неизвестное лицо, впоследствии ставшее ему известным как С., открыто похитил принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, зная, что указанное преступление в отношении него не совершалось, так как событие указанного им в заявлении преступления отсутствует. Уголовное дело в дальнейшем было прекращено в связи с отсутствием события преступления, так как в ходе предварительного следствия было установлено, что подсудимым были предоставлены несоответствующие действительности сведения.
Корнилович вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #306_307УКРФ #ложныйдонос #дачаложныхпоказаний
08.02.2023 с 04 часов 01 минуты по 14 часов 00 минут Корнилович, находясь у д. 30 по бульвару Трудящихся г. Колпино г. СПб, осознавая, что своими умышленными действиями вводит правоохранительные органы в заблуждение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, достоверно зная, что преступление в отношении него не совершалось и невиновное лицо может быть необоснованно подвергнуто уголовному преследованию, сделал устное заявление о преступлении, которое согласно ст.141 УПК удостоверено его подписью, в котором он сообщил ложные сведения, а именно о том, что 08.02.2023 в 03 часа 35 минут неизвестное лицо, находясь у д. 30 по б-ру Трудящихся, из салона автомобиля «Volkswagen Polo» открыто похитило 12 000 рублей, принадлежащие последнему. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ. Далее Корнилович, в ходе производства дознания по вышеуказанному уголовному делу в отношении С., по его (Корниловича) заявлению, с 09 часов 50 минут до 11 часов 30 минут 09.03.2023, находясь в служебном кабинете дознавателя ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, будучи предупрежденным по ст.307 УК РФ, в ходе допроса его в качестве потерпевшего, дал заведомо ложные показания о том, что неизвестное лицо, впоследствии ставшее ему известным как С., открыто похитил принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, зная, что указанное преступление в отношении него не совершалось, так как событие указанного им в заявлении преступления отсутствует. Уголовное дело в дальнейшем было прекращено в связи с отсутствием события преступления, так как в ходе предварительного следствия было установлено, что подсудимым были предоставлены несоответствующие действительности сведения.
Корнилович вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #306_307УКРФ #ложныйдонос #дачаложныхпоказаний
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Веронику Белоцерковскую за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.
Белоцерковская включена в реестр иностранных агентов под порядковым номером 402.
Белоцерковская, являясь лицом, включённым в реестр иностранных агентов, в 12 часов 47 минут 06.04.2023, находясь в квартире по месту жительства, в мессенджере «Telegram» осуществила публикацию информационного материала, то есть распространила свой материал без указания на то, что этот материал произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом либо касается деятельности такого агента.
В судебное заседание Белоцерковская не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 35 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Белоцерковская включена в реестр иностранных агентов под порядковым номером 402.
Белоцерковская, являясь лицом, включённым в реестр иностранных агентов, в 12 часов 47 минут 06.04.2023, находясь в квартире по месту жительства, в мессенджере «Telegram» осуществила публикацию информационного материала, то есть распространила свой материал без указания на то, что этот материал произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом либо касается деятельности такого агента.
В судебное заседание Белоцерковская не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 35 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах Анны Ярославлевой к ООО «Морские и речные круизы» о защите прав потребителей.
Истец указал, что Ярославлева заключила с ответчиком договор реализации туристского продукта – круиза на корабле категории B1. Стоимость тура составила 2 534 у.е., что эквивалентно 188 319 руб. Забронированное путешествие не состоялось по причинам, не зависящим от истца. Она обратилась с претензией к ответчику о возврате уплаченных по договору денежных средств, но они возвращены не были.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
07.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг о реализации туристского продукта. Согласно условиям договора ответчик обязался организовать круиз на корабле категории В 1 "NSC Meraviglia" на 4-х человек с 09.01.2021 по 16.01.2021, а истец должна оплатить тур. Ярославлева оплатила общую сумму оплаты по договору - 188 319 руб. Ответчик 16.03.2020 уведомил истца об отмене забронированного ею круиза. 23.04.2020 истец направила ответчику заявление об аннуляции всего тура. 09.11.2021 - заявление об аннулировании круиза на всю сумму, с просьбой произвести возврат денежных средств. Ответа получено не было. 12.01.2023 Ярославлева направила по почте претензию, с требованием о расторжении договора о реализации туристского продукта с момента получения претензии, и возврата суммы в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответа также получено не было, в связи с чем она за защитой своих прав обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве.
В случае необеспечения туроператором оказания услуг в установленный срок, туроператор должен осуществить по требованию заказчика возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в течение 10 календарных дней со дня обращения заказчика с соответствующим требованием.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика уплаченные денежные средства - 188 319 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 24 053,24 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 111 186,12 руб., государственную пошлину - 5 623,72 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #круиз
Истец указал, что Ярославлева заключила с ответчиком договор реализации туристского продукта – круиза на корабле категории B1. Стоимость тура составила 2 534 у.е., что эквивалентно 188 319 руб. Забронированное путешествие не состоялось по причинам, не зависящим от истца. Она обратилась с претензией к ответчику о возврате уплаченных по договору денежных средств, но они возвращены не были.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
07.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг о реализации туристского продукта. Согласно условиям договора ответчик обязался организовать круиз на корабле категории В 1 "NSC Meraviglia" на 4-х человек с 09.01.2021 по 16.01.2021, а истец должна оплатить тур. Ярославлева оплатила общую сумму оплаты по договору - 188 319 руб. Ответчик 16.03.2020 уведомил истца об отмене забронированного ею круиза. 23.04.2020 истец направила ответчику заявление об аннуляции всего тура. 09.11.2021 - заявление об аннулировании круиза на всю сумму, с просьбой произвести возврат денежных средств. Ответа получено не было. 12.01.2023 Ярославлева направила по почте претензию, с требованием о расторжении договора о реализации туристского продукта с момента получения претензии, и возврата суммы в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответа также получено не было, в связи с чем она за защитой своих прав обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве.
В случае необеспечения туроператором оказания услуг в установленный срок, туроператор должен осуществить по требованию заказчика возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в течение 10 календарных дней со дня обращения заказчика с соответствующим требованием.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика уплаченные денежные средства - 188 319 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 24 053,24 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 111 186,12 руб., государственную пошлину - 5 623,72 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #круиз
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 03 часов 00 минут по 03 часа 45 минут 02.07.2022 Лебедев, находясь во дворе д.124 корп.2 по Октябрьской набережной в Невском районе СПб, подошел к автомобилю «Mercedes Benz C 180», принадлежащему Ю., открыв приоткрытое стекло заднего окна, проник в вышеуказанный автомобиль, нашел в бардачке пневматический пистолет «Gletcher», а также металлические пули к нему, после чего произвел не менее 6 выстрелов в лобовое стекло, тем самым повредив его. Далее, в продолжение своего преступного умысла, повредил элементы салона автомобиля, а именно: звезду «Mercedes», запорную крышку бардачка, облицовку тоннеля, крышку центральной консоли, наружную облицовку консоли, форсунки приточные, регулятор положения сидения, солнцезащитный козырек, комбинированный переключатель, заднюю правую дверь, крепление под телефон, что привело к невозможности дальнейшего использования ТС, а также необходимости замены запасных частей и восстановительного ремонта, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 402 601 рубль.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности приговоров - 6 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 30 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшей Ю. - 402 601 рубль.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
С 03 часов 00 минут по 03 часа 45 минут 02.07.2022 Лебедев, находясь во дворе д.124 корп.2 по Октябрьской набережной в Невском районе СПб, подошел к автомобилю «Mercedes Benz C 180», принадлежащему Ю., открыв приоткрытое стекло заднего окна, проник в вышеуказанный автомобиль, нашел в бардачке пневматический пистолет «Gletcher», а также металлические пули к нему, после чего произвел не менее 6 выстрелов в лобовое стекло, тем самым повредив его. Далее, в продолжение своего преступного умысла, повредил элементы салона автомобиля, а именно: звезду «Mercedes», запорную крышку бардачка, облицовку тоннеля, крышку центральной консоли, наружную облицовку консоли, форсунки приточные, регулятор положения сидения, солнцезащитный козырек, комбинированный переключатель, заднюю правую дверь, крепление под телефон, что привело к невозможности дальнейшего использования ТС, а также необходимости замены запасных частей и восстановительного ремонта, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 402 601 рубль.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности приговоров - 6 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 30 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшей Ю. - 402 601 рубль.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Витушкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.354.1, ч.4 ст.354.1 УК РФ.
12.10.2023 Витушкин был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали, просили запрет определенных действий или домашний арест.
Суд избрал Витушкину стражу по 11.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб
12.10.2023 Витушкин был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали, просили запрет определенных действий или домашний арест.
Суд избрал Витушкину стражу по 11.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Сотникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 17.08.2023 Мусаев, Ражабов, Сотников и неустановленные лица, действуя ОГ, за денежное вознаграждение, вступили в сговор с целью организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в РФ, после чего, действуя от имени 2-х ИП, организовали неправомерную постановку иностранных граждан на миграционный учет по нескольким адресам в г. СПб, получив в качестве оплаты услуг по незаконной постановке на миграционный учет денежные средства в неустановленной сумме от каждого иностранного гражданина, тем самым извлекли преступный доход. При этом, лично Мусаев и Ражабов осуществляли координацию деятельности по предоставлению фиктивных документов в филиал ФГУП «Паспортно-визовый центр» МВД России, а Сотников, являясь старшим участковым уполномоченным полиции 28 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, осуществлял общее покровительство данной преступной деятельности.
12.10.2023 Сотников был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Сотников и защитник просили домашний арест.
Суд избрал Сотникову стражу по 18.11.2023.
#октябрьский_спб #мера #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 17.08.2023 Мусаев, Ражабов, Сотников и неустановленные лица, действуя ОГ, за денежное вознаграждение, вступили в сговор с целью организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в РФ, после чего, действуя от имени 2-х ИП, организовали неправомерную постановку иностранных граждан на миграционный учет по нескольким адресам в г. СПб, получив в качестве оплаты услуг по незаконной постановке на миграционный учет денежные средства в неустановленной сумме от каждого иностранного гражданина, тем самым извлекли преступный доход. При этом, лично Мусаев и Ражабов осуществляли координацию деятельности по предоставлению фиктивных документов в филиал ФГУП «Паспортно-визовый центр» МВД России, а Сотников, являясь старшим участковым уполномоченным полиции 28 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, осуществлял общее покровительство данной преступной деятельности.
12.10.2023 Сотников был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Сотников и защитник просили домашний арест.
Суд избрал Сотникову стражу по 18.11.2023.
#октябрьский_спб #мера #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Адбулазиза Мусаева и Баходира Ражабова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15834).
12.10.2023 Мусаев и Ражабов были задержаны и в этот же день им было предъявлено обвинение. Вину признали.
Суд избрал Мусаеву и Ражабову домашний арест по 18.11.2023.
#октябрьский_спб #мера #домашнийарест #опсспб
12.10.2023 Мусаев и Ражабов были задержаны и в этот же день им было предъявлено обвинение. Вину признали.
Суд избрал Мусаеву и Ражабову домашний арест по 18.11.2023.
#октябрьский_спб #мера #домашнийарест #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Сотникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Следствие полагает, что…
Следствие полагает, что…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что около 10 часов 15 минут 13.10.2023, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Меркурьева, д. 5, под угрозой применения предмета (похожего на пистолет), выдвинул требование старшему менеджеру по обслуживанию Х. передать денежные средства, находящиеся в кассе. Заполучив денежные средства в размере 498 576 руб., 10 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 969,90 руб.), 880 евро (по курсу ЦБ РФ - 90 675,20 руб.) с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ПАО «Сбербанк» ущерб на общую сумму 590 221,10 руб., то есть в крупном размере, и моральный вред Х.
13.10.2023 Степанович был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
14.10.2023 ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд избрал Степановичу стражу по 12.12.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб
Следствие полагает, что около 10 часов 15 минут 13.10.2023, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Меркурьева, д. 5, под угрозой применения предмета (похожего на пистолет), выдвинул требование старшему менеджеру по обслуживанию Х. передать денежные средства, находящиеся в кассе. Заполучив денежные средства в размере 498 576 руб., 10 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 969,90 руб.), 880 евро (по курсу ЦБ РФ - 90 675,20 руб.) с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ПАО «Сбербанк» ущерб на общую сумму 590 221,10 руб., то есть в крупном размере, и моральный вред Х.
13.10.2023 Степанович был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
14.10.2023 ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд избрал Степановичу стражу по 12.12.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб