Уважаемые коллеги!
Отвечаем на ваш вопрос: "А можно ли проверить наличие в каком-нибудь суде Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Дарья Треповой?"
Можно, но мы не будем, так как этого дела в судах Санкт-Петербурга быть не может в соответствии с УПК РФ.
В статье 31 УПК РФ указано, какие суды слушают ст.ст.205, 205.1, 205.2 УК РФ и т.д. Нас там нет.
Если вдруг данное дело каким-то образом нас коснется (например, выездные заседания на территории Санкт-Петербурга), мы сообщим.
#опсспб #ликбезотопс
Отвечаем на ваш вопрос: "А можно ли проверить наличие в каком-нибудь суде Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении Дарья Треповой?"
Можно, но мы не будем, так как этого дела в судах Санкт-Петербурга быть не может в соответствии с УПК РФ.
В статье 31 УПК РФ указано, какие суды слушают ст.ст.205, 205.1, 205.2 УК РФ и т.д. Нас там нет.
Если вдруг данное дело каким-то образом нас коснется (например, выездные заседания на территории Санкт-Петербурга), мы сообщим.
#опсспб #ликбезотопс
Мужчины Петербурга не сдаются в попытках взыскать деньги с бывших
(https://t.me/SPbGS/15786)
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Садковетс к Анне Кулябиной о взыскании неосновательного обогащения.
Истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 10.12.2021 ошибочно перевёл на карту ответчика 100 000 руб., после чего направил требование о возврате денежных средств, однако оно было оставлено без удовлетворения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В своих возражениях ответчик указывала на то, что некоторое время назад имела романтические отношения с истцом, который переводил ей денежные средства добровольно и без условия о возврате; обладание истцом информации о месте жительства, паспортных данных, адресе электронной почты ответчика является следствием отношений между сторонами.
10.12.2021 были перечислены денежные средства от истца в пользу ответчика. 10.07.2022 истец обратился с претензией к ответчику, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.09.2022. Представитель истца пояснила, что время заняло выяснение данных ответчика. При этом пояснить каким образом, из каких источников истцу стали известны идентификационные данные ответчика (данные паспорта, адрес проживания, адрес электронной почты) представитель не смог. Учитывая изложенное, а также длительность бездействий истца по возврату ошибочно направленных денежных средств, суд пришел к выводу о том, что спорные денежные средства были переданы ответчику в дар.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #романтическиеотношения
(https://t.me/SPbGS/15786)
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Вячеслава Садковетс к Анне Кулябиной о взыскании неосновательного обогащения.
Истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 10.12.2021 ошибочно перевёл на карту ответчика 100 000 руб., после чего направил требование о возврате денежных средств, однако оно было оставлено без удовлетворения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В своих возражениях ответчик указывала на то, что некоторое время назад имела романтические отношения с истцом, который переводил ей денежные средства добровольно и без условия о возврате; обладание истцом информации о месте жительства, паспортных данных, адресе электронной почты ответчика является следствием отношений между сторонами.
10.12.2021 были перечислены денежные средства от истца в пользу ответчика. 10.07.2022 истец обратился с претензией к ответчику, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.09.2022. Представитель истца пояснила, что время заняло выяснение данных ответчика. При этом пояснить каким образом, из каких источников истцу стали известны идентификационные данные ответчика (данные паспорта, адрес проживания, адрес электронной почты) представитель не смог. Учитывая изложенное, а также длительность бездействий истца по возврату ошибочно направленных денежных средств, суд пришел к выводу о том, что спорные денежные средства были переданы ответчику в дар.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #романтическиеотношения
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
«Помогаю я тебе бескорыстно…», но деньги верни
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Полилова к Татьяне Виноградовой о взыскании неосновательного обогащения.
Истец указал, что длительное время знаком с ответчиком, с которой сложились…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Полилова к Татьяне Виноградовой о взыскании неосновательного обогащения.
Истец указал, что длительное время знаком с ответчиком, с которой сложились…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Дмитрию Касинцеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15433).
Срок меры у фигуранта истекает 11.10.2023, однако, указал следователь, предварительное расследование в данный срок не может быть окончено, поскольку уголовное дело необходимо направить в суд не менее, чем за 14 дней до истечения срока содержания обвиняемого под домашним арестом.
Участники процесса против ходатайства не возражали.
Срок меры - 04.11.2023.
#выборгский_спб #мера #арест #опсспб #теракт #316УКРФ
Срок меры у фигуранта истекает 11.10.2023, однако, указал следователь, предварительное расследование в данный срок не может быть окончено, поскольку уголовное дело необходимо направить в суд не менее, чем за 14 дней до истечения срока содержания обвиняемого под домашним арестом.
Участники процесса против ходатайства не возражали.
Срок меры - 04.11.2023.
#выборгский_спб #мера #арест #опсспб #теракт #316УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Дмитрию Касинцеву.
Напомним, Касинцев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14395, htt…
Напомним, Касинцев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14395, htt…
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Екатерины Зайцевой к ООО «КАССИР.РУ» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Истец указала, что 26.12.2019 ею был приобретен билет на сайте ООО «КАССИР.РУ» на концерт группы «TWENTY ONE PILOTS», который должен был состояться 12.07.2020 в Москве. Цена билета составила 6 050 руб., из них 5 500 руб. - стоимость мероприятия, 500 руб. - сервисный сбор, который по условиям возврату не подлежит. Указанный концерт был дважды перенесен, первый раз на 2021 год, затем на 2022 год, впоследствии, в марте 2022 года концентр отменен исполнителем. В связи с чем, 18.03.2022 истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств в размере 5 500 руб., но в установленный законом срок денежные средства не были возвращены. 19.09.2022 истцом была направленна претензия в адрес ООО «КАССИР.РУ», где истец указала ответчику на возврат денежных средств. Ответчик не выполнил требования о возврате денежных средств. 24.10.2022 истец обратилась в суд. После направления в адрес ответчика копии искового заявления, 28.11.2022 истцу была возвращена стоимость билетов в размере 5 500 руб. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика штраф в размере 50%, что составляет 2 750 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения.
В своих возражениях ООО «КАССИР.РУ» указал на то, что не является надлежащим ответчиком, сославшись на договор, заключенный между ООО «КАССИР.РУ» и ООО «ПопФарм», согласно условиям которого, ООО «КАССИР.РУ» является агентом, в его обязанности входит оформлять и продавать билеты, при том, как ООО «ПопФарм» является организатором мероприятия. Ответчику было неоднократно предложено представить указанный агентский договор, однако он его не предоставил.
С учетом того, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств 26.04.2022, а возвращены они 28.11.2022, то есть с нарушением 180-дневного срока, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика штраф в размере 2 750 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #билетнаконцерт #возвратденежныхсредств
Истец указала, что 26.12.2019 ею был приобретен билет на сайте ООО «КАССИР.РУ» на концерт группы «TWENTY ONE PILOTS», который должен был состояться 12.07.2020 в Москве. Цена билета составила 6 050 руб., из них 5 500 руб. - стоимость мероприятия, 500 руб. - сервисный сбор, который по условиям возврату не подлежит. Указанный концерт был дважды перенесен, первый раз на 2021 год, затем на 2022 год, впоследствии, в марте 2022 года концентр отменен исполнителем. В связи с чем, 18.03.2022 истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств в размере 5 500 руб., но в установленный законом срок денежные средства не были возвращены. 19.09.2022 истцом была направленна претензия в адрес ООО «КАССИР.РУ», где истец указала ответчику на возврат денежных средств. Ответчик не выполнил требования о возврате денежных средств. 24.10.2022 истец обратилась в суд. После направления в адрес ответчика копии искового заявления, 28.11.2022 истцу была возвращена стоимость билетов в размере 5 500 руб. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика штраф в размере 50%, что составляет 2 750 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения.
В своих возражениях ООО «КАССИР.РУ» указал на то, что не является надлежащим ответчиком, сославшись на договор, заключенный между ООО «КАССИР.РУ» и ООО «ПопФарм», согласно условиям которого, ООО «КАССИР.РУ» является агентом, в его обязанности входит оформлять и продавать билеты, при том, как ООО «ПопФарм» является организатором мероприятия. Ответчику было неоднократно предложено представить указанный агентский договор, однако он его не предоставил.
С учетом того, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств 26.04.2022, а возвращены они 28.11.2022, то есть с нарушением 180-дневного срока, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика штраф в размере 2 750 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #опсспб #билетнаконцерт #возвратденежныхсредств
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дениса Забазнова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ.
23.09.2023 в 14.31 Забазнов, являясь зрителем футбольного матча между ФК "Зенит 2" (Санкт-Петербург) и ФК "Химки" (Дзержинск), пронес на стадион и использовал пиротехническое изделие - файер синего цвета, тем самым осуществил действия, создающие угрозу безопасности.
Забазнов вину признал, просил строго не наказывать.
Суд назначил штраф в 15 000 рублей с запретом на посещение официальных спортивных соревнований на 1 год.
#калининский_спб #делаобАП #20_31КоАПРФ #опсспб #футбол #зенитчемпион
23.09.2023 в 14.31 Забазнов, являясь зрителем футбольного матча между ФК "Зенит 2" (Санкт-Петербург) и ФК "Химки" (Дзержинск), пронес на стадион и использовал пиротехническое изделие - файер синего цвета, тем самым осуществил действия, создающие угрозу безопасности.
Забазнов вину признал, просил строго не наказывать.
Суд назначил штраф в 15 000 рублей с запретом на посещение официальных спортивных соревнований на 1 год.
#калининский_спб #делаобАП #20_31КоАПРФ #опсспб #футбол #зенитчемпион
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Дмитренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 21 часа 00 минут по 21 час 57 минут 19.12.2022 Дмитренко, находясь в квартире д. 7 по Дунайском проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью своему отцу Д., в ходе конфликта с последним, нанес потерпевшему колюще-режущим предметом не менее 4-х ударов в область правой голени и не менее 1 удара в туловище. Смерть Д. наступила 25.12.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от колото-резаного ранения живота.
Дмитренко вину признал частично, пояснив, что он проживал совместно с Д. Не позднее 21 часа 00 минут 19.12.2022 он созвонился со своим соседом - О., чтобы договориться о встрече на лестничной площадке. Далее, они вышли и выпили пива, при этом в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Спустя около 30 минут они с О. разошлись в свои квартиры. Зайдя в квартиру он услышал стук Д. изнутри помещения туалета, при этом последний бормотал что-то невнятное, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что последний заперся в туалете и не мог открыть дверь. Ранее указанную дверь также заклинивало, для ее открытия необходимо было подручным предметом подковырнуть щеколду, что можно было сделать как изнутри, так и снаружи. Чтоб помочь Д. открыть дверь, он взял со стола на кухне нож и попытался ее открыть. Тогда Д. попросил дать ему отвертку, которую он взял из кухонного шкафчика и передал последнему через отодвинутую потерпевшим нижнюю часть двери. Затем, последний силой выдавил нижнюю часть двери, он просунул в нее голову и левую руку, пытаясь изнутри открыть замок, но Д. оттолкнул его руку и замахнулся отверткой в сторону его лица. Уклоняясь от удара он высунул голову наружу, а Д. при этом схватил его руку и стал наносить удары отверткой в область левого предплечья. Он запаниковал, попытался вырвать руку, однако ничего не вышло. Тогда он просунул внутрь свою правую руку, в которой все это время удерживал нож и стал отталкивать Д., а далее стал хаотично наносить удары ножом до тех пор, пока отец не отпустил его. Он не видел количество попаданий и места их нанесения. Затем он заглянул в туалет и помог Д. выйти, после чего проводил на кухню и усадил его в кресло, где увидел кровь из области живота, после чего стал полотенцем зажимать область ранения, пытаясь остановить кровотечение. В этот момент он позвонил О. и попросил вызвать скорую медицинскую помощь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей 250 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ #смертьпонеосторожности
С 21 часа 00 минут по 21 час 57 минут 19.12.2022 Дмитренко, находясь в квартире д. 7 по Дунайском проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью своему отцу Д., в ходе конфликта с последним, нанес потерпевшему колюще-режущим предметом не менее 4-х ударов в область правой голени и не менее 1 удара в туловище. Смерть Д. наступила 25.12.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от колото-резаного ранения живота.
Дмитренко вину признал частично, пояснив, что он проживал совместно с Д. Не позднее 21 часа 00 минут 19.12.2022 он созвонился со своим соседом - О., чтобы договориться о встрече на лестничной площадке. Далее, они вышли и выпили пива, при этом в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Спустя около 30 минут они с О. разошлись в свои квартиры. Зайдя в квартиру он услышал стук Д. изнутри помещения туалета, при этом последний бормотал что-то невнятное, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что последний заперся в туалете и не мог открыть дверь. Ранее указанную дверь также заклинивало, для ее открытия необходимо было подручным предметом подковырнуть щеколду, что можно было сделать как изнутри, так и снаружи. Чтоб помочь Д. открыть дверь, он взял со стола на кухне нож и попытался ее открыть. Тогда Д. попросил дать ему отвертку, которую он взял из кухонного шкафчика и передал последнему через отодвинутую потерпевшим нижнюю часть двери. Затем, последний силой выдавил нижнюю часть двери, он просунул в нее голову и левую руку, пытаясь изнутри открыть замок, но Д. оттолкнул его руку и замахнулся отверткой в сторону его лица. Уклоняясь от удара он высунул голову наружу, а Д. при этом схватил его руку и стал наносить удары отверткой в область левого предплечья. Он запаниковал, попытался вырвать руку, однако ничего не вышло. Тогда он просунул внутрь свою правую руку, в которой все это время удерживал нож и стал отталкивать Д., а далее стал хаотично наносить удары ножом до тех пор, пока отец не отпустил его. Он не видел количество попаданий и места их нанесения. Затем он заглянул в туалет и помог Д. выйти, после чего проводил на кухню и усадил его в кресло, где увидел кровь из области живота, после чего стал полотенцем зажимать область ранения, пытаясь остановить кровотечение. В этот момент он позвонил О. и попросил вызвать скорую медицинскую помощь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей 250 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ #смертьпонеосторожности
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Прокопенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено по факту совершения покушения на хищение имущества ООО «Авангард». Неустановленное лицо 24.03.2022 обратилось от имени ООО «Юникс» в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Авангард» задолженности в размере более 1 000 000 рублей, предоставив в обоснование своих требований поддельные документы о возникновении у общества задолженности перед истцом, тем самым, обманув суд, что послужило основанием для принятия судом 19.05.2022 решения о взыскании задолженности, которое не было исполнено по не зависящим от неустановленного лица обстоятельствам.
По подозрению в совершении данного преступления был задержан Прокопенко. Ему предъявлено обвинение, вину фигурант не признал.
Следствие указало, что Прокопенко в настоящее время является генеральным директором ООО «Юникс», на момент совершения деяния таковым не являлся, действовал от имени иных лиц, в том числе своих родственников: брата и племянника.
Обвиняемый возражал по существу ходатайства, полагая его незаконным и необоснованным.
Суд указал, что доводы следователя в части того, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства своего объективного подтверждения не нашли, учитывая, в том числе, показания представителя потерпевшего о том, что с обвиняемым Прокопенко он не знаком.
Суд следствию отказал за необоснованностью.
Суд избрал Прокопенко меру пресечения в виде запрета определенных действий.
#дзержинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #отказ
Уголовное дело возбуждено по факту совершения покушения на хищение имущества ООО «Авангард». Неустановленное лицо 24.03.2022 обратилось от имени ООО «Юникс» в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Авангард» задолженности в размере более 1 000 000 рублей, предоставив в обоснование своих требований поддельные документы о возникновении у общества задолженности перед истцом, тем самым, обманув суд, что послужило основанием для принятия судом 19.05.2022 решения о взыскании задолженности, которое не было исполнено по не зависящим от неустановленного лица обстоятельствам.
По подозрению в совершении данного преступления был задержан Прокопенко. Ему предъявлено обвинение, вину фигурант не признал.
Следствие указало, что Прокопенко в настоящее время является генеральным директором ООО «Юникс», на момент совершения деяния таковым не являлся, действовал от имени иных лиц, в том числе своих родственников: брата и племянника.
Обвиняемый возражал по существу ходатайства, полагая его незаконным и необоснованным.
Суд указал, что доводы следователя в части того, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства своего объективного подтверждения не нашли, учитывая, в том числе, показания представителя потерпевшего о том, что с обвиняемым Прокопенко он не знаком.
Суд следствию отказал за необоснованностью.
Суд избрал Прокопенко меру пресечения в виде запрета определенных действий.
#дзержинский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #отказ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "РВБ Грибоедова" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное на наб. канала Грибоедова, д. 28/1, лит. А является выявленным объектом культурного наследия "Малый Гостиный двор, Новая Банковская линия". Арендатором помещения 33-Н является привлекаемое к ответственности общество.
КГИОП была осуществлена выездная проверка в отношении ООО "РВБ Грибоедова". Протоколом осмотра от 10.05.2023 установлено, что обществом объект культурного наследия содержится в ненадлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, имеется нарушение неизменности облика. Произведена установка вентиляционного оборудования на фрамуге, потолке, фасаде, установка распределительного щита, вывод проводов которого произведен с нарушением целостности стены, установка дополнительного дверного проема, переустройства туалетных комнат с установкой сантехнических элементов.
Разрешения на проведение работ КГИОП не давал.
Суд назначил штраф в 200 000 рублей.
#куйбышевский_спб #делаобАП #7_13КоАПРФ #опсспб #культурноенаследие #кгиоп
Здание, расположенное на наб. канала Грибоедова, д. 28/1, лит. А является выявленным объектом культурного наследия "Малый Гостиный двор, Новая Банковская линия". Арендатором помещения 33-Н является привлекаемое к ответственности общество.
КГИОП была осуществлена выездная проверка в отношении ООО "РВБ Грибоедова". Протоколом осмотра от 10.05.2023 установлено, что обществом объект культурного наследия содержится в ненадлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, имеется нарушение неизменности облика. Произведена установка вентиляционного оборудования на фрамуге, потолке, фасаде, установка распределительного щита, вывод проводов которого произведен с нарушением целостности стены, установка дополнительного дверного проема, переустройства туалетных комнат с установкой сантехнических элементов.
Разрешения на проведение работ КГИОП не давал.
Суд назначил штраф в 200 000 рублей.
#куйбышевский_спб #делаобАП #7_13КоАПРФ #опсспб #культурноенаследие #кгиоп
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Олегу Коновко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что с 09 часов 00 минут 06.10.2023 по 00 часов 05 минут 07.10.2023 Коновко, находясь в квартире д. 20, корп. 1 по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. СПб, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну - К., 2015 г.р., заведомо находящегося для Коновко в беспомощном состоянии, нанес последнему не менее 10 ударов колюще-режущим предметом в область туловища и конечностей. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
10.10.2023 Коновко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Обвиняемый и защитник не возражали. При этом Коновко пояснил, что неприязненных отношений с сыном у него не было.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Коновко стражу по 06.12.2023.
Ходатайство рассмотрено на выездном судебном заседании в СПб ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе».
В ходе предварительного следствия установлено, что с 09 часов 00 минут 06.10.2023 по 00 часов 05 минут 07.10.2023 Коновко, находясь в квартире д. 20, корп. 1 по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. СПб, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну - К., 2015 г.р., заведомо находящегося для Коновко в беспомощном состоянии, нанес последнему не менее 10 ударов колюще-режущим предметом в область туловища и конечностей. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
10.10.2023 Коновко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Обвиняемый и защитник не возражали. При этом Коновко пояснил, что неприязненных отношений с сыном у него не было.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Коновко стражу по 06.12.2023.
Ходатайство рассмотрено на выездном судебном заседании в СПб ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе».
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марианеллы Филатовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
С 14 часов 00 минут 22.09.2022 по 09 часов 46 минут 23.09.2022 Филатова, испытывая ненависть к существующим в РФ демократическому федеративному правовому государству с республиканской формой правления, системе органов государственной власти, а также к сотрудникам правоохранительных органов, как к социальной группе, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон, а также зарегистрированный аккаунт в «Telegram», вступила в ранее созданный П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) чат «город дождей», в котором находилось не менее 20 пользователей, к которому имел доступ неограниченный круг лиц, где опубликовала текстовое сообщение следующего содержания: «Краску на лобовое лучше не просто распылять, это долго. Лучше кинуть банку/пакет или что-то другое», которое, согласно заключению судебной психолого-лингвистической экспертизы, содержит совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным действиям в отношении сотрудников правоохранительных органов. При этом, Филатова осознавала, что размещенные комментарии обращены к участникам вышеуказанного публичного сообщества и иным лицам, которые могут побудить последних к совершению преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов.
Филатова вину признала. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #280УКРФ #опсспб #публичныепризывы
С 14 часов 00 минут 22.09.2022 по 09 часов 46 минут 23.09.2022 Филатова, испытывая ненависть к существующим в РФ демократическому федеративному правовому государству с республиканской формой правления, системе органов государственной власти, а также к сотрудникам правоохранительных органов, как к социальной группе, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон, а также зарегистрированный аккаунт в «Telegram», вступила в ранее созданный П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) чат «город дождей», в котором находилось не менее 20 пользователей, к которому имел доступ неограниченный круг лиц, где опубликовала текстовое сообщение следующего содержания: «Краску на лобовое лучше не просто распылять, это долго. Лучше кинуть банку/пакет или что-то другое», которое, согласно заключению судебной психолого-лингвистической экспертизы, содержит совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственным действиям в отношении сотрудников правоохранительных органов. При этом, Филатова осознавала, что размещенные комментарии обращены к участникам вышеуказанного публичного сообщества и иным лицам, которые могут побудить последних к совершению преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов.
Филатова вину признала. Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, сроком на 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #280УКРФ #опсспб #публичныепризывы
Суд закрыл кафе, в котором отравились дети
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Стрелец" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.09.2023 в 14.10 из отдела учета и регистрации инфекционных и паразитарных болезней ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в СПб и ЛО" поступила информация о регистрации 10 случаев ОКИ неустановленной этиологии (гастроэнтерит) и 1 случая норовирусной инфекции среди посетителей кафе "Стрелец" (Кронштадт, пр. Ленина, д. 33, лит. А). На 16.20 29.09.2023 зарегистрировано 11 случаев ОКИ и 1 случай норовирусной инфекции (10 детей и 2 взрослых). Из 12 человек госпитализировано 4. Заболевшие прибыли из разных городов (Саратов, Екатеринбург, Ростов, Новороссийск, Москва, Белокуриха) для участия в конкурсе. Питались 27.09.2023 в кафе "Стрелец".
При проведении санитарно-эпидемиологического расследования в кафе выявлены грубые нарушения: не обеспечивается поточность технологических процессов, предприятие не оснащено достаточным набором технических средств (холодильное, тепловое, моечное оборудование, инвентарь), отсутствуют цеха с моечными ваннами для обработки мясного, рыбного, овощного сырья, нет охлаждающего стола для изготовления холодных закусок и салатов, нет возможности обслуживать одномоментно экскурсионные группы; внутренняя отделка производственных помещений не позволяет проводить качественно влажную уборку, горячий цех не оборудован умывальником для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, со средствами для мытья рук; в производственных помещениях грязно (решетки со следами грязи, покрыты плохо счищаемым налетом); не организована дезинфекция посуды в конце рабочего дня, отсутствуют средства для дезинфекции; допущено использование разделочного инвентаря без маркировки; в помещениях грязь, в производственных помещениях найдены колеса, шины, посторонние вещи.
Кроме того, была обнаружена продукция с истекшим сроком годности, прием продукции осуществляется при отсутствии маркировки и сопроводительной документации - снято с реализации 16 партий пищевой продукции общим весом 60 кг. В ООО "Стрелец" не организован контроль, основанный на принципах ХАССП, не проводится отбор суточных проб.
Представитель общества сообщила, что все нарушения будут устранены в ближайшее время.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток.
В срок зачтено временное приостановление с 19.00 29.09.2023.
#кронштадтский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #отравление #дети #санпин
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Стрелец" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.09.2023 в 14.10 из отдела учета и регистрации инфекционных и паразитарных болезней ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в СПб и ЛО" поступила информация о регистрации 10 случаев ОКИ неустановленной этиологии (гастроэнтерит) и 1 случая норовирусной инфекции среди посетителей кафе "Стрелец" (Кронштадт, пр. Ленина, д. 33, лит. А). На 16.20 29.09.2023 зарегистрировано 11 случаев ОКИ и 1 случай норовирусной инфекции (10 детей и 2 взрослых). Из 12 человек госпитализировано 4. Заболевшие прибыли из разных городов (Саратов, Екатеринбург, Ростов, Новороссийск, Москва, Белокуриха) для участия в конкурсе. Питались 27.09.2023 в кафе "Стрелец".
При проведении санитарно-эпидемиологического расследования в кафе выявлены грубые нарушения: не обеспечивается поточность технологических процессов, предприятие не оснащено достаточным набором технических средств (холодильное, тепловое, моечное оборудование, инвентарь), отсутствуют цеха с моечными ваннами для обработки мясного, рыбного, овощного сырья, нет охлаждающего стола для изготовления холодных закусок и салатов, нет возможности обслуживать одномоментно экскурсионные группы; внутренняя отделка производственных помещений не позволяет проводить качественно влажную уборку, горячий цех не оборудован умывальником для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, со средствами для мытья рук; в производственных помещениях грязно (решетки со следами грязи, покрыты плохо счищаемым налетом); не организована дезинфекция посуды в конце рабочего дня, отсутствуют средства для дезинфекции; допущено использование разделочного инвентаря без маркировки; в помещениях грязь, в производственных помещениях найдены колеса, шины, посторонние вещи.
Кроме того, была обнаружена продукция с истекшим сроком годности, прием продукции осуществляется при отсутствии маркировки и сопроводительной документации - снято с реализации 16 партий пищевой продукции общим весом 60 кг. В ООО "Стрелец" не организован контроль, основанный на принципах ХАССП, не проводится отбор суточных проб.
Представитель общества сообщила, что все нарушения будут устранены в ближайшее время.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 суток.
В срок зачтено временное приостановление с 19.00 29.09.2023.
#кронштадтский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #отравление #дети #санпин
50 тысяч из миллиарда - не очень убедительно
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство, поданное в интересах Михаила Фомина, о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
07.12.2020 Фомин осужден Таганским районным судом г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК общего режима.
Фомин и соучастники в период с 2010 года по 2013 год заключили фиктивные договоры на оказание услуг по снятию показаний приборов учета электроэнергии, расположенных на всей территории РФ. В дальнейшем были оформлены соответствующие отчетные документы. В результате этих действий у Минобороны были похищены более 2 млрд рублей.
Фомин находится в местах лишения свободы с 13.09.2016. В ФКУ ИК-5 отбывает наказание с 27.12.2021. Привлечен к труду в котельной, работает слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей. К труду относится добросовестно, характеризуется положительно. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы. Вежлив, корректен, внешне опрятен.
Адвокат просил заменить колонию на исправительные работы.
Суд указал, что Фомин, конечно, молодец, но только перевод 50 000 рублей в счет возмещения ущерба из необходимых к погашению 1 123 424 537 рублей, не может быть расценен как действия, предпринятые для возмещения ущерба и заглаживания вреда.
Суд в замене наказания более мягким видом отказал.
#колпинский_спб #опсспб #159УКРФ #заменанаказания #колония #исправительныеработы
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство, поданное в интересах Михаила Фомина, о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
07.12.2020 Фомин осужден Таганским районным судом г. Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК общего режима.
Фомин и соучастники в период с 2010 года по 2013 год заключили фиктивные договоры на оказание услуг по снятию показаний приборов учета электроэнергии, расположенных на всей территории РФ. В дальнейшем были оформлены соответствующие отчетные документы. В результате этих действий у Минобороны были похищены более 2 млрд рублей.
Фомин находится в местах лишения свободы с 13.09.2016. В ФКУ ИК-5 отбывает наказание с 27.12.2021. Привлечен к труду в котельной, работает слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей. К труду относится добросовестно, характеризуется положительно. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы. Вежлив, корректен, внешне опрятен.
Адвокат просил заменить колонию на исправительные работы.
Суд указал, что Фомин, конечно, молодец, но только перевод 50 000 рублей в счет возмещения ущерба из необходимых к погашению 1 123 424 537 рублей, не может быть расценен как действия, предпринятые для возмещения ущерба и заглаживания вреда.
Суд в замене наказания более мягким видом отказал.
#колпинский_спб #опсспб #159УКРФ #заменанаказания #колония #исправительныеработы
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении АО "ФК "Зенит".
Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга АО "ФК "Зенит" было привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в 300 000 рублей (https://t.me/SPbGS/15231).
Защитники АО "ФК "Зенит" не согласились с указанным постановлением и подали жалобу.
Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда оставил без изменения, жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #делаобАП #20_2_2КоАП #петроградский_спб #дзержинский_спб #опсспб #зенитчемпион #октябрьский_спб
Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга АО "ФК "Зенит" было привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в 300 000 рублей (https://t.me/SPbGS/15231).
Защитники АО "ФК "Зенит" не согласились с указанным постановлением и подали жалобу.
Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда оставил без изменения, жалобу без удовлетворения.
#спбгорсуд #делаобАП #20_2_2КоАП #петроградский_спб #дзержинский_спб #опсспб #зенитчемпион #октябрьский_спб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, в отношении АО "ФК "Зенит".
Мы рассказывали о протоколе ранее: https://t.me/SPbGS/14913, https://t.me/SPbGS/15068.
…
Мы рассказывали о протоколе ранее: https://t.me/SPbGS/14913, https://t.me/SPbGS/15068.
…
Почти миллион за паркет
Московский районный суд г. Санкт–Петербурга рассмотрел иск Оксаны Кузьминой к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Истец указала, что 24.03.2022 приобрела в интернет-магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» паркетную доску на общую сумму 103 637,88 руб. В ходе эксплуатации указанной паркетной доски в ней был выявлен ряд дефектов: фаска на паркете облупилась, от любых мелких предметов, упавших на пол, образуются вмятины и сколы, при ходьбе паркет скрипит. Кроме того, под резиновыми круглыми ножками дивана полностью облез верхний слой паркета, при этом истцу не была предоставлена информация о том, что на указанный паркет нельзя ставить мебель. 21.04.2022 Кузьмина обратилась к ответчику с требованием о возврате стоимости указанного товара в связи с выявленными в нем недостатками. Ответчик, после осмотра паркета, отказал истцу в удовлетворении указанного требования, сославшись на то, что все недостатки возникли из-за неправильной укладки паркета.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Согласно представленному истцом экспертному заключению, паркетная доска марки Tarkett Ingenio «Дуб грей» имеет дефекты: отслоение поверхностного защитного слоя (лака) по кромкам и на лицевой стороне паркетных досок шириной более 0,2 мм и длиной более 10 мм. Дефекты производственные, получены при изготовлении паркетной доски, существенные, не устранимые. Эксплуатационных дефектов и дефектов, полученных при укладке паркетной доски, не выявлено. Эти выводы подтверждены заключением эксперта по результатам проводившейся экспертизы по данному делу. В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия в приобретенном товаре производственных недостатков.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 103 637,88 руб., неустойку в размере 363 768,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 243 703,41 руб., расходы по оплате строительно-технического, товароведческого исследования напольного покрытия в размере 15 000 руб., а всего 746 110,24 руб., также госпошлину в размере 8 174 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #дефектыпаркетнойдоски
Московский районный суд г. Санкт–Петербурга рассмотрел иск Оксаны Кузьминой к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Истец указала, что 24.03.2022 приобрела в интернет-магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» паркетную доску на общую сумму 103 637,88 руб. В ходе эксплуатации указанной паркетной доски в ней был выявлен ряд дефектов: фаска на паркете облупилась, от любых мелких предметов, упавших на пол, образуются вмятины и сколы, при ходьбе паркет скрипит. Кроме того, под резиновыми круглыми ножками дивана полностью облез верхний слой паркета, при этом истцу не была предоставлена информация о том, что на указанный паркет нельзя ставить мебель. 21.04.2022 Кузьмина обратилась к ответчику с требованием о возврате стоимости указанного товара в связи с выявленными в нем недостатками. Ответчик, после осмотра паркета, отказал истцу в удовлетворении указанного требования, сославшись на то, что все недостатки возникли из-за неправильной укладки паркета.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Согласно представленному истцом экспертному заключению, паркетная доска марки Tarkett Ingenio «Дуб грей» имеет дефекты: отслоение поверхностного защитного слоя (лака) по кромкам и на лицевой стороне паркетных досок шириной более 0,2 мм и длиной более 10 мм. Дефекты производственные, получены при изготовлении паркетной доски, существенные, не устранимые. Эксплуатационных дефектов и дефектов, полученных при укладке паркетной доски, не выявлено. Эти выводы подтверждены заключением эксперта по результатам проводившейся экспертизы по данному делу. В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия в приобретенном товаре производственных недостатков.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 103 637,88 руб., неустойку в размере 363 768,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 243 703,41 руб., расходы по оплате строительно-технического, товароведческого исследования напольного покрытия в размере 15 000 руб., а всего 746 110,24 руб., также госпошлину в размере 8 174 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #дефектыпаркетнойдоски
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Развозина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ (6 эпизодов), пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (17 эпизодов), п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам из ОГ: https://t.me/SPbGS/5615, о приговоре Игорю Касминину: https://t.me/SPbGS/12225, Ренату Мустафину: https://t.me/SPbGS/12906, Сергею Щуклинову: https://t.me/SPbGS/13029, и Ольги Кумировой: https://t.me/SPbGS/15229.
Развозин, являясь заместителем начальника 103 ОГАСН, действуя в составе ОГ совместно с другими должностными лицами 103 ОГАСН, получил взятки за подписание актов итоговых проверок объектов и выдачу ЗОС на суммы: 600 000 рублей (его часть 200 000 рублей); 350 000 рублей (его часть 150 000 рублей); 250 000 рублей (его часть 70 000 рублей); 150 000 рублей (его часть 35 000 рублей); 100 000 рублей (его часть 25 000 рублей); 515 000 рублей (его часть 155 000 рублей); 180 000 рублей (его часть 50 000 рублей); 2 000 000 рублей (его часть 300 000 рублей); 300 000 рублей (его часть 100 000 рублей); 700 000 рублей (его часть 181 000 рублей); 1 000 000 рублей (его часть 230 000 рублей); 2 633 270 рублей (его часть 640 000 рублей); 500 000 рублей (его часть 160 000 рублей); 600 000 рублей (его часть 120 000 рублей); 200 000 рублей (его часть 45 000 рублей); 315 000 рублей (его часть 90 000 рублей); 583 000 рублей (его часть 75 000 рублей); 1 929 885 рублей (его часть 230 000 рублей); 300 000 рублей (его часть 80 000 рублей); 800 000 рублей (его часть 120 000 рублей); 2 000 000 рублей (его часть 445 000 рублей); 120 000 рублей (его часть 25 000 рублей); 100 000 рублей (его часть 25 000 рублей); 150 000 рублей (его часть 150 000 рублей); 900 000 рублей (его часть 120 000 рублей); 2 591 055, 3 рублей (его часть 380 000 рублей); 500 000 рублей (его часть 125 000 рублей); 1 648 078, 4 рублей (его часть 100 000 рублей), а также Развозин совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств ООО «СПК» в размере 400 000 рублей.
Развозин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Также суд конфисковал в доход государства, принадлежащее Развозину имущество, а именно: земельный участок и садовый дом в ЛО, ТС «Мерседес-Бенц GLC 250 4MATIC», 2017 г.в.
Гражданский иск ООО «СПК «МЕГАПИР» признан судом по праву.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения некоторым фигурантам из ОГ: https://t.me/SPbGS/5615, о приговоре Игорю Касминину: https://t.me/SPbGS/12225, Ренату Мустафину: https://t.me/SPbGS/12906, Сергею Щуклинову: https://t.me/SPbGS/13029, и Ольги Кумировой: https://t.me/SPbGS/15229.
Развозин, являясь заместителем начальника 103 ОГАСН, действуя в составе ОГ совместно с другими должностными лицами 103 ОГАСН, получил взятки за подписание актов итоговых проверок объектов и выдачу ЗОС на суммы: 600 000 рублей (его часть 200 000 рублей); 350 000 рублей (его часть 150 000 рублей); 250 000 рублей (его часть 70 000 рублей); 150 000 рублей (его часть 35 000 рублей); 100 000 рублей (его часть 25 000 рублей); 515 000 рублей (его часть 155 000 рублей); 180 000 рублей (его часть 50 000 рублей); 2 000 000 рублей (его часть 300 000 рублей); 300 000 рублей (его часть 100 000 рублей); 700 000 рублей (его часть 181 000 рублей); 1 000 000 рублей (его часть 230 000 рублей); 2 633 270 рублей (его часть 640 000 рублей); 500 000 рублей (его часть 160 000 рублей); 600 000 рублей (его часть 120 000 рублей); 200 000 рублей (его часть 45 000 рублей); 315 000 рублей (его часть 90 000 рублей); 583 000 рублей (его часть 75 000 рублей); 1 929 885 рублей (его часть 230 000 рублей); 300 000 рублей (его часть 80 000 рублей); 800 000 рублей (его часть 120 000 рублей); 2 000 000 рублей (его часть 445 000 рублей); 120 000 рублей (его часть 25 000 рублей); 100 000 рублей (его часть 25 000 рублей); 150 000 рублей (его часть 150 000 рублей); 900 000 рублей (его часть 120 000 рублей); 2 591 055, 3 рублей (его часть 380 000 рублей); 500 000 рублей (его часть 125 000 рублей); 1 648 078, 4 рублей (его часть 100 000 рублей), а также Развозин совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств ООО «СПК» в размере 400 000 рублей.
Развозин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Также суд конфисковал в доход государства, принадлежащее Развозину имущество, а именно: земельный участок и садовый дом в ЛО, ТС «Мерседес-Бенц GLC 250 4MATIC», 2017 г.в.
Гражданский иск ООО «СПК «МЕГАПИР» признан судом по праву.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении:
Игоря Касминина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290 и трёх преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290…
Игоря Касминина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290 и трёх преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Василия Бойко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.3 ст.33 - пп.в,з ч.2 ст.126 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.3 ст.33 - п.б ч.4 ст.162 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14620).
Ранее мы также рассказывали о продлении последнему мер пресечения: https://t.me/SPbGS/15025, https://t.me/SPbGS/15490.
Напомним, с 20.03.2023 по 12.05.2023 Бойко, являющийся настоятелем Храма Иерофея в здании Инспекции государственного пожарного надзора по Западному военному округу, полагая о наличии у В. личной заинтересованности в отстранении его от богослужений и в распространении сведений, порочащих честь и достоинство его как священнослужителя, с целью избежать отстранения от священнослужения, а также в связи с этим испытывая личные неприязненные отношения, принял решение о похищении и совершении разбоя в отношении В. с применением насилия. Так, он довёл до С. свой преступный умысел, план и предложил последнему самостоятельно приискать исполнителей похищения за вознаграждение в 70 000 рублей, на что С. согласился. 12.05.2023 с 11 часов 40 минут до 12 часов 24 минут Бойко, полагая, что в отношении В. совершено похищение и разбой, находясь в ресторане «Bros Burritos», передал С. 20 000 рублей, в качестве оплаты за совершенное преступление, а также потребовал дальнейшего его удержания, после чего Бойко был задержан.
Следователь, обосновывая ходатайство, указал, что с момента продления домашнего ареста Бойко было предъявлено обвинение в окончательной редакции, выполненным иные следственные и процессуальные действия. Кроме того, в указанный срок уголовное в порядке ст.220 УПК РФ будет направлено в прокуратуру г. СПб, в связи с чем срок содержания обвиняемого может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу.
Срок - 04.11.2023.
#василеостровский_спб #мера #домашнийарест #126УКРФ #162УКРФ
Ранее мы также рассказывали о продлении последнему мер пресечения: https://t.me/SPbGS/15025, https://t.me/SPbGS/15490.
Напомним, с 20.03.2023 по 12.05.2023 Бойко, являющийся настоятелем Храма Иерофея в здании Инспекции государственного пожарного надзора по Западному военному округу, полагая о наличии у В. личной заинтересованности в отстранении его от богослужений и в распространении сведений, порочащих честь и достоинство его как священнослужителя, с целью избежать отстранения от священнослужения, а также в связи с этим испытывая личные неприязненные отношения, принял решение о похищении и совершении разбоя в отношении В. с применением насилия. Так, он довёл до С. свой преступный умысел, план и предложил последнему самостоятельно приискать исполнителей похищения за вознаграждение в 70 000 рублей, на что С. согласился. 12.05.2023 с 11 часов 40 минут до 12 часов 24 минут Бойко, полагая, что в отношении В. совершено похищение и разбой, находясь в ресторане «Bros Burritos», передал С. 20 000 рублей, в качестве оплаты за совершенное преступление, а также потребовал дальнейшего его удержания, после чего Бойко был задержан.
Следователь, обосновывая ходатайство, указал, что с момента продления домашнего ареста Бойко было предъявлено обвинение в окончательной редакции, выполненным иные следственные и процессуальные действия. Кроме того, в указанный срок уголовное в порядке ст.220 УПК РФ будет направлено в прокуратуру г. СПб, в связи с чем срок содержания обвиняемого может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу.
Срок - 04.11.2023.
#василеостровский_спб #мера #домашнийарест #126УКРФ #162УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Василия Бойко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - пп.а,в ч.2 ст.126 УК РФ.…
О высоких семейных отношениях
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Сандаловой к Александру Лысёву о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Истец указала, что 16.06.2022 в 16.00 от обучающихся СПб ГБПОУ СПбТОТФиП, в котором Сандалова на тот момент работала, ей стало известно, что в социальной сети «ВКонтакте» ответчик опубликовал на своей странице негативную информацию, утверждая, что истец «вовлекла студентов в преступную деятельность». Ответчик распространил об истце заведомо ложные сведения, которые порочат её честь, достоинство и деловую репутацию, к тому же соединены с обвинением в совершении преступления. Сандалова вынуждена была уволиться с работы, так как в состоянии эмоционального срыва не могла исполнять свои трудовые обязанности.
Ответчик явился в судебное заседание, требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Из представленной справки ГУ МВД России усматривается, что не имеется сведений об осуждении Сандаловой на территории РФ. Опрошенная в качестве свидетеля С. пояснила суду, что истец – её мама, отношения с мамой хорошие, а ответчик – бывший свекор, с которым отношения конфликтные. В процессе рассмотрения дела нашел подтверждение факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, при этом доказательств соответствия указанных сведений действительности ответчиком не представлено. Между тем, суд обратил внимание на поведение истца, спровоцировавшей конфликтную ситуацию, личные неприязненные отношения сторон из-за внезапно возникшего конфликта, отсутствие доказательств того, что именно действия Лысёва привели к увольнению Сандаловой, поскольку из протокола заседания комиссии по этике и урегулированию конфликта интересов СПб ГБПОУ СПбТОТФиП усматривается, что именно в действиях Сандаловой имеются признаки нарушения обязанностей педагогического работника.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал сведения, опубликованные Лысёвым в социальной сети интернет «Вконтакте» о Сандаловой, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязал опровергнуть указанные сведения путем опубликования в социальной сети «ВКонтакте» опровержения, взыскал денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитачестиидостоинства #моральныйвред #ложныесведения
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Сандаловой к Александру Лысёву о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Истец указала, что 16.06.2022 в 16.00 от обучающихся СПб ГБПОУ СПбТОТФиП, в котором Сандалова на тот момент работала, ей стало известно, что в социальной сети «ВКонтакте» ответчик опубликовал на своей странице негативную информацию, утверждая, что истец «вовлекла студентов в преступную деятельность». Ответчик распространил об истце заведомо ложные сведения, которые порочат её честь, достоинство и деловую репутацию, к тому же соединены с обвинением в совершении преступления. Сандалова вынуждена была уволиться с работы, так как в состоянии эмоционального срыва не могла исполнять свои трудовые обязанности.
Ответчик явился в судебное заседание, требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Из представленной справки ГУ МВД России усматривается, что не имеется сведений об осуждении Сандаловой на территории РФ. Опрошенная в качестве свидетеля С. пояснила суду, что истец – её мама, отношения с мамой хорошие, а ответчик – бывший свекор, с которым отношения конфликтные. В процессе рассмотрения дела нашел подтверждение факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, при этом доказательств соответствия указанных сведений действительности ответчиком не представлено. Между тем, суд обратил внимание на поведение истца, спровоцировавшей конфликтную ситуацию, личные неприязненные отношения сторон из-за внезапно возникшего конфликта, отсутствие доказательств того, что именно действия Лысёва привели к увольнению Сандаловой, поскольку из протокола заседания комиссии по этике и урегулированию конфликта интересов СПб ГБПОУ СПбТОТФиП усматривается, что именно в действиях Сандаловой имеются признаки нарушения обязанностей педагогического работника.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал сведения, опубликованные Лысёвым в социальной сети интернет «Вконтакте» о Сандаловой, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, обязал опровергнуть указанные сведения путем опубликования в социальной сети «ВКонтакте» опровержения, взыскал денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитачестиидостоинства #моральныйвред #ложныесведения
Когда вечер не задался
09.10.2023 после семейного конфликта с супругой, чтобы справиться со своим подавленным эмоциональным состоянием, Игорь вышел на улицу и случайно нашел незнакомую компанию, с которой начал выпивать в надежде на дружеское общение и поддержку.
Ничего не предвещало беды, но алкоголь внес свои коррективы. Малознакомая группа людей, вместо душевной помощи, обратила на Игоря агрессию, а затем начала его преследовать. В попытке убежать от агрессивных преследователей, мужчина увидел высокий забор и, не раздумывая, перелез через него.
Не успел наш герой выдохнуть, как обнаружил смотрящее на него оружие.
Дело в том, что Игорь оказался на территории охраняемого объекта "Правый берег" с исследовательским центром на площадке Крыловского государственного научного центра в г. Санкт-Петербурге (КГНЦ), который входит в состав стратегического предприятия.
Под прицелом караульной бригады Игорь был перемещен в пропускной пункт, а оттуда доставлен в суд.
Мировым судьей судебного участка №140 г. Санкт-Петербурга Игорь Котельников признан виновным по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ.
Котельников вину признал и поведал суду вышеописанную историю. Просил назначить наказание, не связанное с ограничением свободы, поскольку критически относится к своему поведению.
Суд назначил штраф в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #20_17КоАПРФ #опсспб #охраняемыйобъект #делаобАП #веселыйвечер
09.10.2023 после семейного конфликта с супругой, чтобы справиться со своим подавленным эмоциональным состоянием, Игорь вышел на улицу и случайно нашел незнакомую компанию, с которой начал выпивать в надежде на дружеское общение и поддержку.
Ничего не предвещало беды, но алкоголь внес свои коррективы. Малознакомая группа людей, вместо душевной помощи, обратила на Игоря агрессию, а затем начала его преследовать. В попытке убежать от агрессивных преследователей, мужчина увидел высокий забор и, не раздумывая, перелез через него.
Не успел наш герой выдохнуть, как обнаружил смотрящее на него оружие.
Дело в том, что Игорь оказался на территории охраняемого объекта "Правый берег" с исследовательским центром на площадке Крыловского государственного научного центра в г. Санкт-Петербурге (КГНЦ), который входит в состав стратегического предприятия.
Под прицелом караульной бригады Игорь был перемещен в пропускной пункт, а оттуда доставлен в суд.
Мировым судьей судебного участка №140 г. Санкт-Петербурга Игорь Котельников признан виновным по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ.
Котельников вину признал и поведал суду вышеописанную историю. Просил назначить наказание, не связанное с ограничением свободы, поскольку критически относится к своему поведению.
Суд назначил штраф в 3 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #20_17КоАПРФ #опсспб #охраняемыйобъект #делаобАП #веселыйвечер
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Банникова и Виктории Ивановой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ (2 эпизода).
28.01.2022 Иванова вступила в сговор с Банниковым и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Далее, они приобрели смесь, содержащую прегабалин, массой не менее 5,60 г., доставили указанное вещество по месту своего жительства, где незаконно хранили его с целью последующего сбыта, для совершения которого Иванова должна была подыскать покупателя, организовать пересылку последнему данного вещества, получить заранее оговоренную сумму денежных средств в качестве оплаты, после чего сообщить об этом Банникову, который, согласно отведенной ему роли, должен был передать вещество курьеру, неосведомлённому об их преступной деятельности, для последующей передаче покупателю. Так, Иванова сформировала заказ-отправление, поместив в непрозрачные упаковки необходимое количество вещества для его последующего пересылки, а Банников встретился с курьером компании «Яндекс» Д., где передал последнему вышеуказанный заказ-отправление с находящимся в нём сильнодействующим веществом. Таким образом, фигуранты выполнили все необходимые действия, направленные на пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ на территории г. СПб, после чего вышеуказанную смесь Д. передал участвовавшему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» Б., которое последний добровольно выдал сотруднику полиции в ходе проведения личного досмотра.
Также подсудимыми было совершено еще 2 аналогичных преступления, где они приобрели смеси, содержащие: трамадол (трамал), массой 84,50 г.; бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, массой 35,70 г.; клонидин (клофелин), массой 9,80 г.; зопиклон, массой 64,60 г.; прегабалин, массой 482,44 г., которые были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска по месту их жительства.
И они же, не позднее 25.03.2022 приобрели прегабалин, массой 238 г. и смесь, содержащую трамадол (трамал), массой 113 г., которые хранили их у себя, после чего через «Интернет» приискали покупателей, осуществили расфасовку указанных веществ в зависимости от потребностей покупателей, сформировали заказы-отправления. Далее, в подразделение АО «Почта России», сотрудники которого не были осведомлены о преступной деятельности Ивановой и Банникова, было передано 14 заказов-отправлений, с присвоением им идентификационных номеров, после чего вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе выемки в помещении сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Софийская д.81 к.1.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #234УКРФ #оборотсильнодействующихилиядовитыхвеществ
28.01.2022 Иванова вступила в сговор с Банниковым и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Далее, они приобрели смесь, содержащую прегабалин, массой не менее 5,60 г., доставили указанное вещество по месту своего жительства, где незаконно хранили его с целью последующего сбыта, для совершения которого Иванова должна была подыскать покупателя, организовать пересылку последнему данного вещества, получить заранее оговоренную сумму денежных средств в качестве оплаты, после чего сообщить об этом Банникову, который, согласно отведенной ему роли, должен был передать вещество курьеру, неосведомлённому об их преступной деятельности, для последующей передаче покупателю. Так, Иванова сформировала заказ-отправление, поместив в непрозрачные упаковки необходимое количество вещества для его последующего пересылки, а Банников встретился с курьером компании «Яндекс» Д., где передал последнему вышеуказанный заказ-отправление с находящимся в нём сильнодействующим веществом. Таким образом, фигуранты выполнили все необходимые действия, направленные на пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ на территории г. СПб, после чего вышеуказанную смесь Д. передал участвовавшему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» Б., которое последний добровольно выдал сотруднику полиции в ходе проведения личного досмотра.
Также подсудимыми было совершено еще 2 аналогичных преступления, где они приобрели смеси, содержащие: трамадол (трамал), массой 84,50 г.; бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, массой 35,70 г.; клонидин (клофелин), массой 9,80 г.; зопиклон, массой 64,60 г.; прегабалин, массой 482,44 г., которые были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска по месту их жительства.
И они же, не позднее 25.03.2022 приобрели прегабалин, массой 238 г. и смесь, содержащую трамадол (трамал), массой 113 г., которые хранили их у себя, после чего через «Интернет» приискали покупателей, осуществили расфасовку указанных веществ в зависимости от потребностей покупателей, сформировали заказы-отправления. Далее, в подразделение АО «Почта России», сотрудники которого не были осведомлены о преступной деятельности Ивановой и Банникова, было передано 14 заказов-отправлений, с присвоением им идентификационных номеров, после чего вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе выемки в помещении сортировочного центра АО «Почта России», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Софийская д.81 к.1.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #234УКРФ #оборотсильнодействующихилиядовитыхвеществ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «ИНТЕРНЕТ РИТЕЙЛ» о признании действий противоправными, обязании совершения определенных действий.
Истец просил признать действия, выразившиеся в ограничении потребителей в получении необходимой информации о товаре на сайте интернет-магазина www.luftery.ru противоправными, обязать ответчика предоставить потребителям информацию на указанном сайте о месте изготовления товара и сроке службы на товар – климатический комплекс «AMBERGMSCG 6500». Указал, что при проведении проверки было выявлено, что ответчиком при продаже товаров на сайте интернет-магазина не предоставлена информация на реализуемый товар (о месте изготовления и сроке службы).
Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, направил письменный отзыв.
В ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей: отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации указанной выше продукции, что является нарушением прав неопределенного круга потребителей.
Суд признал действия ООО «ИНТЕРНЕТ РИТЕЙЛ» противоправными, обязал ответчика предоставить потребителям информацию на сайте о месте изготовления товара и сроке службы товара.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #противоправныедействия #информацияотоваре
Истец просил признать действия, выразившиеся в ограничении потребителей в получении необходимой информации о товаре на сайте интернет-магазина www.luftery.ru противоправными, обязать ответчика предоставить потребителям информацию на указанном сайте о месте изготовления товара и сроке службы на товар – климатический комплекс «AMBERGMSCG 6500». Указал, что при проведении проверки было выявлено, что ответчиком при продаже товаров на сайте интернет-магазина не предоставлена информация на реализуемый товар (о месте изготовления и сроке службы).
Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, направил письменный отзыв.
В ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей: отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации указанной выше продукции, что является нарушением прав неопределенного круга потребителей.
Суд признал действия ООО «ИНТЕРНЕТ РИТЕЙЛ» противоправными, обязал ответчика предоставить потребителям информацию на сайте о месте изготовления товара и сроке службы товара.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #противоправныедействия #информацияотоваре
Очередной мужчина, очередная бывшая, очередной провал в суде
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Мишкилеева к Анастасии Торшиной о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 711 942,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 761 руб. Указал, что с 2014 года по 01.09.2020 состоял в отношениях с ответчиком, вел общее хозяйство. Стороны договорились о приобретении в общую собственность квартиры, стоимостью 3 124 000 рублей. Первоначальный взнос на покупку квартиры в размере 1 124 000 руб. был внесен истцом за счет его личных денежных средств, из которых 785 460,66 руб. были предоставлены ему его матерью, которая получила их от продажи принадлежащей ей квартиры. Остальные денежные средства являлись его личными сбережениями. Оставшаяся часть стоимости квартиры была внесена за счет кредитных денежных средств по ипотечному кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие». Поскольку на момент оформления ипотечного кредита Мишкилеев не имел регистрации по месту жительства, а также военного билета, кредитный договор был оформлен на Торшину. В мае 2020 года Торшина сообщила, что намеревается продать квартиру и не собирается возвращать истцу потраченные им на её приобретение денежные средства. Истец полагал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере уплаченных истцом денежных средств на приобретение вышеназванной квартиры.
Из представленных доказательств следовало, что между сторонами отсутствовали какие-либо письменные договоры в отношении спорной квартиры, при этом истец, перечисляя денежные средства, знал об отсутствии какого-либо письменного обязательства со стороны ответчика, понимал, что перечисляет деньги в счет оплаты приобретения квартиры именно Торшиной. Доказательств того, что денежные средства перечислялись на условиях возвратности со стороны ответчика, материалы дела не содержат, истцом они передавались добровольно и намеренно (без принуждения и не по ошибке), в связи с имевшимися на тот момент близкими отношениями сторон, которые проживали совместно, вели общее хозяйство.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #романтическиеотношения
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Мишкилеева к Анастасии Торшиной о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 711 942,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 761 руб. Указал, что с 2014 года по 01.09.2020 состоял в отношениях с ответчиком, вел общее хозяйство. Стороны договорились о приобретении в общую собственность квартиры, стоимостью 3 124 000 рублей. Первоначальный взнос на покупку квартиры в размере 1 124 000 руб. был внесен истцом за счет его личных денежных средств, из которых 785 460,66 руб. были предоставлены ему его матерью, которая получила их от продажи принадлежащей ей квартиры. Остальные денежные средства являлись его личными сбережениями. Оставшаяся часть стоимости квартиры была внесена за счет кредитных денежных средств по ипотечному кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие». Поскольку на момент оформления ипотечного кредита Мишкилеев не имел регистрации по месту жительства, а также военного билета, кредитный договор был оформлен на Торшину. В мае 2020 года Торшина сообщила, что намеревается продать квартиру и не собирается возвращать истцу потраченные им на её приобретение денежные средства. Истец полагал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере уплаченных истцом денежных средств на приобретение вышеназванной квартиры.
Из представленных доказательств следовало, что между сторонами отсутствовали какие-либо письменные договоры в отношении спорной квартиры, при этом истец, перечисляя денежные средства, знал об отсутствии какого-либо письменного обязательства со стороны ответчика, понимал, что перечисляет деньги в счет оплаты приобретения квартиры именно Торшиной. Доказательств того, что денежные средства перечислялись на условиях возвратности со стороны ответчика, материалы дела не содержат, истцом они передавались добровольно и намеренно (без принуждения и не по ошибке), в связи с имевшимися на тот момент близкими отношениями сторон, которые проживали совместно, вели общее хозяйство.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #романтическиеотношения