Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Елизавете Марков, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15703).

28.09.2023 Марков была задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Подозреваемая и защитник возражали, ходатайствовали об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Суд всем отказал, избрав Марков домашний арест по 27.11.2023.

#приморский_спб #мера #стража #161УКРФ #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александру Новогренко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ.

29.09.2023 Новогренко был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
30.09.2023 ему было предъявлено обвинение.

Новогренко не возражал, сообщил суду о том, что проживает в г. СПб совместно с матерью, официально не трудоустроен, легальных источников дохода не имеет, испытывал материальные затруднения, страдает хроническим заболеванием.

Защитник просил суд рассмотреть возможность избрания обвиняемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Новогренко стражу по 27.11.2023.

#невский_спб #мера #стража #205УКРФ #опсспб

Суд сказал: не более двух собак в квартире

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анны Милорадович к Елене Комаровой об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец указала, что ответчик является её соседкой, собственником квартиры в доме 23 по ул. Лени Голикова. С момента заселения в 2016 году ответчик содержит в указанной квартире собачий питомник, в котором постоянно проживает от 8 и более взрослых собак и щенки, реализует их на коммерческой основе. Шум и лай слышны в соседних квартирах круглосуточно. Ответчику постоянно доставляют корм для собак, в том числе несвежее мясо, кости. Указанные продукты Комарова хранит на балконе, там же просушивает подстилки, тряпки и прочие собачьи вещи. В теплую погоду истец и другие жители дома не имеют возможности открыть окна, так как стоит жуткий специфический запах не только от собачьих экскрементов, но и от несвежего мяса, которое готовится ответчиком для питомцев.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.

Жильцы дома неоднократно обращались в государственные органы по вопросу неблагоприятных условий проживания, связанных с содержанием животных ответчиком в квартире. Осуществлялись многочисленные осмотры, сбор информации об условиях содержания животных. По факту развода ответчиком собак, ей неоднократно выдавались уведомления-предписания с требованием не содержать более 1-2-х собак (учитывая, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома утвержден договор на техническое обслуживание и эксплуатацию, согласно которому собственник (наниматель) жилого помещения обязан содержать не более 2 собак или кошек в квартире) и использовать жилое помещение по назначению. К тому же, в сети Интернет размещен сайт питомника, где имеется информация о заводчике Комаровой и ее телефон.

Оценив представленные доказательства, суд исходил из доказанности факта ненадлежащего содержания ответчиком жилого помещения и нарушения санитарных правил его содержания. Довод истца о том, что ответчик занимался разведением собак на коммерческой основе подтвердился нотариальными протоколами осмотров доказательств.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Обязал ответчика не содержать в квартире собак в количестве, превышающем две, взыскал расходы на нотариальное оформление протоколов осмотров в размере 30 785 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, срок для устранения недостатков - 20.10.2023.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #шумилай #собачийпитомник #специфическийзапах

Магия вне Хогвартса. Суд опять сотворил чудо

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Константина Белянина об отмене решения об объявлении его умершим.

В декабре 2015 года мать Белянина обратилась в суд. Заявитель пояснила, что в октябре 2008 года сын ушел из дома в неизвестном направлении и не вернулся. О месте его нахождения информации нет.

Судом были направлены запросы в различные органы. Согласно полученным ответам, сведений о Белянине, датированных позднее 2008 года, не имеется. 22 декабря 2015 года суд объявил Константина умершим.

Оказалось, что в 2008 году Константин ушел из дома по причине конфликтной ситуации с родственниками, отношения с ними не поддерживал, проживал в Абхазии. Получив травму в результате падения с высоты, Белянин оказался в больнице Абхазии, где и узнал, что его паспорт признан недействительным, так как его владелец объявлен умершим. Белянин просил суд решение 2015 года отменить.

В судебном заседании Белянин требования поддержал, как и его мать.

Суд решение об объявлении Белянина умершим отменил.

С днем рождения, Константин!

Рисунок: нейросеть.

#красногвардейский_спб #признаниеумершим #чудо #гражданскиедела #опсспб #материалы #Абхазия

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Тютюровой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Тютюрова, занимая с 01.03.2021 должность руководителя направления привлечения юридических лиц и ИП на расчетно-кассовое обслуживание группы привлечения клиентов малого и микро бизнеса управления по работе с предприятиями Филиала «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: г. СПб, наб. реки Мойки, д. 36, с 01.03.2021 по 06.08.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, разработали план на хищение денежных средств АО «Райффайзенбанк» путем заключения с подконтрольными юридическими лицами и ИП агентских договоров о предоставлении банку услуг по привлечению клиентов. Так, Тютюрова и неустановленные соучастники приискали ООО «Меридиан», после чего она, используя свое служебное положение, поручила неосведомленной о ее преступном плане М., являющейся старшим менеджером по привлечению юридических лиц и ИП на расчетно-кассовое обслуживание, подготовить агентский договор между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Меридиан», предметом которого являлось обязанность ООО оказывать банку услуги по привлечению клиентов для заключения договоров на расчетно-кассовое обслуживание, предоставляемое банком, в свою очередь банк за оказанные услуги выплачивает вознаграждение в установленном договором порядке, затем они организовали подписание указанного договора от имени ООО «Меридиан», после чего Тютюрова инициировала его подписание со стороны банка. Затем она, с 01.03.2021 по 06.08.2021, составила фиктивные акт-отчеты об якобы оказанных услугах ООО «Меридиан» банку, куда вносила ложные сведения относительно привлечения ООО потенциальных клиентов, которые подписывала от своего имени, а также совместно с неустановленными лицами организовала подписание со стороны ООО «Меридиан». Далее, предоставила фиктивные акт-отчеты неосведомленной О., являющейся руководителем направления по развитию малого бизнеса макрорегиона «Запад» Управления по работе с предприятиями малого и микро бизнеса Филиала «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», в результате чего О. согласовала выплату в адрес ООО «Меридиан» денежных средств на общую сумму 304 300 рублей за якобы оказанные услуги по привлечению новых клиентов, после чего, с 13.04.2021 по 06.08.2021, в адрес ООО «Меридиан» были перечислены вышеуказанные денежные средства. Таким образом, Тютюрова, используя свое служебное положение, совместно с неустановленными лицами, похитили денежные средства АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 304 300 рублей.

Также ей было совершено еще три аналогичных преступления, где АО «Райффайзенбанк» был причинен ущерб на суммы: 490 000 рублей, 870 500 рублей, 72 600 рублей.

Тютюрова вину признала, раскаялась, ущерб возместила.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей.

#куйбышевский #уголовныедела #159_3УКРФ #опсспб #мошенничество

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Бабошина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны юридические лица ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом», ООО «Строймаркет», интересы которых он представлял, и у главы администрации МО Никольского городского поселения Тосненского района ЛО - Ш. возник умысел на совершение мошеннических действий в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при исполнении муниципальных контрактов, заключенных между администрацией МО и вышеуказанными юридическими лицами. С этой целью К., находясь в здании администрации МО, был познакомлен Ш. с Бабошиным, который, с 23.04.2015 по 01.06.2017, являлся ведущим специалистом отдела экономики, бытовых услуг и потребительского рынка, а с 02.06.2017 по 21.02.2020 заместителем главы вышеуказанной администрации, у которого к этому моменту также возник преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им юридических лиц, которые входили в его должностные полномочия, и которым он в силу должностного положения мог способствовать, в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, a также за общее покровительство по службе. Так, с 01.06.2015 по 31.12.2017, Бабошин получил взятку в виде денег через посредников от К. и представляемых им вышеуказанных юридических лиц для облегчения беспрепятственного участия в конкурсах, отклонения заявок на участие в конкурсах иных организаций – конкурентов, и способствования победе в конкурсах на заключение муниципальных контрактов с администрацией МО, а также за общее покровительство по службе, то есть за неконкретизированные возможные в будущем совершенные Бобошиным действия для заключения указанных контрактов, на общую сумму 2 121 129, 84 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

В результате указанных действий Бабошина, между ООО «Театр» и администрацией МО в лице главы администрации Ш. было заключено 7 муниципальных контрактов на выполнение работ и услуг, между ООО «Дома на века» и администрацией - 12 муниципальных контрактов, между ООО «Рубеж» и администрацией - 9 муниципальных контрактов, между ООО «Лендом» и администрацией - 2 муниципальных контракта, между ООО «Невская здравница» и администрацией - 10 муниципальных контрактов, между ООО «Строймаркет» и администрацией - 3 муниципальных контракта.

При поступлении дела в суд Бабошину вменялась ч.6 ст.290 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать его действия на п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Бабошин вину признал.

Суд квалифицировал действия Бабошина по п.в ч.5 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 1 740 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 5 лет.

#василеостровский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Евтушенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

18.04.2023 около 18 часов 30 минут Евтушенко, находясь у д. 33 корп. 2 по Загребскому бульвару во Фрунзенском районе г. СПб, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошёл к автомобилю «ВА3 21703», принадлежащему З., где умышленно, беспричинно, запрыгнул на капот указанного автомобиля, поднялся на крышу, и, пройдясь по которой, спустился на багажник, после чего слез с багажника, тем самым повредил имущество потерпевшего, а именно: капот на сумму 13 000 рублей, и крышу на сумму 17 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Евтушенко вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей.

#фрунзенский #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Евгения Галактионова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.290 УК РФ.

Следствие указывало, что Галактионов, состоящий в должности заместителя начальника Службы вагонного хозяйства по ремонту Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств за не осуществление надлежащего контроля за деятельностью в отношении вагонных эксплуатационных депо со стороны Службы вагонного хозяйства, через посредника осуществил получение взятки от Я., Е., К. и С. на общую сумму 2 156 000 рублей, за общее покровительство и попустительство по службе, а также за бесперебойное обеспечение эксплуатационных депо материально-техническими средствами для производства ремонта вагонов.

Следователь пояснил, что опасаясь возможного наказания, фигурант может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в частности выехать за пределы Российской Федерации. На это указывает также поведение Галактионова, который неоднократно был допрошен в качестве свидетеля по уголовным делам, однако затем скрылся от органов предварительного следствия на территории пос. Калининец-1 Наро-Фоминского района Московской области в войсковой части, добровольно заключив контракт для прохождения военной службы с целью убытия в зону СВО.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали относительно ходатайства следователя, просили об избрании более мягкой меры пресечения, в частности в виде запрета определенных действий либо наблюдения командования ВЧ.

Суд избрал домашний арест по 25.11.2023.

#смольнинский_спб #мера #арест #взятка #290УКРФ #опсспб

Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Елены Х. к Комитету по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении сведений.

Елена просила признать незаконным отказ в предоставлении сведений о ее биологических родителях, обязать ответчика предоставить сведения, содержащиеся в архивных актовых записях.

Административному истцу всегда было известно о факте ее удочерения, она знала своего биологического отца. Елене показана операция, которая проводится на территории Израиля. Биологический отец истца имеет еврейское происхождение. Для того, чтобы получить указанное лечение, необходимо установить национальную принадлежность, для чего необходимы сведения записи акта о рождении административного истца, где был указан ее биологический отец. Истец полагала, что оспариваемый отказ является незаконным и нарушающим ее права.

Административный ответчик указал, что тайна усыновления охраняется законом, предоставление сведений об усыновлении затрагивает не только интересы усыновителей, но и биологических родителей, информация об их персональных данных является конфиденциальной.

Мужчина, который, как указала административный истец, является ее биологическим отцом, умер в 2017 году.

Суд указал, что информация, касающаяся регистрации актов гражданского состояния, в частности об усыновлении (удочерении), имеет особый правовой режим. Работники органов ЗАГС не вправе без согласия усыновителей сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка. Предоставление сведений об усыновлении затрагивает не только интересы усыновителей, но и биологических родителей, относится к сведениям о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющим идентифицировать его личность, носит конфиденциальный характер.

Суд отметил, что, если ребенок помнит своих кровных родителей, усыновление не составляет для него тайну. Между тем это не означает, что данный факт может быть доведен до сведения других лиц без согласия усыновителей.

В данном деле, суд пришел к выводу, что у административного ответчика отсутствовали законные основания для предоставления Елене запрошенных сведений, поскольку тайна усыновления, хоть и была раскрыта для административного истца, но ее раскрытие затрагивает права и иных лиц, в том числе биологических родителей, при этом, от них согласие на распространение их персональных данных не поступало. Из приложенных к заявлению документов усматривается, что среди них отсутствовали согласие матери административного истца, согласие усыновителя административного истца на раскрытие тайны усыновления.

Суд Елене отказал.

#районныесуды_спб #административныедела #КАСРФ #опсспб #усыновление #удочерение #архивныедокументы #биологическиеродители

Оккультизм, конечно, наука, но УК РФ не одобряет

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Раисы Кузнецовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ (38 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ.

С 24.11.2021 до 14.12.2021 Кузнецова, находясь по месту своего проживания на пр. Стачек в г. СПб, а также иных неустановленных местах на территории Кировского района г. СПб, действуя умышленно, используя сотовый телефон, разместила на «Facebook» объявление об оказании оккультных услуг, указав в нем свой номер телефона, в качестве контактного, заведомо зная, что способностями в данной сфере услуг она не обладает. После чего, потерпевший Т., находясь на территории г. Волгограда Вологодской области, желая избавить своего близкого родственника от наркотической зависимости, то есть воспользоваться оккультными услугами, увидев объявление Кузнецовой, вступил с последней в переписку. Далее Кузнецова, сообщая заведомо ложные сведения о возможности оказания ею данных услуг, ввела потерпевшего в заблуждение, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, и убедила Т. о необходимости перечисления денег на ее банковские счета, что потерпевший и сделал, осуществив Кузнецовой 2 перевода на общую сумму 13 000 рублей. В дальнейшем подсудимая взятые на себя обязательства перед Т. не выполнила, а совершила у последнего хищение денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также Кузнецовой был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим (44 человека) был причинён ущерб на общую сумму не менее 1 998 907 рублей.

Кузнецова вину признала, ущерб всем возместила.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

#кировский #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльшада Наримова и Имана Мустафаева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что 28.09.2023 не позднее 23.30 фигуранты, находясь в Муринском парке, используя малозначительный предлог для конфликта, подошли к скамейке, на которой расположился К. с собакой. Мустафаев нанес 1 удар ногой в бок собаке. К. пытался защитить собаку, Наримов нанес удар кулаком потерпевшему, а Мустафаев продолжил бить собаку. Собака забралась под скамейку, фигуранты били К. Далее Мустафаев достал из урны стеклянную бутылку, отбил часть и начал угрожать К. расправой, высказывая: "Сейчас зарежу тебя, убью!" На помощь К. пришли граждане, после чего фигуранты скрылись.

Обвиняемые просили в ходатайствах отказать, ссылаясь на то, что скрываться не намерены, как и продолжать заниматься преступной деятельностью. Настаивали на домашнем аресте.

Суд избрал обоим стражу по 27.11.2023.

В суд фигурантов привезли 29.09.2023, где им был продлен срок задержания по 02.10.2023.

#калининский_спб #мера #стража #опсспб #213УКРФ #собака #хулиганство

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Настич к ООО «Камчатская мемориальная компания «Монумент» о защите прав потребителя и по встречному иску о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

Настич указывала, что 23.07.2021 между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по обустройству места захоронения и изготовлению, установке памятника из гранита, тротуарной плитки. ООО «КМКМ» обязалось выполнить указанные работы не позднее 07.09.2021. Истец внесла аванс в размере 80 000 руб., однако, в установленный договором срок, результаты работ истцу не переданы, в связи с чем, 23.05.2022 истцом была направлена претензия об одностороннем отказе от договора, которая оставлена без удовлетворения.

ООО «КМКМ» обратился со встречным иском указывая, что работы выполнены с нарушением срока в связи с эпидемиологической обстановкой в стране и Камчатском крае, стоимость работ по указанному договору составила 162 000 руб., однако Настич был внесен только аванс, в результате просрочки образовалась неустойка в размере 29 520 руб., кроме того была выложена тротуарная плитка стоимостью 64 000 руб.

Настич явились в судебное заседание, поддержала иск, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ООО «КМКМ» в судебное заседание не явился, направил возражения.

23.12.2021 ООО «КМКМ» сообщило Настич о завершении работ на захоронении, в ответ на что истцом сообщено о необходимости получения фото/видео отчета о проделанной работе, а также акта выполненных работ, однако указанная просьба оставлена без ответа. Стороной ответчика не предоставлено доказательств выполнения работ по договору в установленный договором срок. Факт нарушения ООО «КМКМ» сроков исполнения обязательств по договору подряда установлен судом, ответчиком не оспаривался.

Суд исковые требования Ольги Настич удовлетворил. Взыскал ООО «КМКМ» денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку в размере 162 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 131 000 руб., обязал в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать памятник и тротуарную плитку. В удовлетворении встречного иска отказал.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителя #памятник #тротуарнаяплитка

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об изменении меры пресечения в отношении Магомеда Дибирова (https://t.me/SPbGS/15611), который теперь обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

27.09.2023 Дибирову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Вину он не признал.
02.10.2023 Дибирову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ. Вину он не признал.

Следователь указывает, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Дибирова меры пресечения в виде запрета определенных действий, изменились. Так, Дибиров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющееся свидетельство о пребывании по месту постоянной или временной регистрации может иметь признаки фиктивности, Дибиров нарушает избранную меру пресечения, общается со свидетелями по делу.

При рассмотрении ходатайства у суда возникли вопросы. Некоторые доводы следствия ничем не подтверждаются. Суд рассмотрение отложил для предоставления следствию времени предоставить доказательства доводов.

#выборгский_спб #опсспб #мера #213УКРФ #хулиганство #изменениемеры #30_105УКРФ #нарушениезапретов

Снова про лосей

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к Александру Ручьеву о взыскании денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

12.06.2021 на 91 км. автодороги Магистральная водитель Ручьев, управляя транспортным средством марки «Subaru», выбрал скорость движения, не учитывая дорожную ситуацию, и совершил наезд на дикое животное – лося.

Актом, составленным должностным лицом комитета, подтвержден факт гибели животного в результате вышеуказанного ДТП.

АО «АльфаСтрахование», куда обратился истец за выплатой страхового возмещения, уведомило комитет, что страховой полис ответчика на момент ДТП не действовал.

Суд посчитал доказанным факт гибели лося по вине ответчика, нарушившего требования ПДД РФ. При этом риск гражданской ответственности Ручьева на момент указанного ДТП застрахован не был.

Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам РФ, 80 000 руб., госпошлину в размере 2 600 руб.

Рисунок: нейросеть.

#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #наезднаживотное #гибельлося

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Мохова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

28.04.2022 около 18 часов 00 минут Мохов, находясь во дворе д.95 корп.1 по ул. Бабушкина в г. СПб, в ходе конфликта с Т., возникшего на почве личных неприязненных отношений, ведя себя агрессивно, удерживая в правой руке костыль, выполненный из металла серого цвета, умышленно толкнул 1 раз последнего рукояткой костыля в область шеи с правой стороны, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области тела справа, который по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мохова за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

Суд производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.

#невский_спб #уголовныедела #112УКРФ #опсспб #примирение

Выезд в Австралию пошел не по плану

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Кирилла Твердоухова к ООО "Консалтинговое агентство" Иммиграционный образовательный сервис" о защите прав потребителей.

Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по консультации; заполнении иммиграционных и квалификационных форм, анкет департаментов Австралии; визовый анализ; практическую информационную помощь и содействие истцу в выбранном городе на территории Австралии по всем вопросам поиска жилья за плату. 14.04.2022 истцом была произведена оплата в размере 214 397 руб. за оказание услуг ответчиком. На момент обращения в суд ответчиком оказана только часть услуг, иных действий по исполнению договора ответчиком не совершалось.

Представитель ответчика в суд в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик, в подтверждение исполнения обязательств, ссылался на договор, заключенный с ИП Гайворонской С.А., по условиям которого она взяла на себя обязательство по иммиграционному анализу для выезда в Австралию Твердоухова. Стоимость услуг определена в размере 207 000 руб., ответчиком указанная сумма была переведена.

Истцом были выполнены обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком же, в доказательство исполнения условий договора, представлен иммиграционный анализ возможности выезда истца, иных доказательств в материалы дела не представлено. Последним была оказана одна услуга из трёх, общая стоимость которых 214 397 руб. Исходя из общей стоимости, суд пришел к выводу, что ответчиком выполнены услуги на сумму 71 465,66 руб.

Суд расторгнул договор, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскал с ответчика денежные средства в размере 135 534,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., госпошлину в размере 4 245 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #иммиграционныйсервис #австралия

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Иванова, являясь бухгалтером ООО «Шишкин Лес Доставка», имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, используя свое служебное положение, 15.11.2022 с 08-00 по 20-00 часов, находясь в помещении ООО «Шишкин Лес Доставка» по адресу: г. СПб, ул. Репищева, д.14, литер Ц, помещение ЗН, путем свободного доступа, имея служебный ключ от кассового ящика, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 119 000 рублей, причинив материальный ущерб ООО на вышеуказанную сумму.

Иванова вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Показания давать отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Иванова сообщала, что 25.10.2022 она устроилась на работу бухгалтером в ООО «Шишкин лес доставка». 14.11.2022 ее руководить М. сказал ей внести денежные средства в размере 119 000 рублей на расчетный счет предприятия через банкомат «Райфайзенбанка». Данные денежные средства она забрала из кассы, но решила не вносить и оставить их себе, так как у нее в тот момент было тяжелое материальное положение. Руководителю она отчиталась, что деньги внесла, а также провела по программе инкассацию данной суммы. 16.11.2022 она прислала скан копии чека в подтверждение о том, что 119 000 рублей она внесла на счет предприятия. Спустя примерно 2 недели М. попросил у нее оригинал чека, на что она ответила, что все оригиналы чеков случайно порвала. 09.12.2022 в ходе телефонного разговора она призналась М., что 119 000 рублей она присвоила себе, на счет предприятия их не вносила.

Судом было установлено, что Иванова вину признала, раскаялась, дала явку с повинной, имеет малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья как ее, так и родственников, добровольно полностью возместила имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

#приморский #уголовныедела #160УКРФ #опсспб #присвоениеирастрата

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Гарбузюка, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ.

Гарбузюк, будучи осужденным по приговору Пушкинского районного суда г. СПб от 13.09.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 01 часа 15 минут 02.07.2023 управлял ТС «ВАЗ 21140» по бульвару Трудящихся от ул. Веры Слуцкой в сторону ул. Машиностроителей, вплоть до момента его остановки сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб у д.16 лит. А по бульвару Трудящихся, где в присутствии 2-х понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0.821 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Также он, являясь гражданином РФ, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельные документы, а именно: удостоверение личности, а также водительское удостоверение гражданина Республики Казахстан на имя Горбузюка со своей фотографией, после чего незаконно хранил данные документы при себе в целях их использования, вплоть до момента его остановки сотрудниками полиции при управлении автомобилем «ВАЗ 21140», после чего, достоверно зная, что данные документы являются поддельными, предъявил их сотруднику ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб в качестве документа удостоверяющего личность.

Судом было установлено, что Гарбузюк ранее судим, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет. По совокупности с приговором Пушкинского районного суда г. СПб от 13.09.2022 - 1 год 1 месяц в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 5,5 лет.

Гарбузюк взят под стражу в зале суда немедленно.

#колпинский #уголовныедела #264_1_327УКРФ #опсспб #управлениеТСвсостоянииопьянения #подделкадокументов