Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Ипатова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.2 ст.213 УК РФ.
С 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут 16.03.2023 Ипатов, находясь в сквере напротив д. 39 по пр. Юрия Гагарина в г. СПб, желая противопоставить себя окружающим, в целях оказания негативного психического воздействия на Т., находящуюся вблизи него, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу и вышеуказанному лицу, применил в качестве оружия складной туристический нож, которым нанес потерпевшей не менее 2-х ударов в область правого плеча и правой груди, чем причинил последней физический вред, а также оказал на неё негативное, психическое воздействие, в результате чего последняя испугалась за свою жизнь и здоровье, испытала чувство беспокойства и страха, восприняв данные действия как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
Ипатов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
#московский #уголовныедела #116_213УКРФ #опсспб #побои #хулиганство
С 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут 16.03.2023 Ипатов, находясь в сквере напротив д. 39 по пр. Юрия Гагарина в г. СПб, желая противопоставить себя окружающим, в целях оказания негативного психического воздействия на Т., находящуюся вблизи него, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу и вышеуказанному лицу, применил в качестве оружия складной туристический нож, которым нанес потерпевшей не менее 2-х ударов в область правого плеча и правой груди, чем причинил последней физический вред, а также оказал на неё негативное, психическое воздействие, в результате чего последняя испугалась за свою жизнь и здоровье, испытала чувство беспокойства и страха, восприняв данные действия как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
Ипатов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
#московский #уголовныедела #116_213УКРФ #опсспб #побои #хулиганство
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Степана Черенкова к ООО «Эдил-Импорт» о защите прав потребителя.
Черенков указал, что после установки приобретенного товара - посудомоечной машины «HAIER HDWE14-094RU», в процессе эксплуатации было обнаружено, что посудомоечная машина не выполняет своих функций и не отмывает посуду.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
19.11.2022 сервисным центром HAIER, по заявке истца, для осмотра посудомоечной машины был направлен сервисный инженер. По результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым причиной невыполнения посудомоечной машиной своих функций явился низко выполненный слив. Не согласившись с выводами сервисного инженера, Черенков обратился в ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», специалистами которого было проведено исследование посудомоечной машины и составлено заключение о том, что в работе товара присутствовал дефект в виде некачественной мойки посуды и столовых приборов. Выявленный дефект являлся производственным, возникшим вследствие нарушения или несовершенства технологии изготовления посудомоечной машины. 20.12.2022 Черенков направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства за некачественный товар, 27.12.2022 посудомоечная машина передана ответчику для проверки качества, однако требования истца в добровольном порядке не исполнены, о результатах проверки качества товара он не извещен.
Суд указал, что ответчик не представил доказательств надлежащего качества проданного товара и выполнения законных требований потребителя.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика стоимость посудомоечной машины в размере 59 511 руб., неустойку в размере 49 989,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 59 750,12 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., госпошлину в сумме 3 690 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителя #посудомоечнаямашина #производственныйдефект
Черенков указал, что после установки приобретенного товара - посудомоечной машины «HAIER HDWE14-094RU», в процессе эксплуатации было обнаружено, что посудомоечная машина не выполняет своих функций и не отмывает посуду.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
19.11.2022 сервисным центром HAIER, по заявке истца, для осмотра посудомоечной машины был направлен сервисный инженер. По результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым причиной невыполнения посудомоечной машиной своих функций явился низко выполненный слив. Не согласившись с выводами сервисного инженера, Черенков обратился в ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», специалистами которого было проведено исследование посудомоечной машины и составлено заключение о том, что в работе товара присутствовал дефект в виде некачественной мойки посуды и столовых приборов. Выявленный дефект являлся производственным, возникшим вследствие нарушения или несовершенства технологии изготовления посудомоечной машины. 20.12.2022 Черенков направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства за некачественный товар, 27.12.2022 посудомоечная машина передана ответчику для проверки качества, однако требования истца в добровольном порядке не исполнены, о результатах проверки качества товара он не извещен.
Суд указал, что ответчик не представил доказательств надлежащего качества проданного товара и выполнения законных требований потребителя.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика стоимость посудомоечной машины в размере 59 511 руб., неустойку в размере 49 989,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 59 750,12 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., госпошлину в сумме 3 690 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителя #посудомоечнаямашина #производственныйдефект
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Масленникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12323.
С 19 часов 15 минут по 19 часов 38 минут 24.08.2022 Масленников, находясь у д.29 по ул. Разводной г. Петергоф г. СПб, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывая угрозу применения насилия, нанес ножом не менее 2-х ударов в область лица несовершеннолетней У., 2009 г.р., чем причинил последней легкий вред здоровью.
Масленников вину признал.
При поступлении дела в суд Масленникову также вменялась пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ, производство по делу в данной части было прекращено в связи с примирением сторон.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#петродворцовый #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/12323.
С 19 часов 15 минут по 19 часов 38 минут 24.08.2022 Масленников, находясь у д.29 по ул. Разводной г. Петергоф г. СПб, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывая угрозу применения насилия, нанес ножом не менее 2-х ударов в область лица несовершеннолетней У., 2009 г.р., чем причинил последней легкий вред здоровью.
Масленников вину признал.
При поступлении дела в суд Масленникову также вменялась пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ, производство по делу в данной части было прекращено в связи с примирением сторон.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#петродворцовый #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Масленникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Около 19 часов 15 минут…
Около 19 часов 15 минут…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении начальника бюро ОМТО АО "Адмиралтейские верфи" Марии Исаевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Исаева возражала. Просила домашний арест.
Срок меры - 25.11.2023.
#октябрьский_спб #290УКРФ #мера #стража #взятка
Исаева возражала. Просила домашний арест.
Срок меры - 25.11.2023.
#октябрьский_спб #290УКРФ #мера #стража #взятка
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Андрею Заикину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 14 часов 08 минут 26.09.2023 Маркова и Заикин, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: г. СПб, ул. Парашютная, д.60, лит.В, открыто похитили сварочный инверторный аппарат «САИ-215 Про» в кейсе «Ресанта» стоимостью 7 901, 15 рубль, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении Ф. и иных лиц путем наезда с использованием автомобиля «Land Rover Range Rover», за рулем которого находился Заикин, на указанных лиц, после чего фигуранты с похищенным на указанном автомобиле скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Леруа Мерлен Восток» ущерб на указанную сумму.
29.09.2023 Заикин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Подозреваемый и защитник возражали, ходатайствовали об избрании Заикину меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Заикину стражу по 28.11.2023.
#приморский_спб #мера #стража #161УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 14 часов 08 минут 26.09.2023 Маркова и Заикин, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: г. СПб, ул. Парашютная, д.60, лит.В, открыто похитили сварочный инверторный аппарат «САИ-215 Про» в кейсе «Ресанта» стоимостью 7 901, 15 рубль, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении Ф. и иных лиц путем наезда с использованием автомобиля «Land Rover Range Rover», за рулем которого находился Заикин, на указанных лиц, после чего фигуранты с похищенным на указанном автомобиле скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Леруа Мерлен Восток» ущерб на указанную сумму.
29.09.2023 Заикин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Подозреваемый и защитник возражали, ходатайствовали об избрании Заикину меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Заикину стражу по 28.11.2023.
#приморский_спб #мера #стража #161УКРФ #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Елизавете Марков, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15703).
28.09.2023 Марков была задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Подозреваемая и защитник возражали, ходатайствовали об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Суд всем отказал, избрав Марков домашний арест по 27.11.2023.
#приморский_спб #мера #стража #161УКРФ #опсспб
28.09.2023 Марков была задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Подозреваемая и защитник возражали, ходатайствовали об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Суд всем отказал, избрав Марков домашний арест по 27.11.2023.
#приморский_спб #мера #стража #161УКРФ #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александру Новогренко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ.
29.09.2023 Новогренко был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
30.09.2023 ему было предъявлено обвинение.
Новогренко не возражал, сообщил суду о том, что проживает в г. СПб совместно с матерью, официально не трудоустроен, легальных источников дохода не имеет, испытывал материальные затруднения, страдает хроническим заболеванием.
Защитник просил суд рассмотреть возможность избрания обвиняемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Новогренко стражу по 27.11.2023.
#невский_спб #мера #стража #205УКРФ #опсспб
29.09.2023 Новогренко был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
30.09.2023 ему было предъявлено обвинение.
Новогренко не возражал, сообщил суду о том, что проживает в г. СПб совместно с матерью, официально не трудоустроен, легальных источников дохода не имеет, испытывал материальные затруднения, страдает хроническим заболеванием.
Защитник просил суд рассмотреть возможность избрания обвиняемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Новогренко стражу по 27.11.2023.
#невский_спб #мера #стража #205УКРФ #опсспб
Суд сказал: не более двух собак в квартире
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анны Милорадович к Елене Комаровой об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указала, что ответчик является её соседкой, собственником квартиры в доме 23 по ул. Лени Голикова. С момента заселения в 2016 году ответчик содержит в указанной квартире собачий питомник, в котором постоянно проживает от 8 и более взрослых собак и щенки, реализует их на коммерческой основе. Шум и лай слышны в соседних квартирах круглосуточно. Ответчику постоянно доставляют корм для собак, в том числе несвежее мясо, кости. Указанные продукты Комарова хранит на балконе, там же просушивает подстилки, тряпки и прочие собачьи вещи. В теплую погоду истец и другие жители дома не имеют возможности открыть окна, так как стоит жуткий специфический запах не только от собачьих экскрементов, но и от несвежего мяса, которое готовится ответчиком для питомцев.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.
Жильцы дома неоднократно обращались в государственные органы по вопросу неблагоприятных условий проживания, связанных с содержанием животных ответчиком в квартире. Осуществлялись многочисленные осмотры, сбор информации об условиях содержания животных. По факту развода ответчиком собак, ей неоднократно выдавались уведомления-предписания с требованием не содержать более 1-2-х собак (учитывая, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома утвержден договор на техническое обслуживание и эксплуатацию, согласно которому собственник (наниматель) жилого помещения обязан содержать не более 2 собак или кошек в квартире) и использовать жилое помещение по назначению. К тому же, в сети Интернет размещен сайт питомника, где имеется информация о заводчике Комаровой и ее телефон.
Оценив представленные доказательства, суд исходил из доказанности факта ненадлежащего содержания ответчиком жилого помещения и нарушения санитарных правил его содержания. Довод истца о том, что ответчик занимался разведением собак на коммерческой основе подтвердился нотариальными протоколами осмотров доказательств.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Обязал ответчика не содержать в квартире собак в количестве, превышающем две, взыскал расходы на нотариальное оформление протоколов осмотров в размере 30 785 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, срок для устранения недостатков - 20.10.2023.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #шумилай #собачийпитомник #специфическийзапах
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анны Милорадович к Елене Комаровой об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указала, что ответчик является её соседкой, собственником квартиры в доме 23 по ул. Лени Голикова. С момента заселения в 2016 году ответчик содержит в указанной квартире собачий питомник, в котором постоянно проживает от 8 и более взрослых собак и щенки, реализует их на коммерческой основе. Шум и лай слышны в соседних квартирах круглосуточно. Ответчику постоянно доставляют корм для собак, в том числе несвежее мясо, кости. Указанные продукты Комарова хранит на балконе, там же просушивает подстилки, тряпки и прочие собачьи вещи. В теплую погоду истец и другие жители дома не имеют возможности открыть окна, так как стоит жуткий специфический запах не только от собачьих экскрементов, но и от несвежего мяса, которое готовится ответчиком для питомцев.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.
Жильцы дома неоднократно обращались в государственные органы по вопросу неблагоприятных условий проживания, связанных с содержанием животных ответчиком в квартире. Осуществлялись многочисленные осмотры, сбор информации об условиях содержания животных. По факту развода ответчиком собак, ей неоднократно выдавались уведомления-предписания с требованием не содержать более 1-2-х собак (учитывая, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома утвержден договор на техническое обслуживание и эксплуатацию, согласно которому собственник (наниматель) жилого помещения обязан содержать не более 2 собак или кошек в квартире) и использовать жилое помещение по назначению. К тому же, в сети Интернет размещен сайт питомника, где имеется информация о заводчике Комаровой и ее телефон.
Оценив представленные доказательства, суд исходил из доказанности факта ненадлежащего содержания ответчиком жилого помещения и нарушения санитарных правил его содержания. Довод истца о том, что ответчик занимался разведением собак на коммерческой основе подтвердился нотариальными протоколами осмотров доказательств.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Обязал ответчика не содержать в квартире собак в количестве, превышающем две, взыскал расходы на нотариальное оформление протоколов осмотров в размере 30 785 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, срок для устранения недостатков - 20.10.2023.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #шумилай #собачийпитомник #специфическийзапах
Магия вне Хогвартса. Суд опять сотворил чудо
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Константина Белянина об отмене решения об объявлении его умершим.
В декабре 2015 года мать Белянина обратилась в суд. Заявитель пояснила, что в октябре 2008 года сын ушел из дома в неизвестном направлении и не вернулся. О месте его нахождения информации нет.
Судом были направлены запросы в различные органы. Согласно полученным ответам, сведений о Белянине, датированных позднее 2008 года, не имеется. 22 декабря 2015 года суд объявил Константина умершим.
Оказалось, что в 2008 году Константин ушел из дома по причине конфликтной ситуации с родственниками, отношения с ними не поддерживал, проживал в Абхазии. Получив травму в результате падения с высоты, Белянин оказался в больнице Абхазии, где и узнал, что его паспорт признан недействительным, так как его владелец объявлен умершим. Белянин просил суд решение 2015 года отменить.
В судебном заседании Белянин требования поддержал, как и его мать.
Суд решение об объявлении Белянина умершим отменил.
С днем рождения, Константин!
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #признаниеумершим #чудо #гражданскиедела #опсспб #материалы #Абхазия
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Константина Белянина об отмене решения об объявлении его умершим.
В декабре 2015 года мать Белянина обратилась в суд. Заявитель пояснила, что в октябре 2008 года сын ушел из дома в неизвестном направлении и не вернулся. О месте его нахождения информации нет.
Судом были направлены запросы в различные органы. Согласно полученным ответам, сведений о Белянине, датированных позднее 2008 года, не имеется. 22 декабря 2015 года суд объявил Константина умершим.
Оказалось, что в 2008 году Константин ушел из дома по причине конфликтной ситуации с родственниками, отношения с ними не поддерживал, проживал в Абхазии. Получив травму в результате падения с высоты, Белянин оказался в больнице Абхазии, где и узнал, что его паспорт признан недействительным, так как его владелец объявлен умершим. Белянин просил суд решение 2015 года отменить.
В судебном заседании Белянин требования поддержал, как и его мать.
Суд решение об объявлении Белянина умершим отменил.
С днем рождения, Константин!
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #признаниеумершим #чудо #гражданскиедела #опсспб #материалы #Абхазия
Ваша Честь, привет! Или Петербургская орхидея активно участвует в оформлении протокола: с таким интересом, вряд ли, кто-то и когда-то смотрел на алкотектор
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Сергея Вавилова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
11.08.2023 в 03.50 Вавилов, управляя Skoda Octavia, двигался напротив дома 6 по Пискаревскому пр., находясь в состоянии алкогольного опьянения (0.594 мг/л).
Вавилов в суд явился, вину не оспаривал, в содеянном раскаялся, обязался впредь закон не преступать.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления ТС на 1.5 года со штрафом в 30 000 рублей.
Инспектору Вавилов рассказывал, что ему привезли 1.5 литра сухого грузинского вина. Сухое вино было сладким, что Вавилова удивило, но друг объяснил, что оно за долгую дорогу чуть засахарилось. Далее последовали рассуждения на тему сравнения французского и грузинского вина, рассказ о жизни во Всеволожске, монолог о недостатках различных автомобилей, сетования, что собачка хочет спать и что теперь:"Будем, малыш, пешком ходить, на***".
P.S. инспектору Владиславу, сумевшему оформить идеальный протокол в 4 утра и под 1.5 часовой шум на ухо, наши👏 .
Видео - 18+ (принятие происходящего, выраженное нецензурными словами).
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАП #собака #лишениеправ #инспектормолодец #опсспб #алкогользарулемзло
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Сергея Вавилова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
11.08.2023 в 03.50 Вавилов, управляя Skoda Octavia, двигался напротив дома 6 по Пискаревскому пр., находясь в состоянии алкогольного опьянения (0.594 мг/л).
Вавилов в суд явился, вину не оспаривал, в содеянном раскаялся, обязался впредь закон не преступать.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления ТС на 1.5 года со штрафом в 30 000 рублей.
Инспектору Вавилов рассказывал, что ему привезли 1.5 литра сухого грузинского вина. Сухое вино было сладким, что Вавилова удивило, но друг объяснил, что оно за долгую дорогу чуть засахарилось. Далее последовали рассуждения на тему сравнения французского и грузинского вина, рассказ о жизни во Всеволожске, монолог о недостатках различных автомобилей, сетования, что собачка хочет спать и что теперь:"Будем, малыш, пешком ходить, на***".
P.S. инспектору Владиславу, сумевшему оформить идеальный протокол в 4 утра и под 1.5 часовой шум на ухо, наши
Видео - 18+ (принятие происходящего, выраженное нецензурными словами).
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАП #собака #лишениеправ #инспектормолодец #опсспб #алкогользарулемзло
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Тютюровой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
Тютюрова, занимая с 01.03.2021 должность руководителя направления привлечения юридических лиц и ИП на расчетно-кассовое обслуживание группы привлечения клиентов малого и микро бизнеса управления по работе с предприятиями Филиала «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: г. СПб, наб. реки Мойки, д. 36, с 01.03.2021 по 06.08.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, разработали план на хищение денежных средств АО «Райффайзенбанк» путем заключения с подконтрольными юридическими лицами и ИП агентских договоров о предоставлении банку услуг по привлечению клиентов. Так, Тютюрова и неустановленные соучастники приискали ООО «Меридиан», после чего она, используя свое служебное положение, поручила неосведомленной о ее преступном плане М., являющейся старшим менеджером по привлечению юридических лиц и ИП на расчетно-кассовое обслуживание, подготовить агентский договор между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Меридиан», предметом которого являлось обязанность ООО оказывать банку услуги по привлечению клиентов для заключения договоров на расчетно-кассовое обслуживание, предоставляемое банком, в свою очередь банк за оказанные услуги выплачивает вознаграждение в установленном договором порядке, затем они организовали подписание указанного договора от имени ООО «Меридиан», после чего Тютюрова инициировала его подписание со стороны банка. Затем она, с 01.03.2021 по 06.08.2021, составила фиктивные акт-отчеты об якобы оказанных услугах ООО «Меридиан» банку, куда вносила ложные сведения относительно привлечения ООО потенциальных клиентов, которые подписывала от своего имени, а также совместно с неустановленными лицами организовала подписание со стороны ООО «Меридиан». Далее, предоставила фиктивные акт-отчеты неосведомленной О., являющейся руководителем направления по развитию малого бизнеса макрорегиона «Запад» Управления по работе с предприятиями малого и микро бизнеса Филиала «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», в результате чего О. согласовала выплату в адрес ООО «Меридиан» денежных средств на общую сумму 304 300 рублей за якобы оказанные услуги по привлечению новых клиентов, после чего, с 13.04.2021 по 06.08.2021, в адрес ООО «Меридиан» были перечислены вышеуказанные денежные средства. Таким образом, Тютюрова, используя свое служебное положение, совместно с неустановленными лицами, похитили денежные средства АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 304 300 рублей.
Также ей было совершено еще три аналогичных преступления, где АО «Райффайзенбанк» был причинен ущерб на суммы: 490 000 рублей, 870 500 рублей, 72 600 рублей.
Тютюрова вину признала, раскаялась, ущерб возместила.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей.
#куйбышевский #уголовныедела #159_3УКРФ #опсспб #мошенничество
Тютюрова, занимая с 01.03.2021 должность руководителя направления привлечения юридических лиц и ИП на расчетно-кассовое обслуживание группы привлечения клиентов малого и микро бизнеса управления по работе с предприятиями Филиала «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», расположенного по адресу: г. СПб, наб. реки Мойки, д. 36, с 01.03.2021 по 06.08.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, разработали план на хищение денежных средств АО «Райффайзенбанк» путем заключения с подконтрольными юридическими лицами и ИП агентских договоров о предоставлении банку услуг по привлечению клиентов. Так, Тютюрова и неустановленные соучастники приискали ООО «Меридиан», после чего она, используя свое служебное положение, поручила неосведомленной о ее преступном плане М., являющейся старшим менеджером по привлечению юридических лиц и ИП на расчетно-кассовое обслуживание, подготовить агентский договор между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Меридиан», предметом которого являлось обязанность ООО оказывать банку услуги по привлечению клиентов для заключения договоров на расчетно-кассовое обслуживание, предоставляемое банком, в свою очередь банк за оказанные услуги выплачивает вознаграждение в установленном договором порядке, затем они организовали подписание указанного договора от имени ООО «Меридиан», после чего Тютюрова инициировала его подписание со стороны банка. Затем она, с 01.03.2021 по 06.08.2021, составила фиктивные акт-отчеты об якобы оказанных услугах ООО «Меридиан» банку, куда вносила ложные сведения относительно привлечения ООО потенциальных клиентов, которые подписывала от своего имени, а также совместно с неустановленными лицами организовала подписание со стороны ООО «Меридиан». Далее, предоставила фиктивные акт-отчеты неосведомленной О., являющейся руководителем направления по развитию малого бизнеса макрорегиона «Запад» Управления по работе с предприятиями малого и микро бизнеса Филиала «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», в результате чего О. согласовала выплату в адрес ООО «Меридиан» денежных средств на общую сумму 304 300 рублей за якобы оказанные услуги по привлечению новых клиентов, после чего, с 13.04.2021 по 06.08.2021, в адрес ООО «Меридиан» были перечислены вышеуказанные денежные средства. Таким образом, Тютюрова, используя свое служебное положение, совместно с неустановленными лицами, похитили денежные средства АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 304 300 рублей.
Также ей было совершено еще три аналогичных преступления, где АО «Райффайзенбанк» был причинен ущерб на суммы: 490 000 рублей, 870 500 рублей, 72 600 рублей.
Тютюрова вину признала, раскаялась, ущерб возместила.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей.
#куйбышевский #уголовныедела #159_3УКРФ #опсспб #мошенничество
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Бабошина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны юридические лица ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом», ООО «Строймаркет», интересы которых он представлял, и у главы администрации МО Никольского городского поселения Тосненского района ЛО - Ш. возник умысел на совершение мошеннических действий в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при исполнении муниципальных контрактов, заключенных между администрацией МО и вышеуказанными юридическими лицами. С этой целью К., находясь в здании администрации МО, был познакомлен Ш. с Бабошиным, который, с 23.04.2015 по 01.06.2017, являлся ведущим специалистом отдела экономики, бытовых услуг и потребительского рынка, а с 02.06.2017 по 21.02.2020 заместителем главы вышеуказанной администрации, у которого к этому моменту также возник преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им юридических лиц, которые входили в его должностные полномочия, и которым он в силу должностного положения мог способствовать, в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, a также за общее покровительство по службе. Так, с 01.06.2015 по 31.12.2017, Бабошин получил взятку в виде денег через посредников от К. и представляемых им вышеуказанных юридических лиц для облегчения беспрепятственного участия в конкурсах, отклонения заявок на участие в конкурсах иных организаций – конкурентов, и способствования победе в конкурсах на заключение муниципальных контрактов с администрацией МО, а также за общее покровительство по службе, то есть за неконкретизированные возможные в будущем совершенные Бобошиным действия для заключения указанных контрактов, на общую сумму 2 121 129, 84 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.
В результате указанных действий Бабошина, между ООО «Театр» и администрацией МО в лице главы администрации Ш. было заключено 7 муниципальных контрактов на выполнение работ и услуг, между ООО «Дома на века» и администрацией - 12 муниципальных контрактов, между ООО «Рубеж» и администрацией - 9 муниципальных контрактов, между ООО «Лендом» и администрацией - 2 муниципальных контракта, между ООО «Невская здравница» и администрацией - 10 муниципальных контрактов, между ООО «Строймаркет» и администрацией - 3 муниципальных контракта.
При поступлении дела в суд Бабошину вменялась ч.6 ст.290 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать его действия на п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Бабошин вину признал.
Суд квалифицировал действия Бабошина по п.в ч.5 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 1 740 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 5 лет.
#василеостровский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны юридические лица ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом», ООО «Строймаркет», интересы которых он представлял, и у главы администрации МО Никольского городского поселения Тосненского района ЛО - Ш. возник умысел на совершение мошеннических действий в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при исполнении муниципальных контрактов, заключенных между администрацией МО и вышеуказанными юридическими лицами. С этой целью К., находясь в здании администрации МО, был познакомлен Ш. с Бабошиным, который, с 23.04.2015 по 01.06.2017, являлся ведущим специалистом отдела экономики, бытовых услуг и потребительского рынка, а с 02.06.2017 по 21.02.2020 заместителем главы вышеуказанной администрации, у которого к этому моменту также возник преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им юридических лиц, которые входили в его должностные полномочия, и которым он в силу должностного положения мог способствовать, в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, a также за общее покровительство по службе. Так, с 01.06.2015 по 31.12.2017, Бабошин получил взятку в виде денег через посредников от К. и представляемых им вышеуказанных юридических лиц для облегчения беспрепятственного участия в конкурсах, отклонения заявок на участие в конкурсах иных организаций – конкурентов, и способствования победе в конкурсах на заключение муниципальных контрактов с администрацией МО, а также за общее покровительство по службе, то есть за неконкретизированные возможные в будущем совершенные Бобошиным действия для заключения указанных контрактов, на общую сумму 2 121 129, 84 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.
В результате указанных действий Бабошина, между ООО «Театр» и администрацией МО в лице главы администрации Ш. было заключено 7 муниципальных контрактов на выполнение работ и услуг, между ООО «Дома на века» и администрацией - 12 муниципальных контрактов, между ООО «Рубеж» и администрацией - 9 муниципальных контрактов, между ООО «Лендом» и администрацией - 2 муниципальных контракта, между ООО «Невская здравница» и администрацией - 10 муниципальных контрактов, между ООО «Строймаркет» и администрацией - 3 муниципальных контракта.
При поступлении дела в суд Бабошину вменялась ч.6 ст.290 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать его действия на п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Бабошин вину признал.
Суд квалифицировал действия Бабошина по п.в ч.5 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 1 740 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 5 лет.
#василеостровский #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Евтушенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
18.04.2023 около 18 часов 30 минут Евтушенко, находясь у д. 33 корп. 2 по Загребскому бульвару во Фрунзенском районе г. СПб, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошёл к автомобилю «ВА3 21703», принадлежащему З., где умышленно, беспричинно, запрыгнул на капот указанного автомобиля, поднялся на крышу, и, пройдясь по которой, спустился на багажник, после чего слез с багажника, тем самым повредил имущество потерпевшего, а именно: капот на сумму 13 000 рублей, и крышу на сумму 17 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
Евтушенко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей.
#фрунзенский #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества
18.04.2023 около 18 часов 30 минут Евтушенко, находясь у д. 33 корп. 2 по Загребскому бульвару во Фрунзенском районе г. СПб, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошёл к автомобилю «ВА3 21703», принадлежащему З., где умышленно, беспричинно, запрыгнул на капот указанного автомобиля, поднялся на крышу, и, пройдясь по которой, спустился на багажник, после чего слез с багажника, тем самым повредил имущество потерпевшего, а именно: капот на сумму 13 000 рублей, и крышу на сумму 17 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
Евтушенко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей.
#фрунзенский #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества