Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора Центрального района СПб в защиту неопределенного круга лиц к Комитету по благоустройству СПб об обязании совершить определенные действия.
По результатам проверки обеспечения безопасности дорожного движения в части надлежащего уровня обустройства улично-дорожной сети, на поднадзорной территории истца было установлено нарушение в виде отсутствия ограничивающих пешеходных ограждений перильного типа на пешеходных переходах со светофорным регулированием на перекрестке ул. Социалистическая – ул. Марата, что создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан. Истец просил обязать ответчика включить в адресную программу установки дорожных ограждений на 2024 год установку пешеходных ограждений перильного типа по указанному адресу.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал заявленный прокурором срок неразумным.
Каких-либо доказательств наличия ограждений, либо отсутствия оснований к их установке суду не было представлено. Обязанность по формированию ведомственной адресной программы по установке на пешеходных переходах ограничивающих пешеходных ограждений и включение адресов в адресную программу возложена на Комитет по благоустройству СПб. Учитывая установленные судом нарушения, заявленный истцом адрес подлежит включению в адресную программу. Вместе с тем, судом учтена процедура формирования бюджета, особенности порядка принятия, утверждения адресной программы, а также доводы ответчика относительно приоритетных адресов, к которым спорный адрес не отнесен, в связи с чем заявленный прокурором срок не отвечает принципу исполнимости решения суда.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Обязал Комитет по благоустройству СПб в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу включить в адресную программу установки дорожных ограждений установку пешеходных ограждений перильного типа на пешеходном переходе ул.Социалистическая – ул.Марата.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #адреснаяпрограмма #пешеходныеограждения
По результатам проверки обеспечения безопасности дорожного движения в части надлежащего уровня обустройства улично-дорожной сети, на поднадзорной территории истца было установлено нарушение в виде отсутствия ограничивающих пешеходных ограждений перильного типа на пешеходных переходах со светофорным регулированием на перекрестке ул. Социалистическая – ул. Марата, что создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан. Истец просил обязать ответчика включить в адресную программу установки дорожных ограждений на 2024 год установку пешеходных ограждений перильного типа по указанному адресу.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал заявленный прокурором срок неразумным.
Каких-либо доказательств наличия ограждений, либо отсутствия оснований к их установке суду не было представлено. Обязанность по формированию ведомственной адресной программы по установке на пешеходных переходах ограничивающих пешеходных ограждений и включение адресов в адресную программу возложена на Комитет по благоустройству СПб. Учитывая установленные судом нарушения, заявленный истцом адрес подлежит включению в адресную программу. Вместе с тем, судом учтена процедура формирования бюджета, особенности порядка принятия, утверждения адресной программы, а также доводы ответчика относительно приоритетных адресов, к которым спорный адрес не отнесен, в связи с чем заявленный прокурором срок не отвечает принципу исполнимости решения суда.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Обязал Комитет по благоустройству СПб в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу включить в адресную программу установки дорожных ограждений установку пешеходных ограждений перильного типа на пешеходном переходе ул.Социалистическая – ул.Марата.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #адреснаяпрограмма #пешеходныеограждения
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Рыскова и Александра Багапова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.
Не позднее 21 часа 00 минут 12.01.2023 фигуранты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в сговор на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Х., где Рысков, находясь в помещении квартиры д.27 по ул. Репина в Василеостровском районе г. СПб, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, нанес последнему не менее 1 удара кулаком в туловище, отчего Х. упал на пол, после чего Багапов, с целью подавления воли и попыток потерпевшего к сопротивлению, нанес металлической тростью не менее 4-х ударов в область головы, туловища и конечностей Х. Далее, при помощи указанной трости, стал удерживать потерпевшего в положении лежа на полу, а Рысков, держа в руке нож, нанес последнему не менее 4-х колото-резанных ран груди, отчего Х. испытал физическую боль и страдания. Таким образом, своими действиями фигуранты причинили потерпевшему Х. тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание:
Рыскову - 6 лет в ИК строгого режима;
Багапову – 5 лет в ИК строгого режима.
#василеостровский_спб #уголовныедела #111_3УКРФ #опсспб #тяжкийвред
Не позднее 21 часа 00 минут 12.01.2023 фигуранты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в сговор на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Х., где Рысков, находясь в помещении квартиры д.27 по ул. Репина в Василеостровском районе г. СПб, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, нанес последнему не менее 1 удара кулаком в туловище, отчего Х. упал на пол, после чего Багапов, с целью подавления воли и попыток потерпевшего к сопротивлению, нанес металлической тростью не менее 4-х ударов в область головы, туловища и конечностей Х. Далее, при помощи указанной трости, стал удерживать потерпевшего в положении лежа на полу, а Рысков, держа в руке нож, нанес последнему не менее 4-х колото-резанных ран груди, отчего Х. испытал физическую боль и страдания. Таким образом, своими действиями фигуранты причинили потерпевшему Х. тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание:
Рыскову - 6 лет в ИК строгого режима;
Багапову – 5 лет в ИК строгого режима.
#василеостровский_спб #уголовныедела #111_3УКРФ #опсспб #тяжкийвред
Причинитель вреда - дерево
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Шимчика к ГСПК «Балтиец», АО «Садово-Парковое предприятие «НЕВСКОЕ», МА МА МО Обуховский о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству.
Истец указал, что 14.09.2021 на его автомобиль «Ford Mondeо», который был припаркован у дома 26 по бул. Красных Зорь, упало дерево, в связи с чем имуществу истца были причинены механические повреждения, нанесен ущерб в размере 359 800 руб. Факт падения дерева и причинения ущерба установлен по результатам обращения истца в правоохранительные органы. В добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.
Представитель ответчика МА МА МО Обуховский в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указав, что является ненадлежащим ответчиком. Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что 14.09.2021 в дежурную часть поступил материал проверки КУСП по заявлению Шимчика о том, что на его автомобиль упало дерево. По сообщению ГУ МЧС России по СПб 14.09.2021 подразделения пожарной охраны осуществляли реагирования по указанному адресу, были произведены работы по распилу дерева. На момент падения участок, на котором произошло событие, был во владении и пользовании ГСПК «Балтиец», поэтому вина в причинении истцу ущерба не может быть возложена на АО «Садово-Парковое предприятие «НЕВСКОЕ», МА МА МО Обуховский.
Истцом, в подтверждение размера причиненного ущерба, представлено заключение специалиста, из которого следовало, что рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составляла 359 800 руб. с учетом износа. Факт повреждения имущества истца по вине ответчика нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения спора.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ГСПК «Балтиец» в счет возмещения ущерба 359 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 798 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #падениедерева #автомобиль
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Шимчика к ГСПК «Балтиец», АО «Садово-Парковое предприятие «НЕВСКОЕ», МА МА МО Обуховский о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству.
Истец указал, что 14.09.2021 на его автомобиль «Ford Mondeо», который был припаркован у дома 26 по бул. Красных Зорь, упало дерево, в связи с чем имуществу истца были причинены механические повреждения, нанесен ущерб в размере 359 800 руб. Факт падения дерева и причинения ущерба установлен по результатам обращения истца в правоохранительные органы. В добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.
Представитель ответчика МА МА МО Обуховский в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указав, что является ненадлежащим ответчиком. Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что 14.09.2021 в дежурную часть поступил материал проверки КУСП по заявлению Шимчика о том, что на его автомобиль упало дерево. По сообщению ГУ МЧС России по СПб 14.09.2021 подразделения пожарной охраны осуществляли реагирования по указанному адресу, были произведены работы по распилу дерева. На момент падения участок, на котором произошло событие, был во владении и пользовании ГСПК «Балтиец», поэтому вина в причинении истцу ущерба не может быть возложена на АО «Садово-Парковое предприятие «НЕВСКОЕ», МА МА МО Обуховский.
Истцом, в подтверждение размера причиненного ущерба, представлено заключение специалиста, из которого следовало, что рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составляла 359 800 руб. с учетом износа. Факт повреждения имущества истца по вине ответчика нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения спора.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ГСПК «Балтиец» в счет возмещения ущерба 359 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 798 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #падениедерева #автомобиль
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал коллективное административное исковое заявление Натальи Зинковской, Александра Вавринюка, Елены Варвинюк и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконным разрешения, выданного АО «ПО Возрождение», на строительство моста через Чёрную речку в створе Сердобольской улицы.
Истцы ссылаются, что на основании оспариваемого разрешения застройщиком будут осуществлены строительные работы на земельных участках, относящихся к водоохраной зоне водного объекта общего пользования, что создаст препятствия к доступу к водному объекту и его береговой полосе, угрозу безопасности и благополучию окружающей природной и городской среды.
При подаче настоящего иска истцами заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия разрешения на строительство, запрета АО «ПО Возрождение» осуществлять любые действия по строительству до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Суд указал, что из содержания представленного разрешения на строительство невозможно установить, какие мероприятия подготовлены к выполнению в рамках оспариваемого разрешения, каковы их объемы, способы реализации и влияние на охраняемые природные и историко-культурные объекты. Обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов не усматривается, документов, подтверждающих работы на спорном участке, не представлено.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #мерыпредварительнойзащиты #мост #Чернаяречка #водоохраннаязона
Истцы ссылаются, что на основании оспариваемого разрешения застройщиком будут осуществлены строительные работы на земельных участках, относящихся к водоохраной зоне водного объекта общего пользования, что создаст препятствия к доступу к водному объекту и его береговой полосе, угрозу безопасности и благополучию окружающей природной и городской среды.
При подаче настоящего иска истцами заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия разрешения на строительство, запрета АО «ПО Возрождение» осуществлять любые действия по строительству до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Суд указал, что из содержания представленного разрешения на строительство невозможно установить, какие мероприятия подготовлены к выполнению в рамках оспариваемого разрешения, каковы их объемы, способы реализации и влияние на охраняемые природные и историко-культурные объекты. Обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов не усматривается, документов, подтверждающих работы на спорном участке, не представлено.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #мерыпредварительнойзащиты #мост #Чернаяречка #водоохраннаязона
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в интересах Валентины Ширияздановой к Азизу Абдуллаеву о компенсации морального вреда.
Ответчик Абдуллаев совершил преступление в отношении дочери Ширияздановой. Истец потеряла самого близкого человека, утрата которого невосполнима, она испытывает сильные страдания. Постоянные переживания привели к проблемам со здоровьем.
Ранее мы рассказывали о приговоре в отношении Абдуллаева: https://t.me/SPbGS/13830.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также государственную пошлину в размере 300 руб.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #компенсацияморальноговреда
Ответчик Абдуллаев совершил преступление в отношении дочери Ширияздановой. Истец потеряла самого близкого человека, утрата которого невосполнима, она испытывает сильные страдания. Постоянные переживания привели к проблемам со здоровьем.
Ранее мы рассказывали о приговоре в отношении Абдуллаева: https://t.me/SPbGS/13830.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также государственную пошлину в размере 300 руб.
#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #компенсацияморальноговреда
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Азиза Абдуллаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https:/…
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https:/…
Выборгский районный суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Магомеду Дибирову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 21 часа 20 минут 17.09.2023 Дибиров, находясь у д. 18 корп. 2 по ул. Тихоокеанская в п. Парголово в г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, умышленно произвел не менее 2-х выстрелов из неустановленного следствием предмета в область плечевого пояса С., чем причинил последнему физический вред.
19.09.2023 Дибиров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Обвиняемый и его защитник возражали против, указав на то, что Дибиров зарегистрирован в Республике Дагестан, проживает на территории г. СПб по договору найма жилого помещения вместе с супругой, является индивидуальным предпринимателем. Скрываться от органов следствия не намерен, а напротив самостоятельно явился в полицию, дал явку с повинной и подробные показания о фактических обстоятельствах и мотивах своих действий, добровольно принес и выдал травматический пистолет.
Судом, при принятии решения о мере пресечения, было учтено, что Дибиров впервые привлекается к уголовной
ответственности, имеет место жительства в г. СПб, где проживает с супругой, вопреки доводам ходатайства, зарегистрирован на территории РФ - в Республике Дагестан. Кроме того, суд учитывает и показания самого обвиняемого о том, что он самостоятельно явился в органы внутренних дел, дал явку с повинной, добровольно выдал принесённый с собой травматический пистолет, что согласуется с представленными суду документами: протоколом явки с повинной и протоколу выемки, а также рапорту о задержании, согласно которому Дибиров был задержан в 17 часов 29 минут 19.09.2023 непосредственно у здания 49 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, в дежурную часть которого он был доставлен в течение одной минуты.
Также, исходя из представленных для судебной проверки материалов уголовного дела, учитывается и то, что в настоящее время причастность Дибирова к инкриминируемым преступным действиям в отношении С. фактически установлена его явкой с повинной и показаниями, из которых не усматривается, что именно обвиняемый являлся инициатором произошедшего преступного посягательства, в том числе на общественную безопасность и общественный порядок. При таких обстоятельствах, тяжесть выдвинутого в отношении Дибирова подозрения не может быть принята судом в качестве единственного и безусловного основания для избрания ему наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд следствию отказал, избрав Дибирову запрет определенных действий по 17.11.2023.
#выборгский_спб #опсспб #мера #213УКРФ #хулиганство #отказ
Следствие полагает, что не позднее 21 часа 20 минут 17.09.2023 Дибиров, находясь у д. 18 корп. 2 по ул. Тихоокеанская в п. Парголово в г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, умышленно произвел не менее 2-х выстрелов из неустановленного следствием предмета в область плечевого пояса С., чем причинил последнему физический вред.
19.09.2023 Дибиров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Обвиняемый и его защитник возражали против, указав на то, что Дибиров зарегистрирован в Республике Дагестан, проживает на территории г. СПб по договору найма жилого помещения вместе с супругой, является индивидуальным предпринимателем. Скрываться от органов следствия не намерен, а напротив самостоятельно явился в полицию, дал явку с повинной и подробные показания о фактических обстоятельствах и мотивах своих действий, добровольно принес и выдал травматический пистолет.
Судом, при принятии решения о мере пресечения, было учтено, что Дибиров впервые привлекается к уголовной
ответственности, имеет место жительства в г. СПб, где проживает с супругой, вопреки доводам ходатайства, зарегистрирован на территории РФ - в Республике Дагестан. Кроме того, суд учитывает и показания самого обвиняемого о том, что он самостоятельно явился в органы внутренних дел, дал явку с повинной, добровольно выдал принесённый с собой травматический пистолет, что согласуется с представленными суду документами: протоколом явки с повинной и протоколу выемки, а также рапорту о задержании, согласно которому Дибиров был задержан в 17 часов 29 минут 19.09.2023 непосредственно у здания 49 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, в дежурную часть которого он был доставлен в течение одной минуты.
Также, исходя из представленных для судебной проверки материалов уголовного дела, учитывается и то, что в настоящее время причастность Дибирова к инкриминируемым преступным действиям в отношении С. фактически установлена его явкой с повинной и показаниями, из которых не усматривается, что именно обвиняемый являлся инициатором произошедшего преступного посягательства, в том числе на общественную безопасность и общественный порядок. При таких обстоятельствах, тяжесть выдвинутого в отношении Дибирова подозрения не может быть принята судом в качестве единственного и безусловного основания для избрания ему наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд следствию отказал, избрав Дибирову запрет определенных действий по 17.11.2023.
#выборгский_спб #опсспб #мера #213УКРФ #хулиганство #отказ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Михаилу Филатову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме по ходатайству следователя.
20.09.2023 Филатов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Филатов и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Филатову стражу по 19.11.2023.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка
Судебное заседание проходило в закрытом режиме по ходатайству следователя.
20.09.2023 Филатов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Филатов и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Филатову стражу по 19.11.2023.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Рубену Довлатянцу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме по ходатайству следователя.
20.09.2023 Довлатянц был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд следствию отказал, избрав Довлатянцу домашний арест по 19.11.2023.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка
Судебное заседание проходило в закрытом режиме по ходатайству следователя.
20.09.2023 Довлатянц был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд следствию отказал, избрав Довлатянцу домашний арест по 19.11.2023.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий Михаилу Иванову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15612).
Судебное заседание проходило в закрытом режиме по ходатайству следователя.
В порядке ст.91 УПК РФ Иванов не задерживался.
20.09.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Иванову запрет определённых действий на весь период предварительного следствия.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка
Судебное заседание проходило в закрытом режиме по ходатайству следователя.
В порядке ст.91 УПК РФ Иванов не задерживался.
20.09.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Иванову запрет определённых действий на весь период предварительного следствия.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Михаилу Филатову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Судебное заседание проходило…
Судебное заседание проходило…
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 19 часов 00 минут 30.10.2022 до 06 часов 43 минут 31.10.2022 Смирнов, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к принадлежащему на праве собственности Г. автомобилю «ГАЗ 2705», припаркованному на территории «Шуваловские бани» по адресу: СПб, Петродворцовый район, Петергоф, Санкт-Петербургское ш., д. 111, и умышленно нанес множественные удары ногами и руками по корпусу вышеуказанного ТС, в результате чего разбил стекло передней левой двери, повредил салон, сломал переднюю панель (торпеду), разбил стекло, а также оставил вмятины на передней правой двери, разбил лобовое стекло и повредил капот, причинив своими действиями Г. ущерб на общую сумму 110 942 рубля.
Смирнов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Смирнов имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, ранее судим, работает, на учетах не состоит, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидности нет, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества
С 19 часов 00 минут 30.10.2022 до 06 часов 43 минут 31.10.2022 Смирнов, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к принадлежащему на праве собственности Г. автомобилю «ГАЗ 2705», припаркованному на территории «Шуваловские бани» по адресу: СПб, Петродворцовый район, Петергоф, Санкт-Петербургское ш., д. 111, и умышленно нанес множественные удары ногами и руками по корпусу вышеуказанного ТС, в результате чего разбил стекло передней левой двери, повредил салон, сломал переднюю панель (торпеду), разбил стекло, а также оставил вмятины на передней правой двери, разбил лобовое стекло и повредил капот, причинив своими действиями Г. ущерб на общую сумму 110 942 рубля.
Смирнов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Смирнов имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, ранее судим, работает, на учетах не состоит, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидности нет, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Министерства Здравоохранения Республики Дагестан к Фариде Гумметовой о взыскании неосновательного обогащения.
Между истцом и ответчиком был заключен договор от 08.11.2016 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, в соответствии с которым ответчику была предоставлена выплата в размере 1 000 000 руб. в рамках федеральной программы «Земский доктор». Ответчик была трудоустроена в ГБУ Республики Дагестан «Рутульская центральная районная больница» на должность врача акушера-гинеколога. Согласно п.4.2 договора, медицинский работник обязуется работать в течение 5 лет по основному месту работы; в соответствии с п.п.4.2.21 договора, работник обязан отработать не менее 5 лет с момента заключения трудового договора. Вместе с тем, в соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником, ответчик была освобождена от занимаемой должности. Досрочное прекращение трудового договора является основанием для возврата ответчиком указанной выплаты. Сумма задолженности ответчика составляла 524 097 руб.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения требований в полном объеме возражали.
Ответчик обязалась проработать по трудовому договору от 07.11.2016 пять лет до 07.11.2021, что составляет 1 826 дней, вместе с тем трудовой договор расторгнут по инициативе работника 28.07.2021 года до истечения пятилетнего срока, однако предоставление отпуска по беременности и родам, а также отпуска по уходу за ребенком является предусмотренной законом социальной гарантией и нахождение в таких отпусках не может служить основанием для исключения этих периодов из пятилетнего срока необходимой отработки. Общее количество дней работы ответчика - 1 725 дней, разница между пятилетним периодом работы и фактически отработанным ответчиком - 102 дня. Сумма, подлежащая возврату составляла 55 829,70 руб.
Суд исковые требования удовлетворил в части. Взыскал с ответчика неосновательное обогащение в размере 55 829,70 руб, а также государственную пошлину в размере 1 874, 89 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #компенсационнаявыплата #медицинскийработник #трудовойдоговор
Между истцом и ответчиком был заключен договор от 08.11.2016 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, в соответствии с которым ответчику была предоставлена выплата в размере 1 000 000 руб. в рамках федеральной программы «Земский доктор». Ответчик была трудоустроена в ГБУ Республики Дагестан «Рутульская центральная районная больница» на должность врача акушера-гинеколога. Согласно п.4.2 договора, медицинский работник обязуется работать в течение 5 лет по основному месту работы; в соответствии с п.п.4.2.21 договора, работник обязан отработать не менее 5 лет с момента заключения трудового договора. Вместе с тем, в соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником, ответчик была освобождена от занимаемой должности. Досрочное прекращение трудового договора является основанием для возврата ответчиком указанной выплаты. Сумма задолженности ответчика составляла 524 097 руб.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения требований в полном объеме возражали.
Ответчик обязалась проработать по трудовому договору от 07.11.2016 пять лет до 07.11.2021, что составляет 1 826 дней, вместе с тем трудовой договор расторгнут по инициативе работника 28.07.2021 года до истечения пятилетнего срока, однако предоставление отпуска по беременности и родам, а также отпуска по уходу за ребенком является предусмотренной законом социальной гарантией и нахождение в таких отпусках не может служить основанием для исключения этих периодов из пятилетнего срока необходимой отработки. Общее количество дней работы ответчика - 1 725 дней, разница между пятилетним периодом работы и фактически отработанным ответчиком - 102 дня. Сумма, подлежащая возврату составляла 55 829,70 руб.
Суд исковые требования удовлетворил в части. Взыскал с ответчика неосновательное обогащение в размере 55 829,70 руб, а также государственную пошлину в размере 1 874, 89 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #неосновательноеобогащение #компенсационнаявыплата #медицинскийработник #трудовойдоговор
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Христины Страховецкой, Александра Фомина, Александра Капусткина, Максима Костина, Сергея Фомина и Ларисы Труновой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.4 ст.159.5 УК РФ (в разных составах между собой).
Не позднее не позднее 08.07.2016, Страховецкая, имея ранее разработанный преступный план по хищению чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступила сговор с Грамовичем (https://t.me/SPbGS/5475). Последний приискал в ООО «КГОП» находящийся в продаже автомобиль марки «Lexus LX450D», стоимостью 7 000 000 руб., затем приискал неосведомленного А., которому предложил приобрести указанный автомобиль за 4 200 000 руб., скрывая истинность своих намерений. В свою очередь А., будучи введенным в заблуждение, приискал неосведомленного О., которому предложил приобрести автомобиль, на что получил согласие. Далее Страховецкая, располагая сведениями об имеющемся покупателе, имея в распоряжении ранее приисканное и подконтрольное ей ООО «Газпромтранзит», обратилась в ООО «Икар» от имени ООО «Газпромтранзит» с заявкой о покупке указанного автомобиля в ООО «КГОП» и заключения с ООО «Икар» договора лизинга, а также организовала оплату авансового платежа в сумме 1 400 000 руб. В свою очередь 29.07.2016 указанный автомобиль был застрахован ООО «Икар» в АО «Либерти Страхование» на сумму 7 000 000 руб. 29.07.2016 соучастники получили вышеуказанный автомобиль во временное владение и пользование. С 27.07.2016 по 30.07.2016 Страховецкая получила в качестве части оплаты за указанный автомобиль 198 000 руб. на свою карту. 30.07.2016 около 21.00, находясь возле кафе «Стрельна», Грамович передал О. автомобиль. 02.08.2016 получил от О. 4 000 000 руб., в последующем полученные денежные средства были распределены между соучастниками. Затем, 05.11.2016 Грамович инсценировал хищение вышеуказанного автомобиля, а именно обратился в ОМВД России по Пушкинскому району с заявлением о хищении. После чего Страховецкая обратилась в ООО «Икар» и сообщила о хищении ТС, а АО «Либерти Страхование» произвело выплату страхового возмещения. Таким образом, Страховецкая и Грамович совершили хищение автомобиля «Lexus LX450D», принадлежавший ООО «Икар», чем причинили указанной организации ущерб в сумме 4 472 273, 76 рубля.
Далее, не позднее 10.09.2016 Страховецкая создала ОПГ, в целях совершения мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений денежных средств страховых компаний, путем обмана относительно наступления страхового случая, для получения постоянного преступного дохода от такой деятельности, в состав которой добровольно вступили остальные соучастники.
Так фигуранты, аналогичным образом, в разных составах между собой, причинили своими действиями ущерб: СПАО «РЕСО-Гарантия» - 5 899 640 рублей; ООО «Интерлизинг» - 3 651 072, 83 рубля; АО «ЛК Европлан» - 5 434 008, 80 рублей, а также 7 216 500 рублей; АО «ВТБ Лизинг» - 5 500 641, 42; ООО «Балтийский лизинг» - 5 789 775 рублей, а также 5 459 080 рублей; АО «ВТБ Лизинг» - 5 789 775 рублей.
Суд назначил наказание:
Страховецкой – 7,5 лет в ИК общего режима;
А. Фомину – 6,5 лет в ИК общего режима;
Капусткину – 3,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года;
Костину – 2,5 года в ИК строгого режима. Взят под стражу в зале суда;
С. Фомину – 4 года в ИК общего режима. Освобожден по отбытию.
Труновой - 4,5 года в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 30.10.2033 года.
#московский_спб #уголовныедела #159_4УКРФ #опсспб #мошенничество #лизинг
Не позднее не позднее 08.07.2016, Страховецкая, имея ранее разработанный преступный план по хищению чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, вступила сговор с Грамовичем (https://t.me/SPbGS/5475). Последний приискал в ООО «КГОП» находящийся в продаже автомобиль марки «Lexus LX450D», стоимостью 7 000 000 руб., затем приискал неосведомленного А., которому предложил приобрести указанный автомобиль за 4 200 000 руб., скрывая истинность своих намерений. В свою очередь А., будучи введенным в заблуждение, приискал неосведомленного О., которому предложил приобрести автомобиль, на что получил согласие. Далее Страховецкая, располагая сведениями об имеющемся покупателе, имея в распоряжении ранее приисканное и подконтрольное ей ООО «Газпромтранзит», обратилась в ООО «Икар» от имени ООО «Газпромтранзит» с заявкой о покупке указанного автомобиля в ООО «КГОП» и заключения с ООО «Икар» договора лизинга, а также организовала оплату авансового платежа в сумме 1 400 000 руб. В свою очередь 29.07.2016 указанный автомобиль был застрахован ООО «Икар» в АО «Либерти Страхование» на сумму 7 000 000 руб. 29.07.2016 соучастники получили вышеуказанный автомобиль во временное владение и пользование. С 27.07.2016 по 30.07.2016 Страховецкая получила в качестве части оплаты за указанный автомобиль 198 000 руб. на свою карту. 30.07.2016 около 21.00, находясь возле кафе «Стрельна», Грамович передал О. автомобиль. 02.08.2016 получил от О. 4 000 000 руб., в последующем полученные денежные средства были распределены между соучастниками. Затем, 05.11.2016 Грамович инсценировал хищение вышеуказанного автомобиля, а именно обратился в ОМВД России по Пушкинскому району с заявлением о хищении. После чего Страховецкая обратилась в ООО «Икар» и сообщила о хищении ТС, а АО «Либерти Страхование» произвело выплату страхового возмещения. Таким образом, Страховецкая и Грамович совершили хищение автомобиля «Lexus LX450D», принадлежавший ООО «Икар», чем причинили указанной организации ущерб в сумме 4 472 273, 76 рубля.
Далее, не позднее 10.09.2016 Страховецкая создала ОПГ, в целях совершения мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений денежных средств страховых компаний, путем обмана относительно наступления страхового случая, для получения постоянного преступного дохода от такой деятельности, в состав которой добровольно вступили остальные соучастники.
Так фигуранты, аналогичным образом, в разных составах между собой, причинили своими действиями ущерб: СПАО «РЕСО-Гарантия» - 5 899 640 рублей; ООО «Интерлизинг» - 3 651 072, 83 рубля; АО «ЛК Европлан» - 5 434 008, 80 рублей, а также 7 216 500 рублей; АО «ВТБ Лизинг» - 5 500 641, 42; ООО «Балтийский лизинг» - 5 789 775 рублей, а также 5 459 080 рублей; АО «ВТБ Лизинг» - 5 789 775 рублей.
Суд назначил наказание:
Страховецкой – 7,5 лет в ИК общего режима;
А. Фомину – 6,5 лет в ИК общего режима;
Капусткину – 3,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года;
Костину – 2,5 года в ИК строгого режима. Взят под стражу в зале суда;
С. Фомину – 4 года в ИК общего режима. Освобожден по отбытию.
Труновой - 4,5 года в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 30.10.2033 года.
#московский_спб #уголовныедела #159_4УКРФ #опсспб #мошенничество #лизинг
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Грамовича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ и п.б ч.2 ст.175 УК РФ.
Суд установил: не позднее 08.07.2016, С., действуя на…
Суд установил: не позднее 08.07.2016, С., действуя на…
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Христины Страховецкой, Александра Фомина, Александра Капусткина, Максима Костина, Сергея Фомина и Ларисы Труновой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4…
Также суд взыскал с фигурантов в солидарном порядке в пользу ООО "Балтийский лизинг" - 13 635 350 рублей; в пользу АО "ВТБ лизинг" - 9 568 149, 51 рублей; в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" - 5 899 640 рублей; в пользу ООО "Инкар" - 4 472 273, 76 рубля; в пользу ООО "Интерлизинг" - 3 651 072, 83 рубля.
Лось, берегись автомобиля!
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к Андрею Федорову о возмещении ущерба.
Истец ссылался на то, что 06.05.2022 в 22 часа 04 минуты на автодороге Вруда-Летошицы Ленинградской области, Федоров, управляя транспортным средством «Toyota Corona Premio», совершил наезд на дикое животное – лося. В результате наезда лось погиб. Размер причиненного ущерба составил 80 000 руб. В адрес ответчика Комитетом была направлена претензия, однако в добровольном порядке ущерб им не был возмещен.
Ответчик в суд не явился, возражений не представил.
Факт совершения столкновения автомобиля, которым управлял Федоров, с диким животным подтвердился актом о ДТП с участием дикого животного, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Гибель лося от столкновения подтвердилась актом об уничтожении объектов животного мира и полученной из них продукции.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 80 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 600 руб.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #ДТП #наезднаживотное #гибельлося
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к Андрею Федорову о возмещении ущерба.
Истец ссылался на то, что 06.05.2022 в 22 часа 04 минуты на автодороге Вруда-Летошицы Ленинградской области, Федоров, управляя транспортным средством «Toyota Corona Premio», совершил наезд на дикое животное – лося. В результате наезда лось погиб. Размер причиненного ущерба составил 80 000 руб. В адрес ответчика Комитетом была направлена претензия, однако в добровольном порядке ущерб им не был возмещен.
Ответчик в суд не явился, возражений не представил.
Факт совершения столкновения автомобиля, которым управлял Федоров, с диким животным подтвердился актом о ДТП с участием дикого животного, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Гибель лося от столкновения подтвердилась актом об уничтожении объектов животного мира и полученной из них продукции.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 80 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 600 руб.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #ДТП #наезднаживотное #гибельлося
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александру Сугоняко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Следствие полагает, что Сугоняко 20.09.2023 не позднее 10 часов 56 минут, находясь в приемной граждан ОВМ УМВД России по Московскому району, будучи осведомленным о том, что находящаяся перед ним С. является начальником указанного УМВД, в ответ на её правомерные требования перестать нарушать общественный порядок, незаконно, умышленно, не менее 1 раза ударил С. в область головы, а также не менее 1 раза в область туловища, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
20.09.2023 Сугоняко был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
21.09.2023 ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следствия.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав стражу по 19.11.2023.
#московский_спб #опсспб #мера #318УКРФ #представительвласти
Следствие полагает, что Сугоняко 20.09.2023 не позднее 10 часов 56 минут, находясь в приемной граждан ОВМ УМВД России по Московскому району, будучи осведомленным о том, что находящаяся перед ним С. является начальником указанного УМВД, в ответ на её правомерные требования перестать нарушать общественный порядок, незаконно, умышленно, не менее 1 раза ударил С. в область головы, а также не менее 1 раза в область туловища, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
20.09.2023 Сугоняко был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
21.09.2023 ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следствия.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав стражу по 19.11.2023.
#московский_спб #опсспб #мера #318УКРФ #представительвласти
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении Дарьи Апахончич.
Апахончич включена с реестр иностранных агентов под порядковым номером 212.
В установленный законом срок (до 15.01.2023) Апахончич, в соответствии с пп.1,3 и 6 ч.8 ст.9 ФЗ N°255- ФЗ, не исполнила и не предоставила в уполномоченный орган соответствующие сведения (отчеты по формам за 2 полугодие 2022 года, за 4 квартал 2022 года).
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#ленинский_спб #административные #19_34КоАПРФ #опсспб #иногенты
Апахончич включена с реестр иностранных агентов под порядковым номером 212.
В установленный законом срок (до 15.01.2023) Апахончич, в соответствии с пп.1,3 и 6 ч.8 ст.9 ФЗ N°255- ФЗ, не исполнила и не предоставила в уполномоченный орган соответствующие сведения (отчеты по формам за 2 полугодие 2022 года, за 4 квартал 2022 года).
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#ленинский_спб #административные #19_34КоАПРФ #опсспб #иногенты
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике к ООО «Агроторг» о запрете противоправных действий.
Истец указал, что ответчиком осуществлялась деятельность по реализации потребителям продовольственных и сопутствующих товаров в магазине «Пятерочка» с нарушением норм ст.24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.138, 139 СанПиН. Нарушения выражались в том, что ответчиком было оборудовано загрузочное помещение, дверь которого выходит на торцевую часть здания со стороны двора, где расположены входы в жилые помещения.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, поддержала доводы возражений, просила в удовлетворении иска отказать.
Представленные сторонами доказательства подтверждают, что зона загрузки товаров размещена со стороны двора, где расположены входы в жилые помещения многоквартирных домов. С 2019 года по настоящее время истцом фиксировались нарушения, выдавались предписания, составлялись акты проверок, ответчик привлекался к административной ответственности, однако свою деятельность не прекратил. В ходе рассмотрения дела судом было назначено производство судебной экспертизы, согласно выводам которой зона загрузки товаров в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», размещена со стороны двора двух домов с торца одного из них жилого дома, зона разгрузки товара находится на территории с разрешенным видом использования. Суд пришел к выводу о том, что нарушения, допускаемые ответчиком, подтверждены, несут в себе общественную опасность, создают угрозу здоровью граждан, проживающих в жилом доме, нарушают их право на охрану здоровья и благоприятную среду проживания, в связи с чем продолжение такой деятельности может нанести существенный вред охраняемым интересам жителей.
Суд исковые требования удовлетворил, запретил ООО «Агроторг» осуществление загрузки пищевых продуктов в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный с нарушениями требований ст.24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.138, 139 СанПиН.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #загрузкатоваров #нарушениеправ #магазинПятерочка
Истец указал, что ответчиком осуществлялась деятельность по реализации потребителям продовольственных и сопутствующих товаров в магазине «Пятерочка» с нарушением норм ст.24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.138, 139 СанПиН. Нарушения выражались в том, что ответчиком было оборудовано загрузочное помещение, дверь которого выходит на торцевую часть здания со стороны двора, где расположены входы в жилые помещения.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, поддержала доводы возражений, просила в удовлетворении иска отказать.
Представленные сторонами доказательства подтверждают, что зона загрузки товаров размещена со стороны двора, где расположены входы в жилые помещения многоквартирных домов. С 2019 года по настоящее время истцом фиксировались нарушения, выдавались предписания, составлялись акты проверок, ответчик привлекался к административной ответственности, однако свою деятельность не прекратил. В ходе рассмотрения дела судом было назначено производство судебной экспертизы, согласно выводам которой зона загрузки товаров в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», размещена со стороны двора двух домов с торца одного из них жилого дома, зона разгрузки товара находится на территории с разрешенным видом использования. Суд пришел к выводу о том, что нарушения, допускаемые ответчиком, подтверждены, несут в себе общественную опасность, создают угрозу здоровью граждан, проживающих в жилом доме, нарушают их право на охрану здоровья и благоприятную среду проживания, в связи с чем продолжение такой деятельности может нанести существенный вред охраняемым интересам жителей.
Суд исковые требования удовлетворил, запретил ООО «Агроторг» осуществление загрузки пищевых продуктов в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный с нарушениями требований ст.24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.138, 139 СанПиН.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #загрузкатоваров #нарушениеправ #магазинПятерочка
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Теймуру Гусейнову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Чепуркин и Пронин, занимая должности оперуполномоченных отдела по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, а также Гусейнов, занимающий должность заместителя начальника отдела уголовного розыска вышеуказанного УМВД – начальника отделения по борьбе с преступлениями против личности, и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с 21.08.2023 по 22.09.2023, получили взятку от К. как лично, так и через посредников, в сумме 100 000 рублей за незаконное бездействие, выражающееся в непривлечении последней к предусмотренной законом ответственности за занятие проституцией.
22.09.2023 Гусейнов был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Обвиняемый и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гусейнову стражу по 20.11.2023.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка
Следствие полагает, что Чепуркин и Пронин, занимая должности оперуполномоченных отдела по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, а также Гусейнов, занимающий должность заместителя начальника отдела уголовного розыска вышеуказанного УМВД – начальника отделения по борьбе с преступлениями против личности, и иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с 21.08.2023 по 22.09.2023, получили взятку от К. как лично, так и через посредников, в сумме 100 000 рублей за незаконное бездействие, выражающееся в непривлечении последней к предусмотренной законом ответственности за занятие проституцией.
22.09.2023 Гусейнов был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Обвиняемый и защитник возражали, просили домашний арест.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гусейнову стражу по 20.11.2023.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Павлу Чепуркину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15623).
22.09.2023 Чепуркин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Чепуркину стражу по 20.11.2023.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка
22.09.2023 Чепуркин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Чепуркину стражу по 20.11.2023.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Теймуру Гусейнову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Николаю Пронину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15623).
22.09.2023 Пронин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Обвиняемый и защитник просили запрет определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Пронину домашний арест по 20.11.2023.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка
22.09.2023 Пронин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Обвиняемый и защитник просили запрет определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Пронину домашний арест по 20.11.2023.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #290УКРФ #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Теймуру Гусейнову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Аристова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
22.09.2023 в 21 час 21 минут у д.47 кор.1 по Индустриальному проспекту в г. СПб Аристов воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС
Б., находясь на проезжей части без цели ее перехода и при наличии тротуара, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, физически воспрепятствовал его сопровождению, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Аристов вину не признал и пояснил, что он находился 22.09.2023 на Индустриальном пр. д. 47 корп.1 в связи с ДТП. При составлении документов о ДТП он был в патрульной машине, а после этого вышел на проезжую часть и стал фотографировать место ДТП, в дальнейшем сотрудник ДПС его одернул и сказал, чтобы он не выходил на проезжую часть, после чего к нему была применена физическая сила, надеты наручники и его повалили на землю. Неповиновение сотрудникам не оказывал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
#красногвардейский_спб #19_3КоАПРФ #делаобАП #опсспб
22.09.2023 в 21 час 21 минут у д.47 кор.1 по Индустриальному проспекту в г. СПб Аристов воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС
Б., находясь на проезжей части без цели ее перехода и при наличии тротуара, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, физически воспрепятствовал его сопровождению, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Аристов вину не признал и пояснил, что он находился 22.09.2023 на Индустриальном пр. д. 47 корп.1 в связи с ДТП. При составлении документов о ДТП он был в патрульной машине, а после этого вышел на проезжую часть и стал фотографировать место ДТП, в дальнейшем сотрудник ДПС его одернул и сказал, чтобы он не выходил на проезжую часть, после чего к нему была применена физическая сила, надеты наручники и его повалили на землю. Неповиновение сотрудникам не оказывал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
#красногвардейский_спб #19_3КоАПРФ #делаобАП #опсспб