Суд разобрался в незаконном увольнении сотрудника ОВД
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Ефименко к УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежных средств.
Истец указал, что на основании приказа начальника УМВД России по Невскому району СПб служебный контракт был с ним расторгнут, и он был уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. Истец посчитал увольнение незаконным, поскольку оно было произведено ответчиком с грубым нарушением процедуры увольнения.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
20.05.2022 на имя начальника УМВД России по Невскому району СПб истцом был подан рапорт с просьбой уволить его со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. 23.05.2022 на истца было составлено представление к увольнению, с которым истец был ознакомлен лично под подпись, в этот же день служебный контракт с ним был расторгнут. Истец ссылался на то, что ответчиком была нарушена процедура увольнения, поскольку с ним фактически не была проведена беседа, в ходе которой сообщалось бы об основаниях увольнения, разъяснялись вопросы получения выплат, гарантий и компенсаций, а подписи, имеющиеся в листе беседы и послужном списке, истцу не принадлежали. По ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой было установлено, что подписи от имени истца были выполнены не самим истцом, а каким-то другим лицом с подражанием подлинным подписям Ефименко.
Суд исковые требования удовлетворил частично, признав приказ начальника УМВД России по Невскому району СПб в части расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел Ефименко незаконным, восстановив Ефименко на службе. Взыскал с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 358 262, 89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #восстановлениенаслужбе #служебныйконтракт
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Ефименко к УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежных средств.
Истец указал, что на основании приказа начальника УМВД России по Невскому району СПб служебный контракт был с ним расторгнут, и он был уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. Истец посчитал увольнение незаконным, поскольку оно было произведено ответчиком с грубым нарушением процедуры увольнения.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
20.05.2022 на имя начальника УМВД России по Невскому району СПб истцом был подан рапорт с просьбой уволить его со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. 23.05.2022 на истца было составлено представление к увольнению, с которым истец был ознакомлен лично под подпись, в этот же день служебный контракт с ним был расторгнут. Истец ссылался на то, что ответчиком была нарушена процедура увольнения, поскольку с ним фактически не была проведена беседа, в ходе которой сообщалось бы об основаниях увольнения, разъяснялись вопросы получения выплат, гарантий и компенсаций, а подписи, имеющиеся в листе беседы и послужном списке, истцу не принадлежали. По ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой было установлено, что подписи от имени истца были выполнены не самим истцом, а каким-то другим лицом с подражанием подлинным подписям Ефименко.
Суд исковые требования удовлетворил частично, признав приказ начальника УМВД России по Невскому району СПб в части расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел Ефименко незаконным, восстановив Ефименко на службе. Взыскал с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 358 262, 89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #восстановлениенаслужбе #служебныйконтракт
Военные уставы должны быть в школах
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ №331, ГБОУ СОШ №323, ГБОУ СОШ №339 об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать учебные заведения в течение 180 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить кабинеты ОБЖ текстами нормативно-правовых документов: Конституции Российской Федерации в количестве 15 шт., Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в количестве 15 шт., Указом Президента РФ от 10.11.2007 №1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») в количестве 15 шт.; учебным пособием по основам стрельбы; учебно-наглядными пособиями: макетом автомата Калашникова; макетом модернизированного автомата Калашникова.
Представители ответчиков исковые требования признали. Пояснили, что готовы оборудовать кабинеты ОБЖ необходимым.
Учитывая позицию сторон, суд иски удовлетворил.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ №331, ГБОУ СОШ №323, ГБОУ СОШ №339 об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать учебные заведения в течение 180 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить кабинеты ОБЖ текстами нормативно-правовых документов: Конституции Российской Федерации в количестве 15 шт., Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в количестве 15 шт., Указом Президента РФ от 10.11.2007 №1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») в количестве 15 шт.; учебным пособием по основам стрельбы; учебно-наглядными пособиями: макетом автомата Калашникова; макетом модернизированного автомата Калашникова.
Представители ответчиков исковые требования признали. Пояснили, что готовы оборудовать кабинеты ОБЖ необходимым.
Учитывая позицию сторон, суд иски удовлетворил.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Узбекистана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 03.09.2023, используя Интернет, фигурант создал в Telegram группу, осуществлял руководство, распространял в указанной группе идеологию МРО "Ат-Такфир Валь-Хиджра" среди участников, а также совершал иные действия, направленные на продолжение деятельности указанного религиозного объединения, признанного экстремистским.
14.09.2023 фигуранту предъявлено обвинение.
Срок меры - 12.11.2023.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #282_2УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 03.09.2023, используя Интернет, фигурант создал в Telegram группу, осуществлял руководство, распространял в указанной группе идеологию МРО "Ат-Такфир Валь-Хиджра" среди участников, а также совершал иные действия, направленные на продолжение деятельности указанного религиозного объединения, признанного экстремистским.
14.09.2023 фигуранту предъявлено обвинение.
Срок меры - 12.11.2023.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #282_2УКРФ
Перепланировка на объекте культурного наследия не увенчалась успехом
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Центрального района СПб к Владиславу Озерскому о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.
Истец указал, что ответчик является собственником двухкомнатной квартиры в д.50 на наб. реки Фонтанки. Спорное жилое помещение расположено на втором этаже пятиэтажного дома 1916 года постройки. В отношении данного помещения установлено обременение как вновь выявленный объект культурного наследия с обязательством по сохранению объекта на основании приказа КГИОП от 20.02.2001 №15. В ходе проведенной проверки истцом было установлено, что в помещении произведена самовольная перепланировка и переустройство: одна из комнат увеличена за счет площади коридора путем переноса перегородки; в данной комнате оборудован санузел; между ней и второй комнатой демонтирована перегородка; в части второй комнаты оборудована раковина, два помещения туалета, а также еще одно помещение санузла с ванной и раковиной; дверной проем между второй комнатой и коридором перенесен, также между второй комнатой и кухней частично демонтирована перегородка; в помещении кухни демонтирована газовая плита и раковина; коридор разделен перегородкой с дверным проемом; между коридором, кухней, туалетом и ванной демонтированы перегородки; демонтирован унитаз, демонтирована ванна и раковина. В адрес ответчика администрацией были направлены уведомления о необходимости привести спорное помещение в прежнее состояние, или предоставить согласованную и утвержденную в установленном порядке разрешительную документацию на произведенные работы, которая предоставлена не была.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения требований.
Судом было установлено, что ответчик проект перепланировки двухкомнатной квартиры не изготавливал, в МВК Центрального района его не передавал. Оценив заявленные требования, а также доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства, суд посчитал установленным нахождение данной квартиры в состоянии самовольной перепланировки и переоборудования.
Суд исковые требования администрации удовлетворил. Обязал ответчика привести планировку помещения двухкомнатной квартиры в д.50 на наб. реки Фонтанки в прежнее состояние в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Установил размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с Озерского, в размере 50 000 рублей на случай неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения – в размере 3 000 рублей за каждый день до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме. Взыскал с ответчика госпошлину в размере 6 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #самовольнаяперепланировка #переустройство
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Центрального района СПб к Владиславу Озерскому о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.
Истец указал, что ответчик является собственником двухкомнатной квартиры в д.50 на наб. реки Фонтанки. Спорное жилое помещение расположено на втором этаже пятиэтажного дома 1916 года постройки. В отношении данного помещения установлено обременение как вновь выявленный объект культурного наследия с обязательством по сохранению объекта на основании приказа КГИОП от 20.02.2001 №15. В ходе проведенной проверки истцом было установлено, что в помещении произведена самовольная перепланировка и переустройство: одна из комнат увеличена за счет площади коридора путем переноса перегородки; в данной комнате оборудован санузел; между ней и второй комнатой демонтирована перегородка; в части второй комнаты оборудована раковина, два помещения туалета, а также еще одно помещение санузла с ванной и раковиной; дверной проем между второй комнатой и коридором перенесен, также между второй комнатой и кухней частично демонтирована перегородка; в помещении кухни демонтирована газовая плита и раковина; коридор разделен перегородкой с дверным проемом; между коридором, кухней, туалетом и ванной демонтированы перегородки; демонтирован унитаз, демонтирована ванна и раковина. В адрес ответчика администрацией были направлены уведомления о необходимости привести спорное помещение в прежнее состояние, или предоставить согласованную и утвержденную в установленном порядке разрешительную документацию на произведенные работы, которая предоставлена не была.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения требований.
Судом было установлено, что ответчик проект перепланировки двухкомнатной квартиры не изготавливал, в МВК Центрального района его не передавал. Оценив заявленные требования, а также доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства, суд посчитал установленным нахождение данной квартиры в состоянии самовольной перепланировки и переоборудования.
Суд исковые требования администрации удовлетворил. Обязал ответчика привести планировку помещения двухкомнатной квартиры в д.50 на наб. реки Фонтанки в прежнее состояние в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Установил размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с Озерского, в размере 50 000 рублей на случай неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения – в размере 3 000 рублей за каждый день до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме. Взыскал с ответчика госпошлину в размере 6 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #самовольнаяперепланировка #переустройство
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Александру Албину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Албин, занимая должность начальника управления механизации СПБ ГБУ «Мостотрест», умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, с 07.03.2019 по 13.09.2023, высказал в адрес К. и иных работников СПБ ГБУ «Мостотрест» требование о передаче ему ежемесячно денежных средств в качестве взятки за общее покровительство по службе. Далее он, не позднее 13.09.2023, получил от К., участвующего в ОРМ, лично, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, для себя и передачи неустановленному должностному лицу из числа руководства СПБ ГБУ «Мостотрест», часть взятки в виде денег в сумме 7 000 рублей, после чего его дальнейшая противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
14.09.2023 Албин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Албину домашний арест по 12.11.2023.
#красногвардейский_спб #мера #домашнийарест #290УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Албин, занимая должность начальника управления механизации СПБ ГБУ «Мостотрест», умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, с 07.03.2019 по 13.09.2023, высказал в адрес К. и иных работников СПБ ГБУ «Мостотрест» требование о передаче ему ежемесячно денежных средств в качестве взятки за общее покровительство по службе. Далее он, не позднее 13.09.2023, получил от К., участвующего в ОРМ, лично, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, для себя и передачи неустановленному должностному лицу из числа руководства СПБ ГБУ «Мостотрест», часть взятки в виде денег в сумме 7 000 рублей, после чего его дальнейшая противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
14.09.2023 Албин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Албину домашний арест по 12.11.2023.
#красногвардейский_спб #мера #домашнийарест #290УКРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Андрея Нестерова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нестеров 27.06.2023 г. в 22:37, управляя Chevrolet, на пересечении Петербургского и Кузьминского шоссе в Пушкине, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство JAC, под управлением М., после чего покинул место ДТП.
Потерпевший сообщил, что спокойно ехал в правом ряду со скоростью 50-60 км/ч, Нестеров ехал сзади, сильно нервничал, мигал фарами, хотя мог спокойно объехать М. по левой полосе. На светофоре потерпевший остановился за 15-20 метров от Chevrolet, Нестеров вышел из своей машины подошел к М., стал нецензурно выражаться, нанес М. телесные повреждения. Вернулся за руль и задним ходом 5 раз въехал в JAC потерпевшего, после чего уехал.
Версия Нестерова нас восхитила. Фигурант вину не признал. Сообщил, что ТС не управлял, а просто садился и вылазил из машины через дверь водителя, а водитель был совсем другой.
В распоряжении суда были фото, где видно, что в Chevrolet сидит один человек, ну и видео вместо тысячи слов.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Полиция также усматривает в действиях Нестерова ч.2 ст.167 УК РФ.
Видео - 18+ (нецензурная брань).
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #ТС #ДТП #опсспб #заднийход
Нестеров 27.06.2023 г. в 22:37, управляя Chevrolet, на пересечении Петербургского и Кузьминского шоссе в Пушкине, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство JAC, под управлением М., после чего покинул место ДТП.
Потерпевший сообщил, что спокойно ехал в правом ряду со скоростью 50-60 км/ч, Нестеров ехал сзади, сильно нервничал, мигал фарами, хотя мог спокойно объехать М. по левой полосе. На светофоре потерпевший остановился за 15-20 метров от Chevrolet, Нестеров вышел из своей машины подошел к М., стал нецензурно выражаться, нанес М. телесные повреждения. Вернулся за руль и задним ходом 5 раз въехал в JAC потерпевшего, после чего уехал.
Версия Нестерова нас восхитила. Фигурант вину не признал. Сообщил, что ТС не управлял, а просто садился и вылазил из машины через дверь водителя, а водитель был совсем другой.
В распоряжении суда были фото, где видно, что в Chevrolet сидит один человек, ну и видео вместо тысячи слов.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Полиция также усматривает в действиях Нестерова ч.2 ст.167 УК РФ.
Видео - 18+ (нецензурная брань).
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #ТС #ДТП #опсспб #заднийход
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лилии Невзоровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Невзорова, по устному договору с С. о временном хранении денежных средств, находясь в квартире д. 33 по ул. Дудко в Невском районе г. СПб, путем онлайн перевода с банковского счета С. получила на свой счет тремя транзакциями денежные средства, а именно: 14.02.2021 на сумму 560 000 рублей, 15.02.2021 на сумму 700 000 рублей, 07.03.2021 на сумму 700 000 рублей, а всего в общей сумме 1 960 000 рублей, то есть С. вверила и передала свое имущество на временное хранение Невзоровой, которое последняя должна была вернуть по первому требованию потерпевшей. После чего подсудимая, в целях исполнения своих обязательств по сохранению денежных средств, перевела деньги на свой сберегательный банковский счет, а с 14.02.2021 по 25.04.2021 в несколько приемов осуществила перевод денег себе на счет в сумме 1 930 000 рублей, тем самым присвоила их себе, а в дальнейшем распорядилась деньгами на свои личные нужды. По требованию С. вернуть денежные средства, Невзорова вернула лишь 30 000 рублей. Таким образом, Невзорова причинила потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 1 930 000 рублей.
Невзорова вину признала полностью и показала, что в октябре 2019 года для оказания услуги по наращиванию ресниц к ней обратилась С., которая стала её постоянным клиентом и близким другом, она рассказывала ей о своих проблемах. В декабре 2020 года она пришла к ней и сказала, что на её счету находится 4 600 000 рублей, которые она частями получала от С1., и попросила часть денег перевести на её банковский счет 3 транзакциями. Сразу же после получения указанных сумм, этими же датами она перевела их на сберегательный счет, открытый на её имя в том же офисе ПАО «Сбербанк». В конце февраля 2021 года она первый раз воспользовалась деньгами С. для оплаты лечения отца, очень много денег уходило также на дорогу. В конце марта 2021 года потерпевшая сказала, что ей необходима определенная сумма, в связи с тем, что она нашла жилье для покупки. Так как денег не было, то она солгала, что у неё заморожен счет и она не может перевести деньги. Она предприняла попытки оформить кредит, чтобы отдать деньги, но ей не одобрили его, в связи с чем деньги она отдать не смогла. В июле 2021 года она написала С., что деньги потратила на лечение отца и попросила у неё прощения, пообещав отдавать деньги частями. Как оказалось, потерпевшая в июне 2021 года подала гражданский иск о возмещении ей имущественного вреда, она (Невзорова) согласилась с предъявленным иском о возмещении полностью ущерба в сумме 1 930 000 рублей, а также судебные расходы. С 12.01.2022 года она регулярно переводит деньги на счет судебных приставов, а судебные приставы пересылают на счет С.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб #присвоениеилирастрата
Невзорова, по устному договору с С. о временном хранении денежных средств, находясь в квартире д. 33 по ул. Дудко в Невском районе г. СПб, путем онлайн перевода с банковского счета С. получила на свой счет тремя транзакциями денежные средства, а именно: 14.02.2021 на сумму 560 000 рублей, 15.02.2021 на сумму 700 000 рублей, 07.03.2021 на сумму 700 000 рублей, а всего в общей сумме 1 960 000 рублей, то есть С. вверила и передала свое имущество на временное хранение Невзоровой, которое последняя должна была вернуть по первому требованию потерпевшей. После чего подсудимая, в целях исполнения своих обязательств по сохранению денежных средств, перевела деньги на свой сберегательный банковский счет, а с 14.02.2021 по 25.04.2021 в несколько приемов осуществила перевод денег себе на счет в сумме 1 930 000 рублей, тем самым присвоила их себе, а в дальнейшем распорядилась деньгами на свои личные нужды. По требованию С. вернуть денежные средства, Невзорова вернула лишь 30 000 рублей. Таким образом, Невзорова причинила потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 1 930 000 рублей.
Невзорова вину признала полностью и показала, что в октябре 2019 года для оказания услуги по наращиванию ресниц к ней обратилась С., которая стала её постоянным клиентом и близким другом, она рассказывала ей о своих проблемах. В декабре 2020 года она пришла к ней и сказала, что на её счету находится 4 600 000 рублей, которые она частями получала от С1., и попросила часть денег перевести на её банковский счет 3 транзакциями. Сразу же после получения указанных сумм, этими же датами она перевела их на сберегательный счет, открытый на её имя в том же офисе ПАО «Сбербанк». В конце февраля 2021 года она первый раз воспользовалась деньгами С. для оплаты лечения отца, очень много денег уходило также на дорогу. В конце марта 2021 года потерпевшая сказала, что ей необходима определенная сумма, в связи с тем, что она нашла жилье для покупки. Так как денег не было, то она солгала, что у неё заморожен счет и она не может перевести деньги. Она предприняла попытки оформить кредит, чтобы отдать деньги, но ей не одобрили его, в связи с чем деньги она отдать не смогла. В июле 2021 года она написала С., что деньги потратила на лечение отца и попросила у неё прощения, пообещав отдавать деньги частями. Как оказалось, потерпевшая в июне 2021 года подала гражданский иск о возмещении ей имущественного вреда, она (Невзорова) согласилась с предъявленным иском о возмещении полностью ущерба в сумме 1 930 000 рублей, а также судебные расходы. С 12.01.2022 года она регулярно переводит деньги на счет судебных приставов, а судебные приставы пересылают на счет С.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб #присвоениеилирастрата
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Наталии Либерман, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ.
Фабулу можно посмотреть здесь: https://t.me/SPbGS/13394.
Либерман вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности с приговором Петродворцового районного суда г. СПб от 31.01.2019 - 4,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО - 991 077, 40 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Фабулу можно посмотреть здесь: https://t.me/SPbGS/13394.
Либерман вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности с приговором Петродворцового районного суда г. СПб от 31.01.2019 - 4,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО - 991 077, 40 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Пахунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Кирилла Савицкого - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Ирины…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
15.05.2020 с 00 часов 30 минут по 03 часа 05 минут Алексеев, находясь в ванной комнате квартиры по адресу: г. СПб, ул. Ольховая, д. 14, к. 1, лит. А, действуя умышленно, на почве внезапно возникших между ним и Ф. личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом, одномоментно и однократно захватил своим плечом и предплечьем шею потерпевшей, сдавливая ее, лишая потерпевшую возможности дыхания до тех пор, пока та не потеряла сознание и не перестала подавать признаки жизни. Смерть Ф. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся развитием асфиксии.
Алексеев факт совершения убийства не отрицал, но полагал, что он находился в состоянии аффекта.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 69 405, 50 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #105УКРФ #убийство
15.05.2020 с 00 часов 30 минут по 03 часа 05 минут Алексеев, находясь в ванной комнате квартиры по адресу: г. СПб, ул. Ольховая, д. 14, к. 1, лит. А, действуя умышленно, на почве внезапно возникших между ним и Ф. личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом, одномоментно и однократно захватил своим плечом и предплечьем шею потерпевшей, сдавливая ее, лишая потерпевшую возможности дыхания до тех пор, пока та не потеряла сознание и не перестала подавать признаки жизни. Смерть Ф. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся развитием асфиксии.
Алексеев факт совершения убийства не отрицал, но полагал, что он находился в состоянии аффекта.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 69 405, 50 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #105УКРФ #убийство
В результате конфликта досталось машине
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Жижневского к Валентину Плюшкевичу о возмещении ущерба.
Истец указал, что является собственником автомобиля Mazda 6. 26.02.2022, в ходе возникшего конфликта, ответчик нанес несколько ударов кулаком по автомобилю истца. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 62 112 руб. Истец просил взыскать с ответчика 62 112 руб., расходы по оплате экспертного заключения в 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 2 063 руб.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указывая, что в ходе возникшего конфликта истец умышленно предпринял попытку совершения наезда на ответчика, в связи с чем последний, испугавшись за свое здоровье, в целях самозащиты непроизвольно и несильно ударил ладонью по капоту автомобиля.
Судом учтено, что умысел на причинение повреждений автомобилю истца был обусловлен тем, что ответчик, нанося удары по автомобилю, предвидел и должен был предвидеть наступление последствий от своих действий. Факт наличия каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик совершал указанные действия в целях самозащиты, необходимой обороны либо крайней необходимости, материалы дела не содержат. Ответчиком выявленные повреждения и размер ущерба не оспорены.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #конфликт #ударпоавтомобилю #тс
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Жижневского к Валентину Плюшкевичу о возмещении ущерба.
Истец указал, что является собственником автомобиля Mazda 6. 26.02.2022, в ходе возникшего конфликта, ответчик нанес несколько ударов кулаком по автомобилю истца. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 62 112 руб. Истец просил взыскать с ответчика 62 112 руб., расходы по оплате экспертного заключения в 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 2 063 руб.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указывая, что в ходе возникшего конфликта истец умышленно предпринял попытку совершения наезда на ответчика, в связи с чем последний, испугавшись за свое здоровье, в целях самозащиты непроизвольно и несильно ударил ладонью по капоту автомобиля.
Судом учтено, что умысел на причинение повреждений автомобилю истца был обусловлен тем, что ответчик, нанося удары по автомобилю, предвидел и должен был предвидеть наступление последствий от своих действий. Факт наличия каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик совершал указанные действия в целях самозащиты, необходимой обороны либо крайней необходимости, материалы дела не содержат. Ответчиком выявленные повреждения и размер ущерба не оспорены.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #конфликт #ударпоавтомобилю #тс
Унитаз должен стоять по плану
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Невского района к Ларисе Пушкаревой, Владимиру Веселову об устранении самовольного переустройства.
Истец просил суд обязать ответчиков привести квартиру в доме 22, лит. А по Октябрьской наб. в соответствие с поэтажным планом 1989 г., а именно: перенести унитаз в помещение туалета и демонтировать душевую, указывая, что разрешительная документация на проведение переустройства у ответчиков отсутствовала, проект не согласовывался в МВК Невского района.
Пушкарева против иска возражала. Веселов в суд не явился.
26.09.2022, в ходе проведения обследования указанной квартиры, было выявлено самовольное переустройство: в помещении туалета перенесен унитаз, оборудована душевая с подключением к инженерным сетям дома, в связи с чем, 27.09.2022 истцом направлено предписание об устранении самовольного переустройства в срок до 26.12.2022, которое ответчиками в добровольном порядке исполнено не было.
Ответчиками не было представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемое истцом переустройство квартиры было выполнено в полном соответствии с проектом, утвержденным комиссией МВК Невского района, а также ими не исполнены и не оспорены предписания о необходимости устранения самовольного переустройства.
Суд исковые требования удовлетворил, обязал ответчиков устранить переустройство указанной квартиры и привести её в соответствие с поэтажным планом 1989 г. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #самовольноепереустройство #неисполненноепредписание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Невского района к Ларисе Пушкаревой, Владимиру Веселову об устранении самовольного переустройства.
Истец просил суд обязать ответчиков привести квартиру в доме 22, лит. А по Октябрьской наб. в соответствие с поэтажным планом 1989 г., а именно: перенести унитаз в помещение туалета и демонтировать душевую, указывая, что разрешительная документация на проведение переустройства у ответчиков отсутствовала, проект не согласовывался в МВК Невского района.
Пушкарева против иска возражала. Веселов в суд не явился.
26.09.2022, в ходе проведения обследования указанной квартиры, было выявлено самовольное переустройство: в помещении туалета перенесен унитаз, оборудована душевая с подключением к инженерным сетям дома, в связи с чем, 27.09.2022 истцом направлено предписание об устранении самовольного переустройства в срок до 26.12.2022, которое ответчиками в добровольном порядке исполнено не было.
Ответчиками не было представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемое истцом переустройство квартиры было выполнено в полном соответствии с проектом, утвержденным комиссией МВК Невского района, а также ими не исполнены и не оспорены предписания о необходимости устранения самовольного переустройства.
Суд исковые требования удовлетворил, обязал ответчиков устранить переустройство указанной квартиры и привести её в соответствие с поэтажным планом 1989 г. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #самовольноепереустройство #неисполненноепредписание
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кобы Чичабадзе, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
Не позднее 17 часов 40 минут 06.07.2022 Чичабазде, с целью последующей реализации по более выгодной для себя цене и извлечения прибыли, закупил в неустановленном месте алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно: чачу, вино, коньяк, бренди, водку и канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 л., а всего на общую сумму 265 723, 73 рубля, которую незаконно хранил с целью дальнейшей продажи без соответствующей лицензии в ангаре № 32/2, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, лит. Б, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Чичабадзе вину признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Алкогольную и спиртосодержащую продукцию суд постановил уничтожить.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #171_3УКРФ #опсспб #производствоилиоборотэтиловогоспирта
Не позднее 17 часов 40 минут 06.07.2022 Чичабазде, с целью последующей реализации по более выгодной для себя цене и извлечения прибыли, закупил в неустановленном месте алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно: чачу, вино, коньяк, бренди, водку и канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 л., а всего на общую сумму 265 723, 73 рубля, которую незаконно хранил с целью дальнейшей продажи без соответствующей лицензии в ангаре № 32/2, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, лит. Б, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Чичабадзе вину признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Алкогольную и спиртосодержащую продукцию суд постановил уничтожить.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #171_3УКРФ #опсспб #производствоилиоборотэтиловогоспирта
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Беляева к ООО «Яндекс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда.
24.08.2022 Беляев приобрел у ответчика, посредством сервиса «ЯндексМаркет», телевизор LG NanoCell, оплатив его полную стоимость в размере 392 199 руб. 07.09.2022, в ходе гарантийного срока, истец при первичном включении телевизора обнаружил дефекты: на включённом экране стали видны трещины, незаметные на выключенном, о чем в тот же день сообщил продавцу. 09.09.2022 продавец забрал товар. 12.09.2022 на электронную почту истца пришло сообщение, что продавец отказался от замены товара и гарантийных обязательств, в связи с истечением срока предъявления претензий, ссылаясь на эксплуатационный характер повреждений. Ни товар надлежащего качества, ни денежные средства потребителю не были возвращены, претензии истца, направленные в адрес продавца, оставлены без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, возражений на иск не предоставил.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не было представлено. Из материалов дела следовало, что истец обратился к ответчику с заявлением о наличии недостатков телевизора в период гарантийного срока, следовательно, отказ продавца от возврата денежных средств, и/или исправления недостатков незаконен.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Яндекс» денежные средства в размере 392 199 руб., неустойку в размере 231 397, 41 руб., штраф в 316 798, 20 руб., компенсацию морального вреда в 10 000 руб., также неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с 22.11.2022 и до даты фактической выплаты денежных средств, государственную пошлину в размере 9 735, 86 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #телевизор #товарсдефектами #яндекс
24.08.2022 Беляев приобрел у ответчика, посредством сервиса «ЯндексМаркет», телевизор LG NanoCell, оплатив его полную стоимость в размере 392 199 руб. 07.09.2022, в ходе гарантийного срока, истец при первичном включении телевизора обнаружил дефекты: на включённом экране стали видны трещины, незаметные на выключенном, о чем в тот же день сообщил продавцу. 09.09.2022 продавец забрал товар. 12.09.2022 на электронную почту истца пришло сообщение, что продавец отказался от замены товара и гарантийных обязательств, в связи с истечением срока предъявления претензий, ссылаясь на эксплуатационный характер повреждений. Ни товар надлежащего качества, ни денежные средства потребителю не были возвращены, претензии истца, направленные в адрес продавца, оставлены без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, возражений на иск не предоставил.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не было представлено. Из материалов дела следовало, что истец обратился к ответчику с заявлением о наличии недостатков телевизора в период гарантийного срока, следовательно, отказ продавца от возврата денежных средств, и/или исправления недостатков незаконен.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Яндекс» денежные средства в размере 392 199 руб., неустойку в размере 231 397, 41 руб., штраф в 316 798, 20 руб., компенсацию морального вреда в 10 000 руб., также неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с 22.11.2022 и до даты фактической выплаты денежных средств, государственную пошлину в размере 9 735, 86 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #телевизор #товарсдефектами #яндекс
Замуж через нож
Мировой судья судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Карины Потаповой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.
Потапова, находясь с 03 часов 36 минут по 08 часов 29 минут 20.02.2022 в квартире дома по улице Валдайской в поселке Шушары, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступила в конфликт с находящимся в указанное время в указанном месте Савелием, который умышленно причинил ущерб имуществу, принадлежащему Потаповой, при этом высказал в отношении последней угрозу применения физической силы, а также подошел к последней на близкое расстояние и попытался схватить.
Потапова, ошибочно оценив обстоятельства, а также неверно восприняв степень и характер опасности нападения Савелия, явно превышая пределы необходимой обороны, приискала в указанной квартире кухонный нож длиной 32.5 см, и в момент когда потерпевший подошел к ней сзади с целью схватить, развернувшись, нанесла Савелию не менее одного удара ножом в область груди, от которого последний испытал физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Потапова причинила здоровью Савелия тяжкий вред.
Пара проводила время с общим другом Г. В один момент Савелий уснул, а проснувшись устроил сцену ревности из-за общения Потаповой с Г. Кричал, ругался, разбил телефон девушки, взял швабру и обещал ударить. Потапова взяла нож, Савелий прокомментировал:"Взяла нож, режь".
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потаповой в связи с примирением, указал, что она принесла свои извинения, загладила причиненный ему вред. Никто из участников процесса не возражал.
Суд уголовное дело в отношении Потаповой прекратил, но нож решил уничтожить.
Как рассказали нам в суде, у наших героев все хорошо, планируют свадьбу.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #114УКРФ #пределыобороны #опсспб #пролюбовь
Мировой судья судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Карины Потаповой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.
Потапова, находясь с 03 часов 36 минут по 08 часов 29 минут 20.02.2022 в квартире дома по улице Валдайской в поселке Шушары, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступила в конфликт с находящимся в указанное время в указанном месте Савелием, который умышленно причинил ущерб имуществу, принадлежащему Потаповой, при этом высказал в отношении последней угрозу применения физической силы, а также подошел к последней на близкое расстояние и попытался схватить.
Потапова, ошибочно оценив обстоятельства, а также неверно восприняв степень и характер опасности нападения Савелия, явно превышая пределы необходимой обороны, приискала в указанной квартире кухонный нож длиной 32.5 см, и в момент когда потерпевший подошел к ней сзади с целью схватить, развернувшись, нанесла Савелию не менее одного удара ножом в область груди, от которого последний испытал физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Потапова причинила здоровью Савелия тяжкий вред.
Пара проводила время с общим другом Г. В один момент Савелий уснул, а проснувшись устроил сцену ревности из-за общения Потаповой с Г. Кричал, ругался, разбил телефон девушки, взял швабру и обещал ударить. Потапова взяла нож, Савелий прокомментировал:"Взяла нож, режь".
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потаповой в связи с примирением, указал, что она принесла свои извинения, загладила причиненный ему вред. Никто из участников процесса не возражал.
Суд уголовное дело в отношении Потаповой прекратил, но нож решил уничтожить.
Как рассказали нам в суде, у наших героев все хорошо, планируют свадьбу.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #114УКРФ #пределыобороны #опсспб #пролюбовь
До ремонта было лучше
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Хардыкайнена к ООО «ТИ ЭЙЧ РИТЕЙЛ РУС» о защите прав потребителя.
Истец указал, что в течение гарантийного срока обратился за устранением недостатков приобретенных часов стоимостью 350 000 рублей, однако часы не были отремонтированы, появились дополнительные повреждения, общий срок гарантийного ремонта превысил 30 дней.
Представитель ответчика в письменном отзыве просила в иске отказать.
21.10.2021 Хардыкайнен приобрел часы «TAG heuer carrera» стоимостью 350 000 рублей в магазине, владельцем которого является ООО «ТИ ЭЙЧ РИТЕЙЛ РУС». В процессе эксплуатации часов истцом были замечены следующие недостатки: часы отстают до 1 минуты в день; присутствовали проблемы с перестановкой даты.
15.11.2021 истец сдал часы в гарантийный сервисный центр, что подтверждается заявкой-квитанцией на сервисное обслуживание, согласно которой часы имели видимые повреждения: микроцарапины на корпусе, безеле, задней крышке, заводной головке, а также на ремне. Заключением была выявлена причина повреждений в результате удара, образование вмятины на безеле в районе 7 часов, которой не было обнаружено и задокументировано при приемке часов самим же сервисным центром. Спустя длительный период времени, в течение которого между истцом и ответчиком велись переговоры, не придя к консенсусу, 28.09.2022 истцу были доставлены часы, в ходе приемки которых была выявлена вмятина на безеле, которой не было при сдаче в гарантийный сервисный центр, на основании чего от приемки часов он отказался.
С учетом состояния часов, в котором они были сданы истцом для ремонта, суд полагал, что ответчиком не представлены доказательства продажи истцу товара надлежащего качества и осуществления гарантийного ремонта в установленные законом сроки. Доказательства исправности часов ответчиком не были представлены.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика стоимость часов 350 000 рублей, неустойку 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 40 000 рублей, штраф 270 000 рублей, а всего 810 000 рублей, госпошлину в размере 8 500 рублей, возвратив истцу излишне оплаченную госпошлину в сумме 9 950 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #часыTAG #ремонтпогарантии
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Хардыкайнена к ООО «ТИ ЭЙЧ РИТЕЙЛ РУС» о защите прав потребителя.
Истец указал, что в течение гарантийного срока обратился за устранением недостатков приобретенных часов стоимостью 350 000 рублей, однако часы не были отремонтированы, появились дополнительные повреждения, общий срок гарантийного ремонта превысил 30 дней.
Представитель ответчика в письменном отзыве просила в иске отказать.
21.10.2021 Хардыкайнен приобрел часы «TAG heuer carrera» стоимостью 350 000 рублей в магазине, владельцем которого является ООО «ТИ ЭЙЧ РИТЕЙЛ РУС». В процессе эксплуатации часов истцом были замечены следующие недостатки: часы отстают до 1 минуты в день; присутствовали проблемы с перестановкой даты.
15.11.2021 истец сдал часы в гарантийный сервисный центр, что подтверждается заявкой-квитанцией на сервисное обслуживание, согласно которой часы имели видимые повреждения: микроцарапины на корпусе, безеле, задней крышке, заводной головке, а также на ремне. Заключением была выявлена причина повреждений в результате удара, образование вмятины на безеле в районе 7 часов, которой не было обнаружено и задокументировано при приемке часов самим же сервисным центром. Спустя длительный период времени, в течение которого между истцом и ответчиком велись переговоры, не придя к консенсусу, 28.09.2022 истцу были доставлены часы, в ходе приемки которых была выявлена вмятина на безеле, которой не было при сдаче в гарантийный сервисный центр, на основании чего от приемки часов он отказался.
С учетом состояния часов, в котором они были сданы истцом для ремонта, суд полагал, что ответчиком не представлены доказательства продажи истцу товара надлежащего качества и осуществления гарантийного ремонта в установленные законом сроки. Доказательства исправности часов ответчиком не были представлены.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика стоимость часов 350 000 рублей, неустойку 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 40 000 рублей, штраф 270 000 рублей, а всего 810 000 рублей, госпошлину в размере 8 500 рублей, возвратив истцу излишне оплаченную госпошлину в сумме 9 950 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #часыTAG #ремонтпогарантии
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Ильи Кулешова, Дмитрия Анисимова, Екатерины Миркиной, Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы проектной документации "Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап", утвержденного приказом Росприроднадзора от 26.10.2021 (https://t.me/SPbGS/11665).
Суд административным истцам отказал.
Суд административным истцам отказал.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассматривает административный иск Ильи Кулешова, Дмитрия Анисимова, Екатерины Миркиной, Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Данилова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.к ч.2 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13987, а также о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/15456.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Обвиняемый Данилов поддержал ходатайство.
Прокурор возражал, поскольку прекращением настоящего уголовного дела не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.
Судом было установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Данилов, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. Из материалов дела следует, что с 16.03.2002 - даты инкриминируемого деяния истекло более 20 лет. В течение указанного времени обвиняемый не уклонялся и не скрывался от следствия и суда. Данные о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что он имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, под наблюдением у нарколога либо психиатра не состоит, не судим.
Суд производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности.
Данилов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Дело поступило в суд 06.09.2023.
#октябрьский_спб #уголовныедела #105_2УКРФ #опсспб #убийство #истечениесроковдавности
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13987, а также о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/15456.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Обвиняемый Данилов поддержал ходатайство.
Прокурор возражал, поскольку прекращением настоящего уголовного дела не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.
Судом было установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Данилов, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. Из материалов дела следует, что с 16.03.2002 - даты инкриминируемого деяния истекло более 20 лет. В течение указанного времени обвиняемый не уклонялся и не скрывался от следствия и суда. Данные о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что он имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, под наблюдением у нарколога либо психиатра не состоит, не судим.
Суд производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности.
Данилов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Дело поступило в суд 06.09.2023.
#октябрьский_спб #уголовныедела #105_2УКРФ #опсспб #убийство #истечениесроковдавности
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Данилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.к ч.2 ст.105 УК РФ.
Процесс проходил…
Процесс проходил…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Газимагомеда Абасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
С 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут 09.05.2023 Абасов, находясь на участке местности, расположенном напротив д. 39 по ул. Адмиралтейской г. Колпино г. СПб, в ответ на законные требования заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб Л. по пресечению административного правонарушения в отношении него (Абасова), умышленно, желая избежать привлечения его к административной ответственности, нанес не менее 1 удара локтем в область кисти левой руки Л., чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания, а также закрытый перелом основания основной фаланги 1-го пальца левой кисти без смещения отломков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Абасов вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Л. – 150 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #318_2УКРФ #вредздоровьюсреднейтяжести
С 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут 09.05.2023 Абасов, находясь на участке местности, расположенном напротив д. 39 по ул. Адмиралтейской г. Колпино г. СПб, в ответ на законные требования заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб Л. по пресечению административного правонарушения в отношении него (Абасова), умышленно, желая избежать привлечения его к административной ответственности, нанес не менее 1 удара локтем в область кисти левой руки Л., чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания, а также закрытый перелом основания основной фаланги 1-го пальца левой кисти без смещения отломков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Абасов вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Л. – 150 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #318_2УКРФ #вредздоровьюсреднейтяжести
Время идет, а вместе с ним растет разница в цене товара
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Монахова к ООО «Пежо Ситроен Рус» о защите прав потребителей.
Истец указал, что 21.10.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Peugeot 5008». Стоимость автомобиля по договору составила 2 027 883 руб. 04.03.2022 года истец обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков (повышенный расход масла), 21.04.2022 автомобиль был принят на гарантийный ремонт. Работы были окончены 26.04.2022, была произведена замена двигателя. В связи с нарушением сроков проведения работ истец направил ответчику телеграмму о возврате автомобиля, ответчиком 3 355 000 руб. были возвращены истцу 02.06.2022. В целях возмещения разницы между ценой возвращенного некачественного автомобиля и ценой аналогичного автомобиля на момент добровольного удовлетворения требования, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость аналогичного автомобиля на 18.06.2022 года в размере 4 149 500 руб.
Представители ответчика исковые требования не признали.
В связи с противоречиями относительно стоимости автомобиля, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость аналогичного автомобиля на момент предъявления требований составляла 4 049 283 руб., значит разница составила 694 283 руб. Нарушение прав истца по делу было установлено и заключалось в нарушении ответчиком права потребителя на получение результата, соответствующего требованиям качества.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО «Пежо Ситроен Рус» разницу в покупной цене автомобиля в сумме 694 283 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., понесенные судебные издержки в сумме 6 555 руб., почтовые расходы в сумме 61,90 руб., а также государственную пошлину в сумме 10 442,83 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #гарантийныйремонт #некачественныйавтомобиль
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Монахова к ООО «Пежо Ситроен Рус» о защите прав потребителей.
Истец указал, что 21.10.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Peugeot 5008». Стоимость автомобиля по договору составила 2 027 883 руб. 04.03.2022 года истец обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков (повышенный расход масла), 21.04.2022 автомобиль был принят на гарантийный ремонт. Работы были окончены 26.04.2022, была произведена замена двигателя. В связи с нарушением сроков проведения работ истец направил ответчику телеграмму о возврате автомобиля, ответчиком 3 355 000 руб. были возвращены истцу 02.06.2022. В целях возмещения разницы между ценой возвращенного некачественного автомобиля и ценой аналогичного автомобиля на момент добровольного удовлетворения требования, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость аналогичного автомобиля на 18.06.2022 года в размере 4 149 500 руб.
Представители ответчика исковые требования не признали.
В связи с противоречиями относительно стоимости автомобиля, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость аналогичного автомобиля на момент предъявления требований составляла 4 049 283 руб., значит разница составила 694 283 руб. Нарушение прав истца по делу было установлено и заключалось в нарушении ответчиком права потребителя на получение результата, соответствующего требованиям качества.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО «Пежо Ситроен Рус» разницу в покупной цене автомобиля в сумме 694 283 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., понесенные судебные издержки в сумме 6 555 руб., почтовые расходы в сумме 61,90 руб., а также государственную пошлину в сумме 10 442,83 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #гарантийныйремонт #некачественныйавтомобиль
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Маркова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
С 09 часов 00 минут по 12 часов 11 минут 15.11.2021 Марков, находясь на 10 этаже у одной из квартир в д. 116, корп. 2 лит. А по ул. Коммунаров в Горелово г. СПб, действуя
умышленно, в ходе конфликта с Г., находясь в непосредственной близости от последней, умышленно осуществил в сторону потерпевшей не менее 8 выстрелов из неустановленного огнестрельного оружия, при этом не менее 5 выстрелов непосредственно в голову, а так же конечности. Однако Марков свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть Г., при этом последняя скрылась с места происшествия, а впоследствии была доставлена в СП6 ГБУЗ «Городская больница 26», где ей была оказана своевременная медицинская помощь.
Марков вину не признал, полагал, что его действия должны быть квалифицированы по п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Г. - 600 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #30_105УКРФ #покушениенаубийство
С 09 часов 00 минут по 12 часов 11 минут 15.11.2021 Марков, находясь на 10 этаже у одной из квартир в д. 116, корп. 2 лит. А по ул. Коммунаров в Горелово г. СПб, действуя
умышленно, в ходе конфликта с Г., находясь в непосредственной близости от последней, умышленно осуществил в сторону потерпевшей не менее 8 выстрелов из неустановленного огнестрельного оружия, при этом не менее 5 выстрелов непосредственно в голову, а так же конечности. Однако Марков свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть Г., при этом последняя скрылась с места происшествия, а впоследствии была доставлена в СП6 ГБУЗ «Городская больница 26», где ей была оказана своевременная медицинская помощь.
Марков вину не признал, полагал, что его действия должны быть квалифицированы по п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Г. - 600 000 рублей.
#красносельский_спб #уголовныедела #30_105УКРФ #покушениенаубийство