Мировой судья судебного участка №191 г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу, действующего в интересах Бориса Аникина, к АО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителей.
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 32 790 рублей, неустойку в размере 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000 рублей и штраф, свои требования мотивируя тем, что 13.07.2023 Аникин приобрел в магазине "Мегафон" умные часы "Apple Watch Nike Series 7", стоимостью 32 790 рублей. В день покупки потребителем были обнаружены недостатки, которые не позволяли эксплуатировать товар по назначению. Ответчик в добровольном порядке требования Аникина оставил без удовлетворения.
В день покупки товара потребителем обнаружены недостатки, которые выразились в том, что смарт-часы не подключаются к мобильному устройству посредством беспроводной связи Bluetooth, при подключении требуется обновление операционной системы. Кроме того, при обращении на официальный сайт службы поддержки продукции Apple, Аникиным было обнаружено, что устройство приобретено в апреле 2023 года, а также, что данное устройство не зарегистрировано в системе Apple.
14.07.2023 истец обратился к продавцу с заявлением о возврате уплаченных денежных средств и о расторжении договора. 18.07.2023 от продавца поступил ответ о том, что в целях принятия решения по заявлению необходимо провести оценку качества товара, после чего истец обратился с заявлением на проведение проверки качества товара и 26.07.2023 ООО «Мультисервисцентр» представил техническое заключение устройства с актом выполненных работ, согласно которым дефект не был обнаружен, однако производителем заявлено, что данная модель смарт-часов не поддерживает версию нужной прошивки, в связи с чем до потребителя доведена недостоверная информация о качестве товара и его характеристиках.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 32 790 рублей, неустойку - 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 43 159, 60 рублей, а также госпошлину - 2 639, 57 рублей.
Апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. СПб решение мирового судьи было оставлено без изменений.
#мировые_судьи #фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ЗПП
Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 32 790 рублей, неустойку в размере 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000 рублей и штраф, свои требования мотивируя тем, что 13.07.2023 Аникин приобрел в магазине "Мегафон" умные часы "Apple Watch Nike Series 7", стоимостью 32 790 рублей. В день покупки потребителем были обнаружены недостатки, которые не позволяли эксплуатировать товар по назначению. Ответчик в добровольном порядке требования Аникина оставил без удовлетворения.
В день покупки товара потребителем обнаружены недостатки, которые выразились в том, что смарт-часы не подключаются к мобильному устройству посредством беспроводной связи Bluetooth, при подключении требуется обновление операционной системы. Кроме того, при обращении на официальный сайт службы поддержки продукции Apple, Аникиным было обнаружено, что устройство приобретено в апреле 2023 года, а также, что данное устройство не зарегистрировано в системе Apple.
14.07.2023 истец обратился к продавцу с заявлением о возврате уплаченных денежных средств и о расторжении договора. 18.07.2023 от продавца поступил ответ о том, что в целях принятия решения по заявлению необходимо провести оценку качества товара, после чего истец обратился с заявлением на проведение проверки качества товара и 26.07.2023 ООО «Мультисервисцентр» представил техническое заключение устройства с актом выполненных работ, согласно которым дефект не был обнаружен, однако производителем заявлено, что данная модель смарт-часов не поддерживает версию нужной прошивки, в связи с чем до потребителя доведена недостоверная информация о качестве товара и его характеристиках.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 32 790 рублей, неустойку - 48 529, 20 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 43 159, 60 рублей, а также госпошлину - 2 639, 57 рублей.
Апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. СПб решение мирового судьи было оставлено без изменений.
#мировые_судьи #фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ЗПП
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Булавкина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
С 22 часов 33 минут по 22 часа 34 минуты 24.12.2023 Булавкин, находясь в салоне автобуса, движущегося по Будапештской улице в г. СПб на отрезке между автобусными остановками «Альпийский переулок» и «Проспект Славы», будучи спровоцированным аморальным поведением Д., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сквернословил и оскорблял его, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений применил к последнему предмет, используемый качестве оружия - нож туристический, которым он нанес два удара, один в область шеи, а второй в область правой руки, причинив Д. легкий, а также средней тяжести вред здоровью.
Булавкин вину в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что вместе с ним в автобус вошёл потерпевший, который явно находился в состоянии опьянения, и сел напротив. Через какое-то время последний стал высказывать в адрес Булавкина оскорбления и сквернословить, оскорблял его каждый раз, когда в автобус заходили новые пассажиры, постоянно предлагал ему выйти из автобуса, чтобы поговорить, угрожал. Он какое-то время старался не замечать потерпевшего, потом пытался образумить его, но потерпевший не унимался. Все это продолжалось около 15 минут. После очередного оскорбления Булавкин не выдержал, достал туристический нож и ударил им потерпевшего, который в ответ на это повалил его на пол автобуса.
Суд квалифицировал действия Булавкина по п.з ч.2 ст.112 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ
С 22 часов 33 минут по 22 часа 34 минуты 24.12.2023 Булавкин, находясь в салоне автобуса, движущегося по Будапештской улице в г. СПб на отрезке между автобусными остановками «Альпийский переулок» и «Проспект Славы», будучи спровоцированным аморальным поведением Д., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сквернословил и оскорблял его, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений применил к последнему предмет, используемый качестве оружия - нож туристический, которым он нанес два удара, один в область шеи, а второй в область правой руки, причинив Д. легкий, а также средней тяжести вред здоровью.
Булавкин вину в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что вместе с ним в автобус вошёл потерпевший, который явно находился в состоянии опьянения, и сел напротив. Через какое-то время последний стал высказывать в адрес Булавкина оскорбления и сквернословить, оскорблял его каждый раз, когда в автобус заходили новые пассажиры, постоянно предлагал ему выйти из автобуса, чтобы поговорить, угрожал. Он какое-то время старался не замечать потерпевшего, потом пытался образумить его, но потерпевший не унимался. Все это продолжалось около 15 минут. После очередного оскорбления Булавкин не выдержал, достал туристический нож и ударил им потерпевшего, который в ответ на это повалил его на пол автобуса.
Суд квалифицировал действия Булавкина по п.з ч.2 ст.112 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Радимира Семенова к ООО «Ашан» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.
Истец указал, что 29.08.2022 приобрел у ответчика домашнюю мужскую обувь (пантолеты) LUCKY LAND, 44 размера, эксплуатировал данную обувь строго по назначению только в домашних помещениях и при соблюдении всех необходимых условий, однако позже Семеновым были обнаружены производственные недостатки, заключающиеся в растрескивании и последующем отклеивании подошвы. После обращения к ответчику с претензией по качеству приобретенного товара продавцом 09.11.2023 был произведен возврат стоимости указанной обуви в размере 599, 99 рублей. Ответчик посредством продажи товара ненадлежащего качества причинил истцу моральный вред, который Семенов просил взыскать, также он просил взыскать штраф и почтовые расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление.
В обоснование заявленных требований Семенов ссылался на причинение ему морального вреда в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, перенесенных нравственных страданиях и переживаниях по данному поводу, невозможности использования обуви по прямому назначению, необходимости расторжения договора купли-продажи. В судебном заседании он оценил причиненный ему моральный вред в размере до 5 000 руб.
Судом был установлен в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в продаже товара ненадлежащего качества, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Суд иск удовлетворил, взыскал с ООО «Ашан» компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #обувь #пантолеты #зпп
Истец указал, что 29.08.2022 приобрел у ответчика домашнюю мужскую обувь (пантолеты) LUCKY LAND, 44 размера, эксплуатировал данную обувь строго по назначению только в домашних помещениях и при соблюдении всех необходимых условий, однако позже Семеновым были обнаружены производственные недостатки, заключающиеся в растрескивании и последующем отклеивании подошвы. После обращения к ответчику с претензией по качеству приобретенного товара продавцом 09.11.2023 был произведен возврат стоимости указанной обуви в размере 599, 99 рублей. Ответчик посредством продажи товара ненадлежащего качества причинил истцу моральный вред, который Семенов просил взыскать, также он просил взыскать штраф и почтовые расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление.
В обоснование заявленных требований Семенов ссылался на причинение ему морального вреда в результате продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, перенесенных нравственных страданиях и переживаниях по данному поводу, невозможности использования обуви по прямому назначению, необходимости расторжения договора купли-продажи. В судебном заседании он оценил причиненный ему моральный вред в размере до 5 000 руб.
Судом был установлен в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в продаже товара ненадлежащего качества, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
Суд иск удовлетворил, взыскал с ООО «Ашан» компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #обувь #пантолеты #зпп
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Спартака Муратова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Не позднее 09.00 18.05.2023 Муратов, находясь в неустановленном месте около поселка им. Тельмана Тосненского района ЛО, путем присвоения найденного незаконно приобрел 1 патрон - 7,62 мм револьверный патрон к револьверу «Наган» обр. 1895 г.; 1 патрон - 9 мм пистолетный патрон для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия, калибра 9 мм Макаров (9x18мм) к пистолету Макарова (ПМ) и др.; 1 патрон - 7,62 мм спортивный револьверный патрон к револьверу «Наган» обр. 1895 г. (7,62x38R), которые он незаконно хранил по месту своего проживания до производства обыска. Кроме того Муратов, движимый единым умыслом на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в неустановленном месте путем покупки приобрел 7,62 мм карабин образца 1938 г., у которого ствол приварен к ствольной коробке, в канале ствола имеет 2 штифта, вваренных с противоположных сторон ствола, где основная часть нарезного огнестрельного оружия, имеющаяся в карабине, а именно затвор пригоден для использования по назначению, которые он незаконно хранил по месту своей регистрации.
Муратов вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Не позднее 09.00 18.05.2023 Муратов, находясь в неустановленном месте около поселка им. Тельмана Тосненского района ЛО, путем присвоения найденного незаконно приобрел 1 патрон - 7,62 мм револьверный патрон к револьверу «Наган» обр. 1895 г.; 1 патрон - 9 мм пистолетный патрон для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия, калибра 9 мм Макаров (9x18мм) к пистолету Макарова (ПМ) и др.; 1 патрон - 7,62 мм спортивный револьверный патрон к револьверу «Наган» обр. 1895 г. (7,62x38R), которые он незаконно хранил по месту своего проживания до производства обыска. Кроме того Муратов, движимый единым умыслом на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в неустановленном месте путем покупки приобрел 7,62 мм карабин образца 1938 г., у которого ствол приварен к ствольной коробке, в канале ствола имеет 2 штифта, вваренных с противоположных сторон ствола, где основная часть нарезного огнестрельного оружия, имеющаяся в карабине, а именно затвор пригоден для использования по назначению, которые он незаконно хранил по месту своей регистрации.
Муратов вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чоршанби Жураева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что с 23 часов 00 минут 26.08.2024 по 05 часов 56 минут 27.08.2024 Жураев, находясь в помещении квартиры, расположенной в д. 4 по ул. Будапештской в г. СПб, совместно с М. и А., имея умысел на причинение смерти последним, используя в качестве оружия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес потерпевшим не менее 6 ударов вышеуказанным предметом в область шеи, груди, живота и верхних конечностей, причинив им различные ранения, однако до конца свой преступный умысел не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшим была своевременно оказана медицинская помощь, в связи с чем смерть М. и А. не наступила.
27.08.2024 Жураев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В этот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры – 26.10.2024.
#фрунзенский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что с 23 часов 00 минут 26.08.2024 по 05 часов 56 минут 27.08.2024 Жураев, находясь в помещении квартиры, расположенной в д. 4 по ул. Будапештской в г. СПб, совместно с М. и А., имея умысел на причинение смерти последним, используя в качестве оружия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес потерпевшим не менее 6 ударов вышеуказанным предметом в область шеи, груди, живота и верхних конечностей, причинив им различные ранения, однако до конца свой преступный умысел не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшим была своевременно оказана медицинская помощь, в связи с чем смерть М. и А. не наступила.
27.08.2024 Жураев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В этот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры – 26.10.2024.
#фрунзенский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Кристины Голубцовой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 17 часов 30 минут 08.11.2023 до 06 часов 50 минут 09.11.2023 Голубцова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно нанесла не менее одного удара обутыми ногами по кузову автомобиля «Skoda fabia», принадлежащему Н., припаркованному у д. 40 по ул. Олеко Дундича в г. СПб, причинив тем самым повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ которых составила 41 270 рублей, затем она нанесла не менее одного удара обутыми ногами по кузову автомобиля «Skoda yeti», принадлежащему В., и по кузову автомобиля «Honda CR-V», принадлежащему Д., припаркованным у д. 39, корп.1, лит. А по ул. Олеко Дундича в г. СПб, причинив тем самым повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ которых составила 104 373,81 рубля и 163 000 рублей, соответственно.
Потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования Голубцовой в связи с примирением с последней, поскольку она выплатила денежную компенсацию Н. в размере 42 000 рублей, В. – 105 000 рублей, Д. – 163 000 рублей, примирилась с потерпевшими.
Возражений не поступило.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Голубцовой прекратил в связи с примирением сторон.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
С 17 часов 30 минут 08.11.2023 до 06 часов 50 минут 09.11.2023 Голубцова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно нанесла не менее одного удара обутыми ногами по кузову автомобиля «Skoda fabia», принадлежащему Н., припаркованному у д. 40 по ул. Олеко Дундича в г. СПб, причинив тем самым повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ которых составила 41 270 рублей, затем она нанесла не менее одного удара обутыми ногами по кузову автомобиля «Skoda yeti», принадлежащему В., и по кузову автомобиля «Honda CR-V», принадлежащему Д., припаркованным у д. 39, корп.1, лит. А по ул. Олеко Дундича в г. СПб, причинив тем самым повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ которых составила 104 373,81 рубля и 163 000 рублей, соответственно.
Потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования Голубцовой в связи с примирением с последней, поскольку она выплатила денежную компенсацию Н. в размере 42 000 рублей, В. – 105 000 рублей, Д. – 163 000 рублей, примирилась с потерпевшими.
Возражений не поступило.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Голубцовой прекратил в связи с примирением сторон.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Рустама Рустамова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что с 00 часов 00 минут 01.12.2023 по 23 часа 59 минут 31.12.2023 Рустамов, состоящий в должности начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, находясь в служебном кабинете, получил взятку в сумме 30 000 рублей от Ж. за незаконное бездействие, выражающееся в непринятии мер к привлечению ее к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ.
09.09.2024 Рустамов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение. Против избрания домашнего ареста не возражал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Рустамову домашний арест по 09.11.2024.
#фрунзенский_спб #мера #арест #опсспб #290УКРФ
Следствие полагает, что с 00 часов 00 минут 01.12.2023 по 23 часа 59 минут 31.12.2023 Рустамов, состоящий в должности начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, находясь в служебном кабинете, получил взятку в сумме 30 000 рублей от Ж. за незаконное бездействие, выражающееся в непринятии мер к привлечению ее к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ.
09.09.2024 Рустамов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение. Против избрания домашнего ареста не возражал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Рустамову домашний арест по 09.11.2024.
#фрунзенский_спб #мера #арест #опсспб #290УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никодима Лукина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
14.06.2023 около 18 часов 37 минут Лукин, управляя автомобилем «DODGE GRAND CARAVAN SPORT», следовал по проезжей части ул. Софийской в направлении от Грузового проезда в сторону пр. 9-го Января в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что двигаясь в автомобильном заторе вдоль д. 66 по ул. Софийской, не убедился в безопасности маневра, при перестроении в правую полосу со скоростью 10 км/ч не уступил дорогу, создав опасность и помеху мотоциклу «Yamaha XVS1100A», под управлением водителя К., следовавшего по правой полосе в попутном направлении со скоростью около 52,9 - 54,5 км/ч без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение.
В результате ДТП водителю мотоцикла были причинены повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть К. в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе 26.06.2023.
Лукин вину признал, возместил ущерб потерпевшему К1. в размере 2 000 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
14.06.2023 около 18 часов 37 минут Лукин, управляя автомобилем «DODGE GRAND CARAVAN SPORT», следовал по проезжей части ул. Софийской в направлении от Грузового проезда в сторону пр. 9-го Января в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что двигаясь в автомобильном заторе вдоль д. 66 по ул. Софийской, не убедился в безопасности маневра, при перестроении в правую полосу со скоростью 10 км/ч не уступил дорогу, создав опасность и помеху мотоциклу «Yamaha XVS1100A», под управлением водителя К., следовавшего по правой полосе в попутном направлении со скоростью около 52,9 - 54,5 км/ч без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение.
В результате ДТП водителю мотоцикла были причинены повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть К. в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе 26.06.2023.
Лукин вину признал, возместил ущерб потерпевшему К1. в размере 2 000 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Романа Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Иванов, будучи осужденным по приговору Фрунзенского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 17.05.2024 умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «GEELY COOLRAY», запустил двигатель и начал движение по улицам Санкт- Петербурга, однако в 02 часа 35 минут у д. 13 по ул. Малая Балканская был остановлен сотрудником ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому р-ну г. СПб и отстранен от управления ТС. По результатам освидетельствования у Иванова было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.224 мг/л.
Судом было установлено, что Иванов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет невесту в состоянии беременности, участвует в благотворительности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 07.06.2023 – 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4,5 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Иванов, будучи осужденным по приговору Фрунзенского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 17.05.2024 умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «GEELY COOLRAY», запустил двигатель и начал движение по улицам Санкт- Петербурга, однако в 02 часа 35 минут у д. 13 по ул. Малая Балканская был остановлен сотрудником ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому р-ну г. СПб и отстранен от управления ТС. По результатам освидетельствования у Иванова было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.224 мг/л.
Судом было установлено, что Иванов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет невесту в состоянии беременности, участвует в благотворительности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 07.06.2023 – 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4,5 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Игоря Ворошина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
20.09.2024 в 16.45 Ворошин совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью на территории детского сада №45 в присутствии несовершеннолетних детей В. 4 и 6 лет, высказывал пожелание смерти В. и её родителям, плюнул последней в лицо, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Ворошин вину признал частично и пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался, пожелания смерти не высказывал, в лицо не плевал, разговаривал с В. на повышенных тонах в связи с наличием спора о разделе совместно нажитого имущества и порядком общения с детьми. Раскаивается в том, что указанные события происходили при детях. Принес В. извинения, на которые она не ответила.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Отметим, что Ворошин является профессором кафедры одного из вузов г. СПб.
#фрунзенский_спб #делаобАП #опсспб #20_1КоАПРФ
20.09.2024 в 16.45 Ворошин совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью на территории детского сада №45 в присутствии несовершеннолетних детей В. 4 и 6 лет, высказывал пожелание смерти В. и её родителям, плюнул последней в лицо, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Ворошин вину признал частично и пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался, пожелания смерти не высказывал, в лицо не плевал, разговаривал с В. на повышенных тонах в связи с наличием спора о разделе совместно нажитого имущества и порядком общения с детьми. Раскаивается в том, что указанные события происходили при детях. Принес В. извинения, на которые она не ответила.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Отметим, что Ворошин является профессором кафедры одного из вузов г. СПб.
#фрунзенский_спб #делаобАП #опсспб #20_1КоАПРФ