Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Иоанна Курмоярова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.г,д ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/12373, а также о назначении экспертизы: https://t.me/SPbGS/13822.

Курмояров вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением публикаций в телекоммуникационной сети Интернет, сроком на 2 года.

#калининский_спб #уголовныедела #207_3УКРФ #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Выгона, Льва Львова и Аделины Сперанской, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 12.10.2020 Выгон разработал преступный план на хищение денежных средств граждан под предлогом оказания последним юридических услуг, в том числе заведомо невыполнимых, заранее не намереваясь их выполнять, для реализации которого создал ОПГ, в состав которой добровольно вступили Львов, Сперанская и иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском), они распределили роли, а также Выгон приискал К., ввел последнего в заблуждение в том, что он решил создать бизнес по предоставлению юридических услуг и предложил последнему учредить юридическое лицо с целью последующего предоставления юридических услуг от имени данного юридического лица, и извлечением К. дивидендов от деятельности Общества, на что последний согласился и в результате чего было учреждено ООО «Городской Центр Правовой Защиты» (ООО «ГЦПЗ»), генеральным директором которого в последующем стал Львов. 23.10.2020 в офис ООО «ГЦПЗ» обратилась Д. с целью получения юридической помощи, связанной с взысканием денежных средств в сумме 2 500 000 руб. с ее родственницы К. за ранее приобретенную квартиру в 2007 году, прием последней осуществила Сперанская, которая, заведомо не имея намерения оказывать ей услуги, убедила Д., что ООО «ГЦПЗ» взыщет денежные средства с ее родственницы в полном объеме, после чего убедила о необходимости заключить с ООО «ГЦПЗ» договор об оказании юридических услуг, что Д. сделала. Сперанская подготовила договор, предметом которого являлась консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта жалобы в прокуратуру г. СПб, стоимостью 46 900 рублей, после чего Сперанская, создавая видимость осуществления деятельности в рамках вышеуказанного договора, сообщила Д. заведомо ложную информацию о том, что денежные средства от должника вернутся ей в полном объеме, в то время как, действия указанные в договоре не могли повлиять на возврат денежных средств. Далее, Сперанская сообщала Д. о необходимости посещения офиса ООО «ГПЦЗ» с целью заключения еще ряда иных договоров об оказании юридических услуг, которые участники ОПГ не намеривались исполнять. Таким образом, фигуранты, действуя в составе ОГ, под предлогом оказания юридических услуг, совершили хищение денежных средств Д. на общую сумму 238 000 рублей.

Аналогичным образом, с 12.10.2020 по 01.04.2021, фигуранты совершили хищение денежные средств у еще 31 потерпевшего, а всего на общую сумму 11 200 600 рублей.

Фигуранты вину не признали, но ущерб возместили.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей, каждому.

#октябрьский_спб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничествоГПЦЗ #опсспб #особокрупныйразмер

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что Дмитриев с февраля 2021 по март 2022 под надуманным предлогом продажи зап.частей для автомобилей Volvo со скидкой, похитил у Д. 12 707 000 рублей.

29.08.2023 Дмитриев был задержан и ему предъявлено обвинение.

Дмитриев не оспаривал деяния, высказал намерение все потерпевшему вернуть, просил иную меру, в том числе подписку о невыезде.

Срок меры - 28.09.2023.

#московский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #volvo

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Долшода Мардонова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.

Следствие полагает, что фигурант не позднее июня 2022 года перевел 12 000 рублей человеку, находящемуся в САР, принимающему участие в боевых действиях на стороне МТО "Катиба Таухид валь-Джихад".

Фигурант против меры не возражал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Срок меры - 28.10.2023.

#дзержинский_спб #мера #стража #205_1УКРФ #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Натальи Мищенковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Мищенкова - директор Северо-Западного лесничества - филиал ЛОГКУ "Ленобллес".

30.08.2023 Мищенковой предъявлено обвинение.

Мищенкова против меры возражала, просила домашний арест.

Срок меры - 14.10.2023.

#октябрьский_спб #мера #стража #260УКРФ

Если женщина просит

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Илью Селезнева за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

05 июня 2023 года в 23 часа 00 минут Селезнев, находясь в коммунальной квартире дома на наб. реки Карповки, нанес один удар кулаком в лицо К., чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Селезнев в судебное заседание явился, вину признал.

К. сообщил, что проживает в коммунальной квартире, где также проживает Селезнев. 05 июня 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, когда К. ремонтировал дверь в ванной комнате к нему подошел Селезнев и стал высказывать претензии относительно шума. В ходе словесного конфликта Селезнев нанес ему удар.

Девушка, проживающая в той же квартире, рассказала, что, когда сосед по коммунальной квартире К. что-то ремонтировал, она попросила Селезнева объяснить К., что не надо шуметь, так как уже позднее время. Селезнев вышел в коридор, и спустя некоторое время она услышала крик, выглянула и увидела, что в ванной комнате стоял К., облокотившись на стену, Селезнев стоял в метре.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 7 000 рублей.

#петроградский_спб #КоАПРФ #побои #опсспб #ремонт #шум #коммунальнаяквартира

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Дзаги, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (3 эпизода).

Дзаги, являясь заведующим общежитием №1 ФГБОУ ВО «БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова», 02.09.2021 получил предложение от Н. о вселении её младшего сына – Н1. в общежитие, на которое Дзаги, понимая, что соответствующий приказ ректора о предоставлении места в указанном студенческом общежитии на Н1. отсутствует, согласился, сообщив о том, что он предоставит ему комнату, указав также на необходимость в прибытии 04.09.2021 в общежитие старшего сына Н2. для передачи ему денежных средств. 04.09.2021 Дзаги, находясь в помещении общежития, желая улучшить материально-техническую базу общежития путем направления незаконно полученных им денежных средств на ремонтные, восстановительные и иные работы помещений и прилегающей территории, а также на покупку расходных материалов, приукрасить действительное положение дел перед руководством «БГТУ «ВОЕНМЕХ», лично получил от Н2. по указанию Н. 25 000 рублей, которые Н2. положил под папку, находящуюся на рабочем столе Дзаги, а последний их принял. 05.09.2021 Дзаги, действуя умышленно, при отсутствии приказа ректора о предоставлении места, вселил Н1. в указанное общежитие, а соответствующий приказ был издан 25.09.2021, в соответствии с которым Н1. было предоставлено место с 01.10.2021.

Также он, зная о том, что Ж. окончил обучение в 2017 году, и у него отменен приказ в части предоставления места в общежитии, получил от последнего предложение передавать ему на систематической основе деньги за незаконное проживание, тем самым, с 30.04.2018 по 29.06.2020, он получил от Ж. денежные средства на общую сумму не менее 161 000 рублей, а в период с 01.08.2018 по 27.04.2021 Дзаги также получил от В. за незаконное проживание после окончания университета 312 300 рублей. Полученными деньгами фигурант распорядился по собственному усмотрению.

При поступлении дела в суд Дзаги также вменялась ч.3 ст.159 УК РФ, а именно то, что он, с 01.01.2019 по 15.01.2019, получил от К. сведения, что последний желает расторгнуть трудовой договор с «ВОЕНМЕХ» по должности дежурного по общежитию и не исполнять свои обязанности, в результате чего у Дзаги возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих «ВОЕНМЕХ», путем обмана и злоупотребления доверием руководства. Так он, достоверно зная, что К. на работу не выходит, при этом заработная плата ему начисляется, мер к увольнению последнего не принял, а с 15.01.2019 по 31.05.2020 составил и утвердил табели учета рабочего времени, в связи с чем К. незаконно была начислена заработная плата на общую сумму 486 248,55 рублей, часть из которых в сумме 424 000 рублей была направлена К. на банковские счета Дзаги.
Прокурор просил квалифицировать его действия в данной части по ч.1 ст.292 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд по ч.1 ст.292 УК РФ дело прекратил, а по ч.1 ст.285 УК РФ (3 эпизода) назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

#ленинский_спб #уголовныедела #285УКРФ #злоупотребление #общежитиеВОЕНМЕХ #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Повида и Геннадия Решетникова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.3 ст.111, ч.3 ст.109 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/10284, https://t.me/SPbGS/10287.

С 13 часов 00 минут по 19 часов 34 минуты 11.12.2021 фигуранты, находясь в комнате д. 8 лит. А по ул. Константина Заслонова, распивали алкогольные напитки совместно с И. и К., где в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними, Решетников напал на К. и нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область головы, затем приискал нож и нанес им не менее 2-х ударов в область живота и груди, после чего надавил обутым ботинком правой ноги на шею К. В свою очередь Повид, действуя группой лиц, совместно и согласовано, напал на И., накинул на шею последней шарф и стал затягивать его, перекрывая тем самым И. доступ кислорода. Далее, соучастники облили жидкостью для розжига комнату, где находились потерпевшие и вышли, но через некоторое время Решетников вернулся в указанную комнату и поджег ее, после чего они с места преступления скрылись. Смерть потерпевших наступила на месте происшествия от комбинированного травматического воздействия смеси отравляющих продуктов горения (угарный газ и другие газы) и этилового спирта, а также термического воздействия открытого пламени, повлекших развитие ожога верхних дыхательных путей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, каждому.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #111_109УКРФ #смертьпонеосторожности #опсспб #тяжкийвред

Пьяным не был, просто похоже

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Николая Погорелова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

18.08.2023 около 09 час. 30 мин. Погорелов, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 4, парадная 3, не выполнил законное требование капитана полиции проследовать в автомобиль для доставления в 8 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а именно: Погорелов резко отошел от сотрудника полиции и убежал от него, направился к своему автомобилю, закрылся в автомобиле, завел двигатель, начал движение и скрылся.

Погорелов вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Сообщил, что с Н. у него имеются трое несовершеннолетних детей, на данный момент он с ней в ссоре и проживает отдельно от нее. Знакомые ей сообщили порочащие Погорелова сведения, она теперь имеет негативное представление о Погорелове, подпитанное личными мотивами. Приехал пообщаться с ней и детьми, возник конфликт. Требование сотрудника полиции не выполнил, так как испугался быть закованным в наручниках на глазах у детей, оказался в подобной ситуации впервые, поэтому запаниковал и уехал. Дополнил, что в состоянии опьянения не был, был уставшим, что, может быть, было похоже на состояние опьянения.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля УУП 8 ОП, который показал, что первоначально просил у Погорелова проследовать с ним в отдел, чтобы провести такие действия спокойно, но после того, как Погорелов начал себя вести образом, препятствующим следованию в отдел полиции, стал требовать проследовать с ним. Доставление могло быть осуществлено как автомобилем, так и пешком, в зависимости от уровня сопротивления со стороны доставляемого.

Н. пояснила, что 18.08.2023 Погорелов явился по ее месту жительства, предположительно в состоянии опьянения, начал угрожать, что заберет детей, забрал одного ребенка силой в машину, ребенок кричал и звал о помощи, в это время Н. бежала с двумя детьми и тоже звала о помощи.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

#кировский_спб #19_3КоАПРФ #делаобАП #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Элшана Бабаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

Обвинение утверждало: на основании определения Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда между ООО Банк "МБА-Москва" и АО "МБИК", в лице генерального директора Бабаева, было утверждено мировое соглашение, согласно которому с АО "МБИК" в пользу Банка взыскана по кредитным договорам и процентам задолженность в размере 4 990 912.54 долларов США и 342 453.09 Евро.

Определением Арбитражного суда г. СПб и ЛО о процессуальном правопреемстве была произведена замена взыскателя на ЗАО НКО «Аграркредит». 28.11.2019 в связи с неисполнением мирового соглашения был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО "МБИК" в пользу ЗАО НКО "Аграркредит" вышеуказанной задолженности. Бабаев, обеспечивая непосредственное руководство финансовой и хозяйственной деятельностью АО «МБИК», достоверно зная о вступивших в законную силу решениях, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности и от оплаты ценных бумаг с 23.06.2017 по 29.10.2021. Так он, имея расчетный счет АО «МБИК», на который поступали деньги, использовал их на цели, не связанные с погашением задолженности и оплатой ценных бумаг, подписав ряд платежных поручений о перечислении денежных средств на расчетные счета других организаций.
Также он, являясь генеральным директором ООО «Эрмитаж Медиа», внес в состав экономической деятельности данного ООО дополнительные виды: деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания; деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания; услуги по бронированию и сопутствующая деятельность, после чего, в целях сокрытия от взыскателей части реальных доходов АО «МБИК», заключал с потребителями гостиничных услуг от имени ООО «Эрмитаж Медиа» договоры на проживание в гостинице, принадлежащей АО «МБИК», договоры бронирования номерного фонда и т.д., направляя получаемые денежные средства на счета ООО «Эрмитаж Медиа». В результате действий Бабаева от деятельности гостиничного комплекса на счета ООО «Эрмитаж Медиа» поступил 51 780 699.00 рублей, которые были им использованы на цели, не связанные с погашением задолженности.

Суд, после исследования всех материалов дела, установил, что согласно диспозиции ч.1 ст.177 УК РФ обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Вместе с тем, по смыслу закона, под злостным уклонением от исполнения судебного решения следует понимать не просто бездействие должника по исполнению судебного решения, а совершение им активных действий, направленных на воспрепятствование судебным приставам-исполнителям принудительно изъять у него имущество либо денежные средства для их реализации и погашения имеющийся у него задолженности. При этом субъективная сторона указанного преступления характеризуется прямым умыслом. Однако таких обстоятельств в ходе судебного следствия установлено не было.

Суд оправдал Бабаева в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #177УКРФ #уклонениеотпогашениязадолженности #опсспб #оправдательныйприговор

Со шпаргалкой как-то спокойнее

Мировой судья судебного участка №53 г. Санкт-Петербурга рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении Татьяны Махниной.

05.06.2023 с 10.00 до 12.44 при проведении ГИА в форме ЕГЭ по предмету "История" у Махниной был обнаружен при себе справочный материал.

Махнина вину признала, раскаялась. Суду пояснила, что справочные материалы имела при себе для спокойствия, но ими не пользовалась. Очень сожалела о случившемся и просила суд строго ее не наказывать.

Суд указал, что Махнина была удалена с экзамена, результаты сдачи аннулированы, тяжких последствий для общества и государства не наступило, как и искажения результатов аттестации.

Суд дело прекратил, объявив девушке устное замечание.

#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #КоАПРФ #егэ #экзамены #школа #1930КоАП #история

Это были деньги на семейную жизнь или я ее, вообще, плохо знаю

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Шелковникова к Юлии Мартынюк о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора инвестирования в бизнес от 25.01.2022, взыскании денежных средств по договору в сумме 2 000 000 рублей, процентов от суммы чистой прибыли в сумме 180 156 рублей. Истец ссылался на несоблюдение ответчиком условий договора, занижение чистой прибыли, невыплаты денежных средств в соответствии с условиями договора, существенное нарушение договора ответчиком.

Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, требования признала частично в сумме 453 000 рублей, против расторжения договора не возражала.

25.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования в бизнес. Согласно договору инвестор передает инноватору в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а инноватор обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором. По условиям договора инвестиционные средства должны были использоваться на развитие бизнеса – салона красоты «Maison Beauty».

Шелковников ссылался на передачу денежных средств Мартынюк в следующих суммах: 50 000 рублей и 200 000 рублей 24.01.2022, 200 000 рублей и 200 000 рублей 02.03.2022, 200 000 рублей и 200 000 рублей 27.02.2022 – путем снятия наличных денежных средств; 04.03.2022 - 300 000 рублей и 02.03.2022 - 100 000 рублей, 31.03.2022 – 100 000 рублей путем перечисления на счет.

Ответчик не оспаривала подписание договора, признала, что в счет исполнения условий договора на ее счета истец перечислил 02.03.2022 - 100 000 рублей, 04.03.2022 - 300 000 рублей, 31.03.2022- 100 000 рублей, 07.05.2022 – 34 000 рублей, а всего 534 000 рублей. Иной способ передачи денежных средств, согласно договору, был не предусмотрен.

Доказательства, что 50 000 рублей и 200 000 рублей (24.01.2022), 200 000 рублей и 200 000 рублей (02.03.2022), 200 000 рублей и 200 000 рублей (27.02.2022), снятые в банкомате со счета истца, которые были переданы Мартынюк для осуществления инвестиционной деятельности, не представлены, сама Мартынюк отрицала передачу денежных средств в указанных суммах, указывала, что денежные средства выделялись ей истцом для семейного проживания. Истец же утверждал, что в отношениях с Мартынюк не состоял.

Суд посчитал доказанным перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 534 000 рублей по договору от 25.01.2022. Мартынюк ссылалась на возвращение Шелковникову 81 000 рублей, представила чеки по операциям. Доказательства исполнения договора от 25.01.2022 Мартынюк Ю.И. не представила.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Расторгнул договор, взыскал с Юлии Мартынюк денежные средства в сумме 453 000 рублей в пользу Александра Шелковникова, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 730 рублей, а всего 460 730 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #договоринвестирования #семейнаяжизнь #бизнес #салонкрасоты

И.о. мирового судьи судебного участка №136 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Синема 78" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.58 КоАП РФ.

19.05.2023 в 18.40 ООО "Синема 78" в кинотеатре "Киноград" (ул. Тепловозная) демонстрировало фильм "Стражи Галактики. Часть 3" без прокатного удостоверения.

Представитель ООО "Синема 78" признала вину, просила учесть, что общество является малым предприятием, имеет незначительный оборот.

Суд отметил, что в реестре прокатных удостоверений Минкультуры России прокатное удостоверение на фильм "Стражи Галактики. Часть 3" отсутствует. Вина общества подтверждена, в том числе, афишей кинотеатра, электронным билетом, кассовым чеком.

Мировой судья назначил штраф в 25 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #опсспб #14_58КоАПРФ #делаобАП #стражигалактики #прокатноеудостоверение

Сам шучу, сам смеюсь

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего военнослужащего, проходившего службу по призыву, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

С 8 до 10 часов 2 ноября 2022 года, то есть в период мобилизации, находясь по месту службы на территории войсковой части, неся службу в составе суточного наряда в качестве дежурного по узлу связи, действуя из хулиганских побуждений, желая оценить действия подразделения антитеррора и командования при обнаружении взрывного устройства, фигурант лично изготовил муляж такого устройства (СВУ) из пенопласта, липкой ленты, куска кирпича и зарядного устройства, и поместил его в полость в стене здания, где располагался упомянутый узел связи.

Продолжая реализовывать задуманное, около 10 часов тех же суток, призывник доложил о якобы обнаруженном им СВУ начальнику узла связи, то есть совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма - готовящемся на территории части взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен.

При назначении наказания военный суд учел раскаяние фигуранта в содеянном, а также то, что он воспитывался с двух лет без отца и в многодетной семье.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.л ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал совершение преступления в период мобилизации, и, вопреки мнению защитника, не усмотрел оснований не учитывать данное обстоятельство, поскольку деяние совершено подсудимым на территории воинской части, в результате чего были организованы экстренные мероприятия по эвакуации личного состава, документации из здания, куда был заложен макет СВУ, и к месту происшествия вызваны дежурные подразделения еще двух войсковых частей, сотрудников органа безопасности, что, очевидно, повлияло на боеготовность воинских частей, и в результате чего была нарушена нормальная деятельность вызванных дежурных подразделений и сотрудников правоохранительного органа.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

#СПбГВС #военныесуды #207УКРФ #уголовныедела #опсспб #СВУ #мобилизация

Мировой судья судебного участка №52 г. огласила приговор в отношении Алексея Богданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.

Богданов, являясь отцом малолетнего ребенка – дочери, 2016 года рождения, 22.02.2023 с 08 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, достоверно зная о том, что в квартире дома по пр. Меншиковскому дочка осталась одна без присмотра, поставил ее в опасное для жизни и здоровья состояние: девочка залезла на окно квартиры, расположенной на 4 этаже, и, открыв створку, выкидывала через него игрушки, высовываясь наружу, в результате чего ее жизнь подверглась опасности, вплоть до момента ее обнаружения свидетелем Д. Тем самым малолетняя могла причинить себе вред здоровью в результате собственных неосторожных действий, что могло повлечь любые непредсказуемые последствия, в том числе падение с высоты.

В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Свою вину в совершении преступления признал полностью.

Суд учел, что преступление, совершенное Богдановым, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, работающего, имеющего постоянное место жительства, социально адаптированного.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, чем он содействовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #125УКРФ #дети #окно #берегитедетей

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Олега Белоусова (https://t.me/SPbGS/14244).

Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменения.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Лю Дзюня, Фэна Сяочуна, У Цзяхуэя, Чжана Шаофэна, Чжэна Юнсяна, Чжана Юэ, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.163, ч.3 ст.127, п.а ч.3 ст.126, п.а ч.4 ст.162, пп.а,б ч.3 ст.163 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Хуэй Вану: https://t.me/SPbGS/11810, и о мере: https://t.me/SPbGS/7544?single.

С 01.06.2020 по 14.08.2020 Лю Цзюнь, действуя умышленно, с целью получения прибыли от противоправного завладения имуществом и денежными средствами граждан путем организации и совершения на территории г. СПб похищений людей, разбоев и вымогательств, создал устойчивую ОПГ, куда привлек остальных фигурантов. Для совершения преступлений он разработал план и распределил роли, где он руководил, приискивал лицо у которого возможно было совершить хищение и вымогательство имущества, указывал на данное лицо соучастникам, отдавал им указания и сам лично совершал похищение, применял к потерпевшим насилие, в том числе применяя предметы, используемые в качестве оружия, высказывал требования о передаче ему и участникам ОГ денежных средств, совершал хищение чужого имущества, предоставлял используемый им автомобиль для перевозки и удержания похищенного лица, а также распределял полученный преступный доход между участниками. Для достижения преступных результатов фигурантами применялись предметы, в том числе бейсбольные биты и наручники; при передвижениях по территории г. СПб использовались ТС: «BMW 520I» и «ТОYОТА LAND CRUISER 150». Для сбора ОГ, удержания похищенных потерпевших также использовались объекты недвижимости, в том числе помещения по адресам: г. СПб, ул. Кораблестроителей, д. 21, корп. 1, литера Д, пом. 8-Н, ул. Кораблестроителей, д. 30, литера А, пом. 231-Н.

Своими действиями фигуранты причинили всем потерпевшим физическую боль, различные телесные повреждения, а также ущерб: И. – 109 779 рублей, Х. – 14 495 рублей, Ю. - 30 418, 25 рублей, а всего в рамках совершения разбойного нападения причинили потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 154 692, 25 рубля. В отношении потерпевшего Х. и Б. фигуранты совершили вымогательство под угрозой применения насилия, с применением насилия, похитив принадлежащие им денежные средства, а именно: Х. - 1 784 977, 84 рублей, а Б. - 368 690 рублей.

Вину все признали частично.

По части эпизодов все оправданы. За ними признано право на реабилитацию.

Суд квалифицировал действия фигурантов по пп.а,в,г,ж,з ч.2 ст.126 УК РФ, п.б ч.3 ст.163, пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ и назначил наказание:

Лю Дзюню – 5 лет в ИК строгого режима;
Фэн Сяочуну – 4,5 года в ИК строгого режима;
У Цзяхуэю – 4 года в ИК строгого режима;
Чжану Шаофэну - 4 года в ИК строгого режима;
Чжэну Юнсяну – 3 года в ИК строгого режима;
Чжану Юэ - 2 года в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Юэ освобожден в зале суда.

#горсуд_спб #уголовныедела #163_162_126_127УКРФ #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Глазкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

03.02.2021 около 17 часов 10 минут Глазков, управляя
специальным автомобилем
«БЕЗ МАРКИ 588155», принадлежащим ГУ МЧС России по г. СПб, выполняя неотложное служебное задание, следовал по проезжей части Ленинского проспекта в направлении от Брестского бульвара в сторону ул. Доблести в Красносельском районе г. СПб с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением Ленинского пр. и пр. Кузнецова, перед которым остановились попутные ТС на красный сигнал светофора, двигаясь со скоростью порядка 39,6 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, выехал на полосу встречного движения и далее на вышеуказанный перекресток, после чего, возвращаясь на полосу своего направления движения, при наличии пешеходов, пересекавших проезжую часть Ленинского пр. по регулируемому пешеходному переходу, по зеленому сигналу светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не убедился в том, что пешеходы уступают ему дорогу, продолжив движение, выехал на пешеходный переход и совершил наезд на пешехода Е. Смерть последней наступила 04.02.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница 26» от сочетанной тупой травмы тела.

Глазков вину признал, при этом пояснил, что не оспаривает фактические обстоятельства, считает себя полностью виновным в ДТП, в нарушении п.3.1 ПДД РФ он не убедился в безопасности маневра, в том, что пешеход уступает ему дорогу, иначе ДТП не произошло бы, не оспаривает заключения автотехнических экспертиз. В содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему. Также указал, что после ДТП им потерпевшей Е. была оказана доврачебная помощь, он проверил, находится ли потерпевшая в сознании, задал ей вопросы, есть ли боли, объяснил ей, чтобы она не вставала, так как могут быть переломы позвоночника, укрыл ее одеялом, чтобы она не замерзла до приезда скорой помощи. Также он добровольно возместил потерпевшему 70 000 рублей и в ходе судебного разбирательства 30 000 рублей в счет материального ущерба, кроме того, им была изготовлена могильная ограда стоимостью 12 000 рублей, которая была передана потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Также суд взыскал с ГУ МЧС России по г. СПб в пользу Е1. 1 000 000 рублей.

#красносельский_спб #уголовныедела #264УКРФ #ДТП #опсспб #тяжкийвред

Зайчики-лапочки: Дядя Степа, Крис и Мимиус

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Матвеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.4 ст.228.1 УК РФ (111 эпизодов), Евгения Лищишина, Дмитрия Амелина и Кристины Филипповой, признанных виновными в совершении также длинного ряда преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Матвеев, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном и крупном размерах, с 01.09.2019 по 25.10.2020 на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области создал и возглавил устойчивую организованную группу с целью систематического незаконного сбыта через интернет-магазин на торговой площадке «ГИДРА» наркотического средства - смеси, содержащей МДМА; смеси, содержащей мефедрон; каннабиса, гашиша; смеси, содержащей бутаноат; смеси, содержащей метамфетамин. Орг. группу Матвеев возглавлял вплоть до задержания 02.11.2020.

Матвеев вовлек в организованную группу Филиппову, определив ей роль «закладчика» с присвоенным никнеймом «Крис»; Амелина, определив ему роль «закладчика» с присвоенным никнеймом «Дядя Стёпа»; Лищишина, определив ему роли «закладчика» с присвоенным ему никнеймом «Мимиус», а в последующем «администратора» интернет-магазина; и иных неустановленных лиц, исключительно для выполнения обязанностей «закладчиков». Указанные соучастники добровольно и осознанно вошли в состав созданной организованной группы.

Матвеев, обладая познаниями в области компьютерных технологий, на торговой площадке «ГИДРА» создал интернет - магазин «Гуд Компани Тим» и подыскивал покупателей, путем размещения им лично и членом организованной группы Лищишиным информации о виде и стоимости наркотических средств и психотропных веществ, помещенных членами организованной преступной группы, выполняющих роли «закладчиков», в оборудованные ими тайники - «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта, осуществляющегося в автоматическом режиме торговой площадкой «ГИДРА».

Таким образом, члены организованной группы, действуя вышеописанным способом, в период с 01 сентября 2019 года по 03 ноября 2020 года, совершили ряд особо тяжких преступлений, в различных составах между собой.

Все вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления. Фигуранты вели себя настолько хорошо, что иначе как зайчики-лапочки их не называли, начиная с предварительного расследования, поделились с нами в суде.

Суд назначил наказание:
Матвееву в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Лищишину – 7.5 лет в ИК строгого режима.
Амелину – 6 лет в ИК строгого режима.
Филипповой – 5 лет в ИК общего режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #228_1УКРФ #скажинаркотикамнет #опсспб