Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Зажигалова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

До 14.08.2023 Зажигалов хранил у себя в квартире ручную осколочную оборонительную гранату типа Ф-1, а также револьвер "Наган" и 1 000 патронов.

Зажигалов поясняет, что все нашел. Очень хотел отдать куда надо, но что-то пошло не так.

Необходимость избрания стражи подтверждается и материалами уголовного дела по ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.105 УК РФ, возбужденного 20.05.2023 СК по Петроградскому району СПб. Кроме того, Зажигалов может быть причастен к незаконному сбыту оружия.

Срок меры - 14.10.2023.

#колпинский_спб #мера #222_1УКРФ #105УКРФ #стража #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении врача, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ.

Подсудимый - врач-хирург. В 2018 году к нему на прием самостоятельно поступил Р., который прошел 7 курсов полихимиотерапии и 11 циклов таргетной терапии. Врач провел пациенту операцию, после которой возникли осложнения, Р. скончался.

Врач вину не признал. Показал, что Р. обратился на прием с жалобами на сильные боли в животе, кишечное кровотечение, что его мучило. Р. был подготовлен к операции, она была плановой. Во время операции хирург понял, что можно провести лишь паллиативную операцию, удалить все опухоли невозможно. Врач вырезал опухоль на кишечнике и сшил его без выведения колостомы. Пояснил суду, что хотел улучшить качество жизни молодого мужчины, учитывая прогноз онкологов. Допустил, что операция с выводом колостомы, возможно, была бы менее рискована, но нанесла бы пациенту психологическую травму.

Суд разобрался и сказал, что хирургическое вмешательство было выполнено без проведения консилиума, в результате неверно был выбран вариант лечения больного, а именно превышен объем хирургического вмешательства, тактически неверно сформирован кишечный анастамоз без выведения разгрузочной колостомы, что привело к несостоятельности кишечного анастомоза и смерти Р. Довод защиты, что врач действовал в соответствии с пожеланиями Р., не опровергают факт того, что хирург осознавал, что хирургическое лечение без вывода колостомы является более рискованным. Из показаний супруги Р. следует, что врач не предупреждал их о возможном риске наступления смерти при проведении операции в выбранном варианте.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 250 000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлялся.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #238УКРФ #опсспб #медицина

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности НАО "Национальная спутниковая компания" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.21 КоАП РФ.

Все дело в фильме "Игра с ключами". Мы писали об этом вчера: https://t.me/SPbGS/15273.

22.06.2023 фильм был снят с публикации. За май его просмотрели на 122 устройствах.

В протоколе отмечается, что в Триколор 50 000 часов на каналах и в VOD, их осматривают 4 редактора. С декабря 2022 редакторы полностью просмотрели "от и до" более 2 000 тайтлов, по итогам отцензурировали около 1 000 тайтлов, из них: сняли с публикации навсегда 184; сняли, отцензурировали и вернули - 25; исправили возрастную маркировку - 790.

Суд назначил штраф в размере 1 000 000 рублей.

#московский_спб #делаобАП #6_21КоАПРФ #пропаганда #нетрадиционныеценности #играсключами #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Иванова к ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" о защите прав потребителя.

Иванов обратился в суд с иском к ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ", указывая, что 04.04.2022 оплатил денежные средства в размере 597 рублей за услугу по размещению объявления на срок 30 календарных дней на сайте "Авито" о сдаче в аренду квартиры. 07.04.2022 истцу на электронную почту пришло сообщение, что объявление скрыто от пользователей сайта из-за возможной его недостоверности, предложено совершить действия для восстановления объявления, а именно предоставить видеозапись от входа в подъезд до квартиры и произвести видеосъемку внутри жилого помещения, на что истец указал об отсутствии у него технической возможности совершить данные действия, однако предложил представить выписку из ЕГРН на объект недвижимости, из которой возможно установить сам факт существования квартиры, ее технические характеристики и правообладателя, а также отправил фотографию на фоне внутренней обстановки квартиры с номером объявления, что не устроило ответчика, в связи с чем 14.04.2022 объявление истца было заблокировано.

Ответчик направил в суд своего представителя, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал ввиду их необоснованности.

В ходе рассмотрения спора, представитель ответчика не смог пояснить суду, чем предусмотрен обязательный алгоритм действий пользователя сайта для подтверждения наличия недвижимого имущества, предложенного для сдачи в аренду, а именно видеосъемкой объекта от входа в дом до помещения кухни квартиры. Из представленной переписки между истцом и ответчиком однозначно следует, что истец не отказывался от действий по подтверждению действительности размещенного объявления, однако просил предоставить возможность сделать это для него технически возможным способом, что позволяет сделать вывод о том, что исполнитель ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" необоснованно отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного с истцом.  

Судом учтено, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя.

Суд обязал ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" в течение 10 дней после вступления настоящего решения суда в законную силу бесплатно восстановить Иванову техническую возможность опубликования объявления о сдаче жилого помещения в аренду на сайте "Авито" в открытом доступе для пользователей сайта на срок равный 27 календарным дням. Суд взыскал с ООО "КЕХ ЕКОММЕРЦ" компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебную неустойку в размере 597 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения, а также государственную пошлину в размере 700 рублей в доход государства.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #компенсация #защитаправпотребителей #моральныйвред #опсспб #неустойка #объявление #сдачаквартиры

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильнура Сейфуллина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Сейфуллин 30.05.2022 с 07.30 по 08.05, находясь у д. 2 по улице Ломоносова, то есть в утреннее время на территории Центрального района - в многолюдном месте, осознавая, что нарушает общественный порядок, проявил дерзость. Фигурант высказывал оскорбления в адрес Г. и произвел не менее одного выстрела в его сторону из аэрозольного устройства "Пионер".

Сейфуллин в суде вину не признал. Сообщил, что не стрелял.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Крамского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.

18.01.2021 с 08.00 по 16.30 Крамской, находясь в холле 4 этажа СПб ГБУЗ "Детская городская поликлиника №73", где ранее между его супругой и врачом - педиатром (по профилактике инфекционных заболеваний) А. произошел конфликт из-за отказа последней отдать Крамскому и его супруге медицинскую карту их малолетней дочери, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в присутствии сотрудников вышеуказанной поликлиники, желая привлечь к себе внимание, используя малозначительный повод в виде личного конфликта с А., произвел не менее двух нажатий на устройство, снаряженное раздражающими веществами "средство самообороны и защиты от собак ШПАГА 100 мл", распылив его содержимое в лицо А., вследствие чего потерпевшей А. был причинен легкий вред здоровью. Далее Крамской, продолжая реализовывать свой преступный умысел, применил в отношении старшей медицинской сестры СПб ГБУЗ "Детская городская поликлиника №73" Л. насилие, а именно направил вышеуказанный предмет в сторону последней, произвел не менее 1 нажатия, однако не причинил ей телесных повреждений, так как Л. уклонилась от попадания в нее раздражающих веществ.

Крамской вину не признал. Действия свои не оспаривал, но утверждал, что защищал супругу, то есть не был согласен с наличием умысла.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ и освободил от него фигуранта в связи с истечением сроков давности.
Гражданский иск признан судом по праву.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/7480. На момент оглашения приговора фигурант был под запретом определенных действий.

#невский_спб #уголовныедела #115УКРФ #опсспб #хулиганство #медицина

Не льдинами едиными

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Яны Заболотских к Марине Николаевой о возмещении ущерба.

Истец указала, что 22.10.2021 от падения стекол с остекления балкона квартиры по адресу: пос. Стрельна, Санкт-Петербургское ш., принадлежащей ответчику, был поврежден ее автомобиль Opel Corsa, припаркованный возле данного дома. Согласно заключению, стоимость ремонта составила 81 771 руб. Истец просила взыскать указанную сумму, расходы по оценке ремонта 10 000 руб., расходы по госпошлине 3 104 руб.

Истец в суде поддержала требования частично, с учетом заключения судебной экспертизы просила взыскать стоимость ремонта 56 300 руб. Также просила взыскать расходы на производство судебной экспертизы в 37 000 руб.

Ответчик против иска возражала, полагая не доказанным тот факт, что машина повреждена падением стекол именно с ее балкона.

Из материалов дела усматривается, что 24.10.2021 в ОМВД обратилась Заболотских, сообщив о повреждении автомобиля в период с 21.10.2021 по 24.10.2021; в ходе проверки она пояснила, что с 19 часов 21 октября по 16.30 24 октября автомобиль стоял припаркованный, она его не видела, обнаружила уже с повреждениями лакокрасочного покрытия, полагает, что на машину упали стекла с балкона квартиры по адресу: пос. Стрельна, Санкт- Петербургское ш.; также из разговора с Николаевой установлено, что данная квартира принадлежала ее матери, умершей 4.07.2021; оконная рама выпала с балкона, однако ничье имущество не повреждала.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники домоуправления пояснили, что обнаружили стекла, упавшие на автомобиль истца, было очевидно, что они выпали с балконного остекления квартиры, поскольку оно было в ветхом состоянии.

Суд взыскал с Николаевой в пользу Заболотских стоимость восстановительного ремонта автомобиля 56 300 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 25 474.5 руб., расходы по оплате госпошлины 2 137.10 руб.

#петродворцовый_спб #гражданскиедела #возмещение #опсспб #ТС #стекло

Эстетические операции направлены лишь на коррекцию имеющихся возрастных изменений, они не могут остановить естественное старение

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марины А. к клинике эстетической хирургии о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Истец указывала, что 24.06.2020 заключила договор об оказании платных медицинских услуг, вознаграждение по которому составило 271 200 руб. Истцу проведены операции: эндоскопический лифтинг средней зоны лица, нижняя блефаропластика. Истец ссылалась на то, что услуга произведена некачественно, а именно щеки не подтянулись, наоборот провисание стало более выраженным, операция не устранила возрастных изменений, не омолодила среднюю часть лица, наоборот, зрительно добавила возраста, усугубила возрастные изменения. До хирургического вмешательства лицо истца было маленьким, аккуратным, после операции жира на лице стало больше.

Истец просила взыскать 271 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 124 600 руб., штраф в размере 50%.

23.12.2021 истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. В обоснование претензии указано на недовольство результатом проведенной операции. В связи с поступившей претензией было проведено 27.12.2021 заседание врачебной комиссии, результаты которого оформлены протоколом. Комиссией сделано следующее заключение: врачом методика операции выбрана правильно, в соответствии с жалобами и возрастными изменениями пациентки, фактов нарушения действующих методик при выполнении операции и ведения в послеоперационном периоде не выявлено. Объем скул и щек при эндоскопической подтяжке средней зоны лица не изменился, остался прежним. Дополнительно комиссия отметила, что эстетические операции направлены лишь на коррекцию имеющихся возрастных изменений, не могут остановить естественное старение. Это означает, что накопление возрастных изменений будет происходить постоянно, и скорость этого процесса зависит от индивидуальных особенностей пациента, обусловленных генетикой, а также образом жизни. У истца отмечается сниженный тургор и тонус мягких тканей и кожи лица, «слабость» соединительной ткани, рано появившаяся дряблость кожи лица, в связи с чем она обращалась к пластическим хирургам за последующими операциями регулярно с 2011 года с интервалом 1-2 года. Многочисленные пластические операции на лице приводят к формированию рубцов, нарушению микроциркуляции, что в совокупности со сниженным тургором мягких тканей лица приводят к более длительному периоду восстановления после хирургических вмешательств и менее стабильному результату эстетических операций.

Суд назначил экспертизу. Эксперты сказали: оказанные медицинские услуги соответствуют требованиям Приказа МЗ РФ от 31.05.2018 г. №298н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия» и клиническим рекомендациям по диагностике и хирургическому лечению возрастных изменений лица (2013 г). При оказании медицинских услуг каких-либо дефектов не выявлено.

Суд в удовлетворении требований отказал.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #медицина #пластика #опсспб #хирургия

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Никитина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

24.03.2023 с 18.10 до 18.20 Никитин, находясь за рулем автомобиля Haval F7, расположенного во дворе дома по Российскому пр., используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с Р., которая находилась за рулем автомобиля Kia Spektra. Осознавая свои действия, используя аэрозольное устройство "Пионер", Никитин произвел не менее 1 выстрела в воздух, создав своими действиями обстановку, при которой у потерпевшей возникли реальные основания опасаться насилия.

Никитин свои действия признал, но объяснял суду, что в них нет состава, так как он защищался, ведь женщина преградила ему путь своей машиной. Ребенка в Kia он не видел. Но, в целом, сожалеет, что так все вышло.

Потерпевшая поясняла, что путь преградили ей.

Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы. Никитину разъяснено, что в случае уклонения от работ, наказание будет заменено на лишение свободы. Следовать в исправительный центр фигурант будет под конвоем.

Теперь Никитина ждут в Красногвардейском районном суде по уголовному делу по ч.3 ст.159 УК РФ.

#невский_спб #уголовныедела #213УКРФ #хулиганство #опсспб #ТС

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту интересов Светланы Каюковой к АО «Третий Парк» о компенсации морального вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2023 по вине Башкирова В.Н., Каюковой был причинен легкий вред здоровью. На основании трудового договора Башкиров В.Н. работает водителем автомобиля 1 класса в отделе эксплуатации, а юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Как следовало из представленных суду письменных доказательств, Башкиров 10.01.2023 в 11:00, управляя транспортным средством МАЗ 206945, двигаясь по ул. Пушкинской со стороны ул. Дворцовой в сторону ул. Леонтьевской, на пересечении ул. Пушкинской и ул. Церковной, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю СЕАТ АЛТЕА под управлением Каюковой, приближающемуся справа, и совершил с ним столкновение, в результате чего водитель Каюкова получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.06.2023 по делу №5–545/2023 Башкиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт наличия трудовых отношений между Башкировым В.Н. и АО «Третий Парк» подтверждается также представленным в материалы дела трудовым договором.
В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем.

Суд взыскал с АО «Третий Парк» в пользу Каюковой компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #возмещение #дтп #ТС #опсспб

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мавлона Махсудзоды, Наима Фозили, Маруфжона Салимова и Шерзоджона Эшматова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Фигуранты не позднее 23.01.2022, зная законодательство Российской Федерации, регламентирующее правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не желая соблюдать нормы законодательства в данной сфере, преследуя корыстные цели, желая обогатиться путем совершения преступления в сфере организации незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации, вступили между собой в предварительный сговор на совершение последовательных умышленных преступных действий, связанных с обеспечением (организацией) незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, посредством приискания из неустановленных источников фиктивных документов, и дальнейшего предоставления иностранными гражданами указанных фиктивных документов в уполномоченные государственные органы и учреждения, осуществляющие постановку иностранных граждан на миграционный учет, контроль и выдачу разрешений на временное пребывание и осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Фигуранты организовали незаконное пребывание минимум 10 иностранным гражданам, получая от 10 000 рублей до 15 000 рублей.

Суд назначил наказание:
Махсудзоде, Салимову и Эшматову – 2.5 года в ИК общего режима.
Фозили – штраф в 100 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #миграция #322_1УКРФ #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Игнатенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

29.03.2023 в 11 часов 00 минут, Игнатенко, являясь механиком научно-исследовательского судна «Профессор Логачев», и, находясь на вышеуказанном судне, ошвартованном к причалу №10 ЗАО «Канонерский судоремонтный завод», преследуя цель личного обогащения и извлечения дохода от преступной деятельности посредством безвозмездного завладения и последующей реализации дизельного топлива, принадлежащего АО «Полярная Морская Геологоразведочная Экспедиция», разработал преступный план предстоящего хищения. После чего Игнатенко попросил неосведомленного о совершаемом преступлении З. сбыть дизельное топливо, в количестве не менее 70 тонн.

Далее, осознавая, что по заявке АО «ПМГРЭ» бункеровочному судну «Экобалт» необходимо забункеровать в топливные танки НИС «Профессор Логачев» 546.038 тонн дизельного топлива, умышлено сообщил неосведомленному о совершаемом преступлении капитану б/с «Экобалт» заведомо ложную информацию об отсутствии места в танках НИС «Профессор Логачев» для размещения всего количества заявленного к бункеровке топлива и попросил из указанного необходимого объема отдельно забункеровать не менее 70 тонн дизельного топлива в стороннее судно.

30.03.2023 в 00 час 10 минут Игнатенко незаконно оставил в топливных танках б/с «Экобалт» дизельное топливо, принадлежащее АО «ПМГРЭ», в количестве 73.909 тонн стоимостью 3 356 700 рублей 66 копеек, тем самым совершил его хищение.
Затем Игнатенко, достоверно зная о незаконно образовавшемся остатке, предъявил сюрвейеру бункерную накладную с заведомо лично внесенными ложными сведениями, согласно которой б/с «Экобалт» забункеровало НИС «Профессор Логачев» топливо якобы в заявленном количестве 546.038 тонн.
Реализовать похищенное топливо не представилось возможным, поскольку после отключения бункеровочных трубопроводов от судовых систем приема топлива и фактической отшвартовки б/с «Экобалт» от борта НИС «Профессор Логачев» должностными лицами было выявлено и изъято похищенное дизельное топливо.

Подсудимый частично признал свою вину и пояснил, что в тот момент у него было тяжелое материальное положение, и он сильно нуждался в деньгах, что и побудило его к решению похитить часть топлива, планируемого к бункеровке. Он рассчитал, что за время экспедиции судна он сможет сэкономить не менее 70 тонн дизельного топлива. Не имея возможности самостоятельно продать топливо, он решил обратиться к своему товарищу. Полностью признал все фактические обстоятельства, но не считал, что реально имел возможность распорядиться похищенным имуществом, поскольку сам был задержан непосредственно на месте совершения преступления;

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

#кировский_спб #уголовныедела #топливо #158УКРФ #опсспб #кража

Жестокое избиение троллейбуса надо отработать

Мировой судья судебного участка №66 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Андрея Берлинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ.

17 марта 2023 года в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 05 мин. Берлинский вошел в салон троллейбуса на остановке «Кронштадтская площадь» и, имея умысел на порчу транспорта общественного пользования, действуя публично и демонстративно, в присутствии пассажиров и кондуктора, в движущемся по маршруту троллейбусе между остановками общественного транспорта «Кронштадтская площадь» и «Соломахинский проезд» нанес удар ногой по средней двери троллейбуса, в продолжение своих преступных действий нанес удар рукой по двери водителя троллейбуса, после чего, выйдя из салона троллейбуса на остановке общественного транспорта «Соломахинский проезд» у дома 115 по Ленинскому проспекту, нанес удар по водительской двери троллейбуса, а затем удар правой рукой по боковому зеркалу заднего вида троллейбуса, тем самым совершив его порчу, а именно: разбил зеркало заднего вида, причинив организации материальный ущерб в размере 1 953.53 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #214УКРФ #транспорт #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Ершова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (https://t.me/SPbGS/12786).

Не позднее 00 часов 00 минут 14.10.2022 Ершов, имея умысел на совершение умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, получил информацию о государственном регистрационном знаке, адресе местонахождения автомашины, которую Ершов запланировал поджечь. Реализуя свой преступный умысел, Ершов приобрел бензин, с которым приехал к дому 21 строение 1 по ул. Ремесленная, зашел во двор указанного дома, где с целью обеспечения безопасных условий совершения преступления, осмотрел двор на предмет наличия камер видеонаблюдения, отыскал припаркованную во дворе указанного дома автомашину «BMW X5 xDrive30d», облил ее бензином и поджег. Салон BMW выгорел по всей площади, как и находящееся там имущество.
Таким образом, Ершов уничтожил имущество, принадлежащее ООО «Инженерно-производственная фирма «Бертекс» и потерпевшему К., причинив своими умышленными действиями ООО «Инженерно-производственная фирма «Бертекс» ущерб на общую сумму 4 750 000 рублей, а потерпевшему К.  на сумму  252 450 рублей.

За поджог Ершов получил 350 000 рублей.

Вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
В пользу К. взыскано 257 450 рублей в счет материального и морального вреда.

#петроградский_спб #уголовныедела #167УКРФ #поджог #опсспб

Рюкзак раздора

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Кравченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.1 ст.213 УК РФ.

03.10.2022, находясь в кассовом зале Московского вокзала, Кравченко из хулиганских побуждений грубо выражался в адрес Г. После замечания потерпевшего о недопустимости подобного поведения, Кравченко толкнул Г. на скамейку и ударил кулаком по лицу. Далее Кравченко покинул место преступления.

Потерпевший пояснил, что Кравченко обвинил его в том, что он трогал его рюкзак, пока подсудимый спал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

#смольнинский_спб #уголовныедела #213УКРФ #вокзал #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Станислава Барецкого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

09.08.2023 в 01.33 Барецкий управлял ВАЗ 21053 и двигался по ЗСД. При проезде пункта оплаты совершил наезд на стрелу выездного шлагбаума и дальше продолжил движение.

В процесса Барецкий пояснил, что контакт ТС и шлагбаума имел место быть, но он не знал, что это ДТП.

Суд назначил наказание в виде лишения права управления ТС на 1 год.

Обращаем ваше внимание, что суд ничего не переквалифицировал и приговоров в отношении Барецкого не выносил.

#приморский_спб #опсспб #делаобАП #12_27КоАПРФ

Уважаемые коллеги!

1 Западный окружной военный суд не будет слушать уголовное дело в отношении Дарья Треповой, при учете того, что ей вменяется то, что вменялось ранее.

Дело в том, что есть такая замечательная книга - Уголовно-процессуальный кодекс называется. Так вот, в статье 31 УПК РФ указано, какие суды слушают ст.ст.205, 205.1, 205.2 УК РФ и т.д. и 1 ЗОВС там нет.

То, что возможно сейчас - это выездное заседание 2 ЗОВС.

Карточку дела, соответственно, искать на сайте 1 ЗОВС бесполезно.

#опсспб #ликбезотопс #проверяемисточники #читаемзакон

Супруг осудил

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Натальи Шкурко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

24.03.2023 в период с 03:47 по 04:12 Шкурко, находясь в салоне легкового автомобиля «Ниссан Альмера», у дома 209 по пр. Обуховской обороны, действуя незаконно, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ш., в ответ на его законные требования прекратить нарушать общественный порядок и покинуть салон вышеуказанного автомобиля в связи с ее отстранением от управления, неоднократно нажала кнопку стеклоподъемника бокового стекла на водительском месте, зажав стеклом руку Ш., чем причинила потерпевшему физический вред.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель возражал, полагал, что вложение средств в благотворительные нужды не может считаться формой возмещения вреда, причиненного преступлением государству.

Потерпевший оставил принятие решения по уголовному делу на усмотрение суда.

Суд указал, что Шкурко замужем, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее также не привлекалась и к административной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести; подсудимая принесла потерпевшему извинения и сообщила о негативной оценке содеянного ее супругом, что дополнительно повлияло на осознание ею недопустимости противоправного поведения впредь. Шкурко имеет высшее образование, работает и по месту работы характеризуется положительно, после инкриминируемых ей событий поведение подсудимой было положительным, также, активно участвуя в благотворительной деятельности - помогая фонду социальной защиты сотрудников правоохранительных органов, она полностью загладила причиненный ее действиями вред общественным и государственным интересам, существенно уменьшив таким образом общественную опасность инкриминируемого ей деяния.

Суд уголовное дело прекратил и назначил Шкурко меру уголовно-правового характера в виде штрафа в 25 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #судебныйштраф #318УКРФ #ТС

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федора Коновалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.

Коновалов просил меру, не связанную с изоляцией от общества.

Срок - 20.10.2023.

#кировский_спб #мера #стража #205_2УКРФ #опсспб

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Мигунько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

03.03.2023 в 09 часов 55 минут Мигунько, находясь у дома 29 по 8 линии ВО Санкт-Петербурга, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, демонстрируя свое превосходство над окружающими, игнорируя присутствие посторонних лиц, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, подошел на улице к Т. и, не имея на то обоснованных причин, выражаясь грубой нецензурной бранью, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу женщине.

В судебном заседании Мигунько заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
По совокупности приговоров – 2 года 4 месяца в ИК общего режима.

#василеостровский_спб #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство

Любовь любовью, а наследница - жена

Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы к Татьяне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В 2020 году умер Роман.
Людмила – жена Романа, что подтверждается свидетельством о браке.
Татьяна – сожительница Романа.

После смерти мужчины было открыто наследственное дело. Из материалов наследственного дела следует, что у наследодателя был счет. После смерти Романа Татьяной с данного счета были списаны денежные средства в размере 296 400 рублей. По мнению Людмилы, 296 400 рублей – сумма неосновательного обогащения, которую и нужно взыскать.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она с Романом проживала 17 лет, пара имела общий бюджет. При жизни Романа они договорились, что ответчик будет его хоронить на те деньги, которые они совместно отложили на пенсионный вклад. В связи с чем, ответчиком были сделаны три перевода средств на сумму 296 400 рублей. Ответчик полностью несла все расходы по погребению мужчины.

Суд сказал следующее.
Истец находилась в законном браке с Романом. После смерти наследодателя ответчиком с данного счета были списаны денежные средства в размере 296 400 рублей. Ответчик в судебном заседании это не оспаривала и в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не предоставила относимые и допустимые доказательства, что Роман при жизни давал ей какие-либо письменные распоряжения в отношении расчетного счета.
Завещание Роман не оставил, свидетельство о праве на наследство по закону выдано законной жене.

Суд взыскал с Татьяны в пользу Людмилы 296 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 861.67 рубль, госпошлину в 9 578 рублей.

#районныйсуд #гражданскиедела #обогащение #опсспб #пролюбовь