В Красногвардейском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения и последнее слово по уголовному делу в отношении Геннадия Орлова, Александра Синельникова, Анатолия Шимякина, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также Дениса Мухортова и Магомеда Османова – ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Ранее мы рассказывали о мерах, апелляции и продлениях:
Орлов: https://t.me/SPbGS/6552, https://t.me/SPbGS/6559, https://t.me/SPbGS/6836, https://t.me/SPbGS/6864, https://t.me/SPbGS/8047, https://t.me/SPbGS/9642;
Османов: https://t.me/SPbGS/6943.
А также мы вам подробно рассказывали о приговоре Оксане Чугункиной: https://t.me/SPbGS/11098, Александру Болучевскому: https://t.me/SPbGS/11150, и Алексею Котляренко: https://t.me/SPbGS/11099.
Фигуранты, действуя в составе ОГ, с 15.01.2019 по 19.12.2019, с лицевого счета МКУ «ВРЦФБО», находящегося на кассовом обслуживании единого расчетного МО «Выборгский район» ЛО, изъяли и похитили бюджетные средства путем их перечисления на расчетные счета коммерческих организаций по несуществующим бюджетным обязательствам и фиктивным договорам на общую сумму 738 304 206,16 рублей, в результате чего МО «Выборгский район» ЛО был причинен имущественный вред на указанную сумму.
25.12.2018 также с лицевого счета МКУ «ВРЦФБО» были изъяты и похищены бюджетные средства путем их перечисления на расчетные счета коммерческих организаций по несуществующим бюджетным обязательствам и фиктивным договорам на общую сумму 26 000 000 рублей.
В прениях прокурор просил назначить наказание:
Орлову - 9 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти сроком на 2 года;
Синельникову - 5,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей;
Шимякину - 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей;
Мухортову и Оманову по 8 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей, каждому.
В последнем слове фигуранты пояснили, что мошенничество не признают. Орлов расценивает свои действия как халатность, а остальные фигуранты признают обналичивание.
Все готовы понести справедливое наказание.
Ранее мы рассказывали о мерах, апелляции и продлениях:
Орлов: https://t.me/SPbGS/6552, https://t.me/SPbGS/6559, https://t.me/SPbGS/6836, https://t.me/SPbGS/6864, https://t.me/SPbGS/8047, https://t.me/SPbGS/9642;
Османов: https://t.me/SPbGS/6943.
А также мы вам подробно рассказывали о приговоре Оксане Чугункиной: https://t.me/SPbGS/11098, Александру Болучевскому: https://t.me/SPbGS/11150, и Алексею Котляренко: https://t.me/SPbGS/11099.
Фигуранты, действуя в составе ОГ, с 15.01.2019 по 19.12.2019, с лицевого счета МКУ «ВРЦФБО», находящегося на кассовом обслуживании единого расчетного МО «Выборгский район» ЛО, изъяли и похитили бюджетные средства путем их перечисления на расчетные счета коммерческих организаций по несуществующим бюджетным обязательствам и фиктивным договорам на общую сумму 738 304 206,16 рублей, в результате чего МО «Выборгский район» ЛО был причинен имущественный вред на указанную сумму.
25.12.2018 также с лицевого счета МКУ «ВРЦФБО» были изъяты и похищены бюджетные средства путем их перечисления на расчетные счета коммерческих организаций по несуществующим бюджетным обязательствам и фиктивным договорам на общую сумму 26 000 000 рублей.
В прениях прокурор просил назначить наказание:
Орлову - 9 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти сроком на 2 года;
Синельникову - 5,5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей;
Шимякину - 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей;
Мухортову и Оманову по 8 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей, каждому.
В последнем слове фигуранты пояснили, что мошенничество не признают. Орлов расценивает свои действия как халатность, а остальные фигуранты признают обналичивание.
Все готовы понести справедливое наказание.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения Геннадию Орлову.
Мировой судья судебного участка №207 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Николая Ларина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115 УК РФ.
Мы сообщали о мере: https://t.me/SPbGS/13740.
Напомним, 28.01.2023 около 20.25 Ларин, находясь у дома 36 по Суворовскому пр., беспричинно, демонстрируя пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения и общественного порядка, с целью причинения вреда здоровью и физической боли Л., нанес последней удар кулаком в затылок. Далее Ларин нанес ей кулаками не менее 3 ударов в область лица. После, схватив потерпевшую за куртку, рывком повалил Л. на асфальт и нанес не менее 3 ударов ногами по голове и лицу.
В суде Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ларина. Пояснила, что обвиняемый принес ей извинения, возместил вред в размере 50 000 рублей. Считает, что причиненный ей ущерб таким образом фигурант полностью загладил.
Никто из участников процесса не возражал.
При таких обстоятельствах мировой судья уголовное дело в отношении Ларина прекратил в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Ларин освобожден из-под стражи в зале суда. Кроссовки "Puma" и штаны Ларину тоже вернули.
Мы сообщали о мере: https://t.me/SPbGS/13740.
Напомним, 28.01.2023 около 20.25 Ларин, находясь у дома 36 по Суворовскому пр., беспричинно, демонстрируя пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения и общественного порядка, с целью причинения вреда здоровью и физической боли Л., нанес последней удар кулаком в затылок. Далее Ларин нанес ей кулаками не менее 3 ударов в область лица. После, схватив потерпевшую за куртку, рывком повалил Л. на асфальт и нанес не менее 3 ударов ногами по голове и лицу.
В суде Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ларина. Пояснила, что обвиняемый принес ей извинения, возместил вред в размере 50 000 рублей. Считает, что причиненный ей ущерб таким образом фигурант полностью загладил.
Никто из участников процесса не возражал.
При таких обстоятельствах мировой судья уголовное дело в отношении Ларина прекратил в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Ларин освобожден из-под стражи в зале суда. Кроссовки "Puma" и штаны Ларину тоже вернули.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Ларина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
Дознание указывает, что около…
Дознание указывает, что около…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности жительницу Москвы Елену Богданчикову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
10.06.2023 в 20 часов 20 минут Богданчикова выражалась грубой нецензурной бранью в фойе театра во время спектакля «Лебединое озеро», а также распылила перцовый баллончик, устроила скандал, оскорбительно приставала к гражданам, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
Защитник, не оспаривая факт применения перцового баллончика Богданчиковой, полагал, что данное правонарушение было совершено Богданчиковой в состоянии сильного душевного волнения, вызванного внезапно возникшим конфликтом со зрителями спектакля из-за использования Богданчиковой и ее дочерью мобильного телефона во время просмотра спектакля.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена дочь Богданчиковой, которая пояснила, что 10.06.2023 она посетила Мариинский театр вместе со своей матерью для просмотра балета «Лебединое Озеро». Их места находились в 17 ряду. Поскольку было не очень хорошо видно происходящее на сцене, то они смотрели балет через мобильные телефоны для увеличения изображения. При этом к ним подходила сотрудница театра и просила не снимать балет на видео. Затем, сидящий рядом мужчина, ударил мать в плечо, а находящаяся сзади женщина выхватила у нее телефон из рук, на что мать предупредила, что достанет баллончик, а затем распылила баллончик в целях самообороны. При этом, ее мать грубой нецензурной бранью не выражалась, руками не размахивала.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
10.06.2023 в 20 часов 20 минут Богданчикова выражалась грубой нецензурной бранью в фойе театра во время спектакля «Лебединое озеро», а также распылила перцовый баллончик, устроила скандал, оскорбительно приставала к гражданам, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
Защитник, не оспаривая факт применения перцового баллончика Богданчиковой, полагал, что данное правонарушение было совершено Богданчиковой в состоянии сильного душевного волнения, вызванного внезапно возникшим конфликтом со зрителями спектакля из-за использования Богданчиковой и ее дочерью мобильного телефона во время просмотра спектакля.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена дочь Богданчиковой, которая пояснила, что 10.06.2023 она посетила Мариинский театр вместе со своей матерью для просмотра балета «Лебединое Озеро». Их места находились в 17 ряду. Поскольку было не очень хорошо видно происходящее на сцене, то они смотрели балет через мобильные телефоны для увеличения изображения. При этом к ним подходила сотрудница театра и просила не снимать балет на видео. Затем, сидящий рядом мужчина, ударил мать в плечо, а находящаяся сзади женщина выхватила у нее телефон из рук, на что мать предупредила, что достанет баллончик, а затем распылила баллончик в целях самообороны. При этом, ее мать грубой нецензурной бранью не выражалась, руками не размахивала.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
"Я тебе ноги прострелю, ты ляжешь"
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Голова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
С 20.30 по 20.51 18 апреля 2022 года Голов, находясь в салоне своего автомобиля "BMW X5 XDRIVE30D", припаркованного во дворе дома №11 по улице Ижорской, используя малозначительный повод, завязал словесный конфликт с Ф., после чего вышел из автомобиля и подошел к Ф., высказывая в его адрес угрозы применения насилия и убийства. Далее Голов применил пистолет "Гроза-01", который направил в сторону потерпевшего, и произвел неустановленное количество выстрелов, но не менее 4 в область ног и лица Ф., чем причинил его здоровью вред средней тяжести. На этом Голов не остановился и нанес Ф. не менее 1 удара кулаком левой руки по лицу и не менее 1 удара ногой по телу.
В суде Голов пояснил, что является заместителем председателя домоуправления и обязан следить за порядком. В его дворе постоянно ищут закладки и Ф. был похож на "типичного наркомана". Указал, что потерпевший ему угрожал, вел себя неадекватно, а Голов просто защищался. Однако, четко сформулировать суду, как именно Ф. угрожал, что делал, чтобы фигурант начал опасаться за свою жизнь, не смог. "Я стрелял на своей территории, в своем дворе, где мой дом", - завершил подсудимый. Вину признал частично, согласившись, что стрелял. Дополнил, что он - знаток оружия и его пистолет не мог причинить вред, и не важно, что там говорит экспертиза.
Ф. же рассказал следующее. Он шел с работы. Ему нужно было позвонить маме и он нашел тихий двор, куда и зашел. От мамы он узнал, что умерла бабушка и пребывал в расстроенных чувствах. В этот момент во двор въехал BMW. Водитель сразу же стал угрожать и ругаться. Ф. объяснил, что у него умер близкий человек, сейчас он придет в себя и уйдет. Голов не успокаивался, сообщил потерпевшему:"Я тебе ноги прострелю, ты ляжешь". Затем подсудимый направился к своему ТС. Ф. решил уйти из двора, но Голов вернулся с пистолетом и с фразой "Я же тебе говорил" выстрелил несколько раз. От боли Ф. слегка согнулся, а Голов сказал встать на колени. Ф. отказался, после чего фигурант ударил его. Далее потерпевший попытался позвать на помощь, Голов собрал пули с земли, сел в машину и уехал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима. Голов взят под стражу в зале суда.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 900 000 рублей в части морального вреда и 252 000 рублей в части материального. Пистолет конфискован в доход государства.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Голова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
С 20.30 по 20.51 18 апреля 2022 года Голов, находясь в салоне своего автомобиля "BMW X5 XDRIVE30D", припаркованного во дворе дома №11 по улице Ижорской, используя малозначительный повод, завязал словесный конфликт с Ф., после чего вышел из автомобиля и подошел к Ф., высказывая в его адрес угрозы применения насилия и убийства. Далее Голов применил пистолет "Гроза-01", который направил в сторону потерпевшего, и произвел неустановленное количество выстрелов, но не менее 4 в область ног и лица Ф., чем причинил его здоровью вред средней тяжести. На этом Голов не остановился и нанес Ф. не менее 1 удара кулаком левой руки по лицу и не менее 1 удара ногой по телу.
В суде Голов пояснил, что является заместителем председателя домоуправления и обязан следить за порядком. В его дворе постоянно ищут закладки и Ф. был похож на "типичного наркомана". Указал, что потерпевший ему угрожал, вел себя неадекватно, а Голов просто защищался. Однако, четко сформулировать суду, как именно Ф. угрожал, что делал, чтобы фигурант начал опасаться за свою жизнь, не смог. "Я стрелял на своей территории, в своем дворе, где мой дом", - завершил подсудимый. Вину признал частично, согласившись, что стрелял. Дополнил, что он - знаток оружия и его пистолет не мог причинить вред, и не важно, что там говорит экспертиза.
Ф. же рассказал следующее. Он шел с работы. Ему нужно было позвонить маме и он нашел тихий двор, куда и зашел. От мамы он узнал, что умерла бабушка и пребывал в расстроенных чувствах. В этот момент во двор въехал BMW. Водитель сразу же стал угрожать и ругаться. Ф. объяснил, что у него умер близкий человек, сейчас он придет в себя и уйдет. Голов не успокаивался, сообщил потерпевшему:"Я тебе ноги прострелю, ты ляжешь". Затем подсудимый направился к своему ТС. Ф. решил уйти из двора, но Голов вернулся с пистолетом и с фразой "Я же тебе говорил" выстрелил несколько раз. От боли Ф. слегка согнулся, а Голов сказал встать на колени. Ф. отказался, после чего фигурант ударил его. Далее потерпевший попытался позвать на помощь, Голов собрал пули с земли, сел в машину и уехал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима. Голов взят под стражу в зале суда.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 900 000 рублей в части морального вреда и 252 000 рублей в части материального. Пистолет конфискован в доход государства.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Начын Доспана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 02 часов 12 минут по 03 часа 08 минут 22.11.2021 Доспан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 5 по ул. 1-я Советская в г. СПб, где также находился С., в результате спонтанно произошедшего словесного конфликта с последним, действуя умышленно, нанес со значительной силой не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, правого бедра, левой руки и груди С. Смерть потерпевшего наступила в 08 часов 12 минут 22.11.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной закрытой черепно-мозговой и черпено-лицевой травмы.
Доспан вину не признал, просил переквалифицировать его действия на ст.109 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу С1. 1 666 988 рублей в счет возмещения расходов на погребение, а также 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
С 02 часов 12 минут по 03 часа 08 минут 22.11.2021 Доспан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 5 по ул. 1-я Советская в г. СПб, где также находился С., в результате спонтанно произошедшего словесного конфликта с последним, действуя умышленно, нанес со значительной силой не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, правого бедра, левой руки и груди С. Смерть потерпевшего наступила в 08 часов 12 минут 22.11.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной закрытой черепно-мозговой и черпено-лицевой травмы.
Доспан вину не признал, просил переквалифицировать его действия на ст.109 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу С1. 1 666 988 рублей в счет возмещения расходов на погребение, а также 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Антипова и Андрея Каримова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Напомним, с 03.07.2018 по 27.09.2018, в связи с нарушениями требований закона и без учёта технического состояния Университета ИТМО работниками ООО «АТЛАНТИК» были произведены строительно-монтажные работы по ремонту участка фальцевой кровли, затрагивающие конструкцию стропильной системы покрытия, что привело к выполнению строительных работ без учета нахождения в аварийном техническом состоянии строительных конструкций дымоходов, служащих опорными конструкциями стропильной системы покрытия здания, аварийному техническому состоянию чердачных перекрытий, конструкций покрытия, напряженно-деформированному состоянию несущих строительных конструкций здания, близких к предельному, неверному проектированию ООО «АТЛАНТИК» и реализации конструкции стропильной системы покрытия здания с передачей горизонтальных опорных нагрузок на конструкции дымоходов, а также производству строительно-монтажных работ ООО по ремонту участка фальцевой кровли Здания без проектной документации – по эскизному проекту, в результате чего 16.02.2019 около 17 часов 00 минут произошло частичное обрушение здания (его «переходной» 5-тиэтажной части, в зоне центрального коридора и учебных помещений северо-западной части корпуса, по длине на семь оконных осей), расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ломоносова, д. 9, лит. А. Таким образом, при обрушении было повреждено и уничтожено имущество Университета стоимостью не менее 47 263 198,94 рублей, чем Университету причинен крупный ущерб, и возникла необходимость в производстве восстановительных работ в Здании, являющемся объектом культурного наследия, стоимостью 67 554 568 рублей 64 копейки, т.е. РФ в лице Минобрнауки России причинен крупный ущерб в размере 67 554 568 рублей 64 копейки.
В отношении Алексея Аксеновича, Татьяны Лебедевой, Дмитрия Писарева и Алексея Шамолина уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (https://t.me/SPbGS/9973).
Также мы вам ранее рассказывали о иске прокурора в интересах Министерства науки и высшего образования РФ к фигурантам о возмещении ущерба, причиненного преступлением: https://t.me/SPbGS/14363.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, каждому, и на основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ освободил фигурантов от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Напомним, с 03.07.2018 по 27.09.2018, в связи с нарушениями требований закона и без учёта технического состояния Университета ИТМО работниками ООО «АТЛАНТИК» были произведены строительно-монтажные работы по ремонту участка фальцевой кровли, затрагивающие конструкцию стропильной системы покрытия, что привело к выполнению строительных работ без учета нахождения в аварийном техническом состоянии строительных конструкций дымоходов, служащих опорными конструкциями стропильной системы покрытия здания, аварийному техническому состоянию чердачных перекрытий, конструкций покрытия, напряженно-деформированному состоянию несущих строительных конструкций здания, близких к предельному, неверному проектированию ООО «АТЛАНТИК» и реализации конструкции стропильной системы покрытия здания с передачей горизонтальных опорных нагрузок на конструкции дымоходов, а также производству строительно-монтажных работ ООО по ремонту участка фальцевой кровли Здания без проектной документации – по эскизному проекту, в результате чего 16.02.2019 около 17 часов 00 минут произошло частичное обрушение здания (его «переходной» 5-тиэтажной части, в зоне центрального коридора и учебных помещений северо-западной части корпуса, по длине на семь оконных осей), расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ломоносова, д. 9, лит. А. Таким образом, при обрушении было повреждено и уничтожено имущество Университета стоимостью не менее 47 263 198,94 рублей, чем Университету причинен крупный ущерб, и возникла необходимость в производстве восстановительных работ в Здании, являющемся объектом культурного наследия, стоимостью 67 554 568 рублей 64 копейки, т.е. РФ в лице Минобрнауки России причинен крупный ущерб в размере 67 554 568 рублей 64 копейки.
В отношении Алексея Аксеновича, Татьяны Лебедевой, Дмитрия Писарева и Алексея Шамолина уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (https://t.me/SPbGS/9973).
Также мы вам ранее рассказывали о иске прокурора в интересах Министерства науки и высшего образования РФ к фигурантам о возмещении ущерба, причиненного преступлением: https://t.me/SPbGS/14363.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, каждому, и на основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ освободил фигурантов от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Синяева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
02.07.2022 с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Синяев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и Ш., находясь между д. 23 по ул. Шаврова, д.34 по ул. Парашютной, возле входной двери в парадную д. 48 корп. 1 по пр. Королёва, в лифтовом холле 1-го и 4-го этажа указанной парадной, а также в кабине пассажирского лифта, умышленно нанёс потерпевшему руками и ногами не менее 11 ударов в область головы, не менее 5 ударов руками и ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей, а также не менее 2-х раз ударил потерпевшего головой об входную дверь в вышеуказанную парадную, удерживая при этом последнего рукой за шею. Кроме того, в результате нанесения им ударов, Ш. не менее 2-х раз падал, соударяясь туловищем о земляное покрытие участка местности и пол парадной. Смерть потерпевшего наступила по неосторожности для подсудимого в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от закрытой тупой травмы живота.
Синяев вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Судом было установлено, что Синяев официально не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства в г. СПб, по бывшему месту регистрации из г. Петропавловск-Камчатский характеризуется без замечаний, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
02.07.2022 с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Синяев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и Ш., находясь между д. 23 по ул. Шаврова, д.34 по ул. Парашютной, возле входной двери в парадную д. 48 корп. 1 по пр. Королёва, в лифтовом холле 1-го и 4-го этажа указанной парадной, а также в кабине пассажирского лифта, умышленно нанёс потерпевшему руками и ногами не менее 11 ударов в область головы, не менее 5 ударов руками и ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей, а также не менее 2-х раз ударил потерпевшего головой об входную дверь в вышеуказанную парадную, удерживая при этом последнего рукой за шею. Кроме того, в результате нанесения им ударов, Ш. не менее 2-х раз падал, соударяясь туловищем о земляное покрытие участка местности и пол парадной. Смерть потерпевшего наступила по неосторожности для подсудимого в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от закрытой тупой травмы живота.
Синяев вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Судом было установлено, что Синяев официально не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства в г. СПб, по бывшему месту регистрации из г. Петропавловск-Камчатский характеризуется без замечаний, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра и Анастасии Ёлышевых к ООО «Форвард», ООО «Абсолют ТК» о возмещении ущерба.
Соистцы просили взыскать солидарно с ООО «Форвард», ООО «Абсолют ТК» стоимость устранения недостатков в размере 223 212 руб., расходы на хранение ТС в размере 10 650 руб., расходы на аренду гаража 1 650 руб., почтовые расходы 620 руб., расходы на подготовку заключения специалиста 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 950 руб. 70 коп., расходы на проведение судебной экспертизы 45 000 руб.
В обоснование указали, что 14 июля 2021 года транспортное средство «KIA CEED», принадлежащее истцам, было эвакуировано. В результате эвакуации автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
Автомобиль был эвакуирован в 14.20. Возвращено ТС в 19.15. В акте указано, что у Ёлышева имеются претензии: протерты покрышки колес, авто не заводится.
Из представленных ООО «Форвард» сведений следует, что перемещение транспортного средства осуществлено перевозчиком ООО «Абсолют ТК».
Представители соответчиков в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований.
Судом назначена судебная экспертиза для определения причин возникновения неисправностей и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно выводам экспертизы, весь комплекс заявленных повреждений на транспортном средстве истцов возник в результате эвакуации автомобиля с заглушенным двигателем и включенной передачей. Стоимость устранения выявленных повреждений составила 223 212 руб.
Суд указал, что суждение ответчика о том, что при эвакуации автомобиля использовались подкатные тележки, не является достаточным и достоверным доказательством, опровергающим выводы специалиста.
Суд взыскал с ООО «Абсолют ТК» стоимость устранения недостатков в размере 223 212 руб., судебные расходы в размере 78 260 рублей.
Соистцы просили взыскать солидарно с ООО «Форвард», ООО «Абсолют ТК» стоимость устранения недостатков в размере 223 212 руб., расходы на хранение ТС в размере 10 650 руб., расходы на аренду гаража 1 650 руб., почтовые расходы 620 руб., расходы на подготовку заключения специалиста 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 950 руб. 70 коп., расходы на проведение судебной экспертизы 45 000 руб.
В обоснование указали, что 14 июля 2021 года транспортное средство «KIA CEED», принадлежащее истцам, было эвакуировано. В результате эвакуации автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
Автомобиль был эвакуирован в 14.20. Возвращено ТС в 19.15. В акте указано, что у Ёлышева имеются претензии: протерты покрышки колес, авто не заводится.
Из представленных ООО «Форвард» сведений следует, что перемещение транспортного средства осуществлено перевозчиком ООО «Абсолют ТК».
Представители соответчиков в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований.
Судом назначена судебная экспертиза для определения причин возникновения неисправностей и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно выводам экспертизы, весь комплекс заявленных повреждений на транспортном средстве истцов возник в результате эвакуации автомобиля с заглушенным двигателем и включенной передачей. Стоимость устранения выявленных повреждений составила 223 212 руб.
Суд указал, что суждение ответчика о том, что при эвакуации автомобиля использовались подкатные тележки, не является достаточным и достоверным доказательством, опровергающим выводы специалиста.
Суд взыскал с ООО «Абсолют ТК» стоимость устранения недостатков в размере 223 212 руб., судебные расходы в размере 78 260 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Ефремова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (3 эпизода).
Около 08 часов 00 минут 15.01.2023 Ефремов, находясь у д. 11 стр.1 корп.2 по Дизельному проезду в Московском районе г. СПб, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя физическую силу, путем нанесения множественных ударов руками и ногами, умышленно повредил автомобиль «Toyota Саmrу», принадлежащий Д., путем повреждения его левого бокового зеркала заднего вида, в том числе крышки и элементов крепления, левого переднего крыла, левой стойки ветрового окна, левой передней двери, стекла левой передней двери, в том числе его уплотнителя и молдинга, переднего номерного знака, что повлекло за собой механические повреждения указанных элементов и потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на общую сумму 141 325 рублей.
Также Ефремов, находясь по вышеуказанному адресу, повредил еще два автомобиля, а именно: автомобиль «Skoda Rapid», принадлежащий Е., на сумму 20 500 рублей, и автомобиль «КIА JF» (Optima), принадлежащий К., на сумму 19 000 рублей, оторвав им левое боковое зеркало заднего вида, в том числе крышку, элементы крепления и систему обогрева, что повлекло за собой механические повреждения указанных элементов.
Потерпевшими Д., Е. и К. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ефремова ввиду полного заглаживания им вреда, отсутствия претензий и их примирения.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Ефремова прекратил в связи с примирением сторон.
Около 08 часов 00 минут 15.01.2023 Ефремов, находясь у д. 11 стр.1 корп.2 по Дизельному проезду в Московском районе г. СПб, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя физическую силу, путем нанесения множественных ударов руками и ногами, умышленно повредил автомобиль «Toyota Саmrу», принадлежащий Д., путем повреждения его левого бокового зеркала заднего вида, в том числе крышки и элементов крепления, левого переднего крыла, левой стойки ветрового окна, левой передней двери, стекла левой передней двери, в том числе его уплотнителя и молдинга, переднего номерного знака, что повлекло за собой механические повреждения указанных элементов и потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на общую сумму 141 325 рублей.
Также Ефремов, находясь по вышеуказанному адресу, повредил еще два автомобиля, а именно: автомобиль «Skoda Rapid», принадлежащий Е., на сумму 20 500 рублей, и автомобиль «КIА JF» (Optima), принадлежащий К., на сумму 19 000 рублей, оторвав им левое боковое зеркало заднего вида, в том числе крышку, элементы крепления и систему обогрева, что повлекло за собой механические повреждения указанных элементов.
Потерпевшими Д., Е. и К. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ефремова ввиду полного заглаживания им вреда, отсутствия претензий и их примирения.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Ефремова прекратил в связи с примирением сторон.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.338 УК РФ.
27 октября 2022 года, находясь в блиндаже вблизи Луганской Народной Республики, фигурант, отказавшись от предложения командования войсковой части убыть на оборонительную позицию, не дожидаясь сотрудников военной комендатуры, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы и не желая участвовать в Специальной военной операции, самовольно оставил место службы в период военного положения и ведения боевых действий, убыл с вверенным ему по службе оружием в другой город, где с того же дня по 1 ноября 2022 года проживал в заброшенном доме.
Подсудимый переоделся в гражданскую одежду, сжег свой военный билет и закопал автомат на участке возле указанного дома, после чего, предварительно договорившись с неизвестной ему женщиной, 1 ноября 2022 года убыл на принадлежащем ей автомобиле сначала в г. Донецк Ростовской области, а затем 4 ноября того же года – к месту своего жительства в ЛО.
10 ноября 2022 года фигурант добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима. Фигурант взят под стражу в зале суда.
27 октября 2022 года, находясь в блиндаже вблизи Луганской Народной Республики, фигурант, отказавшись от предложения командования войсковой части убыть на оборонительную позицию, не дожидаясь сотрудников военной комендатуры, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы и не желая участвовать в Специальной военной операции, самовольно оставил место службы в период военного положения и ведения боевых действий, убыл с вверенным ему по службе оружием в другой город, где с того же дня по 1 ноября 2022 года проживал в заброшенном доме.
Подсудимый переоделся в гражданскую одежду, сжег свой военный билет и закопал автомат на участке возле указанного дома, после чего, предварительно договорившись с неизвестной ему женщиной, 1 ноября 2022 года убыл на принадлежащем ей автомобиле сначала в г. Донецк Ростовской области, а затем 4 ноября того же года – к месту своего жительства в ЛО.
10 ноября 2022 года фигурант добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима. Фигурант взят под стражу в зале суда.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Невского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.
Прокуратурой Невского района по коллективному обращению граждан, проживающих на территории ЖК «Петр Великий и Екатерина Великая», и использующих дороги по ул. Заводская, ул. Лесная, проведена проверка соблюдения законодательства об организации безопасности дорожного движения на территории района.
В ходе проверки установлено следующее: улица Заводская является дорогой регионального значения в г. Санкт-Петербурге, учтена в постановлении Правительства Санкт-Петербурга, протяженность составляет 2 165 м; улица Лесная также является дорогой регионального значения, учтена в Постановлении, протяженность составляет 815 м. Выявлено, что указанные дороги не соответствуют требованием ГОСТ Р 52766-2007, а именно: отсутствуют тротуары; отсутствует стационарное электрическое освещение.
Кроме того, согласно информации УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга на ул. Заводской и ул. Лесной на участке от Советского пр. до дома 17 по ул. Заводская за период с 2019 по настоящего время произошло девять ДТП, два из которых - это наезд на пешеходов с наличием пострадавших, что указывает на небезопасный характер данных дорог, главным образом для жителей ЖК «Петр Великий и Екатерина Великая».
Суд обязал Комитет в срок не позднее 360 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить проектно-изыскательские работы по капитальному ремонту дороги по ул. Заводская (от Советского пр. до перекрестка у д. 17 по Заводской ул.) в Санкт-Петербурге в части обустройства тротуаров и стационарного электрического освещения. В срок не позднее 720 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по капитальному ремонту дороги ул. Заводская (от Советского пр. до перекрестка у д. 17 по Заводской ул.) в Санкт-Петербурге в части обустройства тротуаров и стационарного электрического освещения.
Прокуратурой Невского района по коллективному обращению граждан, проживающих на территории ЖК «Петр Великий и Екатерина Великая», и использующих дороги по ул. Заводская, ул. Лесная, проведена проверка соблюдения законодательства об организации безопасности дорожного движения на территории района.
В ходе проверки установлено следующее: улица Заводская является дорогой регионального значения в г. Санкт-Петербурге, учтена в постановлении Правительства Санкт-Петербурга, протяженность составляет 2 165 м; улица Лесная также является дорогой регионального значения, учтена в Постановлении, протяженность составляет 815 м. Выявлено, что указанные дороги не соответствуют требованием ГОСТ Р 52766-2007, а именно: отсутствуют тротуары; отсутствует стационарное электрическое освещение.
Кроме того, согласно информации УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга на ул. Заводской и ул. Лесной на участке от Советского пр. до дома 17 по ул. Заводская за период с 2019 по настоящего время произошло девять ДТП, два из которых - это наезд на пешеходов с наличием пострадавших, что указывает на небезопасный характер данных дорог, главным образом для жителей ЖК «Петр Великий и Екатерина Великая».
Суд обязал Комитет в срок не позднее 360 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить проектно-изыскательские работы по капитальному ремонту дороги по ул. Заводская (от Советского пр. до перекрестка у д. 17 по Заводской ул.) в Санкт-Петербурге в части обустройства тротуаров и стационарного электрического освещения. В срок не позднее 720 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по капитальному ремонту дороги ул. Заводская (от Советского пр. до перекрестка у д. 17 по Заводской ул.) в Санкт-Петербурге в части обустройства тротуаров и стационарного электрического освещения.
Любимой женщине можно многое простить
Мировой судья судебного участка №157 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Светланы Лукиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ.
Лукина встретила мужа из командировки, накрыла стол, пара отмечала. С 23 часов 00 минут 25 января 2023 года до 00 часов 16 минут 26 января 2023 года, находясь в кухне квартиры, Лукина, действуя умышленно, в ходе конфликта, на почве личных отношений, нанесла супругу один удар кухонным ножом (не относится к холодному оружия) в затылок, причинив любимому своими действиями физическую боль, резанную рану затылочной области, а в целом – легкий вред здоровью.
Потерпевший заявил суду ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении Лукиной в связи с их примирением, поскольку причиненный преступлением вред был полностью девушкой заглажен, Лукина принесла ему свои извинения, претензий друг к другу супруги не имеют.
Суд уголовное дело в отношении Лукиной прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
В суде нам дополнили: «Примирились, расцеловались. Все хорошо».
Мировой судья судебного участка №157 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Светланы Лукиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ.
Лукина встретила мужа из командировки, накрыла стол, пара отмечала. С 23 часов 00 минут 25 января 2023 года до 00 часов 16 минут 26 января 2023 года, находясь в кухне квартиры, Лукина, действуя умышленно, в ходе конфликта, на почве личных отношений, нанесла супругу один удар кухонным ножом (не относится к холодному оружия) в затылок, причинив любимому своими действиями физическую боль, резанную рану затылочной области, а в целом – легкий вред здоровью.
Потерпевший заявил суду ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении Лукиной в связи с их примирением, поскольку причиненный преступлением вред был полностью девушкой заглажен, Лукина принесла ему свои извинения, претензий друг к другу супруги не имеют.
Суд уголовное дело в отношении Лукиной прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
В суде нам дополнили: «Примирились, расцеловались. Все хорошо».
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ксении Грачевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.
С 15.08.2017 по 01.01.2018 Грачева лично получила от подконтрольного ей генерального директора ООО «Приятного аппетита» К., который фактически никакой финансово-хозяйственной деятельности от имени Общества не осуществлял, нотариальную доверенность на право представлять интересы Общества в органах государственной власти, судах, банках и банковских учреждениях, а также в иных организациях и учреждениях, после чего назначила себя на должность заместителя генерального директора ООО «Приятного аппетита». Так она, с 13 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 20.10.2018, действуя умышленно, в рамках договора на проведение мероприятия, заключенного между ООО «Приятного аппетита», подписанного от имени К., и заказчиком в лице Ш., оказывая в вышеуказанный период времени услуги общественного питания, организацию и проведение торжественного мероприятия в помещении указанного ресторана, не удостоверившись в том, что помещение ресторана, его входы, выходы и прилегающие к строению территории, а также конструкция ограждения участка кровли, на которой ею оказывались услуги потребителю в опасных условиях – на высоте, отвечают требованиям законов, нормативно-правовых актов, стандартов и правил технической эксплуатации, осознавая, что участок кровли 6-го этажа здания, расположенного по адресу: г. СПб, Лермонтовский пр., д. 43/1, лит. А, не был передан Обществу в пользование по договору, заключенному между ПАО «Гостиница «Советская» и ООО «Приятного аппетита», а также осознавая наличие реальной опасности для жизни и здоровья потребителей в случае проведения указанного мероприятия без обеспечения необходимых условий безопасности, создала условия по выходу потребителей на вышеуказанный участок кровли 6-го этажа, примыкающий к помещению ресторана «Zeppelin», в число которых входили С. и П., при этом ограждение участка кровли находилось в непригодном состоянии. Однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потребителей оказываемых Грачевой услуг – С. и П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, привело к разрушению ограждения в месте клепочного крепления кронштейна стекла к стойкам ограждения, что повлекло за собой потерю потерпевшими устойчивости с последующим их падением со значительной высоты на территорию, прилегающую к зданию ПАО «Гостиница «Советская», что явилось следствием ненадлежащего исполнения Грачевой своих обязанностей по обеспечению безопасности предоставляемых услуг Обществом. Смерть П. и С. наступила по неосторожности Грачевой на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей.
Грачева вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4,5 года в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 04.09.2033 года.
Также суд взыскал с Грачевой в пользу С1. - 2 500 000 рублей, в пользу Ш. - 1 500 000 рублей.
С 15.08.2017 по 01.01.2018 Грачева лично получила от подконтрольного ей генерального директора ООО «Приятного аппетита» К., который фактически никакой финансово-хозяйственной деятельности от имени Общества не осуществлял, нотариальную доверенность на право представлять интересы Общества в органах государственной власти, судах, банках и банковских учреждениях, а также в иных организациях и учреждениях, после чего назначила себя на должность заместителя генерального директора ООО «Приятного аппетита». Так она, с 13 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 20.10.2018, действуя умышленно, в рамках договора на проведение мероприятия, заключенного между ООО «Приятного аппетита», подписанного от имени К., и заказчиком в лице Ш., оказывая в вышеуказанный период времени услуги общественного питания, организацию и проведение торжественного мероприятия в помещении указанного ресторана, не удостоверившись в том, что помещение ресторана, его входы, выходы и прилегающие к строению территории, а также конструкция ограждения участка кровли, на которой ею оказывались услуги потребителю в опасных условиях – на высоте, отвечают требованиям законов, нормативно-правовых актов, стандартов и правил технической эксплуатации, осознавая, что участок кровли 6-го этажа здания, расположенного по адресу: г. СПб, Лермонтовский пр., д. 43/1, лит. А, не был передан Обществу в пользование по договору, заключенному между ПАО «Гостиница «Советская» и ООО «Приятного аппетита», а также осознавая наличие реальной опасности для жизни и здоровья потребителей в случае проведения указанного мероприятия без обеспечения необходимых условий безопасности, создала условия по выходу потребителей на вышеуказанный участок кровли 6-го этажа, примыкающий к помещению ресторана «Zeppelin», в число которых входили С. и П., при этом ограждение участка кровли находилось в непригодном состоянии. Однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потребителей оказываемых Грачевой услуг – С. и П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, привело к разрушению ограждения в месте клепочного крепления кронштейна стекла к стойкам ограждения, что повлекло за собой потерю потерпевшими устойчивости с последующим их падением со значительной высоты на территорию, прилегающую к зданию ПАО «Гостиница «Советская», что явилось следствием ненадлежащего исполнения Грачевой своих обязанностей по обеспечению безопасности предоставляемых услуг Обществом. Смерть П. и С. наступила по неосторожности Грачевой на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей.
Грачева вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4,5 года в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 04.09.2033 года.
Также суд взыскал с Грачевой в пользу С1. - 2 500 000 рублей, в пользу Ш. - 1 500 000 рублей.
Когда право собственности не самое главное
Уважаемые подписчики! Достаточно часто мы рассказываем вам о решениях по взысканию ущерба с ЖКС в пользу собственников машин, на которые падают снег, лед, штукатурка и т.д. Всегда история начинается с того, что истец, являясь собственником квартиры в доме, оставил свою машину во дворе. Сегодня у нас для вас решение, когда истец оставил машину во дворе дома, в котором он не является собственником, а, соответственно, не является потребителем услуг, оказываемых ЖКС, и на правоотношения сторон Закон о защите прав потребителей, по версии ответчика, в таком случае не распространяется.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Богдановича к ООО «ЖКС №2 Центрального района».
Богданович сообщил, что ответчик осуществляет техническое обслуживание жилого дома 34 на ул. Марата. 13.09.2021 произошло падение штукатурного слоя с фасада дома на UAZ Hunter, принадлежащий истцу, в результате чего ТС получило повреждения. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 211 129 руб.; штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» - 105 064.50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в 13 089.97 руб.; компенсацию морального вреда 30 000 руб.
Представитель ответчика указал, что, поскольку Богданович состоит на регистрационном учете в Ленинградской области, то он не является потребителем услуг, оказываемых ответчиком, и на правоотношения сторон Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, указал следующее. Факт падения фрагмента штукатурного слоя подтверждается материалом проверки КУСП. Согласно п.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. На основании ст.14 (пп.1,2,3) Закона вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред подлежит возмещению исполнителем. Таким образом, согласно данной норме права, само по себе возникновение обязательства ответчика из причинения вреда не исключает возможности квалификации правоотношений как правоотношений потребителя и исполнителя услуг, а следовательно, применения Закона о защите прав потребителей.
Из материалов дела следует, что Богданович зарегистрирован во Всеволожском районе ЛО. В своих объяснениях истец пояснил, что в ЛО он не проживает, по обоюдной договоренности в этой квартире живет брат, а сам истец постоянно проживает на ул. Марата. В ходе рассмотрения дела также были обозрены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Оплату производит истец. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец является пользователем жилого помещения в доме, он несет расходы по внесению платы в управляющую компанию. Как следует из ст.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг наряду с собственниками помещений и их пользователям, к которым относятся и лица, пользующиеся на ином законном основании помещениями в многоквартирном доме, потребляющие коммунальные услуги.
При таком положении, возражения ответчика о том, что истец не относится к кругу лиц, которые могут квалифицироваться как потребители во взаимоотношениях с управляющей компанией, основаны на ошибочном толковании норм права.
Суд взыскал в пользу Богдановича ущерб в сумме 211 129 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 110 564.50 руб. и расходы по госпошлине 5 442.19 руб.
Уважаемые подписчики! Достаточно часто мы рассказываем вам о решениях по взысканию ущерба с ЖКС в пользу собственников машин, на которые падают снег, лед, штукатурка и т.д. Всегда история начинается с того, что истец, являясь собственником квартиры в доме, оставил свою машину во дворе. Сегодня у нас для вас решение, когда истец оставил машину во дворе дома, в котором он не является собственником, а, соответственно, не является потребителем услуг, оказываемых ЖКС, и на правоотношения сторон Закон о защите прав потребителей, по версии ответчика, в таком случае не распространяется.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Богдановича к ООО «ЖКС №2 Центрального района».
Богданович сообщил, что ответчик осуществляет техническое обслуживание жилого дома 34 на ул. Марата. 13.09.2021 произошло падение штукатурного слоя с фасада дома на UAZ Hunter, принадлежащий истцу, в результате чего ТС получило повреждения. Истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 211 129 руб.; штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» - 105 064.50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в 13 089.97 руб.; компенсацию морального вреда 30 000 руб.
Представитель ответчика указал, что, поскольку Богданович состоит на регистрационном учете в Ленинградской области, то он не является потребителем услуг, оказываемых ответчиком, и на правоотношения сторон Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, указал следующее. Факт падения фрагмента штукатурного слоя подтверждается материалом проверки КУСП. Согласно п.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. На основании ст.14 (пп.1,2,3) Закона вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред подлежит возмещению исполнителем. Таким образом, согласно данной норме права, само по себе возникновение обязательства ответчика из причинения вреда не исключает возможности квалификации правоотношений как правоотношений потребителя и исполнителя услуг, а следовательно, применения Закона о защите прав потребителей.
Из материалов дела следует, что Богданович зарегистрирован во Всеволожском районе ЛО. В своих объяснениях истец пояснил, что в ЛО он не проживает, по обоюдной договоренности в этой квартире живет брат, а сам истец постоянно проживает на ул. Марата. В ходе рассмотрения дела также были обозрены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг. Оплату производит истец. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец является пользователем жилого помещения в доме, он несет расходы по внесению платы в управляющую компанию. Как следует из ст.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг наряду с собственниками помещений и их пользователям, к которым относятся и лица, пользующиеся на ином законном основании помещениями в многоквартирном доме, потребляющие коммунальные услуги.
При таком положении, возражения ответчика о том, что истец не относится к кругу лиц, которые могут квалифицироваться как потребители во взаимоотношениях с управляющей компанией, основаны на ошибочном толковании норм права.
Суд взыскал в пользу Богдановича ущерб в сумме 211 129 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 110 564.50 руб. и расходы по госпошлине 5 442.19 руб.
Уголовный сюжет в гражданском изложении
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Зинченко к Василию Киселеву и Татьяне Бедросовой.
Истец просил признать договор от 24.06.2019 по продаже квартиры недействительным, признать недействительными доверенность, договор купли-продажи квартиры от 26.06.2020, заключенный между Киселевым и Бедросовой, истребовать из чужого незаконного владения квартиру, отменить регистрацию истца в Опочецком районе Псковской области, восстановить регистрацию истца в Санкт-Петербурге.
В обоснование истец указал, что 18.09.2021 на него было совершено нападение. Вечером около 20.00, когда истец вернулся домой, дверь в квартиру была сломана. Истец начал заниматься починкой и примерно около 23.00 за этим занятием его застали, а затем напали на него двое мужчин. После нескольких минут разговоров на повышенных тонах один из них ударил истца по голове и в грудь, истец упал на пороге квартиры. Потом его забрали, повезли из города в Тосненский район, где высадили около какого-то дома и сказали, что истец будет здесь жить. Несколько дней истец там пробыл, периодически подвергаясь побоям. Потом через три дня истца отвезли в Опочку в отдел вселения и регистрационного учета, где в его присутствии какой-то мужчина подтвердил, что он согласен, чтобы истец был зарегистрирован в его доме, после чего истца выписали из квартиры в СПб и зарегистрировали в Опочецком районе. После этого истца отвезли обратно в Тосненский район, а затем до квартиры в Санкт-Петербурге, где сказали, что у него есть две недели, чтобы собраться и освободить квартиру. Истец навел справки и оказалось, что спорная квартира была в мае 2019 приватизирована на истца без его ведома, а в июне того же года была продана. В 2020 квартира была перепродана еще раз, и в настоящий момент номинально числится истцу не принадлежащей. При этом истец никаких документов по продаже не подписывал и ни в каких сделках не участвовал. 29.10.2021 УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга возбудило уголовное дело по данным фактам по ч.4 ст.159 УК РФ.
Ответчик Киселев в судебное заседание не явился, от получения корреспонденции уклонился.
Ответчик Бедросова в суде пояснила, что квартиру решила приобрести по предложению соседа Киселева. Судьбой квартиры и в связи с чем Киселев ее продает не интересовалась, судьбой зарегистрированного в квартире истца не интересовалась, зная о наличии долгов по квартире, их размером не интересовалась, иными вопросами не интересовалась.
Судом была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению, подписи и надписи от имени истца Зинченко вероятно выполнены не самим Зинченко, а иным лицом. Из заключения эксперта следует, что решить вопрос в категорической форме не представилось возможным не потому, что у эксперта возникли сомнения в выводах по существу поставленных вопросов, а в связи с относительной кратностью исследуемых подписей, большой вариативностью образцов сравнения и различиями в общей конфигурации исследуемых подписей и образцов сравнения. Суд также указал, что сумма сделки (2 500 000 рублей) занижена по отношению к рыночной цене квартиры, что дополнительно свидетельствует о недобросовестности лиц, совершивших описанные действия с квартирой, так как только кадастровая стоимость квартиры составляет 2 532 611.78 рублей. Добросовестность действий ответчиков опровергается наличием зарегистрированного по месту жительства в квартире истца, как на момент приобретения ответчиком Бедросовой квартиры, так и в течение более года после приобретения, ответчик не интересовалась причиной регистрации и судьбой истца в данной квартире.
Суд признал недействительными доверенность, договор купли-продажи квартиры между Зинченко и Киселевым, договор купли-продажи квартиры между Киселевым и Бедросовой. Прекратил право собственности Бедросовой на квартиру. Признал право собственности Зинченко на квартиру.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Зинченко к Василию Киселеву и Татьяне Бедросовой.
Истец просил признать договор от 24.06.2019 по продаже квартиры недействительным, признать недействительными доверенность, договор купли-продажи квартиры от 26.06.2020, заключенный между Киселевым и Бедросовой, истребовать из чужого незаконного владения квартиру, отменить регистрацию истца в Опочецком районе Псковской области, восстановить регистрацию истца в Санкт-Петербурге.
В обоснование истец указал, что 18.09.2021 на него было совершено нападение. Вечером около 20.00, когда истец вернулся домой, дверь в квартиру была сломана. Истец начал заниматься починкой и примерно около 23.00 за этим занятием его застали, а затем напали на него двое мужчин. После нескольких минут разговоров на повышенных тонах один из них ударил истца по голове и в грудь, истец упал на пороге квартиры. Потом его забрали, повезли из города в Тосненский район, где высадили около какого-то дома и сказали, что истец будет здесь жить. Несколько дней истец там пробыл, периодически подвергаясь побоям. Потом через три дня истца отвезли в Опочку в отдел вселения и регистрационного учета, где в его присутствии какой-то мужчина подтвердил, что он согласен, чтобы истец был зарегистрирован в его доме, после чего истца выписали из квартиры в СПб и зарегистрировали в Опочецком районе. После этого истца отвезли обратно в Тосненский район, а затем до квартиры в Санкт-Петербурге, где сказали, что у него есть две недели, чтобы собраться и освободить квартиру. Истец навел справки и оказалось, что спорная квартира была в мае 2019 приватизирована на истца без его ведома, а в июне того же года была продана. В 2020 квартира была перепродана еще раз, и в настоящий момент номинально числится истцу не принадлежащей. При этом истец никаких документов по продаже не подписывал и ни в каких сделках не участвовал. 29.10.2021 УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга возбудило уголовное дело по данным фактам по ч.4 ст.159 УК РФ.
Ответчик Киселев в судебное заседание не явился, от получения корреспонденции уклонился.
Ответчик Бедросова в суде пояснила, что квартиру решила приобрести по предложению соседа Киселева. Судьбой квартиры и в связи с чем Киселев ее продает не интересовалась, судьбой зарегистрированного в квартире истца не интересовалась, зная о наличии долгов по квартире, их размером не интересовалась, иными вопросами не интересовалась.
Судом была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению, подписи и надписи от имени истца Зинченко вероятно выполнены не самим Зинченко, а иным лицом. Из заключения эксперта следует, что решить вопрос в категорической форме не представилось возможным не потому, что у эксперта возникли сомнения в выводах по существу поставленных вопросов, а в связи с относительной кратностью исследуемых подписей, большой вариативностью образцов сравнения и различиями в общей конфигурации исследуемых подписей и образцов сравнения. Суд также указал, что сумма сделки (2 500 000 рублей) занижена по отношению к рыночной цене квартиры, что дополнительно свидетельствует о недобросовестности лиц, совершивших описанные действия с квартирой, так как только кадастровая стоимость квартиры составляет 2 532 611.78 рублей. Добросовестность действий ответчиков опровергается наличием зарегистрированного по месту жительства в квартире истца, как на момент приобретения ответчиком Бедросовой квартиры, так и в течение более года после приобретения, ответчик не интересовалась причиной регистрации и судьбой истца в данной квартире.
Суд признал недействительными доверенность, договор купли-продажи квартиры между Зинченко и Киселевым, договор купли-продажи квартиры между Киселевым и Бедросовой. Прекратил право собственности Бедросовой на квартиру. Признал право собственности Зинченко на квартиру.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Даниила Дмитриева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
22.04.2022 в 23.32 в Telegram по определенной ссылке был размещен информационный материал: видеозапись с концерта Scally Milano, на которой исполнитель Дмитриев, находясь на сцене, в микрофон публично скандировал нехорошее, что расценивается как дискредитация использования Вооруженных сил РФ за пределами страны.
На момент выявления видеозапись имела 159 000 просмотров и 1 016 комментариев.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
22.04.2022 в 23.32 в Telegram по определенной ссылке был размещен информационный материал: видеозапись с концерта Scally Milano, на которой исполнитель Дмитриев, находясь на сцене, в микрофон публично скандировал нехорошее, что расценивается как дискредитация использования Вооруженных сил РФ за пределами страны.
На момент выявления видеозапись имела 159 000 просмотров и 1 016 комментариев.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство адвоката, поданное в интересах Николая Девятого, о замене неотбытой части наказания на более мягкое.
Мы рассказывали о регистрации: https://t.me/SPbGS/14502.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Мы рассказывали о регистрации: https://t.me/SPbGS/14502.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство адвоката, поданное в защиту интересов Николая Девятого, о замене неотбытой части назначенного наказания на более мягкое.
О деле Девятого мы подробно рассказывали, начиная с меры пресечения:…
О деле Девятого мы подробно рассказывали, начиная с меры пресечения:…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Мельникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 31.10.2022 Мельников вступил в сговор с неустановленными соучастниками (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на хищение денежных средств потерпевшей Б., 1934 г.р., которая в силу своего преклонного возраста является пенсионером и относится к категории социально незащищенных лиц, легко поддающихся убеждению. Далее, обманув последнюю, сообщили ей заведомо ложную информацию относительно ее внучки, а именно неустановленные соучастники позвонили Б. и во время разговора представились ее внучкой и следователем, сообщили о том, что ее внучка стала виновницей ДТП, в результате которого сбита женщина, тем самым обманули потерпевшую, а также потребовали у нее денежные средства для избежания привлечения внучки к уголовной ответственности и для примирения с якобы пострадавшей от ДТП. Далее, получив согласие от Б. на передачу денег, Мельников приехал по месту жительства потерпевшей по адресу: г. СПб, ул. Лени Голикова, д. 51, в то время как неустановленные соучастники разговаривали с потерпевшей по телефону, подтвердил, что он пришел от звонивших ей лиц и получил от Б. 500 000 рублей и 17 255 евро (1 054 846, 46 рублей). Таким образом, Мельников и неустановленные соучастники похитили денежные средства Б. на общую сумму 1 554 846, 46 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Б. 1 474 663, рубля в счет возмещения материального ущерба, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Мельников взят под стражу в зале суда немедленно.
Не позднее 31.10.2022 Мельников вступил в сговор с неустановленными соучастниками (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на хищение денежных средств потерпевшей Б., 1934 г.р., которая в силу своего преклонного возраста является пенсионером и относится к категории социально незащищенных лиц, легко поддающихся убеждению. Далее, обманув последнюю, сообщили ей заведомо ложную информацию относительно ее внучки, а именно неустановленные соучастники позвонили Б. и во время разговора представились ее внучкой и следователем, сообщили о том, что ее внучка стала виновницей ДТП, в результате которого сбита женщина, тем самым обманули потерпевшую, а также потребовали у нее денежные средства для избежания привлечения внучки к уголовной ответственности и для примирения с якобы пострадавшей от ДТП. Далее, получив согласие от Б. на передачу денег, Мельников приехал по месту жительства потерпевшей по адресу: г. СПб, ул. Лени Голикова, д. 51, в то время как неустановленные соучастники разговаривали с потерпевшей по телефону, подтвердил, что он пришел от звонивших ей лиц и получил от Б. 500 000 рублей и 17 255 евро (1 054 846, 46 рублей). Таким образом, Мельников и неустановленные соучастники похитили денежные средства Б. на общую сумму 1 554 846, 46 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Б. 1 474 663, рубля в счет возмещения материального ущерба, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Мельников взят под стражу в зале суда немедленно.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Аксенова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
27.10.2021 с 17 часов 37 минут до 18 часов 20 минут Аксенов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной квартире д. 32 по ул. Курляндской в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции 77 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб К., руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к последней в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей по пресечению совершения Аксеновым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и последующему доставлению его в территориальный отдел полиции, публично, в присутствии свидетелей, оскорбил К. грубой унизительной нецензурной бранью, затем схватил рукой за руку К., оттолкнув ее (руку) от себя и высказал в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, а именно причинения физических повреждений, которые потерпевшая восприняла реально.
Аксенов вину по ст.319 УК РФ фактически признал, а по ч.1 ст.318 УК РФ не признал и показал, что его соседки по коммунальной квартире начали с ним конфликтовать, а когда приехала сотрудник полиции К., то с ней был еще второй человек, который был без формы, не предъявил удостоверение, при этом вместе с К. пытался зайти в его комнату. В присутствии потерпевшей он оскорблял соседок по квартире и мог оскорбить и К., однако насилие в отношении нее он не применял, никаких угроз не высказывал, собственноручно вел видеозапись произошедшего. Затем приехал дополнительный наряд полиции и его забрали в отдел.
Судом было установлено, что Аксенов страдает заболеваниями, положительно характеризуется по месту регистрации, осуществляет уход за бабушкой, являющейся нетрудоспособным лицом, имеет малолетнего ребенка, а также воспитывает ребенка своей сожительницы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Аксенов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
27.10.2021 с 17 часов 37 минут до 18 часов 20 минут Аксенов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной квартире д. 32 по ул. Курляндской в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции 77 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб К., руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к последней в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей по пресечению совершения Аксеновым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и последующему доставлению его в территориальный отдел полиции, публично, в присутствии свидетелей, оскорбил К. грубой унизительной нецензурной бранью, затем схватил рукой за руку К., оттолкнув ее (руку) от себя и высказал в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, а именно причинения физических повреждений, которые потерпевшая восприняла реально.
Аксенов вину по ст.319 УК РФ фактически признал, а по ч.1 ст.318 УК РФ не признал и показал, что его соседки по коммунальной квартире начали с ним конфликтовать, а когда приехала сотрудник полиции К., то с ней был еще второй человек, который был без формы, не предъявил удостоверение, при этом вместе с К. пытался зайти в его комнату. В присутствии потерпевшей он оскорблял соседок по квартире и мог оскорбить и К., однако насилие в отношении нее он не применял, никаких угроз не высказывал, собственноручно вел видеозапись произошедшего. Затем приехал дополнительный наряд полиции и его забрали в отдел.
Судом было установлено, что Аксенов страдает заболеваниями, положительно характеризуется по месту регистрации, осуществляет уход за бабушкой, являющейся нетрудоспособным лицом, имеет малолетнего ребенка, а также воспитывает ребенка своей сожительницы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
Аксенов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд уничтожил 75 литров водки
Мировой судья судебного участка №135 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Рашада Гурбанова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ.
05 июня 2022 года в 23 часа 00 мин. в Невском районе сотрудниками полиции была остановлена Chevrolet под управлением Гурбанова. В ходе осмотра вышеуказанной машины, в ней были обнаружены и изъяты из салона и багажника картонные ящики в количестве 8 штук: в 6 ящиках находились стеклянные бутылки со спиртосодержащей продукцией в количестве 120 бут., емкостью 0.5 л. с этикетками «Белая Береза ВОДКА», немаркированные; в 2 ящиках находились стеклянные бутылки со спиртосодержащей продукцией в количестве 60 бут., емкостью 0.25 л. с этикетками FINSKAYA SILVER Водка Финская, немаркированные. Общее количество - 180 бут., объемом 75 л. Согласно справке о результатах исследования пищевых продуктов, представленные образцы изъятой продукции являются спиртосодержащими. Тем самым Гурбанов осуществил перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством, в объеме более 10 литров на одного человека.
Гурбанов в суд не явился. В объяснениях указал, что вся водка для личного пользования. Очень раскаивался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
180 бутылок водки суд постановил уничтожить.
Рисунок: нейросеть.
Мировой судья судебного участка №135 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Рашада Гурбанова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ.
05 июня 2022 года в 23 часа 00 мин. в Невском районе сотрудниками полиции была остановлена Chevrolet под управлением Гурбанова. В ходе осмотра вышеуказанной машины, в ней были обнаружены и изъяты из салона и багажника картонные ящики в количестве 8 штук: в 6 ящиках находились стеклянные бутылки со спиртосодержащей продукцией в количестве 120 бут., емкостью 0.5 л. с этикетками «Белая Береза ВОДКА», немаркированные; в 2 ящиках находились стеклянные бутылки со спиртосодержащей продукцией в количестве 60 бут., емкостью 0.25 л. с этикетками FINSKAYA SILVER Водка Финская, немаркированные. Общее количество - 180 бут., объемом 75 л. Согласно справке о результатах исследования пищевых продуктов, представленные образцы изъятой продукции являются спиртосодержащими. Тем самым Гурбанов осуществил перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством, в объеме более 10 литров на одного человека.
Гурбанов в суд не явился. В объяснениях указал, что вся водка для личного пользования. Очень раскаивался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
180 бутылок водки суд постановил уничтожить.
Рисунок: нейросеть.
Мировой судья судебного участка №18 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Михаила Тарабукина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мы рассказывали о поступлении материалов: https://t.me/SPbGS/14154.
Напомним, 20.01.2023 в 03.07 Тарабукин в Мытищах управлял автомобилем Mercedes-Benz с признаками алкогольного опьянения: запах, нарушение речи, неустойчивость позы. От освидетельствования на состояние опьянения Тарабукин отказался, как и от дачи пояснений, подписи протокола.
В судебное заседание Тарабукин не явились. Защитник явился на оглашение постановления.
Мировой судья назначила Тарабукину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1.5 года со штрафом в 30 000 рублей.
Мы рассказывали о поступлении материалов: https://t.me/SPbGS/14154.
Напомним, 20.01.2023 в 03.07 Тарабукин в Мытищах управлял автомобилем Mercedes-Benz с признаками алкогольного опьянения: запах, нарушение речи, неустойчивость позы. От освидетельствования на состояние опьянения Тарабукин отказался, как и от дачи пояснений, подписи протокола.
В судебное заседание Тарабукин не явились. Защитник явился на оглашение постановления.
Мировой судья назначила Тарабукину наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1.5 года со штрафом в 30 000 рублей.